Eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begin steeds meer te denken dat ze Jacob/MIB nooit hadden mogen introduceren en seizoen 6 hadden moeten focussen op de Widmore/Linus - Dharma/Others en nog wat spelen met tijdreizen en de flashsideways, zonder gedoe rond candidates.
Eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:29 schreef Ereinion het volgende:
Ik ben het wel met SaintOfKiller eens, ze hebben in deze serie ervoor gezorgd dat iedereen die een beetje interessant en mysterieus is van alle schijn wordt ontdaan.
Eerst denk je nog, die others, die lijken het eiland volledig te begrijpen, hebben mysterieuze krachten. Wat blijkt? Gewoon wat idioten die doen wat hun wordt opgedragen.
Nou ja, dan die Ben Linus, die weet wel wat er aan de hand is. Nee hoor, zelfs nooit met de baas gesproken.
Misschien Richard Alpert dan? Die wordt nooit ouder, dat moet toch wel iemand zijn die enig idee heeft wat de fuck hij aan het doen is. Nee hoor, gewoon een goedgelovige Spanjaard. Zelfs Hurley en Miles hebben op dit moment waarschijnlijk nog een beter idee waar het eiland voor dient dan Alpert.
Misschien Illana dan, toch min of meer de secondant van Jacob? Gaat dood door onvoorzichtig met een tasje dynamiet om te gaan.
Nou ja, gelukkig hebben we Jacob nog, dat is immers de leider van het eiland....Oh wacht, het enige wat hij weet is wat vaag geprevel over een magische grot waar het licht van de wereld in zit. Zit ook gewoon maar wat aan te klooien.
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij zijn broer in die grot gooide? Hij was zo kwaad, dat hij niet meer na dacht over het feit dat hij "het licht" moest beschermen... Hij wilde die taak sowieso al niet op zich nemen en het enige dat voor hem telde - op dat moment - was zijn moeder. In een rode waas denken weinig mensen rationeel. Dat is inderdaad niet slim en voor veel kijkers waarschijnlijk onbevredigend, maar zo zijn mensen in het echt ook.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ook dan blijft het onlogisch. Jacob is goed/braaf/eerlijk/puur en beschermer van de spaarlamp, zodat het kwaad er niet uit kan.
Dus wat doet hij? Hij gooit zijn onschuldig broertje (uiteindelijk nam die enkel wraak voor de volstrekt zinloze moord op zijn onschuldige moeder) in de bron van "het kwaad". Daardoor is hij ten eerste een veel grotere klootzak dan zijn broer en daardoor een nogal vreemde beschermheer van de onschuld en ten tweede geeft hij daardoor "het kwaad" een lichaam, wat min of meer compleet het tegenovergestelde is van zijn functie-omschrijving, hij zit er net om dat te verhinderen.
Dat weten we niet. Ze zei zelf dat ze ook ooit aangespoeld is op het eiland.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:36 schreef Jaytonism het volgende:
Ik weet nog niet zo goed wat ik er van vond. Wat ik wel weet, is dat ik het ook niet erg vindt om te blijven zitten met open vragen. Ook over de "moeder" van Jacob en MIB. Die vrouw is gewoon een goddelijke entiteit, die haar krachten overdraagt aan een volgende generatie. That's it, en moet je het mee doen.
Dat is de reden dat ik in die poll op de 'zoals nu'-optie gestemd heb.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:52 schreef Bragi het volgende:
In een ideale wereld was het misschien beter geweest om verder uit te wijden over The Others, Dharma en Richard.
Maar ik denk dat er in dat geval méér vragen open zouden zijn gebleven óf dat de gegeven antwoorden nog absurder zouden zijn. Want hoe had je dan een nooit ouder wordende Richard bijvoorbeeld uitgelegd?
Onschuldige broertjequote:Op woensdag 12 mei 2010 13:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook dan blijft het onlogisch. Jacob is goed/braaf/eerlijk/puur en beschermer van de spaarlamp, zodat het kwaad er niet uit kan.
Dus wat doet hij? Hij gooit zijn onschuldig broertje (uiteindelijk nam die enkel wraak voor de volstrekt zinloze moord op zijn onschuldige moeder) in de bron van "het kwaad". Daardoor is hij ten eerste een veel grotere klootzak dan zijn broer en daardoor een nogal vreemde beschermheer van de onschuld en ten tweede geeft hij daardoor "het kwaad" een lichaam, wat min of meer compleet het tegenovergestelde is van zijn functie-omschrijving, hij zit er net om dat te verhinderen.
Da's wel een hele goede inderdaad. In dat geval hadden ze het achtergrondverhaal kunnen vertellen, waarbij alle oude open eindjes aan elkaar geknoopt worden, terwijl in het hedendaagse het verhaal van de Losties op het eiland wordt afgerond.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:06 schreef Symer het volgende:
In plaats van die Alt-wereld zou de ontdekking van het eiland door de Egyptenaren dan de rode draad door dit seizoen geweest zijn. Dan hadden Ab Aeterno en deze ep ook niet zo out-of-place gevoeld.
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:40 schreef Rahl het volgende:
Die adam&eve scene was echt tenenkrommend. Zo heeft Lost nog nooit iets uitgelegd. Dat was echt een soort van misplaatste borstklopperij
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:45 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het niet raar vind dat hij zijn broer in die grot gooide? Hij was zo kwaad, dat hij niet meer na dacht over het feit dat hij "het licht" moest beschermen... Hij wilde die taak sowieso al niet op zich nemen en het enige dat voor hem telde - op dat moment - was zijn moeder. In een rode waas denken weinig mensen rationeel. Dat is inderdaad niet slim en voor veel kijkers waarschijnlijk onbevredigend, maar zo zijn mensen in het echt ook.
Nee, hij heeft het gedaan omdat MiB zei dat je via dat licht naar huis kon. Jacob had zoiets van "Dus je wilt naar huis? Dan geef ik je de mogelijkheid door je naar het licht te brengen..."quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:08 schreef Godspeed. het volgende:
[..]
Onschuldige broertje? Zijn broertje steekt net z'n moeder neer. De reden dat hij hem in de grot tosst is omdat zijn moeder zegt dat dat nog verschrikkelijker is dan dood gaan. Verder heeft'ie geen idee wat er gebeurt als iemand in gaat.
Die hele Dogen-verhaallijn in de Temple kunnen we achteraf wel als volledig mislukt beschouwen. Die karakters weigerden antwoorden te geven en deden op een irritante manier mysterieus, waardoor ze eerder als irritant overkwamen. Dit seizoen werd ook direct een stuk beter toen ze die temple uitwaren (laatste aflevering niet meegerekend).quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:
Op de een of andere manier buy ik die praatjes van 'Darlton' niet dat sommige dingen niet aan bod komen, 'want we hebben te weinig tijd'. What the fuck, wat heb je al die tijd met Dogen, Lennon, de Temple en Ilana gedaan dan?True, je had misschien wat karakters nodig om wat antwoorden te geven, maar dat had ook beter gekund.
Wordt ook uitgezonden. Voorafgaand aan de finale. Geloof ik.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:34 schreef Symer het volgende:
Promo voor 6x16 (geen spoilers, louter oude beelden)
Ik dacht dat de winnaar van de fan promo contest uitgezonden zou worden? Blijkbaar zocht ABC gewoon een goed idee om te jatten en zelf iets (inferieurs) van te maken.
Vergelijk: de winnaar fan promo contest:
Bekijk het vanuit het standpunt van MIB. Die hoort dat zijn echte moeder een geheel onschuldig meisje was dat zonder enige acceptable aanleiding door zijn bijna krankzinnige stiefmoeder (een freaky mens dat constant wazig zit te raaskallen over vreemde lichten) werd vermoord. Daarna werd ook nog eens de hele stam waarbij hij zich ondertussen had aangesloten uitgemoord, opnieuw zonder serieuze reden (omdat zij vindt dat ze "slecht" zijn, zonder de minste motivatie, is geen serieuze reden).quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:08 schreef Godspeed. het volgende:
[..]
Onschuldige broertje? Zijn broertje steekt net z'n moeder neer. De reden dat hij hem in de grot tosst is omdat zijn moeder zegt dat dat nog verschrikkelijker is dan dood gaan. Verder heeft'ie geen idee wat er gebeurt als iemand in gaat.
Ah, dus ABC dacht: we kunnen niet te kijk worden gezet met een promo die vele malen beter is dan de drek die wij produceren, maar we moeten hem toch uitzenden. Dan maken we zelf gewoon net zo'n promo opdat volgende week alle kijkers zeggen: "Deze fanpromo is een promo van niks, want vorige week zagen we ook al zo'n promo".quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:41 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wordt ook uitgezonden. Voorafgaand aan de finale. Geloof ik.
Eens. Jacob ging van "man die alles weet en een groter plan heeft" naar een mak schaapje dat eigenlijk geen flauw benul heeft van wat ie nou aan het doen is daar. Een grot met een geel licht erin beschermen tegen wie? Al die anderen waren al dood toch? En z'n broer had ie er zelf ingekegeld dus dat is het ook niet echt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bekijk het vanuit het standpunt van MIB. Die hoort dat zijn echte moeder een geheel onschuldig meisje was dat zonder enige acceptable aanleiding door zijn bijna krankzinnige stiefmoeder (een freaky mens dat constant wazig zit te raaskallen over vreemde lichten) werd vermoord. Daarna werd ook nog eens de hele stam waarbij hij zich ondertussen had aangesloten uitgemoord, opnieuw zonder serieuze reden (omdat zij vindt dat ze "slecht" zijn, zonder de minste motivatie, is geen serieuze reden).
MIB ziet dat zijn hele jeugd (zijn hele leven eigenlijk) verneukt is door deze obsessieve pyscho en neemt gewoon wraak voor de laffe moord op zijn echte en nog steeds compleet onschuldige moeder, wat ik persoonlijk perfect kan begrijpen.
Jacob is daarentegen gewoon een mak schaap met een vergevorderd Stockholm syndroom, die het geheel logisch vindt dat zijn onzinnige stiefma iedereen die haar verkeerd bekijkt zonder nadenken afmaakt vanwege een ongesubstantieerde "slechtheid"
What Kate Does was echt slecht en saai hoor, er gebeurde werkelijk niets. Jij hebt gewoon een Kate adoratiequote:Op woensdag 12 mei 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
Ik vond What Kate Does trouwens helemaal niet zo slecht.Althans, ik kan me niet herinneren dat ik het toen zo slecht vond. Terwijl ik nu wel zoiets had van: "tsja, wat moet ik er eigenlijk van vinden..."
Oh, ik vond Ab Aeterno ook niet flabbergasting good. Hoewel die ook van elke kant gehyped werd.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
What Kate Does was echt slecht en saai hoor, er gebeurde werkelijk niets. Jij hebt gewoon een Kate adoratie.
Ik vond de Sayid-centric aflevering ("Sundown") ook erg goed. Misschien vanwege de onverwachte dood van Dogen en Lennon.quote:Ab Aetorno vind ik ook overrated. De beste afleveringen van dit seizoen waren wat mij betreft Happily Ever After en The Candidate.
Die verhaallijn heeft aangetoond dat ze nog totaal niet wisten welke kant ze op wouden...quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:38 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Die hele Dogen-verhaallijn in de Temple kunnen we achteraf wel als volledig mislukt beschouwen. Die karakters weigerden antwoorden te geven en deden op een irritante manier mysterieus, waardoor ze eerder als irritant overkwamen. Dit seizoen werd ook direct een stuk beter toen ze die temple uitwaren (laatste aflevering niet meegerekend).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nou dat was het...nog iemand dit opgevallen?...groetjes!
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:33 schreef MelR het volgende:
Hallo!
Ik ben eergisteren naar de film Clash of the titans geweest en misschien ben ik wel gek, of denk ik helemaal verkeerd...maar ik dacht een paar overeenkomsten (misschien toevallig?) met LOST te zien!!
Ik zal het even in spoilers zetten voor degenen die deze film nog willen zien;Het is eerder zo dat Lost refereert naar myhtologie en geloofsovertuigingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nou dat was het...nog iemand dit opgevallen?...groetjes!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Smokey heeft de geest van MiB overgenomen, lijkt me. Niet zozeer de gedaante.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:41 schreef larry_flynt het volgende:
Smokey is NIET MiB. Zou niet verklaren waarom er hiërogliefen zijn van Smokey. Smokey heeft gewoon de gedaante van MiB overgenomen en is door hem bevrijd.
Omdat het Locke nodig had voor de loophole. Via Locke via Ben kon Jacob vermoord worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:38 schreef DrowningMan het volgende:
Matige aflevering. Ik vraag me nu vooral af; waarom vaart het kwaad(smokey) opeens in een dode man in een kist op het eiland(Locke)? Ik mag wel hopen dat dit nog uitgelegd wordt eigenlijk.
De gedaante is Adam gewordenquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:41 schreef larry_flynt het volgende:
Smokey is NIET MiB. Zou niet verklaren waarom er hiërogliefen zijn van Smokey. Smokey heeft gewoon de gedaante van MiB overgenomen en is door hem bevrijd.
haha ja zo bedoelde ik het ook!...quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is eerder zo dat Lost refereert naar myhtologie en geloofsovertuigingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |