Misschien dacht het OM dat deze zaak uit de publieke opinie verdwenen was. Deze zaak stinkt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
Ja, raar. Ik had begrepen dat het in de eerste instantie de wens van de familie was dat de media de zaak nu wat zouden laten rusten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
Juistquote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef serana82 het volgende:
moord en niks anders! vind het zo jammer van ons systheem...
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef polderturk het volgende:
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
Hopelijk krijgt hij TBS.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:38 schreef Sinofiel het volgende:
Als hij maar 15 jaar krijgt bevestigt dat weer al mijn ideeën over gerechtigheid in Nederland: Je moet het zelf doen.
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
JA!!!!
Of, en dit is maar een wilde gok hoor, misschien heeft het OM informatie waardoor ze hem niet voor moord maar voor doodslag vervolgen. Gewoon, omdat het doodslag was en geen moord.
Ik snap best dat de ouders een zo hoog mogelijke straf willen, dat zou ik zelf ook graag zien. Maar het begint toch echt met de vraag of je wel of niet voldoet aan de delictsomschrijving. En mensen in dit topic lijken te denken dat moord hetzelfde is als doodslag, maar dan net iets erger. En aangezien de dood van Milly heel erg is, moet dit ook wel moord zijn. Tja
Precies, er is nog nauwelijks iets bekend over de omstandigheden. De enige instantie die alle informatie wél heeft is het OM, en die zijn tot de conclusie gekomen dat doodslag het hoogst haalbare is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?
Het is ook nog steeds niet duidelijk of ze elkaar van tevoren nu redelijk hebben gekend of niet.
En is ze nu verkracht of niet?
Nou ja, het zal de komende maanden wel wat duidelijker worden.
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijkquote:
Bron?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:55 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijk
Dan zou het moord met voorbedachte rade zijn. Moord is op zich al een goed idee, dat is toch wat hij heeft gedaan, waarna hij haar begroef in zijn achtertuin? Blijft lastig om er iets over te zeggen inderdaad.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?
Het is ook nog steeds niet duidelijk of ze elkaar van tevoren nu redelijk hebben gekend of niet.
En is ze nu verkracht of niet?
Nou ja, het zal de komende maanden wel wat duidelijker worden.
In de volksmond wordt moord ook vaak gebruikt voor doodslag, maar het onderscheidende element tussen moord en doodslag is juist de voorbedachte rade. Zonder voorbedachte rade geen moord. De discussie nu is ontstaan doordat doorgaans voor het (zwaardere) moord wordt vervolgd en dat naar beneden wordt bijgesteld indien nodig. Hier is het andersom en dat leidt tot argwanende blikken, zeker omdat het om een politieagent gaat als verdachte.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:16 schreef missziggy het volgende:
[..]
Dan zou het moord met voorbedachte rade zijn. Moord is op zich al een goed idee, dat is toch wat hij heeft gedaan, waarna hij haar begroef in zijn achtertuin? Blijft lastig om er iets over te zeggen inderdaad.
Hij zal wel bekend hebben dat het per ongeluk was gegaan (), anders zou het OM daar niet op komen toch? Of een deal gemaakt.
Of ik kijk teveel misdaadseries
Nee, dat is nooit naar buiten gebrachtquote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:55 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijk
bronquote:OM verzwaart verdenking zaak-Milly tot moord
Uitgegeven: 8 mei 2010 14:25
Laatst gewijzigd: 8 mei 2010 14:27
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardeenne zaterdag te horen gekregen van Justitie.
Op doodslag staat een maximale gevangenisstraf van vijftien jaar.
Voor moord is deze maximale gevangenisstraf levenslang, in Nederland een straf waarbij de veroordeelde ook daadwerkelijk zijn of haar hele leven niet meer vrij komt.
Maar natuurlijk nog niet zeker dat hij de maximale straf krijgt (om de discussie nog wat ingewikkelder te makenquote:
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.quote:
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).quote:
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:23 schreef quirigua het volgende:
Dat riekt naar klasse-justitie : het OM versus een politie agent. Deze laatste (Sander V.) word "voorlopig" niet van moord verdacht, maar alleen van doodslag.
Er staat toch dat die aanklacht verzwaard is? Volgens mij is het de advocaat van die Sander V. die de berichten aan de media laat uitgaan, althans, dat meen ik ook uit het bericht te halen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Blunder # 0 : de politiechef Visser ter plaatse ; is die al uit zichzelf opgestapt ? De OM officier ten tijde van de persconferentie maakte geen sukkelige indruk.
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef polderturk het volgende:
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
Nee, zonder de feiten te kennen oordelen... dat is pas een blunder.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Wat is daar nu weer mis mee? Dat was toch feitelijk de verdenking op dat moment?quote:Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Ja dat kan. En je punt is?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar)..
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeval.dhtmlquote:Een politieman van het korps Kennemerland is onlangs ontslagen, omdat hij betrokken is geweest bij een dodelijk ongeval in augustus 2009 in Hoofddorp. Dat maakte de politie vrijdag bekend.
De politiemedewerker van Buiten Bewaking Schiphol (BBS) reed veel te hard toen hij in botsing kwam met een personenauto. Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) concludeert dit na onderzoek van het ongeval.
De resultaten van het onderzoek zijn voor de politie reden om de man te ontslaan. Justitie gaat hem vervolgen voor het ongeval, waarbij een 78-jarige inwoner van Amstelveen om het leven kwam. Door de botsing kwam de auto van het slachtoffer in een sloot terecht.
Volgens de politie is gebleken dat de medewerker de snelheidslimiet fors heeft overschreden. Dat is in strijd met de brancherichtlijnen. De man is ongeschikt voor de verdere uitoefening van zijn functie, vindt de politie. Ook andere feiten en omstandigheden zouden hierbij een rol spelen. Inhoudelijk wil de politie daar niet verder op ingaan.
Direkt na het bewuste ongeval dook er een internetfilmpje op, waarop te zien was dat de politieagent en de omstanders geen hulp boden aan het slachtoffer. Het duurde enige tijd voor zij in beweging kwamen. Dit werd de politieagent destijds zwaar aangerekend.
Het KLPD heeft ook onderzoek gedaan naar de hulpverlening aan het slachtoffer, maar Justitie ziet in de resultaten daarvan geen aanleiding om de ontslagen politieman of omstanders te vervolgen.(ANP/AHA)
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.
Het gaat er om wat je kan bewijzen. Zo las ik in de Telegraaf dat er voorbedachte rade vermoed kon worden uit het feit dat hij haar uit haar woning heeft meegenomen. Maar dat vind ik onzin. Als hij naar die woning was toegegaan met een doorgeladen pistool en haar meteen heeft omgebracht... ja, dan wel... dan is dat een logisch vermoeden. Maar ophalen? Dat kan ook "gewoon" om haar sexueel te misbruiken zijn geweest. Om dan na die daad in een opwelling haar van het leven te beroven.
Ik snap de verbazing wel, ik heb mijzelf er ook over verbaasd. Maar termen als klasse-justitie gaan mij veel te ver. Dan moet je met iets concreets komen, m.i.
My thoughts.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.
Er waren meerdere buren te onderzoeken, als de buurman zich niet had aangegeven, dan was die een dag of 2 later wel door de politie aangehouden, als het een ongeluk is geweest dat zij dood is gegaan, is het geen moord.
Het is wel heel simpel om te zeggen dat er vriendjespolitiek in het spel is.
Hij was gewoon onderdeel van het onderzoek, ze zijn bij hem langsgeweest, ze zouden nog een keer bij hem langs zijn geweest als die zichzelf niet had aangegeven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
[..]
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.
Verder kan het allemaal zo zijn gebeurd als je suggereert. Neemt niet weg dat het om een politie-agent gaat, en dat het dan 2x zo voorzichtig + verstandig is om ervoor op te passen dat iets niet "riekt".
Nee, iets riekt als er concrete aanwijzingen zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is.
lekker he?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
3 KEER DOODSTRAF EN DAARNA UITZETTEN NAAR ZE EIGE LAND!!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
terecht, en laat men zijn verleden eens goed napluizen, incl DNA onderzoekquote:
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken wordenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar)..
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:58 schreef missziggy het volgende:
[..]
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken worden.
Maar jij bent dus a overtuigd van zijn schuld aan doodslag zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik het nu verkeerdquote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Ach, zo gaat het altijd. Ook bij een kindermoord. De meeste mensen waren het na 1,5 week alweer vergeten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
Precies, daarom vind ik die overtrokken hypocriete gejank overal van mensen in de media die het nog eens onder een vergrootglas legt zo absurd. Die janken wanneer het ze uitkomt blijkbaar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:17 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Ach, zo gaat het altijd. Ook bij een kindermoord. De meeste mensen waren het na 1,5 week alweer vergeten.
Ik weet het, niet echt een betrouwbare bron. Misschien mochten de ouders en betrokkenen niks zeggen over dit feit ivm het lopende onderzoek.quote:
Nee helemaal niet, ik ben neutraal en heb te weinig informatie.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:16 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Maar jij bent dus a overtuigd van zijn schuld aan doodslag zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik het nu verkeerd
Het zijn vaak dezelfde types die van die dingen zeggen als: "dan komt het ineens wel allemaal heel dichtbij", als er een keer iets in hun stadje oid gebeurt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Precies, daarom vind ik die overtrokken hypocriete gejank overal van mensen in de media die het nog eens onder een vergrootglas legt zo absurd. Die janken wanneer het ze uitkomt blijkbaar.
Het zal uiteindelijk wel duidelijk worden als alle aanklachten bekend zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:27 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik weet het, niet echt een betrouwbare bron. Misschien mochten de ouders en betrokkenen niks zeggen over dit feit ivm het lopende onderzoek.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eel_misbruikt__.html
Het klopt dat het mij erg zou verbazen indien hij niet schuldig zou worden verklaard. Het enige wat ik weet is dat hij een bekentenis heeft afgelegd en dat Millie na een zoektocht van een week, in zijn tuin is gevonden, dus tja. Voor de rest weet ik niets meer dan een ander hier. Why?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Dat wil nog niet zeggen dat het moord is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:38 schreef missziggy het volgende:
[..]
Het klopt dat het mij erg zou verbazen indien hij niet schuldig zou worden verklaard. Het enige wat ik weet is dat hij een bekentenis heeft afgelegd en dat Millie na een zoektocht van een week, in zijn tuin is gevonden, dus tja. Voor de rest weet ik niets meer dan een ander hier. Why?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:40 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het moord is.
Dat hij schuldig is, daar ben ik ook van overtuigd ja, hij heeft namelijk zelf bekend. Maar de discussie (in ieder geval een pagina geleden of zo) ging om de vraag of het doodslag was of moord. (En natuurlijk zou daar nog seksueel misbruik bij kunnen komen, dat zou dan de straf verhogen - als het waar is en bewezen.)quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:38 schreef missziggy het volgende:
[..]
Het klopt dat het mij erg zou verbazen indien hij niet schuldig zou worden verklaard. Het enige wat ik weet is dat hij een bekentenis heeft afgelegd en dat Millie na een zoektocht van een week, in zijn tuin is gevonden, dus tja. Voor de rest weet ik niets meer dan een ander hier. Why?
Oh, maar dat zeg ik ook niet. Wat mij betreft is het een moordenaar, maar mijn mening doet er niet toe, zeker niet als het om de strafbepaling gaat. En ws maar beter ook.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:40 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het moord is.
Ja ok, maar daar kunnen wij nog steeds niets over zeggen, omdat we de feiten niet kennen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat hij schuldig is, daar ben ik ook van overtuigd ja, hij heeft namelijk zelf bekend. Maar de discussie (in ieder geval een pagina geleden of zo) ging om de vraag of het doodslag was of moord. (En natuurlijk zou daar nog seksueel misbruik bij kunnen komen, dat zou dan de straf verhogen - als het waar is en bewezen.)
Mwah, dat zegt niet zoveel dat de verdenking nu verzwaard is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]volgens het om nu ineens wel. en die weten er misschien meer van.
Maar ik bedenk me ineens dat seksueel misbruik dan ook bewezen moet worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat hij schuldig is, daar ben ik ook van overtuigd ja, hij heeft namelijk zelf bekend. Maar de discussie (in ieder geval een pagina geleden of zo) ging om de vraag of het doodslag was of moord. (En natuurlijk zou daar nog seksueel misbruik bij kunnen komen, dat zou dan de straf verhogen - als het waar is en bewezen.)
Ja, zo is dat helaas. Ik ga geen camera hangen in elke slaapkamer.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar ik bedenk me ineens dat seksueel misbruik dan ook bewezen moet worden.
ik heb ze al hangen...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:59 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, zo is dat helaas. Ik ga geen camera hangen in elke slaapkamer.
Ja, dat is moord inderdaad, met voorbedachte rade, altijd. Anders is het geen moord.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:08 schreef Gia het volgende:
Ken ook een vent die zijn eigen kinderen vermoord heeft en ook maar 8 jaar kreeg. Was nog voorbedachte rade ook.
Daarom zegt het ook niet zoveel dat ze het - waarschijnlijk voor de publieke opinie - nu verzwaard hebben naar moord. Tenzij ze iets hebben gevonden dat duidt op voorbereiding, maar daar geloof ik nu niet zo in.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat is moord inderdaad, met voorbedachte rade, altijd. Anders is het geen moord.
Wat een gelul weer... Nergens blijkt uit dat iemand ongeschikt is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:33 schreef quirigua het volgende:
Tweede persbericht van het OM vandaag :
<quote>
M verdenkt Sander V. nu wel van moord
(Novum) - Het Openbaar Ministerie in Dordrecht heeft de aanklacht tegen Sander V. verzwaard naar moord. De 26-jarige Rotterdamse politieman die vastzit voor het doden van de 12-jarige Milly Boele werd eerder nog verdacht van doodslag. Zaterdag beklaagden haar ouders zich daarover in De Telegraaf.
Of het interview in de krant de reden is voor de aanpassing van de aanklacht is onbekend, zegt advocaat Frank van Ardenne, die de ouders van Milly vertegenwoordigt. Het OM heeft geen reden gegeven voor de verzwaring. - -
Waarom gebeurt zo iets? Nou, dat is niet moeilijk te raden : sukkels : eerst niet, even later wel. Normaliter wordt een dergelijke functionaris ontslagen wegens ongeschiktheid.
http://nos.nl/artikel/155(...)lly-ongewijzigd.htmlquote:Het Openbaar Ministerie ontkent dat de aanklacht in de zaak-Milly Boele is verzwaard. De politieman die heeft bekend dat hij het 12-jarige meisje heeft omgebracht, wordt nog altijd slechts verdacht van doodslag.
Eerder vandaag meldde de advocaat van de familie Boele, Frank van Ardenne, dat de aanklacht was verzwaard tot moord. Het OM sluit niet uit dat de definitieve aanklacht moord zal luiden, maar zo ver is het nog niet.
'Moord' betekent dat de dader met voorbedachte rade te werk is gegaan. Daarom staat daarop een maximale celstraf van levenslang, terwijl iemand voor doodslag niet meer dan 15 jaar kan krijgen. Bij levenslang komt een verdachte nooit meer vrij.
Behalve de Telegraaf danquote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een gelul weer... Nergens blijkt uit dat iemand ongeschikt is.
Ik vond het al zo raar dat het OM op zaterdag dit soort dingen bekend zou maken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:39 schreef MaskOfSanity het volgende:
Update: zaterdag 8 mei 2010, 17:11
[..]
http://nos.nl/artikel/155(...)lly-ongewijzigd.html
![]()
Dat ben ik met je eens. Zou overigens niet verkeerd zijn als ze zaterdags ook es werkten, in zo'n geval, - - het duurt al lang genoeg. Er is een meisje dood, en ze is niet vanzelf gestorven. Er is een voormalige politie-functionaris bij betrokken (eigen getuigenis) - redenen genoeg voor voortvarendheid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:45 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik vond het al zo raar dat het OM op zaterdag dit soort dingen bekend zou maken.
Zorgvuldigheid is belangrijker. De verdachte zit vast en het meisje is dood, echt haast is er niet of wel?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:07 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Zou overigens niet verkeerd zijn als ze zaterdags ook es werkten, in zo'n geval, - - het duurt al lang genoeg. Er is een meisje dood, en ze is niet vanzelf gestorven. Er is een voormalige politie-functionaris bij betrokken (eigen getuigenis) - redenen genoeg voor voortvarendheid.
Nee, jij snapt het gewoon niet, daar kan het OM geen rekening mee houden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:57 schreef quirigua het volgende:
Derde persbericht, vandaag, van Novum,over Milly :
<quote>
OM: geen zwaardere aanklacht in zaak Milly
(Novum) - Het Openbaar Ministerie in Dordrecht ontkent dat de aanklacht tegen Sander V. is verzwaard van doodslag naar moord. De 26-jarige Rotterdamse politieman zit vast voor het doden van de 12-jarige Milly Boele. De advocaat van haar ouders zei eerder zaterdag dat de eis was verzwaard.
Een woordvoerder van het OM zegt geen idee te hebben hoe advocaat Frank van Ardenne erbij komt dat de eis is verzwaard. "Misschien heeft hij het verkeerd begrepen."
De raadsman en de ouders van het slachtoffer spraken zaterdag in De Telegraaf hun ongenoegen uit over de aanklacht tegen Sander V. Volgens Van Ardenne waren er voldoende aanwijzingen voor het OM om te kiezen om V. te vervolgen voor moord, waarvoor levenslang kan worden gegeven.
De OM-zegsman zegt dat nog wordt onderzocht of er voldoende bewijs is voor moord. "Maar vooralsnog is de aanklacht gewoon doodslag." <uq>
Onfrisse zaak. [1] Allereerst van het OM, om het een te zeggen (vooralsnog) en dan het andere te suggeren (- - "nog wordt onderzocht"). Ofwel je onderzoekt en houdt je mond, ofwel je weet het en je zegt wat je weet.
Nee, jouw behoefte aan snel nieuws is niet iets waar het OM rekening mee kan houden.quote:Het duurt allang genoeg.
1 Waarom zoud het OM niet mogen reageren op foutieve berichtgeving in de media?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:57 schreef quirigua het volgende:
Derde persbericht, vandaag, van Novum,over Milly :
<quote>
OM: geen zwaardere aanklacht in zaak Milly
(Novum) - Het Openbaar Ministerie in Dordrecht ontkent dat de aanklacht tegen Sander V. is verzwaard van doodslag naar moord. De 26-jarige Rotterdamse politieman zit vast voor het doden van de 12-jarige Milly Boele. De advocaat van haar ouders zei eerder zaterdag dat de eis was verzwaard.
Een woordvoerder van het OM zegt geen idee te hebben hoe advocaat Frank van Ardenne erbij komt dat de eis is verzwaard. "Misschien heeft hij het verkeerd begrepen."
De raadsman en de ouders van het slachtoffer spraken zaterdag in De Telegraaf hun ongenoegen uit over de aanklacht tegen Sander V. Volgens Van Ardenne waren er voldoende aanwijzingen voor het OM om te kiezen om V. te vervolgen voor moord, waarvoor levenslang kan worden gegeven.
De OM-zegsman zegt dat nog wordt onderzocht of er voldoende bewijs is voor moord. "Maar vooralsnog is de aanklacht gewoon doodslag." <uq>
Onfrisse zaak. [1] Allereerst van het OM, om het een te zeggen (vooralsnog) en dan het andere te suggeren (- - "nog wordt onderzocht"). Ofwel je onderzoekt en houdt je mond, ofwel je weet het en je zegt wat je weet. Het duurt allang genoeg.
[2] Voorts, onfris ook van die advocaat (als het allemaal waar is wat in de T staat - overigens, de VK haalde het bericht ook aan).
Zo sol je niet met de ouders van een vermoord (ja, moord) meisje. Driewerf faal : OM, advocaat, journalisten.
Waarom overhaast dingen doen met kans op fouten?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:07 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Zou overigens niet verkeerd zijn als ze zaterdags ook es werkten, in zo'n geval, - - het duurt al lang genoeg. Er is een meisje dood, en ze is niet vanzelf gestorven. Er is een voormalige politie-functionaris bij betrokken (eigen getuigenis) - redenen genoeg voor voortvarendheid.
Ik zei : voortvarendheid. Ik zei niets over haast. Ik denk overigens wel dat de sector (OM, politie, rechters), na alle blunders van meerdere laatste jaren, toe is aan grondige schoonmaak. Zelfreiniging (Brouwer), hoe sympathiek dat ook klinkt, heeft gefaald. Dat in dit geval een politie-medewerker verdacht is, maakt de zaak dubbel zo gevoelig.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zorgvuldigheid is belangrijker. De verdachte zit vast en het meisje is dood, echt haast is er niet of wel?
Mwah, in de hoofden van bepaalde mensen wellicht.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:17 schreef quirigua het volgende:
Dat in dit geval een politie-medewerker verdacht is, maakt de zaak dubbel zo gevoelig.
Ja en dat zijn allemaal onzin berichten. Wat geloof jij ervan dan?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:40 schreef quirigua het volgende:
De NRC, vandaag @ 15:39 hrs, gewijzigd 18:42 hrs >
<quote>
Dordrecht, 8 mei. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardenne vandaag te horen gekregen van Justitie.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)zaak-Milly_tot_moord
Vrijspraak. Als de (enige) aanklacht "moord" is, en er wordt niet bewezen dat het om moord gaat, volgt er vrijspraak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:36 schreef Gia het volgende:
Hoe zit het in Nederland als iemand aangeklaagd wordt voor moord en hiervoor onschuldig wordt bevonden?
Geldt dan alsnog de doodslag, of krijgt ie dan vrijspraak??
Weet het niet. NRC is wel de meest serieuze, ook met het meest recente bericht (18:42 hrs).quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:55 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Ja en dat zijn allemaal onzin berichten. Wat geloof jij ervan dan?
Novum is niet hetzelfde als het ANP.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:28 schreef quirigua het volgende:
Novum berichten spreken elkaar tegen :
<quote>
[1]
OM: geen zwaardere aanklacht in zaak Milly | zat 08-05-2010 17:29u (ex Trouw) >
(Novum) - Het Openbaar Ministerie in Dordrecht ontkent dat de aanklacht tegen Sander V. is verzwaard van doodslag naar moord. De 26-jarige Rotterdamse politieman zit vast voor het doden van de 12-jarige Milly Boele. De advocaat van haar ouders zei eerder zaterdag dat de eis was verzwaard. *
[2]
OM verzwaart verdenking zaak-Milly tot moord | zat 08-05-2010 17:25u
DORDRECHT (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardeenne zaterdag te horen gekregen van Justitie.
ANP bericht : 17:25 hrs > nog eens geciteerd dan ;quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Novum is niet hetzelfde als het ANP.
We weten het nu wel. Het heeft geen zin om telkens weer hetzelfde te herhalen...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:33 schreef quirigua het volgende:
[..]
ANP bericht : 17:25 hrs > nog eens geciteerd dan ;
<quote>
DORDRECHT (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardeenne zaterdag te horen gekregen van Justitie.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:33 schreef quirigua het volgende:
ANP bericht : 17:25 hrs > nog eens geciteerd dan ;
<quote>
DORDRECHT (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardeenne zaterdag te horen gekregen van Justitie.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:42 schreef Dagonet het volgende:
Die berichtjes van jou zijn trouwens verrot kut om te lezen, gebruik eens goede quotetags?
angst, pure angst voor de gevolgen van zijn honger naar agressieve sex,quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat ik me afvraag is wat het motief is geweest.. Wat beweegt iemand om een meisje dood te maken en het lichaam weg te moffelen in de achtertuin?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |