NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar natuurlijk nog niet zeker dat hij de maximale straf krijgt (om de discussie nog wat ingewikkelder te makenquote:
)
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.quote:
Voorlopige conclusie : sukkels.
Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ? Wegsturen, niet geschikt voor deze functie.
Blunder # 0 : de politiechef Visser ter plaatse ; is die al uit zichzelf opgestapt ? "Hij leidde het onderzoek" (zei Visser zelf, t.t.v persconferentie) ; wil dat zeggen dat hij (allicht) gefocussed is geweest op anderen dan een politie-agent van zijn eigen regio ?
De OM officier ten tijde van de persconferentie maakte geen sukkelige indruk.
[ Bericht 5% gewijzigd door quirigua op 08-05-2010 16:59:45 ]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).quote:
.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:23 schreef quirigua het volgende:
Dat riekt naar klasse-justitie : het OM versus een politie agent. Deze laatste (Sander V.) word "voorlopig" niet van moord verdacht, maar alleen van doodslag.
Het gaat er om wat je kan bewijzen. Zo las ik in de Telegraaf dat er voorbedachte rade vermoed kon worden uit het feit dat hij haar uit haar woning heeft meegenomen. Maar dat vind ik onzin. Als hij naar die woning was toegegaan met een doorgeladen pistool en haar meteen heeft omgebracht... ja, dan wel... dan is dat een logisch vermoeden. Maar ophalen? Dat kan ook "gewoon" om haar sexueel te misbruiken zijn geweest. Om dan na die daad in een opwelling haar van het leven te beroven.
Ik snap de verbazing wel, ik heb mijzelf er ook over verbaasd. Maar termen als klasse-justitie gaan mij veel te ver. Dan moet je met iets concreets komen, m.i.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er staat toch dat die aanklacht verzwaard is? Volgens mij is het de advocaat van die Sander V. die de berichten aan de media laat uitgaan, althans, dat meen ik ook uit het bericht te halen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Blunder # 0 : de politiechef Visser ter plaatse ; is die al uit zichzelf opgestapt ? De OM officier ten tijde van de persconferentie maakte geen sukkelige indruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door missziggy op 08-05-2010 15:02:53 ]
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef polderturk het volgende:
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
Er waren meerdere buren te onderzoeken, als de buurman zich niet had aangegeven, dan was die een dag of 2 later wel door de politie aangehouden, als het een ongeluk is geweest dat zij dood is gegaan, is het geen moord.
Het is wel heel simpel om te zeggen dat er vriendjespolitiek in het spel is.
Leaf
Nee, zonder de feiten te kennen oordelen... dat is pas een blunder.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Overigens: wat is het probleem van eens goed nadenken over wat je ten laste wil gaan leggen?
Wat is daar nu weer mis mee? Dat was toch feitelijk de verdenking op dat moment?quote:Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja dat kan. En je punt is?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).
Leaf
En als je bij de politie zit, sta je echt niet boven de wet hoor:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeval.dhtmlquote:Een politieman van het korps Kennemerland is onlangs ontslagen, omdat hij betrokken is geweest bij een dodelijk ongeval in augustus 2009 in Hoofddorp. Dat maakte de politie vrijdag bekend.
De politiemedewerker van Buiten Bewaking Schiphol (BBS) reed veel te hard toen hij in botsing kwam met een personenauto. Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) concludeert dit na onderzoek van het ongeval.
De resultaten van het onderzoek zijn voor de politie reden om de man te ontslaan. Justitie gaat hem vervolgen voor het ongeval, waarbij een 78-jarige inwoner van Amstelveen om het leven kwam. Door de botsing kwam de auto van het slachtoffer in een sloot terecht.
Volgens de politie is gebleken dat de medewerker de snelheidslimiet fors heeft overschreden. Dat is in strijd met de brancherichtlijnen. De man is ongeschikt voor de verdere uitoefening van zijn functie, vindt de politie. Ook andere feiten en omstandigheden zouden hierbij een rol spelen. Inhoudelijk wil de politie daar niet verder op ingaan.
Direkt na het bewuste ongeval dook er een internetfilmpje op, waarop te zien was dat de politieagent en de omstanders geen hulp boden aan het slachtoffer. Het duurde enige tijd voor zij in beweging kwamen. Dit werd de politieagent destijds zwaar aangerekend.
Het KLPD heeft ook onderzoek gedaan naar de hulpverlening aan het slachtoffer, maar Justitie ziet in de resultaten daarvan geen aanleiding om de ontslagen politieman of omstanders te vervolgen.(ANP/AHA)
Leaf
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.
Het gaat er om wat je kan bewijzen. Zo las ik in de Telegraaf dat er voorbedachte rade vermoed kon worden uit het feit dat hij haar uit haar woning heeft meegenomen. Maar dat vind ik onzin. Als hij naar die woning was toegegaan met een doorgeladen pistool en haar meteen heeft omgebracht... ja, dan wel... dan is dat een logisch vermoeden. Maar ophalen? Dat kan ook "gewoon" om haar sexueel te misbruiken zijn geweest. Om dan na die daad in een opwelling haar van het leven te beroven.
Ik snap de verbazing wel, ik heb mijzelf er ook over verbaasd. Maar termen als klasse-justitie gaan mij veel te ver. Dan moet je met iets concreets komen, m.i.
Verder kan het allemaal zo zijn gebeurd als je suggereert. Neemt niet weg dat het om een politie-agent gaat, en dat het dan 2x zo voorzichtig + verstandig is om ervoor op te passen dat iets niet "riekt".
My thoughts.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.
Er waren meerdere buren te onderzoeken, als de buurman zich niet had aangegeven, dan was die een dag of 2 later wel door de politie aangehouden, als het een ongeluk is geweest dat zij dood is gegaan, is het geen moord.
Het is wel heel simpel om te zeggen dat er vriendjespolitiek in het spel is.
Juist het feit dat hij zichzelf is gaan aangeven (weliswaar onder druk van zijn vriendin, blijkbaar), zou wel eens een belangrijk element kunnen zijn in de zaak en de strafmaat in hoge mate kunnen bepalen, volgens mij. Misschien is dat ook wel een van de redenen waarom men hem aanvankelijk wilde vervolgen voor doodslag en niet voor moord.
Maar goed, zonder verdere details over de zaak kan je er natuurlijk niet zo veel over zeggen.
Hij was gewoon onderdeel van het onderzoek, ze zijn bij hem langsgeweest, ze zouden nog een keer bij hem langs zijn geweest als die zichzelf niet had aangegeven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
[..]
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.
Verder kan het allemaal zo zijn gebeurd als je suggereert. Neemt niet weg dat het om een politie-agent gaat, en dat het dan 2x zo voorzichtig + verstandig is om ervoor op te passen dat iets niet "riekt".
De eerste tenlastelegging was niet de definitieve.
Wat riekt er dan?
Leaf
Nee, iets riekt als er concrete aanwijzingen zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
blijkbaar riekte het genoeg...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig? 
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
lekker he?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien is het ook niets meer dan een beetje crowd pleasing van het OM. Voor moord is misschien geen aanwijzing, moord ten laste leggen als je het niet kan bewijzen is niet zinvol. Helaas kunnen domme burgertjes dat kennelijk niet begrijpen. Nou ja, ook goed. Maken we er primair moord van, leveren daarvoor geen bewijs. Subsidiair doodslag ten laste leggen en daar alle aandacht op richten. Domme burgertjes ook weer blij 
3 KEER DOODSTRAF EN DAARNA UITZETTEN NAAR ZE EIGE LAND!!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
terecht, en laat men zijn verleden eens goed napluizen, incl DNA onderzoekquote:
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken wordenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).
.
Weten ze al wanneer hij met verlof gestuurd zal worden?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:58 schreef missziggy het volgende:
[..]
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken worden
Maar jij bent dus a overtuigd van zijn schuld aan doodslag zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik het nu verkeerdquote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Scheer je weg!
Ach, zo gaat het altijd. Ook bij een kindermoord. De meeste mensen waren het na 1,5 week alweer vergeten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
A perfect mimic of a normally functioning person.
