NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat riekt naar klasse-justitie : het OM versus een politie agent. Deze laatste (Sander V.) word "voorlopig" niet van moord verdacht, maar alleen van doodslag.
<quote, Novum/internet>
- - Sander V. moet worden vervolgd voor de moord op de 12-jarige Milly Boele. Dat zeggen haar ouders zaterdag in De Telegraaf. Ze zijn het er niet mee eens dat justitie V. alleen vervolgt voor doodslag en denken erover juridische stappen te zetten. - - Hun advocaat Frank van Ardenne zegt in de krant dat er 'tal van aanwijzingen' zijn dat de moord is voorbereid. Doodslag wordt minder zwaar bestraft dan moord.
<quote, volkskrant vandaag>
ROTTERDAM - De ouders van de vermoorde Milly Boele uit Dordrecht eisen van het Openbaar Ministerie (OM) dat de verdenking tegen de vermeende moordenaar van hun dochter, politieman Sander V., moord wordt in plaats van doodslag. - -
Op doodslag staat een maximale gevangenisstraf van vijftien jaar. Voor moord levenslang, in Nederland een straf waarbij de veroordeelde ook daadwerkelijk zijn of haar hele leven niet meer vrij komt.
De ouders van Milly hebben advocaat Frank van Ardenne in de arm genomen om de verdenking moord zonodig af te dwingen in een speciale procedure daarvoor bij het gerechtshof.
Van Ardenne snapt de keuze van doodslag helemaal niet, zegt hij zaterdag. ‘Normaal wordt er door justitie zo zwaar mogelijk ingezet. In deze zaak gebeurt dat niet, terwijl de omstandigheden zich daar juist wel voor lenen. V. heeft haar immers uit haar woning meegenomen. Dan zou je toch voorbedachte rade kunnen vermoeden.’
In een interview met De Telegraaf zaterdag spreken de ouders van Milly zelf hun verbijstering uit over de verdenking doodslag die nu voor V. geldt. - - De tijdens het misdrijf 26-jarige agent van het korps Rotterdam Rijnmond heeft het doden van het 12-jarige meisje toegegeven. - - Daarna vond de politie het lichaam van Milly in zijn tuin, vlakbij haar ouderlijk huis.
Van Ardenne heeft het OM gevraagd waarom de verdenking op dit moment doodslag is. ‘Daar kreeg ik niet echt antwoord op. Mijn vraag werd afgedaan met de reden dat het om een voorlopige keuze ging en dat die keuze voor het proces nog kan worden veranderd.’ De advocaat gaat met de ouders van Milly Boele nog op gesprek bij de aanklager die het fatale misdrijf onderzoekt.
De vermissing en de dood van Milly leidde tot grote verontwaardiging in Dordrecht en de rest van het land. De schok werd extra vergroot omdat een politieman toe heeft gegeven dat hij verantwoordelijk voor haar dood is.
<quote, Novum/internet>
- - Sander V. moet worden vervolgd voor de moord op de 12-jarige Milly Boele. Dat zeggen haar ouders zaterdag in De Telegraaf. Ze zijn het er niet mee eens dat justitie V. alleen vervolgt voor doodslag en denken erover juridische stappen te zetten. - - Hun advocaat Frank van Ardenne zegt in de krant dat er 'tal van aanwijzingen' zijn dat de moord is voorbereid. Doodslag wordt minder zwaar bestraft dan moord.
<quote, volkskrant vandaag>
ROTTERDAM - De ouders van de vermoorde Milly Boele uit Dordrecht eisen van het Openbaar Ministerie (OM) dat de verdenking tegen de vermeende moordenaar van hun dochter, politieman Sander V., moord wordt in plaats van doodslag. - -
Op doodslag staat een maximale gevangenisstraf van vijftien jaar. Voor moord levenslang, in Nederland een straf waarbij de veroordeelde ook daadwerkelijk zijn of haar hele leven niet meer vrij komt.
De ouders van Milly hebben advocaat Frank van Ardenne in de arm genomen om de verdenking moord zonodig af te dwingen in een speciale procedure daarvoor bij het gerechtshof.
Van Ardenne snapt de keuze van doodslag helemaal niet, zegt hij zaterdag. ‘Normaal wordt er door justitie zo zwaar mogelijk ingezet. In deze zaak gebeurt dat niet, terwijl de omstandigheden zich daar juist wel voor lenen. V. heeft haar immers uit haar woning meegenomen. Dan zou je toch voorbedachte rade kunnen vermoeden.’
In een interview met De Telegraaf zaterdag spreken de ouders van Milly zelf hun verbijstering uit over de verdenking doodslag die nu voor V. geldt. - - De tijdens het misdrijf 26-jarige agent van het korps Rotterdam Rijnmond heeft het doden van het 12-jarige meisje toegegeven. - - Daarna vond de politie het lichaam van Milly in zijn tuin, vlakbij haar ouderlijk huis.
Van Ardenne heeft het OM gevraagd waarom de verdenking op dit moment doodslag is. ‘Daar kreeg ik niet echt antwoord op. Mijn vraag werd afgedaan met de reden dat het om een voorlopige keuze ging en dat die keuze voor het proces nog kan worden veranderd.’ De advocaat gaat met de ouders van Milly Boele nog op gesprek bij de aanklager die het fatale misdrijf onderzoekt.
De vermissing en de dood van Milly leidde tot grote verontwaardiging in Dordrecht en de rest van het land. De schok werd extra vergroot omdat een politieman toe heeft gegeven dat hij verantwoordelijk voor haar dood is.
Wat een kutOP
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 08-05-2010 12:13:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 08-05-2010 12:13:00 ]
Met genoeg maatschappelijke druk zal het wel moord worden 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
En dat roept vragen op ja...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Niet weer een Milly topic 
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Misschien dacht het OM dat deze zaak uit de publieke opinie verdwenen was. Deze zaak stinkt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
is geen fijne uitslag voor de nabestaanden, dat had justitie moeten kunnen weten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, raar. Ik had begrepen dat het in de eerste instantie de wens van de familie was dat de media de zaak nu wat zouden laten rusten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
Juistquote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef serana82 het volgende:
moord en niks anders! vind het zo jammer van ons systheem...
Men zal dit de politiek duidelijk moeten maken, dat het er niet toe mag doen dat het hier een politieman betreft
Het is duidelijk een dwangmatige lustmoordenaar, het zou me niet verbazen als hij meer gedaan heeft , is daar onderzoek naar gedaan??
[ Bericht 14% gewijzigd door Bruno25 op 08-05-2010 12:42:32 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Op de site van de telegraaf een interview met de ouders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_straf__.html?p=2,1
Ik heb het gevoel dat die ouders zich hiertoe gedwongen voelen door justitie, om aandacht te vragen voor de aanklacht. Verschrikkelijk
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_straf__.html?p=2,1
Ik heb het gevoel dat die ouders zich hiertoe gedwongen voelen door justitie, om aandacht te vragen voor de aanklacht. Verschrikkelijk
Als hij maar 15 jaar krijgt bevestigt dat weer al mijn ideeën over gerechtigheid in Nederland: Je moet het zelf doen.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef polderturk het volgende:
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
JA!!!!
Of, en dit is maar een wilde gok hoor, misschien heeft het OM informatie waardoor ze hem niet voor moord maar voor doodslag vervolgen. Gewoon, omdat het doodslag was en geen moord.
Ik snap best dat de ouders een zo hoog mogelijke straf willen, dat zou ik zelf ook graag zien. Maar het begint toch echt met de vraag of je wel of niet voldoet aan de delictsomschrijving. En mensen in dit topic lijken te denken dat moord hetzelfde is als doodslag, maar dan net iets erger. En aangezien de dood van Milly heel erg is, moet dit ook wel moord zijn. Tja
Hopelijk krijgt hij TBS.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:38 schreef Sinofiel het volgende:
Als hij maar 15 jaar krijgt bevestigt dat weer al mijn ideeën over gerechtigheid in Nederland: Je moet het zelf doen.
Dat kan tot in het oneindige verlengd worden. Ik denk sowieso dat ie dat gaat krijgen.
Fimpje gekeken: arme ouders. Het lijken ook hele lieve mensen. Ze zijn echt verdrietig, maar komen toch heel rustig en nuchter over. Maar ze willen, en gelijk hebben ze, dat Sander gewoon nooit meer een vrij man wordt, omdat ze bang zijn dat hij nog eens iemand zoiets aan kan doen.
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
JA!!!!
Of, en dit is maar een wilde gok hoor, misschien heeft het OM informatie waardoor ze hem niet voor moord maar voor doodslag vervolgen. Gewoon, omdat het doodslag was en geen moord.
Ik snap best dat de ouders een zo hoog mogelijke straf willen, dat zou ik zelf ook graag zien. Maar het begint toch echt met de vraag of je wel of niet voldoet aan de delictsomschrijving. En mensen in dit topic lijken te denken dat moord hetzelfde is als doodslag, maar dan net iets erger. En aangezien de dood van Milly heel erg is, moet dit ook wel moord zijn. Tja
Het is ook nog steeds niet duidelijk of ze elkaar van tevoren nu redelijk hebben gekend of niet.
En is ze nu verkracht of niet?
Nou ja, het zal de komende maanden wel wat duidelijker worden.
Precies, er is nog nauwelijks iets bekend over de omstandigheden. De enige instantie die alle informatie wél heeft is het OM, en die zijn tot de conclusie gekomen dat doodslag het hoogst haalbare is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?
Het is ook nog steeds niet duidelijk of ze elkaar van tevoren nu redelijk hebben gekend of niet.
En is ze nu verkracht of niet?
Nou ja, het zal de komende maanden wel wat duidelijker worden.
Dan ga ik voorlopig liever op hun oordeel af dan een paar FOKkers die nu al besloten hebben dat dit een doofpot-affaire is
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijkquote:
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Bron?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:55 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijk
Dat is namelijk nooit officieel naar buiten gekomen. Ook niet hoé ze om het leven is gebracht.
Dan zou het moord met voorbedachte rade zijn. Moord is op zich al een goed idee, dat is toch wat hij heeft gedaan, waarna hij haar begroef in zijn achtertuin? Blijft lastig om er iets over te zeggen inderdaad.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ergens snap ik ook wel dat de eis moord niet kan worden waargemaakt. Dan moet bewezen zijn dat Sander van tevoren al van plan was Milly te doden. Ja, hij heeft haar vermoord. Maar of dat zijn bedoeling was op het moment dat hij met haar kat voor de deur stond?
Het is ook nog steeds niet duidelijk of ze elkaar van tevoren nu redelijk hebben gekend of niet.
En is ze nu verkracht of niet?
Nou ja, het zal de komende maanden wel wat duidelijker worden.
Hij zal wel bekend hebben dat het per ongeluk was gegaan (
), anders zou het OM daar niet op komen toch? Of een deal gemaakt.Of ik kijk teveel misdaadseries
In de volksmond wordt moord ook vaak gebruikt voor doodslag, maar het onderscheidende element tussen moord en doodslag is juist de voorbedachte rade. Zonder voorbedachte rade geen moord. De discussie nu is ontstaan doordat doorgaans voor het (zwaardere) moord wordt vervolgd en dat naar beneden wordt bijgesteld indien nodig. Hier is het andersom en dat leidt tot argwanende blikken, zeker omdat het om een politieagent gaat als verdachte.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:16 schreef missziggy het volgende:
[..]
Dan zou het moord met voorbedachte rade zijn. Moord is op zich al een goed idee, dat is toch wat hij heeft gedaan, waarna hij haar begroef in zijn achtertuin? Blijft lastig om er iets over te zeggen inderdaad.
Hij zal wel bekend hebben dat het per ongeluk was gegaan (
Of ik kijk teveel misdaadseries
Voorbedachte rade moet je je ook weer niet al teveel van voorstellen. Een paar seconden van kalm beraad en overdenking is vaak al genoeg. Maar dat moet dan wel ergens uit blijken.
Dat moet je dus construeren uit de bewijsmiddelen, dat is vaak niet iets wat er direct uit volgt. Dus het kan heel goed dat dat er achteraan komt en je voor de voorlopige hechtenis gewoon gaat voor doodslag waarvoor je het bewijs al wel hebt.
Dat moet je dus construeren uit de bewijsmiddelen, dat is vaak niet iets wat er direct uit volgt. Dus het kan heel goed dat dat er achteraan komt en je voor de voorlopige hechtenis gewoon gaat voor doodslag waarvoor je het bewijs al wel hebt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, dat is nooit naar buiten gebrachtquote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:55 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, dat was in het begin al duidelijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
bronquote:OM verzwaart verdenking zaak-Milly tot moord
Uitgegeven: 8 mei 2010 14:25
Laatst gewijzigd: 8 mei 2010 14:27
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de verdenking tegen politieman Sander V. te verzwaren van doodslag naar moord. Dat heeft advocaat Frank van Ardeenne zaterdag te horen gekregen van Justitie.
Op doodslag staat een maximale gevangenisstraf van vijftien jaar.
Voor moord is deze maximale gevangenisstraf levenslang, in Nederland een straf waarbij de veroordeelde ook daadwerkelijk zijn of haar hele leven niet meer vrij komt.
Dus wel moord!
Maar natuurlijk nog niet zeker dat hij de maximale straf krijgt (om de discussie nog wat ingewikkelder te makenquote:
)
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.quote:
Voorlopige conclusie : sukkels.
Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ? Wegsturen, niet geschikt voor deze functie.
Blunder # 0 : de politiechef Visser ter plaatse ; is die al uit zichzelf opgestapt ? "Hij leidde het onderzoek" (zei Visser zelf, t.t.v persconferentie) ; wil dat zeggen dat hij (allicht) gefocussed is geweest op anderen dan een politie-agent van zijn eigen regio ?
De OM officier ten tijde van de persconferentie maakte geen sukkelige indruk.
[ Bericht 5% gewijzigd door quirigua op 08-05-2010 16:59:45 ]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).quote:
.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:23 schreef quirigua het volgende:
Dat riekt naar klasse-justitie : het OM versus een politie agent. Deze laatste (Sander V.) word "voorlopig" niet van moord verdacht, maar alleen van doodslag.
Het gaat er om wat je kan bewijzen. Zo las ik in de Telegraaf dat er voorbedachte rade vermoed kon worden uit het feit dat hij haar uit haar woning heeft meegenomen. Maar dat vind ik onzin. Als hij naar die woning was toegegaan met een doorgeladen pistool en haar meteen heeft omgebracht... ja, dan wel... dan is dat een logisch vermoeden. Maar ophalen? Dat kan ook "gewoon" om haar sexueel te misbruiken zijn geweest. Om dan na die daad in een opwelling haar van het leven te beroven.
Ik snap de verbazing wel, ik heb mijzelf er ook over verbaasd. Maar termen als klasse-justitie gaan mij veel te ver. Dan moet je met iets concreets komen, m.i.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er staat toch dat die aanklacht verzwaard is? Volgens mij is het de advocaat van die Sander V. die de berichten aan de media laat uitgaan, althans, dat meen ik ook uit het bericht te halen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Blunder # 0 : de politiechef Visser ter plaatse ; is die al uit zichzelf opgestapt ? De OM officier ten tijde van de persconferentie maakte geen sukkelige indruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door missziggy op 08-05-2010 15:02:53 ]
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef polderturk het volgende:
Eerst wordt hij niet verdacht terwijl de moeder duidelijk had aangegeven dat Milly het over een buur aan de deur had over de telefoon. Hij gaf zichzelf aan pas nadat zijn vriendin hem had aangespoord. Nu is de aanklacht van het OM doodslag ipv moord? Wat is er aan de hand? Vriendjespolitiek? Of weet Sander V wat van het OM dat wij niet mogen weten?
Er waren meerdere buren te onderzoeken, als de buurman zich niet had aangegeven, dan was die een dag of 2 later wel door de politie aangehouden, als het een ongeluk is geweest dat zij dood is gegaan, is het geen moord.
Het is wel heel simpel om te zeggen dat er vriendjespolitiek in het spel is.
Leaf
Nee, zonder de feiten te kennen oordelen... dat is pas een blunder.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:37 schreef quirigua het volgende:
Dat was dus blunder # 2 van het OM in deze zaak : "voorzichtig" eerst met wat anders te komen.
Voorlopige conclusie : sukkels.
Overigens: wat is het probleem van eens goed nadenken over wat je ten laste wil gaan leggen?
Wat is daar nu weer mis mee? Dat was toch feitelijk de verdenking op dat moment?quote:Blunder # 1. Wie is de OM verantwoordelijke die het bericht "doodslag" liet uitgaan ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja dat kan. En je punt is?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).
Leaf
En als je bij de politie zit, sta je echt niet boven de wet hoor:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeval.dhtmlquote:Een politieman van het korps Kennemerland is onlangs ontslagen, omdat hij betrokken is geweest bij een dodelijk ongeval in augustus 2009 in Hoofddorp. Dat maakte de politie vrijdag bekend.
De politiemedewerker van Buiten Bewaking Schiphol (BBS) reed veel te hard toen hij in botsing kwam met een personenauto. Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) concludeert dit na onderzoek van het ongeval.
De resultaten van het onderzoek zijn voor de politie reden om de man te ontslaan. Justitie gaat hem vervolgen voor het ongeval, waarbij een 78-jarige inwoner van Amstelveen om het leven kwam. Door de botsing kwam de auto van het slachtoffer in een sloot terecht.
Volgens de politie is gebleken dat de medewerker de snelheidslimiet fors heeft overschreden. Dat is in strijd met de brancherichtlijnen. De man is ongeschikt voor de verdere uitoefening van zijn functie, vindt de politie. Ook andere feiten en omstandigheden zouden hierbij een rol spelen. Inhoudelijk wil de politie daar niet verder op ingaan.
Direkt na het bewuste ongeval dook er een internetfilmpje op, waarop te zien was dat de politieagent en de omstanders geen hulp boden aan het slachtoffer. Het duurde enige tijd voor zij in beweging kwamen. Dit werd de politieagent destijds zwaar aangerekend.
Het KLPD heeft ook onderzoek gedaan naar de hulpverlening aan het slachtoffer, maar Justitie ziet in de resultaten daarvan geen aanleiding om de ontslagen politieman of omstanders te vervolgen.(ANP/AHA)
Leaf
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zonder de feiten te kennen riekt het natuurlijk nergens naar.
Het gaat er om wat je kan bewijzen. Zo las ik in de Telegraaf dat er voorbedachte rade vermoed kon worden uit het feit dat hij haar uit haar woning heeft meegenomen. Maar dat vind ik onzin. Als hij naar die woning was toegegaan met een doorgeladen pistool en haar meteen heeft omgebracht... ja, dan wel... dan is dat een logisch vermoeden. Maar ophalen? Dat kan ook "gewoon" om haar sexueel te misbruiken zijn geweest. Om dan na die daad in een opwelling haar van het leven te beroven.
Ik snap de verbazing wel, ik heb mijzelf er ook over verbaasd. Maar termen als klasse-justitie gaan mij veel te ver. Dan moet je met iets concreets komen, m.i.
Verder kan het allemaal zo zijn gebeurd als je suggereert. Neemt niet weg dat het om een politie-agent gaat, en dat het dan 2x zo voorzichtig + verstandig is om ervoor op te passen dat iets niet "riekt".
My thoughts.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dat is een behoorlijke simplificatie van de zaak.
Er waren meerdere buren te onderzoeken, als de buurman zich niet had aangegeven, dan was die een dag of 2 later wel door de politie aangehouden, als het een ongeluk is geweest dat zij dood is gegaan, is het geen moord.
Het is wel heel simpel om te zeggen dat er vriendjespolitiek in het spel is.
Juist het feit dat hij zichzelf is gaan aangeven (weliswaar onder druk van zijn vriendin, blijkbaar), zou wel eens een belangrijk element kunnen zijn in de zaak en de strafmaat in hoge mate kunnen bepalen, volgens mij. Misschien is dat ook wel een van de redenen waarom men hem aanvankelijk wilde vervolgen voor doodslag en niet voor moord.
Maar goed, zonder verdere details over de zaak kan je er natuurlijk niet zo veel over zeggen.
Hij was gewoon onderdeel van het onderzoek, ze zijn bij hem langsgeweest, ze zouden nog een keer bij hem langs zijn geweest als die zichzelf niet had aangegeven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
[..]
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is. Gewoon natuurkunde.
Verder kan het allemaal zo zijn gebeurd als je suggereert. Neemt niet weg dat het om een politie-agent gaat, en dat het dan 2x zo voorzichtig + verstandig is om ervoor op te passen dat iets niet "riekt".
De eerste tenlastelegging was niet de definitieve.
Wat riekt er dan?
Leaf
Nee, iets riekt als er concrete aanwijzingen zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:49 schreef quirigua het volgende:
Iets riekt, als het feitelijk niet duidelijk is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
blijkbaar riekte het genoeg...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig? 
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
lekker he?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien is het ook niets meer dan een beetje crowd pleasing van het OM. Voor moord is misschien geen aanwijzing, moord ten laste leggen als je het niet kan bewijzen is niet zinvol. Helaas kunnen domme burgertjes dat kennelijk niet begrijpen. Nou ja, ook goed. Maken we er primair moord van, leveren daarvoor geen bewijs. Subsidiair doodslag ten laste leggen en daar alle aandacht op richten. Domme burgertjes ook weer blij 
3 KEER DOODSTRAF EN DAARNA UITZETTEN NAAR ZE EIGE LAND!!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:02 schreef Ringo het volgende:
Als iedere klapmongool hier er toch al van overtuigd is dat elke straf minder dan levenslang te laag is, en men al haarfijn en van A tot Z weet wat zich heeft afgespeeld, waarvoor hebben we dan eigenlijk nog een rechterlijke macht nodig?
Wat een roedel losgeslagen honden zijn we hier toch af en toe zeg.
terecht, en laat men zijn verleden eens goed napluizen, incl DNA onderzoekquote:
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken wordenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, goed, maar in de praktijk kun je dus voor moord en voor doodslag een even lange straf krijgen (15 jaar).
.
Weten ze al wanneer hij met verlof gestuurd zal worden?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:58 schreef missziggy het volgende:
[..]
Sterker nog, je kunt er voor vrijgesproken worden
Maar jij bent dus a overtuigd van zijn schuld aan doodslag zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik het nu verkeerdquote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar jij bent dus al overtuigd van zijn schuld aan moord zonder het hele verhaal te kennen? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Scheer je weg!
Ach, zo gaat het altijd. Ook bij een kindermoord. De meeste mensen waren het na 1,5 week alweer vergeten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef yvonne het volgende:
Het verbaasde me wel dat we zo enorm bitter weinig van deze zaak horen.
En dat roept vragen op ja...
A perfect mimic of a normally functioning person.
