serieus reacties graag niet zon reactie van : ik of mijn teddybeer
sidearm
Ik zal hem eensch herhalen:
5 20 Megaton Atoombommen verstopt in New York/Londen/Parijs/Moskou en Peking. En ze een deadline van 48 uur geven om aan mij de macht aftedragen.
Dan ben ik net Largo van Thunderball.
SO HE STRIKES TEDDUDUDUDU, LIKE THUNDERBALL
(met de rest kan ik namelijk nog niet echt overweg, dus dit moet wel aardig lukken)
Beretta FS92
En natuurlijk deze klassieker blijft één van de beste handwapens die er is :
Smith and Wesson
http://en.wikipedia.org/wiki/XM307_Advanced_Crew_Served_Weapon
Incl de chick
quote:
wat voor een wapen is dat?
quote:FAL
quote:deze is beterOp vrijdag 7 mei 2010 17:55 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Heb deze altijd al enorm vet gevonden :
Beretta FS92
[ afbeelding ]
En natuurlijk deze klassieker blijft één van de beste handwapens die er is :
Smith and Wesson
[ afbeelding ]
quote:noem het liever Ariana kijk naar dat seksi naam plaatje dan
En de FN-P90:
quote:DSA SA-58 OSW
FAL, ja...maar toch net anders
quote:In combinatie met mijn lichaam.
Brein kan nadenken over acties, lichaam kan ze uitvoeren. Of het nou dekking zoeken is, of een wapen(systeem) bedienen/hanteren, met wat training kan mijn lichaam dat. Zelfs zonder
En natuurlijk de Phabulous Phantom!
quote:Die bovenste is een HK416 volgens mij.Op vrijdag 7 mei 2010 20:39 schreef StateOfMind het volgende:
Ik weet niet wat voor een versie dit is, maar deze M4 is wel erg gaaf:
[ afbeelding ]
En de FN-P90:
[ afbeelding ]
Ultieme KKW zou voor mij een HK417 met underslung en holo/aimpoint zijn.
quote:Is het niet.
En dan als secundaire wapen een MP7 met de bijhorende Zeiss red dot.
Burgers zijn toch te dom om te zien voor wat het eigenlijk is.
quote:Durp
ik had niet goed gekeken, my bad.
Ik versla iedere motherfucker met het woord van God
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:40 schreef Andyy het volgende:
Doe mij maar een HK417 met daarop een S&B en een doctor sight.
En dan als secundaire wapen een MP7 met de bijhorende Zeiss red dot.
Dit is mijn ultieme combo.
Primary:
- DSA SA-58 OSW met Aimpoint Comp M4 en AN/PVS-14, AN/PEQ 15, Surefire M952V, TangoDown Vertical Grip.
Secondary:
- HK USP Compact .357 SIG
Uitrusting:
- Warrior Centurion plate carrier met 2 Dyneema level IV platen. Geen soft armor ivm beweegbaarheid en hitte afvoer, extra patroonhouder tasjes tbv FAL patroonhouders en USP patroonhouders
- 12 x 20 Rnd FAL magazijnen
- 3x USP magazijnen
- 1x AN/PVS 14 incl Helmet mount voor m'n linker oog.
- genoeg batterijen voor alle electronische apparaten.
- Arktis AMB Smock
- 3L Camelbak
- Garmin GPS
- Leatherman multitool
En sja....alles wat nog handig kan zijn...waar ik nu even niet kan op komen...
Een uitvinding speciaal ontwikkeld om mensen te doden....denk er is wat beter over na kerel...
Zonder zuurstof geen leven en zonder wapentuig geen oorlog. En last but not least, de kogelfabrieken, projectielen maken bedoeld voor het doden, en daar dus GELD in zien... Beestje dieptriest, al zeg ik het zelf!
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 00:57 schreef theghostrider het volgende:
"favoriete wapen"
Een uitvinding speciaal ontwikkeld om mensen te doden....denk er is wat beter over na kerel...
Zonder zuurstof geen leven en zonder wapentuig geen oorlog. En last but not least, de kogelfabrieken, projectielen maken bedoeld voor het doden, en daar dus GELD in zien... Beestje dieptriest, al zeg ik het zelf!
quote:Wees blij dat er vuurwapens er bestaan ! Of wil jij enorm bloederige toestanden met messen etc. ?Op zaterdag 8 mei 2010 00:57 schreef theghostrider het volgende:
"favoriete wapen"
Een uitvinding speciaal ontwikkeld om mensen te doden....denk er is wat beter over na kerel...
Zonder zuurstof geen leven en zonder wapentuig geen oorlog. En last but not least, de kogelfabrieken, projectielen maken bedoeld voor het doden, en daar dus GELD in zien... Beestje dieptriest, al zeg ik het zelf!
Een vuurwapen daar lijdt het slachtoffer niet zo veel van als dat ie zojuist meer als 5 messteken heeft gekregen of is neergeknuppeld met een baseballbat....
quote:Tot je ermee gepakt wordt.Op zaterdag 8 mei 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik heb trouwens dit soort mes van Buck knives altijd op zak vanwege het gebrek aan een wapenvergunning. Let op : puur voor defensief gebruik.
[ afbeelding ]
Ik heb gewoon een zaklampje op zak, valt minder op en niemand merkt het op als een wapen.
maar ik kan het prima combineren met mijn Krav maga skills.
quote:Weet ik maar al te best , ze lachen er niet meer mee tegenwoordig.
Maar ja , de drang om het op zak te hebben is te groot. Kan beter voor een wapenvergunning gaan en dan gewoon legaal een handvuurwapen bij me hebben.
't is geen amerika......
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Kan beter voor een wapenvergunning gaan en dan gewoon legaal een handvuurwapen bij me hebben.
ik ben blij dat jij er geen verstand van heb, en hoop dat je niet in aanmerking komt voor een wapenvergunning...
Bye bye
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 10:12 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Het legaliseren van vuurwapens zou hoe raar het ook klinkt de criminaliteit alleen maar verminderen , zou jij als crimineel of overvaller nog een winkel willen overvallen of iemand willen lastig vallen wetende dat elke persoon wel een vuurwapen zou kunnen dragen? Wordt niet gedaan omdat we dan naar het wiilde westen streven maar met een degelijke samenwerking tussen burgers en politie etc. zou dit plan wel is mooi kunnen uitwerken.
quote:De begrippen escalatie en geweldsspiraal zijn jou vreemd?Op zaterdag 8 mei 2010 10:12 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Het legaliseren van vuurwapens zou hoe raar het ook klinkt de criminaliteit alleen maar verminderen , zou jij als crimineel of overvaller nog een winkel willen overvallen of iemand willen lastig vallen wetende dat elke persoon wel een vuurwapen zou kunnen dragen? Wordt niet gedaan omdat we dan naar het wiilde westen streven maar met een degelijke samenwerking tussen burgers en politie etc. zou dit plan wel is mooi kunnen uitwerken.
quote:Ik zou als ik een crimineel was in jouw wereld gewoon eerst schieten, en dan kijken of er wat te halen is.Op zaterdag 8 mei 2010 10:12 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Het legaliseren van vuurwapens zou hoe raar het ook klinkt de criminaliteit alleen maar verminderen , zou jij als crimineel of overvaller nog een winkel willen overvallen of iemand willen lastig vallen wetende dat elke persoon wel een vuurwapen zou kunnen dragen? Wordt niet gedaan omdat we dan naar het wiilde westen streven maar met een degelijke samenwerking tussen burgers en politie etc. zou dit plan wel is mooi kunnen uitwerken.
Ik blijf toch maar bij mijn hersenen en lichaam. Kan ik alles mee, van iemand wurgen tot een knopje indrukken
[ Bericht 11% gewijzigd door Resistor op 08-05-2010 10:52:03 ]
quote:Ach gut, een moraalridder! * oetsjiekoetsjieOp zaterdag 8 mei 2010 00:57 schreef theghostrider het volgende:
"favoriete wapen"
Een uitvinding speciaal ontwikkeld om mensen te doden....denk er is wat beter over na kerel...
Zonder zuurstof geen leven en zonder wapentuig geen oorlog. En last but not least, de kogelfabrieken, projectielen maken bedoeld voor het doden, en daar dus GELD in zien... Beestje dieptriest, al zeg ik het zelf!
Dus omdat er mensen mee gedood kunnen worden mogen wij wapens niet mooi vinden? De natuur doodt ook mensen even als mensen dat doen en bijvoorbeeld ook auto's. Enzovoorts, enzovoorts.
Dus zouden wij volgens jouw redenering de natuur en mensen en auto's bijvoorbeeld ook niet mooi mogen vinden...
Wie is er hier nou dieptriest
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik heb trouwens dit soort mes van Buck knives altijd op zak vanwege het gebrek aan een wapenvergunning. Let op : puur voor defensief gebruik.
[ afbeelding ]
Ik vind jou maar een eng mannetje.
Paranoïde kutjochie dat over straat loopt met het idee dat die elk moment overvallen kan worden, met dat idee loop ik niet over straat hoor.
En wat denk je verder uit te halen met dat mes, als je de verkeerde treft heb je zelf dat mes in je nek zitten.
quote:Jij snapt er echt helemaal niks vanOp zaterdag 8 mei 2010 10:12 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Het legaliseren van vuurwapens zou hoe raar het ook klinkt de criminaliteit alleen maar verminderen , zou jij als crimineel of overvaller nog een winkel willen overvallen of iemand willen lastig vallen wetende dat elke persoon wel een vuurwapen zou kunnen dragen? Wordt niet gedaan omdat we dan naar het wiilde westen streven maar met een degelijke samenwerking tussen burgers en politie etc. zou dit plan wel is mooi kunnen uitwerken.
quote:Ik weet niet hoe het in NL zit, maar als je hier in BE aangevallen wordt en je hebt een mes op zak en gebruikt het (bv als afschrikking) maak jij je schuldig aan bedreiging e.d. en gaat de aanvaller (zelf als die begon) vrijuit hoor.Op zaterdag 8 mei 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik heb trouwens dit soort mes van Buck knives altijd op zak vanwege het gebrek aan een wapenvergunning. Let op : puur voor defensief gebruik.
[ afbeelding ]
Het werkt contraproductief om het even licht uit te drukken en jij raakt er alleen maar meer in de problemen mee.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Weet ik maar al te best , ze lachen er niet meer mee tegenwoordig.
Maar ja , de drang om het op zak te hebben is te groot. Kan beter voor een wapenvergunning gaan en dan gewoon legaal een handvuurwapen bij me hebben.
quote:Jij denkt dat als je een wapenvergunning hebt, je dan vrolijk rond mag lopen met een vuurwapen op zakOp zaterdag 8 mei 2010 02:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Weet ik maar al te best , ze lachen er niet meer mee tegenwoordig.
Maar ja , de drang om het op zak te hebben is te groot. Kan beter voor een wapenvergunning gaan en dan gewoon legaal een handvuurwapen bij me hebben.
Iets teveel van de pilletjes gesnoept vroeger?
En ja idd , van de wapenwet ken ik niet al te veel , enkel ivm messen wat onlangs nog is gewijzigd denk ik.
[ Bericht 37% gewijzigd door Nocturnal_Johnny op 08-05-2010 12:57:00 ]
quote:Amsterdam.Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik neem aan dat van al diegenen die zojuist gereageerd hebben dat ze niet in een (groot)stad wonen?
Ik ben alleen wel in staat om mezelf te verdedigen zonder allemaal scherpe toeters en bellen.
quote:Hey Ian, ik vind het nogal kansloos dat jij ouder bent dan mij en meent dat je met een mes over straat moet.Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik neem aan dat van al diegenen die zojuist gereageerd hebben dat ze niet in een (groot)stad wonen?
En ja idd , van de wapenwet ken ik niet al te veel , enkel ivm messen wat onlangs nog is gewijzigd denk ik.
Je bent godverdomme bijna 20.
Blijf jij maar lekker op ''zoekteenlief.be'' naar een meisje zoeken, aangezien uitgaan geen optie is voor jou, gezien je waarschijnlijk de eerste neersteekt die je aanstoot.
quote:Ik weet zelf heus wel dat het dagelijks op zak hebben van een mes een probleem is of problemen kan veroorzaken en dat dit niet gezond is.Op zaterdag 8 mei 2010 13:06 schreef Lolque het volgende:
[..]
Hey Ian, ik vind het nogal kansloos dat jij ouder bent dan mij en meent dat je met een mes over straat moet.
Je bent godverdomme bijna 20.
Blijf jij maar lekker op ''zoekteenlief.be'' naar een meisje zoeken, aangezien uitgaan geen optie is voor jou, gezien je waarschijnlijk de eerste neersteekt die je aanstoot.
Als ik wegga of naar een event ga , dan neem ik het mes natuurlijk niet mee , word je toch gefouileerd , dan ben ik twee dingen kwijt : een leuke avond of dag en m'n mes. Misschien loop ik dan nog de kans dat de politie wordt gecontacteerd. Maar uitgaan of naar een event gaan doe je toch meestal in groep of minstens met twee dus ja dan heb ik al minder de drang om een mes bij me te dragen.
En ja , ik vind het wel leuk dat je zo overmatig gëinteresseerd bent in m'n internet acties , je moet al serieus gezocht hebben , want ik heb m'n profiel op die site al lang verwijderd , heb betere manieren gevonden om aan een meisje te komen.
Edit : nou ja via m'n e-mail adres (heb ik nu effe niet meer vrijgegeven , die paranoia toch hé
) kan je blijkbaar gewoon via google al m'n internetacties of profielen op andere sites zien zelfs van diegenen waar ik niet meer actief op ben 
Nou ja , zo dadelijk ga ik me mss hier op fok.nl zelfs al paranoia gaan voelen [ Bericht 18% gewijzigd door Nocturnal_Johnny op 08-05-2010 13:29:47 ]
quote:Utrecht.Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik neem aan dat van al diegenen die zojuist gereageerd hebben dat ze niet in een (groot)stad wonen?
En ja idd , van de wapenwet ken ik niet al te veel , enkel ivm messen wat onlangs nog is gewijzigd denk ik.
En ik heb geen wapens nodig om mijzelf te verdedigen.
Dmv van intelligentie, mijn bouw, wat bluf en het een en ander wat ik over de jaren heb opgepikt maak ik mij geen zorgen, ook al ben ikzelf al meerdere keren met een mes bedreigd..
Het zijn wel altijd dezelfde laffe kankertekkels die ze bij zich hebben...
quote:Heeft me 1 minuut gekost om je zoot op te zoeken.Op zaterdag 8 mei 2010 13:23 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Ik weet zelf heus wel dat het dagelijks op zak hebben van een mes een probleem is of problemen kan veroorzaken en dat dit niet gezond is.
Als ik wegga of naar een event ga , dan neem ik het mes natuurlijk niet mee , word je toch gefouileerd , dan ben ik twee dingen kwijt : een leuke avond of dag en m'n mes. Misschien loop ik dan nog de kans dat de politie wordt gecontacteerd. Maar uitgaan of naar een event gaan doe je toch meestal in groep of minstens met twee dus ja dan heb ik al minder de drang om een mes bij me te dragen.
En ja , ik vind het wel leuk dat je zo overmatig gëinteresseerd bent in m'n internet acties , je moet al serieus gezocht hebben , want ik heb m'n profiel op die site al lang verwijderd , heb betere manieren gevonden om aan een meisje te komen.
Edit : nou ja via m'n e-mail adres (heb ik nu effe niet meer vrijgegeven , die paranoia toch hé
Het juiste woord is niet ''niet gezond'' maar gewoon ronduit kansloos.
@Rave
Het zijn inderdaad altijd de magere kutventjes die net de 50kg aantikken die met wapens vechten.
Ik ben redelijk zeker dat monsieur johnny ook aan deze beschrijving voldoet.
quote:Famous last words van ene Bonifatius.Op vrijdag 7 mei 2010 23:56 schreef NoelGallagher het volgende:
[ afbeelding ]
Ik versla iedere motherfucker met het woord van God
quote:Geboren en opgegroeid in Amsterdam, woon tegenwoordig ver daarbuiten. Neemt niet weg dat je gewoon een dom joch bent. Alleen al het bezit van dat ding is strafbaar. Het bij je hebben als 'verdedigingsmiddel' maakt jou tot aanvaller, terwijl de aanvaller al met een uurtje buiten staat mag jij blijven zitten en jezelf verantwoorden voor de rechter.Op zaterdag 8 mei 2010 12:51 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik neem aan dat van al diegenen die zojuist gereageerd hebben dat ze niet in een (groot)stad wonen?
quote:Dat je niet al te veel van Wapens en Munitie weet is wel duidelijk, ja. Het mes dat jij bezit is zonder meer verboden, tenzij je het in de keukenlade hebt liggen.En ja idd , van de wapenwet ken ik niet al te veel , enkel ivm messen wat onlangs nog is gewijzigd denk ik.
Je denkt dat je wel een wapenvergunning kunt krijgen, zodat je daarmee over straat mag? Vergeet het maar. ALS je al een wapenvergunning krijgt, dan is het om een wapen in je bezit te hebben als lid van een schietsportvereniging of een jachtclub. Je mag je wapen dan op de openbare weg bij je hebben als je (via de kortste weg) van en naar de schietclub reist vanaf je huis. Thuis mag je het wapen alleen achter slot en grendel hebben, en de munitie op een aparte plaats, ook achter slot en grendel. Niemand mag er aan komen, behalve jij.
Edit: ik zie dat je Vlaming bent. De regels in België zijn wat soepeler, maar nog steeds maak je jezelf van slachtoffer tot dader zodra je met een (vuur-)wapen op straat loopt. Je bent gewoon ontzettend dom bezig.
quote:Messendragers, dat zijn de grootste schijters, meer wil ik niet kwijt in dit topic. puntOp zaterdag 8 mei 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Ik heb trouwens dit soort mes van Buck knives altijd op zak vanwege het gebrek aan een wapenvergunning. Let op : puur voor defensief gebruik.
[ afbeelding ]
quote:En wat zijn multitooldragers dan? Ik draag dagelijks een Leatherman, en ik zou niet weten wat er het meestgebruikte stuk gereedschap van is, mes voor tie-wraps (kniptang geeft scherpe puntjes), torx schroevendraaier voor de kleine torx schroeven (d'oh) omdat ik geen kleine torx schroevendraaier in mijn gereedschapskist heb, kruisschroevendraaier als ik te lui ben om een echte schroevendraaier te pakken, minischroevendraaier omdat ik geen 'echte' minischroevendraaier heb, dozen openen, en als ik aan het solderen ben nee, niet met de multitoolOp zaterdag 8 mei 2010 20:13 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Messendragers, dat zijn de grootste schijters, meer wil ik niet kwijt in dit topic. punt
gebruik ik de tang wel eens om de hete dingetjes vast te houden...Maar het is geen ultiem wapen.
quote:Ja vooral doen, eerst patronen in het magazijn laden, en dan magazijn in het wapen stoppen, je moet ze immers apart en in een koffer/foudraal vervoeren in NederlandOp zaterdag 8 mei 2010 02:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Maar ja , de drang om het op zak te hebben is te groot. Kan beter voor een wapenvergunning gaan en dan gewoon legaal een handvuurwapen bij me hebben.
quote:ik draag onder werktijd een multitool en een mes aan m'n riem, maar zelfverdediging is dan wel het laatste waar ik aan denk..Op zaterdag 8 mei 2010 20:26 schreef Resistor het volgende:
[..]
En wat zijn multitooldragers dan? Ik draag dagelijks een Leatherman, en ik zou niet weten wat er het meestgebruikte stuk gereedschap van is, mes voor tie-wraps (kniptang geeft scherpe puntjes), torx schroevendraaier voor de kleine torx schroeven (d'oh) omdat ik geen kleine torx schroevendraaier in mijn gereedschapskist heb, kruisschroevendraaier als ik te lui ben om een echte schroevendraaier te pakken, minischroevendraaier omdat ik geen 'echte' minischroevendraaier heb, dozen openen, en als ik aan het solderen ben nee, niet met de multitool
Maar het is geen ultiem wapen.
Verder had ik het dus voornamelijk bij om te laten afschrikken , maar sommige van die gozers laten zich niet kennen, gaan zeker geen angst vertonen en proberen je dan nog uit je tent te lokken todat je daadwerkelijk gaat steken en ja dan ben je verder van huis natuurlijk dan is het maken dat je wegkomt voordat de politie ter plekke is etc. Allemaal toch wel wat stress. Laat m'n Buck Knive wel gewoon thuis nu , hoe blij en trots ik ook op het ding was
Toch nog effe bedankt aan alle mensen die hier zo nuchter en realistisch mogelijk hun mening hebben gedropt !
quote:Nou ik moet je teleurstellen , maar ik ben nou niet echt mager , ik weeg momenteel tussen de 76 kg en 80 kg voor een 1m80Op zaterdag 8 mei 2010 14:15 schreef Lolque het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad altijd de magere kutventjes die net de 50kg aantikken die met wapens vechten.
Ik ben redelijk zeker dat monsieur johnny ook aan deze beschrijving voldoet.
Doe ook redelijk fanatiek aan powertraining dus ja , ben wel van plan om kickboks ofzo te gaan doen ook om die drang om steeds een wapen bij te hebben wat te verminderen.
AC-130 Specter gunship
quote:al had ik dit topic niet geopend liep jij nog ronfd met een wapenOp zaterdag 8 mei 2010 22:03 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Dit topic heeft me echt serieus doen nadenken , het is zelfs zover gekomen dat ik vanmiddag en vanavond zonder mes buiten ben geweest en had daar eigenlijk vrij weinig moeite mee , vooral ook een opluchting vanwege steeds dat denken aan het feit van dat jij dan zogezegd diegene bent die in fout is vanwege het dragen van een mes. Ook al wist ik dit ik bleef toch nog overtuigd van het feit dat als iemand me aanvalt , ik dan het recht heb om me te verdedigen. Soort van wettige zelfverdediging toestanden had ik dus in me koppie maar ja de wet denkt daar dus blijkbaar wel anders over . Strafblad kan volgen , boete en in sommige gevallen zelfs een celstraf heb ik horen zeggen , maar dat laatste weet ik ook niet zeker.
Verder had ik het dus voornamelijk bij om te laten afschrikken , maar sommige van die gozers laten zich niet kennen, gaan zeker geen angst vertonen en proberen je dan nog uit je tent te lokken todat je daadwerkelijk gaat steken en ja dan ben je verder van huis natuurlijk dan is het maken dat je wegkomt voordat de politie ter plekke is etc. Allemaal toch wel wat stress. Laat m'n Buck Knive wel gewoon thuis nu , hoe blij en trots ik ook op het ding was
Toch nog effe bedankt aan alle mensen die hier zo nuchter en realistisch mogelijk hun mening hebben gedropt !
de wereld is weer wat beter quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:40 schreef Internetheld het volgende:
wat is jou ultieme wapen? kortom waarmee denk jij de wereld te veroveren
serieus reacties graag niet zon reactie van : ik of mijn teddybeer
quote:Fok! [DEF]: Making the world a safer place since 2008...Op zaterdag 8 mei 2010 22:49 schreef Internetheld het volgende:
[..]
al had ik dit topic niet geopend liep jij nog ronfd met een wapen
quote:Zullen je collega´s blij mee zijn als je je gaat verdedigen met je mes.Op zaterdag 8 mei 2010 21:58 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
ik draag onder werktijd een multitool en een mes aan m'n riem, maar zelfverdediging is dan wel het laatste waar ik aan denk..
quote:Dat ding is er om te snijden, niet om te prikken.Op zondag 23 mei 2010 17:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Zullen je collega´s blij mee zijn als je je gaat verdedigen met je mes.
Zoals je leest denk ik daar niet aan, heb ik zoals je merkt meestal aan mijn woorden genoeg en anders hebben we nog de opvoedkundige tik..
En ik ben niet de enige die er standaard een draagt, maar toch gaat het nooit mis. Zal wel iets met discipline zijn ofzo..
quote:Als ik mag vragen...waarom de FNC en dan niet de FAL? Of nog beter...de SCAR?
[ Bericht 100% gewijzigd door Tiger20 op 24-05-2010 14:10:32 ]
quote:Omdat ik dit wapen al sinds 1986 in dienst gebruik, en weet dat ik er altijd op kan vertrouwen.Op maandag 24 mei 2010 11:47 schreef thesystem het volgende:
[..]
Als ik mag vragen...waarom de FNC en dan niet de FAL? Of nog beter...de SCAR?
quote:Vind deze beter
Patat.
quote:
Patat
quote:Dat is een aardappel
quote:En dit is friet
quote:QFT
quote:Maar dan toch, het ultieme wapen...Op maandag 24 mei 2010 14:10 schreef Tiger20 het volgende:
[..]
Omdat ik dit wapen al sinds 1986 in dienst gebruik, en weet dat ik er altijd op kan vertrouwen.
Ik gebruik voor dienst ook de C7/C8/Glock17....
Maar toch vind ik dat niet het ultieme wapen...
Ze zijn leuk...makkelijk..mits goed onderhouden ook nog betrouwbaar (c7/c8) maar toch..voor actuele oorlogvoering, doe me maar een SA58 of een SCAR....
quote:Waar is dat invasietopic gebleven?
[ Bericht 94% gewijzigd door Bob-B op 12-06-2010 13:06:22 ]
quote:.50
12 Gauge kalibers geven zo'n beetje hetzelfde effect vanaf point blank
[ Bericht 16% gewijzigd door Bob-B op 12-06-2010 13:06:40 ]
) pistol gripPump action 12 gauge shotgun
).quote:img tag is fout
quote:Op maandag 24 mei 2010 17:12 schreef thesystem het volgende:
[..]
Maar dan toch, het ultieme wapen...
Ik gebruik voor dienst ook de C7/C8/Glock17....
Maar toch vind ik dat niet het ultieme wapen...
Ze zijn leuk...makkelijk..mits goed onderhouden ook nog betrouwbaar (c7/c8) maar toch..voor actuele oorlogvoering, doe me maar een SA58 of een SCAR....
Ik blijf toch bij men standpunt, stuur me naar de oorlog en het wapen dat ik mee wil is een FNC, de SCAR is waarschijnlijk stukken beter maar ik heb er nooit me gevuurd dus heb ik daar geen vertrouwen mee.
Als handvuurwapen hebben we de GP, ook bekend als de Browning HP eveneens een zeer betrouwbaar wapen.
Oke en dus mijn punt is dat ik met vele wapens gevuurd heb, even een kleine opsomming van een paar wapens: M-9, P1, P8, Glock17, MP5, FAL, Minimi, MAG, G3, M-16, Steyer, FAMAS, G36, G22, MG3 maar vertouwen in een wapen krijg je toch alleen door langdurig gebruik en mijn ultime wapen is er een waar ik op kan vertrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tiger20 op 25-05-2010 20:25:07 ]
quote:Dat hoeft nou ook weer niet...
[ Bericht 14% gewijzigd door Bob-B op 12-06-2010 13:08:38 ]
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:45 schreef Karrs het volgende:
Wat is de situatie trouwens?
Hoe bedoel jij?
quote:je bedoelt incl de gun
Heeft pas als ik me niet vergis het wereldrecord 'sniping' verbroken
quote:En daarom is dat jouw ultieme wapen?:')Op vrijdag 4 juni 2010 12:04 schreef Nocturnal.shadow het volgende:
de britse L96a1: http://media.photobucket.(...)rifleAI-AWM-0004.jpg
Heeft pas als ik me niet vergis het wereldrecord 'sniping' verbroken
quote:Close combat, lange afstand, gevaar voor omstanders of niet etc. In een volle vertrekhal van Schiphol wil je bijv. niet met een shotgun rondlopen.
quote:die vent die van nog wat kilometers 2 belagers neerschoot voor zijn vrienden?Op vrijdag 4 juni 2010 12:04 schreef Nocturnal.shadow het volgende:
de britse L96a1: http://media.photobucket.(...)rifleAI-AWM-0004.jpg
Heeft pas als ik me niet vergis het wereldrecord 'sniping' verbroken
Want niemand heeft er de kracht meer voor. Hoppa gewonnen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 04-06-2010 17:34:07 ]
Mijn ultieme wapen
[ Bericht 9% gewijzigd door theghostrider op 05-06-2010 14:55:07 ]
quote:geen vijand van jesse ventura
of alleen gifnaaldjes
8 kernkoppen op je land per icmb
quote:Inclusief de persoon die erachter staat
Of juist wel, 1 slug en je hebt genoeg stopping power
.Gebruikt de Kmar ook action 3 dan?
Hollow points mochten toch gewoon in je eigen land gebruikt worden?
quote:Ik heb geen idee wat de Kmar allemaal in gebruik heeft. Op Schiphol wordt toch de H&K MP5 gebruikt?
Hangt er vanaf hoe je hem raakt.
Gebruikt de Kmar ook action 3 dan?
Hollow points mochten toch gewoon in je eigen land gebruikt worden?
quote:Nou gewoon, wie is de vijand, wat voor strijd gaan we aan, enz.
Je weet wel, kies je wapen bij het gevecht. Ik kan wel met een MAG een huis binnenlopen en room-clearing gaan doen, maar dat doe ik toch echt liever met een pistool(mitrailleur). Maar die wil ik weer niet hebben als iemand mij op 500m afstand staat uit te schelden.
Toch vind ik de MAG één van de ultiemste wapens denkbaar.
Je schiet gewoon 200 kogels door de muren heen, zullen die kamers wel zuiver zijn
quote:
Waarom zijn vrouwen met een wapen zo ongelooflijk sexy?
quote:Moet jij, niet met een .45 ACP rond lopen?Op donderdag 10 juni 2010 00:41 schreef Sine_Pari het volgende:
De meeste tijd (CCW) mijn Glock 17 met maritime spring cups, Sure Sight sights, LaserMax LMS-1131P en Streamlight M3X
Of nog groter.
Heb je in verhouding meer patronen dan een grotere caliber.
Kan je sneller een follow up shot plaatsen.
Is de meest gebruikte munitie, en daarom is het gemakkelijker te verkrijgen (waar ook ter wereld).
En als men een goede shot placement en munitie heeft (bv. Fang Face) is dood ook dood.
Ik lees altijd op dat soort fora dat ze 9mm vinden zuigen omdat het niet genoeg stopping power hebben en dat ze de meest exotische hollow points gebruiken omdat die het meeste stopping power en dat soort onzin hebben
Ik moet eigenlijk nog een keer met een GKP schieten
Ik schiet wel loepzuiver met een terugslagloze pistool Leopard 2 PSO (A7?)
Vliegtuig:
A-10 Thunderbolt II
Aanvalswapen:
HK-417
Pistool:
Colt 1911 .45ACP
[ Bericht 0% gewijzigd door Leopaard op 11-06-2010 14:26:24 ]
Maar iig:
Assault rifle: HK G36 of FN FAL
Karabijn: Springfield M1A (Nadeel ammo is in NL schaars en duur voor dit wapen)
Side arm: Colt Delta Elite of Mateba Model 6 Unica (.357 uitvoering)
Mes: Ka-Bar D2 straight edge
Extra: SAP gloves
Mateba is zo'n mooi ding, snel want semi-automatisch:
quote:Een M1A is geen karabijn maar een geweer en hoe kom je er nou bij dat daar de munitite schaars en duur voor isOp vrijdag 11 juni 2010 13:45 schreef Ps2K het volgende:
Imo is er geen ultiem wapen, ieder wapen heeft z'n voordelen en nadelen en het hangt compleet af van de situatie waarin je verkeert.
Maar iig:
Assault rifle: HK G36 of FN FAL
Karabijn: Springfield M1A (Nadeel ammo is in NL schaars en duur voor dit wapen)
Het is gewoon een 7.62mmx51 patroon wat erin gaat.
quote:Sorry een 1 vergeten, het is de M1A1 en die gebruikt .30 Carbine.Op vrijdag 11 juni 2010 13:51 schreef Karrs het volgende:
[..]
Een M1A is geen karabijn maar een geweer en hoe kom je er nou bij dat daar de munitite schaars en duur voor is
Het is gewoon een 7.62mmx51 patroon wat erin gaat.
duck rock style
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 11-06-2010 14:43:05 ]
quote:Shit, dat had ik kunnen wetenOp vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Sorry een 1 vergeten, het is de M1A1 en die gebruikt .30 Carbine.
De M1A is één van mijn favoriete geweren (zij het niet het ultieme wapen), vandaar.
Jij bedoelt de onderste dus. Ik had de bovenste genomen (de gewone M1/M2) omdat je dan ook nog iemand voor de bek kan slaan met de kolf.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 11-06-2010 22:29:23 ]
quote:Nou de M1A1 is een geweldig wapen voor minder getrainde mensen zoals ik. Hij kan niet volautomatisch schieten dus in paniek situaties is er geen optie om "rock and roll" te doen. Verder is het een mooi licht en compact wapen.Op vrijdag 11 juni 2010 14:53 schreef Karrs het volgende:
[..]
Shit, dat had ik kunnen weten
De M1A is één van mijn favoriete geweren (zij het niet het ultieme wapen), vandaar.
[ afbeelding ]
De onderste dus. Ik had de bovenste genomen (de gewone M1/M2) omdat je dan ook nog iemand voor de bek kan slaan met de kolf.
@Ps2K, ja er is geen ultiem wapen. Zolang je maar geen click hoort is het goed. Daarom schreef ik ook “de meeste tijd” omdat ik mijn G17 bijna ieder dag draag. Maar als je dit al zegt waarom kies je dan voor het lijstje wat je plaatste? Er zijn namelijk in mijn ogen veel betere wapens in dezelfde calibers dan de door jou genoemde wapens.
@Karrs, als het “één van mijn favoriete geweren” is zou je dus ook moeten weten dat de M1 .30-06 (7.62x63mm) munitie verschiet en dus niet de 7.62mmx51 NATO (.308 Winchester) of andere .30 munitie (.303 British (7.7) of Russische 7.62x39mm en 7.62x54mm).
Machtig mooi wapen, betrouwbaar en robuust. Wel wat "zwaar" qua gewicht.
Verder Sine, welke prefereer jijzelf? De Glock17 of 19? Waarom?
Doe mij deze maar:
Sukhoi SU-47 Berkut
quote:Ok, duidelijk Sine.Op vrijdag 11 juni 2010 18:20 schreef Sine_Pari het volgende:
Erwin ik zelf heb liever de G17 omdat zowel de loop als de line of sight beide bijna een halve inch langer zijn dan bij de G19. Ook heb ik 18 (17+1) patronen en met de G19 16 (15+1), maar de G17 is enkel 1 oz zwaarder. De baas liet me kiezen dus op het (minimale) prijsverschil hoefde ik ook niet te lette.
Lang geleden was ik eens in Orlando op vakantie, en daar heb ik van de mogelijkheid gebruik gemaakt om naar een schietrange te gaan. Dat kon toen gewoon als toerist.
Daar schoot ik met een S&W .38, een Luger .45 en een ander pistool welke ik mij even niet meer voor de geest kan halen.
Ik kwam daar in gesprek met een andere schutter die schoot met de Glock17. Toen ik hem vertelde dat dat het standaard wapen was van de Kon. Landmacht viel zijn bek open. Hij zag het als een "statussymbool" en prees ons gelukkig met die keuze
Verder ben ik scherpschutter geweest op de Glock17.
Stuk beter dan de Browning FN 9mm waarbij ik enkel mijn vaardigheids embleem op had behaald.
quote:Daar zit idd een kern van waarheid in.Op vrijdag 11 juni 2010 18:37 schreef Sine_Pari het volgende:
Een wapen is enkel zo goed als de schutter die hem gebruikt en onderhoud.
Edoch had het ook te maken dat toen mijn persoonlijk wapen naast de FAL, de Browning FN 9mm, totaal uitgeleefd was doordat het al door velen voor mij gebruikt was. De slede werkte erg stroef, en het had geen zin meer het te herstellen ivm de vervanging door de Glock17.
Toch was dat wapen ook een heel mooi en robuust wapen. Je voelt de kracht ervan zodra je ermee schiet letterlijk in je hand.
quote:Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rondOp vrijdag 11 juni 2010 17:34 schreef Sine_Pari het volgende:
@Karrs, als het “één van mijn favoriete geweren” is zou je dus ook moeten weten dat de M1 .30-06 (7.62x63mm) munitie verschiet en dus niet de 7.62mmx51 NATO (.308 Winchester) of andere .30 munitie (.303 British (7.7) of Russische 7.62x39mm en 7.62x54mm).
, maar ik heb het over de M1A, wat een civiele versie (semi-auto only) is van de vermaarde M-14. 
quote:Dan vlieg je in een vliegtuig dat Beerkut heet.Op vrijdag 11 juni 2010 18:04 schreef matthisl het volgende:
Droefneuzen met mesjes over straat...
Doe mij deze maar:
[ afbeelding ]
Sukhoi SU-47 Berkut
quote:Ja zo lust ik er nog een paar, dit is zelfs geen goede uitlul smoes want je schreef toch duidelijkOp vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rond
[ afbeelding ]
quote:Dus je had het over de M1A Garand en niet M1 Thompson welke een SMG is of de M1 carabine die je in je volgende post verkeerde wijze als geweer bestempelt. Of welke je nu nogmaals verwisseld met de burger uitvoering van de M14 (wat wel een geweer is). Dus als je volgende keer weer eens probeert me op de vingers te tikken zorg dan eerst dat je de feiten juist hebt.Op vrijdag 11 juni 2010 13:51 schreef Karrs het volgende:
[..]
Een M1A is geen karabijn maar een geweer en hoe kom je er nou bij dat daar de munitite schaars en duur voor is
Het is gewoon een 7.62mmx51 patroon wat erin gaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door Sine_Pari op 11-06-2010 19:49:09 ]
quote:waar staat die PSO voor?Op vrijdag 11 juni 2010 13:21 schreef Leopaard het volgende:
Voertuig:
Leopard 2 PSO (A7?)
[ afbeelding ]
quote:duidelijk!
quote:Nee.Op vrijdag 11 juni 2010 19:40 schreef Internetheld het volgende:
mag je bij het Korps Commando Troepen zit je eigen wapen uitkiezen? stel ik zit bij de KCT en ik wil een AK-74 mag ik die dan gebruiken?
quote:dus je mag geen AK gebruiken maar el de C8 of de HK417?
quote:het is een vraagOp vrijdag 11 juni 2010 19:54 schreef Sine_Pari het volgende:
Internet held waarom zou je in godsnaam een AK willen gebruiken?
quote:Het is een vraag idd, en het antwoord daarop is simpelweg nee
Het mag niet, en je mag niet je eigen wapen uitzoeken welke jij wilt gebruiken.
Daarnaast, het KCT beschikt over een heel mooi arsenaal aan wapens en daar kan men zich dan wel weer in specialiseren, dat is dus het wapen leren kennen en gebruiken onder elke omstandigheid.
Nogmaals, je mag je eigen wapen niet zelf uitzoeken, je krijgt een persoonlijk wapen toebedeeld.
quote:ik dacht want ik had in een documantaire gezien dat de SEAL'S wel hun eigen wapens mochten uitkiezen correct me if i'm rongOp vrijdag 11 juni 2010 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is een vraag idd, en het antwoord daarop is simpelweg nee
Het mag niet, en je mag niet je eigen wapen uitzoeken welke jij wilt gebruiken.
Daarnaast, het KCT beschikt over een heel mooi arsenaal aan wapens en daar kan men zich dan wel weer in specialiseren, dat is dus het wapen leren kennen en gebruiken onder elke omstandigheid.
Nogmaals, je mag je eigen wapen niet zelf uitzoeken, je krijgt een persoonlijk wapen toebedeeld.
quote:De SEAL's zijn niet het KCTOp vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef Internetheld het volgende:
[..]
ik dacht want ik had in een documantaire gezien dat de SEAL'S wel hun eigen wapens mochten uitkiezen correct me if i'm rong
quote:Goed, dat weet ik dan niet. Een kameraad van mij, oud-commando heeft mij dat fabeltje eens de wereld uitgeholpen. Toen mocht men niet een eigen wapen kiezen, maar zich wel specialiseren in het arsenaal van het KCT.Op vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef NietTeVolgen het volgende:
Tegenwoordig kun je wel kiezen uit een kleine selectie.
quote:dat bedoelde ik ook niet
quote:Nu ja, een SpecOps word wel getrained hoor om om te gaan met wapens zoals de AK-47 en versies daarvanOp vrijdag 11 juni 2010 20:13 schreef Vortix het volgende:
Ook lekker handig met reparaties als iedereen met iets anders rondloopt.
Punt is dat ze dat niet als wapen mogen kiezen voor gebruik.
En nee bij de SEALs (of ander U.S. SOF's) mag men ook niet zijn eigen wapen maar even uitkiezen. Men heeft (soms) enkel de keuze uit verschillende wapens en/of toebehoren (richtmiddelen, etc.).quote:M14, heeft mijn vader als dienstplichtige gehad, hij moest wel eens trainen met full autoOp vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rond
[ afbeelding ]
het KCT werkt ook met de P-90. Belgisch fabrikaat.
Google of joetjoep daar naar eens op. Is leuk.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:18 schreef Sine_Pari het volgende:
Dan moet je ook zeggen wat je wel bedoeld.
wat zin de wapens van het KCT? kan het niet zo 1 2 3 op het web vinden?
quote:Peace support operation
quote:Ja natuurlijk worden ze daarop getraindOp vrijdag 11 juni 2010 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, een SpecOps word wel getrained hoor om om te gaan met wapens zoals de AK-47 en versies daarvan
Punt is dat ze dat niet als wapen mogen kiezen voor gebruik.
Feit blijft wel dat het logistiek wat lastiger te regelen is als iedereen andere onderdelen nodig heeft. Als iedereen grotendeels hetzelfde gebruikt dan is dat allemaal wat makkelijker te regelen.quote:HK416 is ook al een tijdje in dienst hoorOp vrijdag 11 juni 2010 19:53 schreef Internetheld het volgende:
[..]
dus je mag geen AK gebruiken maar el de C8 of de HK417?
quote:P-90Op vrijdag 11 juni 2010 20:25 schreef Internetheld het volgende:
[..]
wat zin de wapens van het KCT? kan het niet zo 1 2 3 op het web vinden?
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............
quote:dankje
quote:GMGOp vrijdag 11 juni 2010 20:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
P-90
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............
HK417
Sako TRG
HK416
AI .338 geweer etc
quote:Idd.
Het is dus niet nodig om een eigen wapen uit te kiezen welke jij denkt te willen.
Het arsenaal is nl. groot zat.
quote:dat ja
Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.
Ontopic:
Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)
quote:Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.Op vrijdag 11 juni 2010 21:42 schreef Leopaard het volgende:
[..]
dat ja
Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.
Ontopic:
Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:27 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog een paar, dit is zelfs geen goede uitlul smoes want je schreef toch duidelijk
[..]
Dus je had het over de M1A Garand en niet M1 Thompson welke een SMG is of de M1 carabine die je in je volgende post verkeerde wijze als geweer bestempelt. Of welke je nu nogmaals verwisseld met de burger uitvoering van de M14 (wat wel een geweer is). Dus als je volgende keer weer eens probeert me op de vingers te tikken zorg dan eerst dat je de feiten juist hebt.
Wat is er met jou? Kun je geen kritiek hebben? Dude, het geeft niet, je zat er gewoon naast. Big deal!Een M1A (officieel Springfield MA9102 M1A, link) is een civiele M-14. JIJ (en niet ik) verwart dat wapen met de M1 Garand. De M1A is de civiele en DUS semi-automatische variant van de M-14 en heeft niks met de M1 Garand te maken. Behalve natuurlijk dat de M-14 een doorontwikkeling is van dat wapen.
De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.
De M-14 (en dus de M1A) schiet de 7.62mmx51 NATO patroon oftewel de .308 Winchester af. De M1 Garand (officieel "US Rifle, caliber .30, M1") schiet de toen nog gangbare .30-06 af, die de Springfield 1903, de Brownings M1917, M1918 en M1919 Browning Automatic Rifle ook verschoten.
Helder nu?
quote:waarschijnlijk....wordt... niets is dus nog zeker. Daarbij zijn er ook nog niet zo heel veel wapens in dit kaliber. Tweede punt is: in de jaren 70 werd de 7.62 vervangen door de 5.56mm als officiele standaard. Het moest nog tot 1995 duren voordat dit in Nederland doorgedrongen was. Dus ik ben benieuwd, mocht 6.8mm de nieuwe standaard wordt, hoe lang het gaat duren voordat we dit in de praktijk gaan zien.Op vrijdag 11 juni 2010 21:47 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.
Ergens heb je ook weer een punt, Nederland loopt straks weer achter de feiten aan, iedereen zit op 6.8mm straks, nederland loopt dan nog 20 jaar met 5.56 rond. Ik vind die upgrade gewoon zinloos, het zijn wat leuke gimmics die het schieten wat makkelijker maken, maar het doet TOTAAL niks aan de functionaliteit van het wapen. Het wapen blijft nog altijd evenveel storingen houden (misschien wel meer!), het raakt nog altijd even snel overhit en je kunt er nog altijd niet mee schieten als hij vol zand of water zit. Defensie slaat ook hier de plank weer mis.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende:
Zo als al eerder gezegt heb je het over een geweer en Gebruikt de benaming M1A, maar in je volgende post plaats je vervolgens een plaatje M1 carbine en M1A1 carbine die beide net als hun grote broer de M1 Garand .30-06 verschoten. De M1 carbine (die jij afgebeeld heb) en de M14 (waarvan je beweerd de civiele uitvoering genaamd M1A te hebben) zijn twee total verschillende wapens. Beide hebben een total verschillende trigger groep, de een verschiet .30-06 (M1 carbine) en de ander 7.62mm x 51 NATO, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als jij een photo plaats van een carbine om vervolgens te zeggen dat je de civiele uitvoering van de M14 hebt, heb jij dus ergens een fout gemaakt, en maakt je uitspraak over het in bezit hebben van het door jou beschreven wapen nogal in ongeloofwaardig.
quote:Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende:
De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.
So put you head back in your 3rd point of contact, and don’t try to teach the teacher.
De M1A is inderdaad de civiele versie van de M14 (7.62x51)
verder verschiet de M1 Garand alleen .30-06 (en 7.62x51 alleen door US Navy)
de M1 Carbine verschiet echter .30 carbine (7.62x33), heel anders als de .30-06
Het enige wat ik vreemd vind is dat Karrs inderdaad zijn post later iets aanpast wat me niet helemaal helder is.
edit:
quote:Neen is geen Garand, maar een M1A, dus een M14Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sine_Pari op 12-06-2010 01:04:26 ]
quote:Aha! Ik dacht al dat dat het was. Ik begrijp de verwarring en had al een edit in het origineel gedaan om dat te verhelderen. Ik had er natuurlijk niet alleen een foto van een M1(A1) Carbine moeten plaatsen, maar óók een foto van een M1A om het verschil aan te geven.Op zaterdag 12 juni 2010 00:58 schreef Sine_Pari het volgende:
Leopaard ik heb net nog even na gekeken en wat betreft M1 caliber, of Navy M1 uitvoering van de Garand heb je gelijk. Maar wat jij nu inbrengt werd verder niet besproken, ik heb enkel deze caliber fout gemaakt nadat Karrs mij dacht te moeten verbeteren en nogmaals kwam aanzetten dat de M1 carbine en M14 rifle een en hetzelfde wapen zijn.[/quoteI never did.[quote]Nogmaals hij heeft het over geweer en plaats daarna een photo van een carbine.
Dit was de originele opmerking van Ps2k:
quote:Zo, ik ben er klaar mee.Karabijn: Springfield M1A (Nadeel ammo is in NL schaars en duur voor dit wapen)
De Patria Amos, 2x7 MRSI
quote:Ziet er op een of andere manier een beetje science fiction uit:d
quote:Ja en jij komt me dus over als een typisch voorbeeld van een IWAB'ertje. Ook verder geen belediging.:)Op zaterdag 12 juni 2010 08:25 schreef Karrs het volgende:
Laatste keer dat ik hierop inga, want ik vind 't een gesprek van niks. Je komt ook aardig arrogant over. No offense verder.
Zo, en nu weer ontopic.
quote:Nou de G36 is simpel.. hij ziet er tof uitOp vrijdag 11 juni 2010 17:34 schreef Sine_Pari het volgende:
@Ps2K, ja er is geen ultiem wapen. Zolang je maar geen click hoort is het goed. Daarom schreef ik ook “de meeste tijd” omdat ik mijn G17 bijna ieder dag draag. Maar als je dit al zegt waarom kies je dan voor het lijstje wat je plaatste? Er zijn namelijk in mijn ogen veel betere wapens in dezelfde calibers dan de door jou genoemde wapens.
De M1A1 karabijn omdat ik het wapen ken, hij is vrij klein en compact en schiet lekker. De FN FAL ook omdat ik het wapen ken.Pistool... tsja de Delta Elite is een verbeterde versie van de 1911, ik zou niet snel voor een 9mm sidearm gaan om de reden dat de .45 wat meer punch heeft en het imo lekkerder schiet. En omdat ik weet hoe een 1911 werkt speelt dit ook mee.
De Unica 6... een semi automatische revolver is gewoon gaaf, natuurlijk in .357
Als aanvals geweer zou de AK-74 ook een goede keuze zijn omdat deze makkelijk te bedienen is.
quote:mensen die denken dat er alleen maar nukes bestaan
Ace Levy: Sir, I don't understand. What goods' a knife in a nuke fight? All you have to do is press a button, sir.
Career Sergeant Zim: Put your hand on that wall trooper. PUT YOUR HAND ON THAT WALL!
[Zim throws a knife and hits Ace's hand pinning it to the wall]
Career Sergeant Zim: The enemy can not press a button... if you have disabled his hand. Medic!
quote:Ja jij hebt me meteen door na het posten van een foto. Slim ben jij zeg. Wat voor school heb jij gedaan?Op zaterdag 12 juni 2010 19:12 schreef Internetheld het volgende:
[..]
mensen die denken dat er alleen maar nukes bestaan
Volume standje hard en ongenadig en ze staan te trillen op hun benen!
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:22 schreef matthisl het volgende:
[..]
Ja jij hebt me meteen door na het posten van een foto. Slim ben jij zeg. Wat voor school heb jij gedaan?
zit nu in groep 7 van de bassisschooool
quote:Hmmm ik heb een boel films gezien, maar welke is dit?Op zaterdag 12 juni 2010 19:15 schreef Rave_NL het volgende:
[Ace is having difficulty with throwing knives]
Ace Levy: Sir, I don't understand. What goods' a knife in a nuke fight? All you have to do is press a button, sir.
Career Sergeant Zim: Put your hand on that wall trooper. PUT YOUR HAND ON THAT WALL!
[Zim throws a knife and hits Ace's hand pinning it to the wall]
Career Sergeant Zim: The enemy can not press a button... if you have disabled his hand. Medic!
quote:Starship TroopersOp zondag 13 juni 2010 01:15 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Hmmm ik heb een boel films gezien, maar welke is dit?
Het gaat namelijk niet om wat een wapen allemaal kan, het gaat om hoe je dat wapen inzet.
quote:wat is eigenlijk het nut van een vol-auto Pistool? nauwkeurig heid gaat achteruit enzoOp zondag 13 juni 2010 02:33 schreef theghostrider het volgende:
Nog wat meer ellende in animated vorm.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:ie gast weet je zeker van dat hij dood is in CQCOp zondag 13 juni 2010 19:23 schreef Internetheld het volgende:
[..]
wat is eigenlijk het nut van een vol-auto Pistool? nauwkeurig heid gaat achteruit enzo
quote:Zo'n ding heb je toch juist om alles te raken? Wat zou je dan niet willen raken?Op zondag 13 juni 2010 22:43 schreef Andyy het volgende:
En je raakt er alles mee wat je niet wilt raken.
Sub-Machine Gun
Assault Rifle
quote:Ja, ik loop ook graag rond met airsoft.
quote:Mooie vliegtuig is dat. Ik weet niet precies waarom maar ik vind het een mooie vliegtuig..Op vrijdag 11 juni 2010 13:21 schreef Leopaard het volgende:
Voertuig:
Vliegtuig:
A-10 Thunderbolt II
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 04:39 schreef Sine_Pari het volgende:
Andyy noem wat je het wilt, maar er zitten hier op het forum nog al wat lieden die doen en denken dat ze ergens verstand van hebben maar dit in werkelijk niet hebben. En wat nog erger is, zo in hun eigen gelijk opgaan dat ze niet kunnen toegeven als ze er naast zitten.
mooi topic
De kennis en ervaring van Sine_Pari kan zo goed als niemand hier binnen het DEF forum aan tippen hoor.