Wat is jouw ultieme wapen?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 19:36 schreef Internetheld het volgende:

[..]

waar staat die PSO voor?

Peace support operation

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Nu ja, een SpecOps word wel getrained hoor om om te gaan met wapens zoals de AK-47 en versies daarvan
Punt is dat ze dat niet als wapen mogen kiezen voor gebruik.

Ja natuurlijk worden ze daarop getraind Feit blijft wel dat het logistiek wat lastiger te regelen is als iedereen andere onderdelen nodig heeft. Als iedereen grotendeels hetzelfde gebruikt dan is dat allemaal wat makkelijker te regelen.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 19:53 schreef Internetheld het volgende:

[..]

dus je mag geen AK gebruiken maar el de C8 of de HK417?

HK416 is ook al een tijdje in dienst hoor

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:25 schreef Internetheld het volgende:

[..]

wat zin de wapens van het KCT? kan het niet zo 1 2 3 op het web vinden?

P-90
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

P-90
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............

GMG
HK417
Sako TRG
HK416
AI .338 geweer etc

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:31 schreef Internetheld het volgende:
aardig wat als ik zo lees

Idd.
Het is dus niet nodig om een eigen wapen uit te kiezen welke jij denkt te willen.
Het arsenaal is nl. groot zat.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:27 schreef Internetheld het volgende:

[..]

dankje

dat ja

Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.

Ontopic:

Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 21:42 schreef Leopaard het volgende:

[..]

dat ja

Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.

Ontopic:

Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)

Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 19:27 schreef Sine_Pari het volgende:

[..]

Ja zo lust ik er nog een paar, dit is zelfs geen goede uitlul smoes want je schreef toch duidelijk
[..]

Dus je had het over de M1A Garand en niet M1 Thompson welke een SMG is of de M1 carabine die je in je volgende post verkeerde wijze als geweer bestempelt. Of welke je nu nogmaals verwisseld met de burger uitvoering van de M14 (wat wel een geweer is). Dus als je volgende keer weer eens probeert me op de vingers te tikken zorg dan eerst dat je de feiten juist hebt.

Wat is er met jou? Kun je geen kritiek hebben? Dude, het geeft niet, je zat er gewoon naast. Big deal!

Een M1A (officieel Springfield MA9102 M1A, link) is een civiele M-14. JIJ (en niet ik) verwart dat wapen met de M1 Garand. De M1A is de civiele en DUS semi-automatische variant van de M-14 en heeft niks met de M1 Garand te maken. Behalve natuurlijk dat de M-14 een doorontwikkeling is van dat wapen.

De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.

De M-14 (en dus de M1A) schiet de 7.62mmx51 NATO patroon oftewel de .308 Winchester af. De M1 Garand (officieel "US Rifle, caliber .30, M1") schiet de toen nog gangbare .30-06 af, die de Springfield 1903, de Brownings M1917, M1918 en M1919 Browning Automatic Rifle ook verschoten.

Helder nu?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 21:47 schreef Remco026 het volgende:

[..]

Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.

waarschijnlijk....wordt... niets is dus nog zeker. Daarbij zijn er ook nog niet zo heel veel wapens in dit kaliber. Tweede punt is: in de jaren 70 werd de 7.62 vervangen door de 5.56mm als officiele standaard. Het moest nog tot 1995 duren voordat dit in Nederland doorgedrongen was. Dus ik ben benieuwd, mocht 6.8mm de nieuwe standaard wordt, hoe lang het gaat duren voordat we dit in de praktijk gaan zien.

Ergens heb je ook weer een punt, Nederland loopt straks weer achter de feiten aan, iedereen zit op 6.8mm straks, nederland loopt dan nog 20 jaar met 5.56 rond. Ik vind die upgrade gewoon zinloos, het zijn wat leuke gimmics die het schieten wat makkelijker maken, maar het doet TOTAAL niks aan de functionaliteit van het wapen. Het wapen blijft nog altijd evenveel storingen houden (misschien wel meer!), het raakt nog altijd even snel overhit en je kunt er nog altijd niet mee schieten als hij vol zand of water zit. Defensie slaat ook hier de plank weer mis.

Ik zou maar niet zo hard van stappel gaan als ik jou was met je uitspraak

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende: Wat is er met jou? Kun je geen kritiek hebben? Dude, het geeft niet, je zat er gewoon naast. Big deal!

Zo als al eerder gezegt heb je het over een geweer en Gebruikt de benaming M1A, maar in je volgende post plaats je vervolgens een plaatje M1 carbine en M1A1 carbine die beide net als hun grote broer de M1 Garand .30-06 verschoten. De M1 carbine (die jij afgebeeld heb) en de M14 (waarvan je beweerd de civiele uitvoering genaamd M1A te hebben) zijn twee total verschillende wapens. Beide hebben een total verschillende trigger groep, de een verschiet .30-06 (M1 carbine) en de ander 7.62mm x 51 NATO, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als jij een photo plaats van een carbine om vervolgens te zeggen dat je de civiele uitvoering van de M14 hebt, heb jij dus ergens een fout gemaakt, en maakt je uitspraak over het in bezit hebben van het door jou beschreven wapen nogal in ongeloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende:
De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.

Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.

So put you head back in your 3rd point of contact, and don’t try to teach the teacher.

jullie hebben beiden deels gelijk.

De M1A is inderdaad de civiele versie van de M14 (7.62x51)

verder verschiet de M1 Garand alleen .30-06 (en 7.62x51 alleen door US Navy)

de M1 Carbine verschiet echter .30 carbine (7.62x33), heel anders als de .30-06

Het enige wat ik vreemd vind is dat Karrs inderdaad zijn post later iets aanpast wat me niet helemaal helder is.

edit:

quote:

Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.

Neen is geen Garand, maar een M1A, dus een M14

Leopaard ik heb net nog even na gekeken en wat betreft M1 caliber, of Navy M1 uitvoering van de Garand heb je gelijk. Maar wat jij nu inbrengt werd verder niet besproken, ik heb enkel deze caliber fout gemaakt nadat Karrs mij dacht te moeten verbeteren en nogmaals kwam aanzetten dat de M1 carbine en M14 rifle een en hetzelfde wapen zijn. Nogmaals hij heeft het over geweer en plaats daarna een photo van een carbine. Zoals hij al zo leuk verkondigt zijn er meer wapens met de title M1, maar om een wapen dat je (zogenaamd) hebt (de M1A welke een civiele uitvoering van de M14 is) zo door elkaar te halen met een ander wapen (de M1 carbine) en dan ook nog eens loopt te beweren dat het om een en hetzelfde wapen gaat hoort bij mij thuis in het rijk van de sprookjes. Ik wil hier niet beweren dat ik een lop[ende wapen encyclopedia ben, en heb mischien in SFQC ook niet altijd even goed opgelet, maar weet in ieder geval het verschil tussen een (M!) carbine en (M1) rifle, en het verschil tussen de ene (M1) rifle en de andere (M14) rifle. Je ligt er wat betreft M!A National Match echter naast, er is namelijk wel degelijk een Garand met die benaming.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sine_Pari op 12-06-2010 01:04:26 ]

En ik dacht dat ik een mierenneuker was

Andyy noem wat je het wilt, maar er zitten hier op het forum nog al wat lieden die doen en denken dat ze ergens verstand van hebben maar dit in werkelijk niet hebben. En wat nog erger is, zo in hun eigen gelijk opgaan dat ze niet kunnen toegeven als ze er naast zitten.

1 miljoen kogels per minuut

Laatste keer dat ik hierop inga, want ik vind 't een gesprek van niks. Je komt ook aardig arrogant over. No offense verder.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 00:58 schreef Sine_Pari het volgende:
Leopaard ik heb net nog even na gekeken en wat betreft M1 caliber, of Navy M1 uitvoering van de Garand heb je gelijk. Maar wat jij nu inbrengt werd verder niet besproken, ik heb enkel deze caliber fout gemaakt nadat Karrs mij dacht te moeten verbeteren en nogmaals kwam aanzetten dat de M1 carbine en M14 rifle een en hetzelfde wapen zijn.[/quoteI never did.[quote]Nogmaals hij heeft het over geweer en plaats daarna een photo van een carbine.

Aha! Ik dacht al dat dat het was. Ik begrijp de verwarring en had al een edit in het origineel gedaan om dat te verhelderen. Ik had er natuurlijk niet alleen een foto van een M1(A1) Carbine moeten plaatsen, maar óók een foto van een M1A om het verschil aan te geven.

Dit was de originele opmerking van Ps2k:

quote:

Karabijn: Springfield M1A (Nadeel ammo is in NL schaars en duur voor dit wapen)

Zo, ik ben er klaar mee.

De Patria Amos, 2x7 MRSI

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 08:25 schreef Karrs het volgende:
Laatste keer dat ik hierop inga, want ik vind 't een gesprek van niks. Je komt ook aardig arrogant over. No offense verder.

Ja en jij komt me dus over als een typisch voorbeeld van een IWAB'ertje. Ook verder geen belediging.:)

Zo, en nu weer ontopic.