OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Daar zit idd een kern van waarheid in.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:37 schreef Sine_Pari het volgende:
Een wapen is enkel zo goed als de schutter die hem gebruikt en onderhoud.
Edoch had het ook te maken dat toen mijn persoonlijk wapen naast de FAL, de Browning FN 9mm, totaal uitgeleefd was doordat het al door velen voor mij gebruikt was. De slede werkte erg stroef, en het had geen zin meer het te herstellen ivm de vervanging door de Glock17.
Toch was dat wapen ook een heel mooi en robuust wapen. Je voelt de kracht ervan zodra je ermee schiet letterlijk in je hand.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rondquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:34 schreef Sine_Pari het volgende:
@Karrs, als het “één van mijn favoriete geweren” is zou je dus ook moeten weten dat de M1 .30-06 (7.62x63mm) munitie verschiet en dus niet de 7.62mmx51 NATO (.308 Winchester) of andere .30 munitie (.303 British (7.7) of Russische 7.62x39mm en 7.62x54mm).
, maar ik heb het over de M1A, wat een civiele versie (semi-auto only) is van de vermaarde M-14. 
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dan vlieg je in een vliegtuig dat Beerkut heet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:04 schreef matthisl het volgende:
Droefneuzen met mesjes over straat...
Doe mij deze maar:
[ afbeelding ]
Sukhoi SU-47 Berkut
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ja zo lust ik er nog een paar, dit is zelfs geen goede uitlul smoes want je schreef toch duidelijkquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rond
[ afbeelding ]
Dus je had het over de M1A Garand en niet M1 Thompson welke een SMG is of de M1 carabine die je in je volgende post verkeerde wijze als geweer bestempelt. Of welke je nu nogmaals verwisseld met de burger uitvoering van de M14 (wat wel een geweer is). Dus als je volgende keer weer eens probeert me op de vingers te tikken zorg dan eerst dat je de feiten juist hebt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:51 schreef Karrs het volgende:
[..]
Een M1A is geen karabijn maar een geweer en hoe kom je er nou bij dat daar de munitite schaars en duur voor is
Het is gewoon een 7.62mmx51 patroon wat erin gaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door Sine_Pari op 11-06-2010 19:49:09 ]
waar staat die PSO voor?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:21 schreef Leopaard het volgende:
Voertuig:
Leopard 2 PSO (A7?)
[ afbeelding ]
Ik Ben Stoer!
mag je bij het Korps Commando Troepen zit je eigen wapen uitkiezen? stel ik zit bij de KCT en ik wil een AK-74 mag ik die dan gebruiken?
Ik Ben Stoer!
Nee.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:40 schreef Internetheld het volgende:
mag je bij het Korps Commando Troepen zit je eigen wapen uitkiezen? stel ik zit bij de KCT en ik wil een AK-74 mag ik die dan gebruiken?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
het is een vraagquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:54 schreef Sine_Pari het volgende:
Internet held waarom zou je in godsnaam een AK willen gebruiken?
Ik Ben Stoer!
Het is een vraag idd, en het antwoord daarop is simpelweg neequote:
Het mag niet, en je mag niet je eigen wapen uitzoeken welke jij wilt gebruiken.
Daarnaast, het KCT beschikt over een heel mooi arsenaal aan wapens en daar kan men zich dan wel weer in specialiseren, dat is dus het wapen leren kennen en gebruiken onder elke omstandigheid.
Nogmaals, je mag je eigen wapen niet zelf uitzoeken, je krijgt een persoonlijk wapen toebedeeld.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik dacht want ik had in een documantaire gezien dat de SEAL'S wel hun eigen wapens mochten uitkiezen correct me if i'm rongquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is een vraag idd, en het antwoord daarop is simpelweg nee
Het mag niet, en je mag niet je eigen wapen uitzoeken welke jij wilt gebruiken.
Daarnaast, het KCT beschikt over een heel mooi arsenaal aan wapens en daar kan men zich dan wel weer in specialiseren, dat is dus het wapen leren kennen en gebruiken onder elke omstandigheid.
Nogmaals, je mag je eigen wapen niet zelf uitzoeken, je krijgt een persoonlijk wapen toebedeeld.
Ik Ben Stoer!
De SEAL's zijn niet het KCTquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef Internetheld het volgende:
[..]
ik dacht want ik had in een documantaire gezien dat de SEAL'S wel hun eigen wapens mochten uitkiezen correct me if i'm rong
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ook lekker handig met reparaties als iedereen met iets anders rondloopt.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Goed, dat weet ik dan niet. Een kameraad van mij, oud-commando heeft mij dat fabeltje eens de wereld uitgeholpen. Toen mocht men niet een eigen wapen kiezen, maar zich wel specialiseren in het arsenaal van het KCT.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:10 schreef NietTeVolgen het volgende:
Tegenwoordig kun je wel kiezen uit een kleine selectie.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nu ja, een SpecOps word wel getrained hoor om om te gaan met wapens zoals de AK-47 en versies daarvanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:13 schreef Vortix het volgende:
Ook lekker handig met reparaties als iedereen met iets anders rondloopt.
Punt is dat ze dat niet als wapen mogen kiezen voor gebruik.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dan moet je ook zeggen wat je wel bedoeld. En nee bij de SEALs (of ander U.S. SOF's) mag men ook niet zijn eigen wapen maar even uitkiezen. Men heeft (soms) enkel de keuze uit verschillende wapens en/of toebehoren (richtmiddelen, etc.).
En nee bij de SEALs (of ander U.S. SOF's) mag men ook niet zijn eigen wapen maar even uitkiezen. Men heeft (soms) enkel de keuze uit verschillende wapens en/of toebehoren (richtmiddelen, etc.).
M14, heeft mijn vader als dienstplichtige gehad, hij moest wel eens trainen met full autoquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Aan het kaliber te zien heb je 't over de M1 Garand... er is nog een M1 Thompson (.45ACP) en een M1 Carbine (.30) en er reed ook ooit een tank M1 rond
[ afbeelding ]
@ internetheld,
het KCT werkt ook met de P-90. Belgisch fabrikaat.
Google of joetjoep daar naar eens op. Is leuk.
het KCT werkt ook met de P-90. Belgisch fabrikaat.
Google of joetjoep daar naar eens op. Is leuk.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:18 schreef Sine_Pari het volgende:
Dan moet je ook zeggen wat je wel bedoeld.
wat zin de wapens van het KCT? kan het niet zo 1 2 3 op het web vinden?
Ik Ben Stoer!
Ja natuurlijk worden ze daarop getraindquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, een SpecOps word wel getrained hoor om om te gaan met wapens zoals de AK-47 en versies daarvan
Punt is dat ze dat niet als wapen mogen kiezen voor gebruik.
Feit blijft wel dat het logistiek wat lastiger te regelen is als iedereen andere onderdelen nodig heeft. Als iedereen grotendeels hetzelfde gebruikt dan is dat allemaal wat makkelijker te regelen.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
HK416 is ook al een tijdje in dienst hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:53 schreef Internetheld het volgende:
[..]
dus je mag geen AK gebruiken maar el de C8 of de HK417?
P-90quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:25 schreef Internetheld het volgende:
[..]
wat zin de wapens van het KCT? kan het niet zo 1 2 3 op het web vinden?
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
GMGquote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
P-90
C8 + toebehoren
Glock17
Minimi
MAG
Browning.50
Diverse types sniper rifles
en nog veel meer............
HK417
Sako TRG
HK416
AI .338 geweer etc
Idd.quote:
Het is dus niet nodig om een eigen wapen uit te kiezen welke jij denkt te willen.
Het arsenaal is nl. groot zat.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
dat jaquote:
Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.
Ontopic:
Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)
Nastresser
Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:42 schreef Leopaard het volgende:
[..]
dat ja
Hij word volgende week tentoongesteld op technologiebeurs voor defensie. Duitsland heeft al aangegeven een paar leopards te upgraden naar de (nu nog fictieve) A7 standaard.
Ontopic:
Ik vind eigenlijk dat defensie het geld wat ze nu in de upgrades van diemaco's stoppen, beter hadden kunnen gebruiken voor het aanschaffen van HK416's. (KCT gebruikt hem al). Dit wapen is op alle punten verbeterd en het vergt geen nieuwe trainingen bij de manschappen (enkel in onderhoud)
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:27 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog een paar, dit is zelfs geen goede uitlul smoes want je schreef toch duidelijk
[..]
Dus je had het over de M1A Garand en niet M1 Thompson welke een SMG is of de M1 carabine die je in je volgende post verkeerde wijze als geweer bestempelt. Of welke je nu nogmaals verwisseld met de burger uitvoering van de M14 (wat wel een geweer is). Dus als je volgende keer weer eens probeert me op de vingers te tikken zorg dan eerst dat je de feiten juist hebt.
Wat is er met jou? Kun je geen kritiek hebben? Dude, het geeft niet, je zat er gewoon naast. Big deal!Een M1A (officieel Springfield MA9102 M1A, link) is een civiele M-14. JIJ (en niet ik) verwart dat wapen met de M1 Garand. De M1A is de civiele en DUS semi-automatische variant van de M-14 en heeft niks met de M1 Garand te maken. Behalve natuurlijk dat de M-14 een doorontwikkeling is van dat wapen.
De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.
De M-14 (en dus de M1A) schiet de 7.62mmx51 NATO patroon oftewel de .308 Winchester af. De M1 Garand (officieel "US Rifle, caliber .30, M1") schiet de toen nog gangbare .30-06 af, die de Springfield 1903, de Brownings M1917, M1918 en M1919 Browning Automatic Rifle ook verschoten.
Helder nu?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
waarschijnlijk....wordt... niets is dus nog zeker. Daarbij zijn er ook nog niet zo heel veel wapens in dit kaliber. Tweede punt is: in de jaren 70 werd de 7.62 vervangen door de 5.56mm als officiele standaard. Het moest nog tot 1995 duren voordat dit in Nederland doorgedrongen was. Dus ik ben benieuwd, mocht 6.8mm de nieuwe standaard wordt, hoe lang het gaat duren voordat we dit in de praktijk gaan zien.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:47 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Beter hadden ze gewacht totdat 6.8mm SPC NAVO standaard wordt, wat waarschijnlijk gaat gebeuren.
Ergens heb je ook weer een punt, Nederland loopt straks weer achter de feiten aan, iedereen zit op 6.8mm straks, nederland loopt dan nog 20 jaar met 5.56 rond. Ik vind die upgrade gewoon zinloos, het zijn wat leuke gimmics die het schieten wat makkelijker maken, maar het doet TOTAAL niks aan de functionaliteit van het wapen. Het wapen blijft nog altijd evenveel storingen houden (misschien wel meer!), het raakt nog altijd even snel overhit en je kunt er nog altijd niet mee schieten als hij vol zand of water zit. Defensie slaat ook hier de plank weer mis.
Nastresser
Ik zou maar niet zo hard van stappel gaan als ik jou was met je uitspraak
Zo als al eerder gezegt heb je het over een geweer en Gebruikt de benaming M1A, maar in je volgende post plaats je vervolgens een plaatje M1 carbine en M1A1 carbine die beide net als hun grote broer de M1 Garand .30-06 verschoten. De M1 carbine (die jij afgebeeld heb) en de M14 (waarvan je beweerd de civiele uitvoering genaamd M1A te hebben) zijn twee total verschillende wapens. Beide hebben een total verschillende trigger groep, de een verschiet .30-06 (M1 carbine) en de ander 7.62mm x 51 NATO, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als jij een photo plaats van een carbine om vervolgens te zeggen dat je de civiele uitvoering van de M14 hebt, heb jij dus ergens een fout gemaakt, en maakt je uitspraak over het in bezit hebben van het door jou beschreven wapen nogal in ongeloofwaardig.
So put you head back in your 3rd point of contact, and don’t try to teach the teacher.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende:
Zo als al eerder gezegt heb je het over een geweer en Gebruikt de benaming M1A, maar in je volgende post plaats je vervolgens een plaatje M1 carbine en M1A1 carbine die beide net als hun grote broer de M1 Garand .30-06 verschoten. De M1 carbine (die jij afgebeeld heb) en de M14 (waarvan je beweerd de civiele uitvoering genaamd M1A te hebben) zijn twee total verschillende wapens. Beide hebben een total verschillende trigger groep, de een verschiet .30-06 (M1 carbine) en de ander 7.62mm x 51 NATO, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als jij een photo plaats van een carbine om vervolgens te zeggen dat je de civiele uitvoering van de M14 hebt, heb jij dus ergens een fout gemaakt, en maakt je uitspraak over het in bezit hebben van het door jou beschreven wapen nogal in ongeloofwaardig.
Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef Karrs het volgende:
De M1A Garand bestaat niet. US Rifle, Caliber .30, M1. Zo heet de Garand.
So put you head back in your 3rd point of contact, and don’t try to teach the teacher.
jullie hebben beiden deels gelijk.
De M1A is inderdaad de civiele versie van de M14 (7.62x51)
verder verschiet de M1 Garand alleen .30-06 (en 7.62x51 alleen door US Navy)
de M1 Carbine verschiet echter .30 carbine (7.62x33), heel anders als de .30-06
Het enige wat ik vreemd vind is dat Karrs inderdaad zijn post later iets aanpast wat me niet helemaal helder is.
edit:
De M1A is inderdaad de civiele versie van de M14 (7.62x51)
verder verschiet de M1 Garand alleen .30-06 (en 7.62x51 alleen door US Navy)
de M1 Carbine verschiet echter .30 carbine (7.62x33), heel anders als de .30-06
Het enige wat ik vreemd vind is dat Karrs inderdaad zijn post later iets aanpast wat me niet helemaal helder is.
edit:
Neen is geen Garand, maar een M1A, dus een M14quote:Oh en wel eens van een M1A National Match gehoord? Is toevaliggerwijze wel een Garand.
Nastresser
Leopaard ik heb net nog even na gekeken en wat betreft M1 caliber, of Navy M1 uitvoering van de Garand heb je gelijk. Maar wat jij nu inbrengt werd verder niet besproken, ik heb enkel deze caliber fout gemaakt nadat Karrs mij dacht te moeten verbeteren en nogmaals kwam aanzetten dat de M1 carbine en M14 rifle een en hetzelfde wapen zijn. Nogmaals hij heeft het over geweer en plaats daarna een photo van een carbine. Zoals hij al zo leuk verkondigt zijn er meer wapens met de title M1, maar om een wapen dat je (zogenaamd) hebt (de M1A welke een civiele uitvoering van de M14 is) zo door elkaar te halen met een ander wapen (de M1 carbine) en dan ook nog eens loopt te beweren dat het om een en hetzelfde wapen gaat hoort bij mij thuis in het rijk van de sprookjes. Ik wil hier niet beweren dat ik een lop[ende wapen encyclopedia ben, en heb mischien in SFQC ook niet altijd even goed opgelet, maar weet in ieder geval het verschil tussen een (M!) carbine en (M1) rifle, en het verschil tussen de ene (M1) rifle en de andere (M14) rifle. Je ligt er wat betreft M!A National Match echter naast, er is namelijk wel degelijk een Garand met die benaming.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sine_Pari op 12-06-2010 01:04:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Sine_Pari op 12-06-2010 01:04:26 ]
Andyy noem wat je het wilt, maar er zitten hier op het forum nog al wat lieden die doen en denken dat ze ergens verstand van hebben maar dit in werkelijk niet hebben. En wat nog erger is, zo in hun eigen gelijk opgaan dat ze niet kunnen toegeven als ze er naast zitten.
Laatste keer dat ik hierop inga, want ik vind 't een gesprek van niks. Je komt ook aardig arrogant over. No offense verder.
Dit was de originele opmerking van Ps2k:
Aha! Ik dacht al dat dat het was. Ik begrijp de verwarring en had al een edit in het origineel gedaan om dat te verhelderen. Ik had er natuurlijk niet alleen een foto van een M1(A1) Carbine moeten plaatsen, maar óók een foto van een M1A om het verschil aan te geven.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:58 schreef Sine_Pari het volgende:
Leopaard ik heb net nog even na gekeken en wat betreft M1 caliber, of Navy M1 uitvoering van de Garand heb je gelijk. Maar wat jij nu inbrengt werd verder niet besproken, ik heb enkel deze caliber fout gemaakt nadat Karrs mij dacht te moeten verbeteren en nogmaals kwam aanzetten dat de M1 carbine en M14 rifle een en hetzelfde wapen zijn.[/quoteI never did.[quote]Nogmaals hij heeft het over geweer en plaats daarna een photo van een carbine.
Dit was de originele opmerking van Ps2k:
Zo, ik ben er klaar mee.quote:Karabijn: Springfield M1A (Nadeel ammo is in NL schaars en duur voor dit wapen)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ja en jij komt me dus over als een typisch voorbeeld van een IWAB'ertje. Ook verder geen belediging.:)quote:Op zaterdag 12 juni 2010 08:25 schreef Karrs het volgende:
Laatste keer dat ik hierop inga, want ik vind 't een gesprek van niks. Je komt ook aardig arrogant over. No offense verder.
|
|
