Kan kloppen, maar zolang Paars gevormd wordt door een PvdA in de huidige Cohen variant, komt daar niets uit voort. Die man is een flapdrol eerste klas.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:43 schreef timmmmm het volgende:
Ik snap niet dat men niet begrijpt dat puur links of puur rechts gewoon niet goed is. De paarse middenweg vind ik dan ook verreweg het beste
Ja, met Wouter Bos viel er nog wel wat van te maken denk ik. Cohen is een echte linkse PvdA'er, Bos was denk ik zo ongeveer de meest rechtse PvdA'er die er verkrijgbaar was.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan kloppen, maar zolang Paars gevormd wordt door een PvdA in de huidige Cohen variant, komt daar niets uit voort. Die man is een flapdrol eerste klas.
Ja, dat zou mooi zijn, twee flikkertjes, Bos en Rutte en de neoliberale lovebaby/miskraam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, met Wouter Bos viel er nog wel wat van te maken denk ik. Cohen is een echte linkse PvdA'er, Bos was denk ik zo ongeveer de meest rechtse PvdA'er die er verkrijgbaar was.
Dat wordt toch gedaan? We betalen toch allemaal mee om de zwakkeren in de samenleving te steunen?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:29 schreef MazigeWafkees het volgende:
[..]
In mijn ogen zorgt een goede samenleving ook voor zijn zwakkeren.
[..]
De één kan dan ook meer missen dan de ander om op een zelfde niveau van welvaart te leven. Wat maakt jou beter dan een ander?
Ja rot maar lekker op, weer een opmaker minder.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:36 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Maar het mooie is, de grenzen zijn open. Laat de goedkope werkkrachten het hier maar overnemen, dan ga ik wel naar een ander land waar ik me wat minder genaaid voel.
Ik ben het met je eens dat het ene volstrekt raadsel is. Nog even afgezien wat de partij precies allemaal wiltquote:Op zondag 9 mei 2010 19:26 schreef theghostrider het volgende:
"Wat als VVD straks echt de grootste wordt"
Dan is de arbeider de LUL.
Hun motto is: ambitie.
Iemand met een fiks banksalso had de ambitie rijk te worden en is gelaagd in z'm missie. De carriere ambitie, dat is de hele denkwijze van de VVD (ook wel Vieze Vette Donders genaamd).
Hoe het mogelijk is dat ze zo hoog in de peilingen stan is mij dan ook een raadsel. Het overgrote deel der Nederlanders jaagt namelijk niet alleen pure materiele status na en wil niet ten koste van ANDEREN een miljoenen saldo op hun bank. Ja geld zegt zeker wat in ons huidige systeem, maar niet iedereen wil het bemachtigen door een ander tekort te doen. Hoe je het ook bekijkt, iemand die veel geld "verdient" doet dit altijd ten koste van anderen; iets LATEN maken om er daarna aan te verdienen. Niks info delen, niks anderen helpen, er moet grof betaald worden. Schrijf 1 programma en verkoop het werldwijd voor een vette prijs. Kopiëren verboden!!! 1 idee verkopen, het LATEN maken van het programma door ANDEREN is een typisch VVD voorbeeld van carriere gemaakt hebben. Het ultieme voorbeeld, maar ok.
" Wie van een EVD spreekt kon nog wel eens bedrogen uitkomen: onderschat niet hoeveel goeds juist de VVD voor de lagere (en hogere) middenklasse doet. Staar je niet blind op een paar villabewoners waar je persoonlijk jaloers op bent, maar let goed op de middenklasse. ZIJ zijn de motor van al onze welvaart, zij betalen alle uitkeringen en ga zo maar door. En de VVD is er vooral voor hen." quote:
http://www.vvd.nl/markrut(...)verkiezingsprogramma
Én HOGERE middenklasse.
"De middenklasse is een sociale klasse, die bestaat uit personen die niet (meer) met hun handen (hoeven) werken. (wikipedia).
Dussss welke gek die nog wel gewoon met z'n handen werkt stemt er VVD??? Het is mij een raadsel hoe zo'n partij dat toch voor elkaar krijgt....
Ach, ik zie mij dit soort analyses wel doen via een regressie analyse. En als je dan naar de definitie van correlatie kijkt (=samenhang) zou je de uitkomst best zo mogen noemenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is een correlatie alleen te berekenen tussen kwantitatieve variabelen.
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.quote:Op zondag 9 mei 2010 20:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach, ik zie mij dit soort analyses wel doen via een regressie analyse. En als je dan naar de definitie van correlatie kijkt (=samenhang) zou je de uitkomst best zo mogen noemen
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef theghostrider het volgende:
[..]
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.
Waar hebben jullie die deftige woordjes vandaan eigenlijk? Cursus gevolgd of gewoon een Vandalist, het bestuderen van de dikke Van Dale...
Ik kan er niks aan doen. Dat zijn de termen die er nou eenmaal voor bedacht zijn.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.
Was ook geen kritiek, zou het alleen fijn vinden als iedereen kon begrijpen wat er geschreven wordt. Kunnen we er allemaal van lerenquote:Op zondag 9 mei 2010 21:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen. Dat zijn de termen die er nou eenmaal voor bedacht zijn.Bovendien was het meer een terloopse opmerking, niet iets wat je dan tot in de puntjes van uitleg gaat voorzien.
Ken je het nummer Droomland?quote:Op zondag 9 mei 2010 19:26 schreef theghostrider het volgende:
"Wat als VVD straks echt de grootste wordt"
Dan is de arbeider de LUL.
Hun motto is: ambitie.
Iemand met een fiks banksalso had de ambitie rijk te worden en is gelaagd in z'm missie. De carriere ambitie, dat is de hele denkwijze van de VVD (ook wel Vieze Vette Donders genaamd).
Hoe het mogelijk is dat ze zo hoog in de peilingen stan is mij dan ook een raadsel. Het overgrote deel der Nederlanders jaagt namelijk niet alleen pure materiele status na en wil niet ten koste van ANDEREN een miljoenen saldo op hun bank. Ja geld zegt zeker wat in ons huidige systeem, maar niet iedereen wil het bemachtigen door een ander tekort te doen. Hoe je het ook bekijkt, iemand die veel geld "verdient" doet dit altijd ten koste van anderen; iets LATEN maken om er daarna aan te verdienen. Niks info delen, niks anderen helpen, er moet grof betaald worden. Schrijf 1 programma en verkoop het werldwijd voor een vette prijs. Kopiëren verboden!!! 1 idee verkopen, het LATEN maken van het programma door ANDEREN is een typisch VVD voorbeeld van carriere gemaakt hebben. Het ultieme voorbeeld, maar ok.
" Wie van een EVD spreekt kon nog wel eens bedrogen uitkomen: onderschat niet hoeveel goeds juist de VVD voor de lagere (en hogere) middenklasse doet. Staar je niet blind op een paar villabewoners waar je persoonlijk jaloers op bent, maar let goed op de middenklasse. ZIJ zijn de motor van al onze welvaart, zij betalen alle uitkeringen en ga zo maar door. En de VVD is er vooral voor hen." quote:
http://www.vvd.nl/markrut(...)verkiezingsprogramma
Én HOGERE middenklasse.
"De middenklasse is een sociale klasse, die bestaat uit personen die niet (meer) met hun handen (hoeven) werken. (wikipedia).
Dussss welke gek die nog wel gewoon met z'n handen werkt stemt er VVD??? Het is mij een raadsel hoe zo'n partij dat toch voor elkaar krijgt....
Heb je die grap zelf bedacht?quote:Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef theghostrider het volgende:
[..]
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.
Waar hebben jullie die deftige woordjes vandaan eigenlijk? Cursus gevolgd of gewoon een Vandalist, het bestuderen van de dikke Van Dale...
Beetje treurig dit. Als je iets niet snapt, zou je het ook kunnen opzoeken. Maarja, de omgekeerde weg biedt het minste weerstand dus die is makkelijker he?quote:Op zondag 9 mei 2010 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.
Nee, zo bedoel ik het niet.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beetje treurig dit. Als je iets niet snapt, zou je het ook kunnen opzoeken. Maarja, de omgekeerde weg biedt het minste weerstand dus die is makkelijker he?
Tijdens een discussie op een forum is het toch aan de discussianten welk niveau het heeft? Het ene onderwerp is namelijk wat ingewikkelder dan het andere.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet.
Niet iedereen is goed doorgevoerd in deze materie en het zou mooi zijn als mensen die wel geinteresseerd zijn in politiek hier wat op kunnen steken. En voor die mensen is het dan fijn als het er in begrijpelijke taal staat. Dat bedoel ik. Laagdrempelig.
Dat is ook weer waar .quote:Op zondag 9 mei 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tijdens een discussie op een forum is het toch aan de discussianten welk niveau het heeft? Het ene onderwerp is namelijk wat ingewikkelder dan het andere.
Ach, je kunt er natuurlijk ook van lerenquote:Op zondag 9 mei 2010 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar .
Het gaat mij er eigenlijk om dat ik het zo fijn zou vinden als iedereen die interesse heeft in politiek mee kan doen.
En vaak schrikken moeilijke woorden af.
Maar je hebt gelijk, het is aan de discussianten.
Ik weet niet of een forum de beste manier is om je mening te vormen. Mensen zouden gaan denken dat de PvdA de meest linkse partij is, Geert Wilders een racist is. Dat de PvdA alleen voor allochtonen opkomt en dergelijke onzin. PvdA voor en zachte aanpak van immigranten staat.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet.
Niet iedereen is goed doorgevoerd in deze materie en het zou mooi zijn als mensen die wel geinteresseerd zijn in politiek hier wat op kunnen steken. En voor die mensen is het dan fijn als het er in begrijpelijke taal staat. Dat bedoel ik. Laagdrempelig.
Is dat niet zo dan?quote:Op zondag 9 mei 2010 22:46 schreef TomLievense het volgende:
Geert Wilders een racist is.
Ja, heb je gelijk in.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van lerenGoogle is je vriend. Indien je wordt geconfronteerd met een woord waarvan je de betekenis niet weet, dan zoek je definitie op via Google en ben je weer een tikkeltje wijzer geworden.
Overigens maak ik nooit gebruik van lastige termen. Heb op school geleerd dat een schrijver zich zoveel mogelijk van Jip & Janneke taal moet bedienen. Bij wijze van dan
Welke rassen discrimineert hij zoal volgens jou?quote:
Zo heb ik wel engels geleerd. Maar ik heb geen zin om in m'n eigen taal steeds een woordenboek te moeten gebruiken. Omdat er zonodig wat nieuwe woorden aan de collectie zijn toegevoegd. Of woorden die veranderd worden omdat het dan intelligenter klinkt.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van lerenGoogle is je vriend. Indien je wordt geconfronteerd met een woord waarvan je de betekenis niet weet, dan zoek je definitie op via Google en ben je weer een tikkeltje wijzer geworden.
Maar je kunt op een forum wel veel opsteken. Bijvoorbeeld hoe andere mensen over deze dingen denken.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik weet niet of een forum de beste manier is om je mening te vormen. Mensen zouden gaan denken dat de PvdA de meest linkse partij is, Geert Wilders een racist is. Dat de PvdA alleen voor allochtonen opkomt en dergelijke onzin. PvdA voor en zachte aanpak van immigranten staat.
daar wil ik ook wel antwoord op geven: de moslims en dan met name van Marrokaanse afkomst.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Welke rassen discrimineert hij zoal volgens jou?
Politiek laat zich ook niet zo makkelijk vatten in Jip- en Janneketaal. Het is een wereldje waarin nogal wat jargon wordt gebruikt. Doe je dat niet dan moet je hele verhalen typen om te omschrijven wat met gebruik van jargon in een enkele zin is samen te vatten, bij wijze van spreken.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van lerenGoogle is je vriend. Indien je wordt geconfronteerd met een woord waarvan je de betekenis niet weet, dan zoek je definitie op via Google en ben je weer een tikkeltje wijzer geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |