VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ach, ik zie mij dit soort analyses wel doen via een regressie analyse. En als je dan naar de definitie van correlatie kijkt (=samenhang) zou je de uitkomst best zo mogen noemenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is een correlatie alleen te berekenen tussen kwantitatieve variabelen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.quote:Op zondag 9 mei 2010 20:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach, ik zie mij dit soort analyses wel doen via een regressie analyse. En als je dan naar de definitie van correlatie kijkt (=samenhang) zou je de uitkomst best zo mogen noemen
Waar hebben jullie die deftige woordjes vandaan eigenlijk? Cursus gevolgd of gewoon een Vandalist, het bestuderen van de dikke Van Dale...
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef theghostrider het volgende:
[..]
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.
Waar hebben jullie die deftige woordjes vandaan eigenlijk? Cursus gevolgd of gewoon een Vandalist, het bestuderen van de dikke Van Dale...
Ik kan er niks aan doen. Dat zijn de termen die er nou eenmaal voor bedacht zijn.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.
Bovendien was het meer een terloopse opmerking, niet iets wat je dan tot in de puntjes van uitleg gaat voorzien.
Was ook geen kritiek, zou het alleen fijn vinden als iedereen kon begrijpen wat er geschreven wordt. Kunnen we er allemaal van lerenquote:Op zondag 9 mei 2010 21:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen. Dat zijn de termen die er nou eenmaal voor bedacht zijn.
Zou voor mij ook leerzaam zijn, gezien mijn niet al te hoge score bij de test
Ken je het nummer Droomland?quote:Op zondag 9 mei 2010 19:26 schreef theghostrider het volgende:
"Wat als VVD straks echt de grootste wordt"
Dan is de arbeider de LUL.
Hun motto is: ambitie.
Iemand met een fiks banksalso had de ambitie rijk te worden en is gelaagd in z'm missie. De carriere ambitie, dat is de hele denkwijze van de VVD (ook wel Vieze Vette Donders genaamd).
Hoe het mogelijk is dat ze zo hoog in de peilingen stan is mij dan ook een raadsel. Het overgrote deel der Nederlanders jaagt namelijk niet alleen pure materiele status na en wil niet ten koste van ANDEREN een miljoenen saldo op hun bank. Ja geld zegt zeker wat in ons huidige systeem, maar niet iedereen wil het bemachtigen door een ander tekort te doen. Hoe je het ook bekijkt, iemand die veel geld "verdient" doet dit altijd ten koste van anderen; iets LATEN maken om er daarna aan te verdienen. Niks info delen, niks anderen helpen, er moet grof betaald worden. Schrijf 1 programma en verkoop het werldwijd voor een vette prijs. Kopiëren verboden!!! 1 idee verkopen, het LATEN maken van het programma door ANDEREN is een typisch VVD voorbeeld van carriere gemaakt hebben. Het ultieme voorbeeld, maar ok.
" Wie van een EVD spreekt kon nog wel eens bedrogen uitkomen: onderschat niet hoeveel goeds juist de VVD voor de lagere (en hogere) middenklasse doet. Staar je niet blind op een paar villabewoners waar je persoonlijk jaloers op bent, maar let goed op de middenklasse. ZIJ zijn de motor van al onze welvaart, zij betalen alle uitkeringen en ga zo maar door. En de VVD is er vooral voor hen." quote:
http://www.vvd.nl/markrut(...)verkiezingsprogramma
Én HOGERE middenklasse.
"De middenklasse is een sociale klasse, die bestaat uit personen die niet (meer) met hun handen (hoeven) werken. (wikipedia).
Dussss welke gek die nog wel gewoon met z'n handen werkt stemt er VVD??? Het is mij een raadsel hoe zo'n partij dat toch voor elkaar krijgt....
Maargoed, je prachtige epos over delen en van elkaar is heel leuk en aardig. Stem met je hart. Maar laat je afgunstige gelul achterwege.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heb je die grap zelf bedacht?quote:Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef theghostrider het volgende:
[..]
ja "slimme" gasten zijn jullie. Geen kans onbenut latend om nutteloze maar O zo itteligent klinkende post als deze achte te laten.
Waar hebben jullie die deftige woordjes vandaan eigenlijk? Cursus gevolgd of gewoon een Vandalist, het bestuderen van de dikke Van Dale...
Mooi ook dat je zoveel respect hebt voor mensen die doormiddel van een opleiding over een grote woordenschat beschikken. Ik dacht dat die linkse mensen altijd zo sociaal waren en ruimdenkend? Of in ieder geval pretenderen te zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beetje treurig dit. Als je iets niet snapt, zou je het ook kunnen opzoeken. Maarja, de omgekeerde weg biedt het minste weerstand dus die is makkelijker he?quote:Op zondag 9 mei 2010 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het hierin wel met je eens. Schrijf de dingen op in begrijpelijke taal. Dat is prettiger lezen voor iedereen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, zo bedoel ik het niet.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beetje treurig dit. Als je iets niet snapt, zou je het ook kunnen opzoeken. Maarja, de omgekeerde weg biedt het minste weerstand dus die is makkelijker he?
Niet iedereen is goed doorgevoerd in deze materie en het zou mooi zijn als mensen die wel geinteresseerd zijn in politiek hier wat op kunnen steken. En voor die mensen is het dan fijn als het er in begrijpelijke taal staat. Dat bedoel ik. Laagdrempelig.
Tijdens een discussie op een forum is het toch aan de discussianten welk niveau het heeft? Het ene onderwerp is namelijk wat ingewikkelder dan het andere.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet.
Niet iedereen is goed doorgevoerd in deze materie en het zou mooi zijn als mensen die wel geinteresseerd zijn in politiek hier wat op kunnen steken. En voor die mensen is het dan fijn als het er in begrijpelijke taal staat. Dat bedoel ik. Laagdrempelig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is ook weer waar .quote:Op zondag 9 mei 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tijdens een discussie op een forum is het toch aan de discussianten welk niveau het heeft? Het ene onderwerp is namelijk wat ingewikkelder dan het andere.
Het gaat mij er eigenlijk om dat ik het zo fijn zou vinden als iedereen die interesse heeft in politiek mee kan doen.
En vaak schrikken moeilijke woorden af.
Maar je hebt gelijk, het is aan de discussianten.
Ach, je kunt er natuurlijk ook van lerenquote:Op zondag 9 mei 2010 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar .
Het gaat mij er eigenlijk om dat ik het zo fijn zou vinden als iedereen die interesse heeft in politiek mee kan doen.
En vaak schrikken moeilijke woorden af.
Maar je hebt gelijk, het is aan de discussianten.
Google is je vriend. Indien je wordt geconfronteerd met een woord waarvan je de betekenis niet weet, dan zoek je definitie op via Google en ben je weer een tikkeltje wijzer geworden.Overigens maak ik nooit gebruik van lastige termen. Heb op school geleerd dat een schrijver zich zoveel mogelijk van Jip & Janneke taal moet bedienen. Bij wijze van dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet of een forum de beste manier is om je mening te vormen. Mensen zouden gaan denken dat de PvdA de meest linkse partij is, Geert Wilders een racist is. Dat de PvdA alleen voor allochtonen opkomt en dergelijke onzin. PvdA voor en zachte aanpak van immigranten staat.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet.
Niet iedereen is goed doorgevoerd in deze materie en het zou mooi zijn als mensen die wel geinteresseerd zijn in politiek hier wat op kunnen steken. En voor die mensen is het dan fijn als het er in begrijpelijke taal staat. Dat bedoel ik. Laagdrempelig.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Is dat niet zo dan?quote:Op zondag 9 mei 2010 22:46 schreef TomLievense het volgende:
Geert Wilders een racist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, heb je gelijk in.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van leren
Overigens maak ik nooit gebruik van lastige termen. Heb op school geleerd dat een schrijver zich zoveel mogelijk van Jip & Janneke taal moet bedienen. Bij wijze van dan
Nou ja, ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, laten we het daar maar op houden
Welke rassen discrimineert hij zoal volgens jou?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zo heb ik wel engels geleerd. Maar ik heb geen zin om in m'n eigen taal steeds een woordenboek te moeten gebruiken. Omdat er zonodig wat nieuwe woorden aan de collectie zijn toegevoegd. Of woorden die veranderd worden omdat het dan intelligenter klinkt.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van leren
Paar simpele voorbeelden:
school = universiteit
schooljaar = college- of studiejaar
leraar, juffrouw, meester = docent, hoogleraar, professor
klas = college, werkgroep
les = college volgen
leren = studeren
huiswerk = zelfstudie
proefwerk = tentamen
leerling = student
directeur= rector
directie = College van Bestuur
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Maar je kunt op een forum wel veel opsteken. Bijvoorbeeld hoe andere mensen over deze dingen denken.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik weet niet of een forum de beste manier is om je mening te vormen. Mensen zouden gaan denken dat de PvdA de meest linkse partij is, Geert Wilders een racist is. Dat de PvdA alleen voor allochtonen opkomt en dergelijke onzin. PvdA voor en zachte aanpak van immigranten staat.
Hun kijk op de dingen kan je helpen je mening te vormen.
daar wil ik ook wel antwoord op geven: de moslims en dan met name van Marrokaanse afkomst.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Welke rassen discrimineert hij zoal volgens jou?
"kopvoddentax" ahum...
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Politiek laat zich ook niet zo makkelijk vatten in Jip- en Janneketaal. Het is een wereldje waarin nogal wat jargon wordt gebruikt. Doe je dat niet dan moet je hele verhalen typen om te omschrijven wat met gebruik van jargon in een enkele zin is samen te vatten, bij wijze van spreken.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je kunt er natuurlijk ook van leren
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ruimdenkend t.o.v jullie soort? Amehoela!!!quote:Op zondag 9 mei 2010 21:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je die grap zelf bedacht?
Mooi ook dat je zoveel respect hebt voor mensen die doormiddel van een opleiding over een grote woordenschat beschikken. Ik dacht dat die linkse mensen altijd zo sociaal waren en ruimdenkend? Of in ieder geval pretenderen te zijn.
En inderdaad je bent tegenwoordig een opleiding nodig om die onzinnige taal te ontcijferen, waarschijnlijk ook het primaire doel van dit taalgebruik, het is in alle bochten te wringen.
links en sociaal... rechts en asociaal...
Een ideale wereld voor de rechtse alles is van ikke graaier. Zonder rechts kan er wel links zijn maar zonder links kan er geen rechts zijn. Jullie zijn dus parasieten.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Als je mensen die wél intelligent zijn een soort vindt, begrijp ik in ieder geval ook hoe je Moslims een ras kunt vindenquote:Op zondag 9 mei 2010 23:30 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Ruimdenkend t.o.v jullie soort? Amehoela!!!
En inderdaad je bent tegenwoordig een opleiding nodig om die onzinnige taal te ontcijferen, waarschijnlijk ook het primaire doel van dit taalgebruik, het is in alle bochten te wringen.
links en sociaal... rechts en asociaal...
Een ideale wereld voor de rechtse alles is van ikke graaier. Zonder rechts kan er wel links zijn maar zonder links kan er geen rechts zijn. Jullie zijn dus parasieten.
Maar inhoudelijk, die laatste zin moet je even uitleggen, want ik begrijp het niet helemaal. Waarom kan er zonder links geen rechts zijn, en waarom kan er zonder rechts wel links zijn, wat zie jij dan als rechts en links. Als je daarmee de arbeiders en de elite bedoelt, zit je namelijk fout. De werkgevers kunnen niet zonder arbeiders, maar de arbeiders zouden geen arbeiders zijn zonder werkgevers.
Bedenk ook dat "rechts" ouder is dan "links". Zonder rechts had links nooit kunnen bestaan, want als in de geschiedenis geen overheersende elite was geweest, waarmee met gelijk had willen staan, had het socialisme nooit uitgevonden geweest.
Laffe huichelaar
Doe nou expres alsof je nog niet weet dat volgens de internationale verdragen (die supranationaal zijn, door nederland ondertekend en dus algemeen geldig), ook discrimineren op etniciteit en geloof rascisme genoemd mag worden? Moet dit nou echt elke week op FoK! uitgelegd worden?quote:
[..]
Welke rassen discrimineert hij zoal volgens jou?
Je mag het dus prima zo noemen.quote:Racism is (... ) any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, color, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
