NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
is het wel want voor consumenten is het goed softwarequote:Op zondag 2 mei 2010 12:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mijn opmerking dat het geen consumentensoftware is?
Ja hoor, schotel jij een gemiddelde consument Premiere en Windows Movie Maker voor en dan mag jij raden wie er het eerste z'n vakantiefilmpje af heeftquote:Op zondag 2 mei 2010 12:59 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
is het wel want voor consumenten is het goed software
Als HBO'er misschien, maar ik doe MBO ICT beheer, het lijkt mij sterk dat ik het goedkoper krijgquote:Op vrijdag 30 april 2010 18:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat een valide argument zeg.
Je kan als scholier zijnde het negen van de tien keer goedkoop krijgen.
En je jat het wel degelijk omdat je er niet voor betaald hebt.
jouw taal beetje gaarquote:
dat weten we niet windows movie maker beetje gaar
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
In 1995 betaalde men 20 euro voor een CD. De consument werd toen belazerd, nu nog.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Als de rechter hier in mee gaat moet Ziggo wel. En dan zullen andere providers snel volgen. Ik mag alleen wel hopen dat de rechter zo verstandig is hier niet in mee te gaan.quote:Op zondag 2 mei 2010 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat moet Ziggo vooral doen, ik zeg dan principieel mijn internet bij hun op
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
In 1995 waren er nog geen euro'squote:
In 1995 betaalde men 20 euro voor een CD. De consument werd toen belazerd, nu nog.
Brein 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Stichting Brein sleept Ziggo voor de rechter.
Stichting Brein sleept Ziggo voor de rechter. Het internetbedrijf weigert om de website The Pirate Bay te blokkeren. Eerder deze week eiste Brein dat Ziggo de site 'op zwart' zou zetten. Maar het bedrijf ziet zichzelf als doorgeefluik van websites en is een voorstander van openbaar internet. Brein wil het conflict nu voor de rechter uitvechten.
Via The Pirate Bay kunnen internetters gratis bestanden downloaden. Dat valt vaak onder piraterij, waar Brein tegen strijdt. The Pirate Bay werd eerder al door een rechter verboden.
© ANP
http://www.rtl.nl/(/actue(...)-voor-de-rechter.xml
:
Stichting Brein sleept Ziggo voor de rechter. Het internetbedrijf weigert om de website The Pirate Bay te blokkeren. Eerder deze week eiste Brein dat Ziggo de site 'op zwart' zou zetten. Maar het bedrijf ziet zichzelf als doorgeefluik van websites en is een voorstander van openbaar internet. Brein wil het conflict nu voor de rechter uitvechten.
Via The Pirate Bay kunnen internetters gratis bestanden downloaden. Dat valt vaak onder piraterij, waar Brein tegen strijdt. The Pirate Bay werd eerder al door een rechter verboden.
© ANP
http://www.rtl.nl/(/actue(...)-voor-de-rechter.xml
:
routine
tim kuik moge de download goden hem zwaar straffen 
anyway zie ze graag proberen usenet aan te pakken 
usenet 
moge de download goden hem zwaar straffen anyway zie ze graag proberen usenet aan te pakken usenet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Tim Kuik mag kapot
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hoezo datquote:
Kom nou niet met grammar nazi aanzetten want je praat echt als Zanger Rinus gedeeld door 2.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Om te beginnen zouden alle providers in NL de sites van BREIN kunnen blokkeren. Als niemand in NL informatie over hen kan vinden zijn ze gelijk hun bestaansrecht kwijt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat zou geweldig zijnquote:
Om te beginnen zouden alle providers in NL de sites van BREIN kunnen blokkeren. Als niemand in NL informatie over hen kan vinden zijn ze gelijk hun bestaansrecht kwijt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
wie is rinus wat rare naam klinkt als wc schoon maak middelquote:Op zondag 2 mei 2010 15:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoezo dat
Kom nou niet met grammar nazi aanzetten want je praat echt als Zanger Rinus gedeeld door 2.
en voor de rest heb je gelijkquote:Op zondag 2 mei 2010 15:17 schreef Super_Fucker het volgende:
In 1995 betaalde men 20 euro 30 gulden voor een CD. De consument werd toen belazerd, nu nog.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
quote:De Piratenpartij maakt zich grote zorgen over het aangekondigde kort geding van stichting BREIN tegen Ziggo. De auteursrechten industrie probeert op deze manier het Nederlands parlement buiten spel te zetten door jurisprudentie te kopen met top-advocaten.
De Piratenpartij heeft vernomen dat BREIN en Ziggo achter gesloten deuren al enige tijd in gesprek zijn. BREIN zou, onder dreiging van het aanpassen van de licentievoorwaarden van diensten die Ziggo nu of in de toekomst aanbied, grote druk hebben uitgeoefend op Ziggo om zich tijdens het kort geding sub-optimaal te laten verdedigen. Het is de Piratenpartij niet bekend of het hier om licentievoorwaarden van online on-demand TV diensten gaat, of reguliere doorgifte van bestaande Ziggo TV diensten.
Los van de timing, BREIN opent namelijk de aanval terwijl het parlement met mei-reces is, valt op dat BREIN iedere Nederlander met een snelle internetverbinding op voorhand schuldig verklaart door te beweren dat zij "vooral op het internet zitten vanwege de toegang tot illegale muziek, films, televisieseries en games". Op deze manier criminaliseert BREIN ten onrechte bijna alle internetgebruikers.
BREIN heeft aangekondigd dat de uit het kort geding voortvloeiende jurisprudentie zal worden gebruikt om ook aan andere internetproviders de dure censuurtechnologie op te leggen. Op deze manier dreigt, buiten de politiek om, de discussie over netwerkneutraliteit, het gelijkheidsbeginsel van het internet, beėindigd te worden voordat deze begonnen is. Tevens negeert men wederom doelbewust het feit dat het maken van een kopie voor eigen lering en gebruik expliciet is vrijgesteld in de auteurswet van 1912.
Recentelijk is door de Europese volksvertegenwoordiging bepaald dat de aansprakelijkheid van de inhoud die over een internetverbinding gaat, niet bij de internetproviders ligt. BREIN gaat hier direct tegenin, door het creėren van een precedent op nationaal niveau, zodat de internetprovider wél inhoud van het internet moet gaan censureren. Lijsttrekker Samir Allioui: "De rechten van de burger mogen niet buiten de democratie om worden beperkt, hiermee verklaart BREIN zich vijandig tegenover de democratie en de rechtsstaat". Daarnaast vindt de Piratenpartij dat discussie over censuur en netwerkneutraliteit binnen het parlement moet plaatsvinden en niet via de rechter.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Dat weet ik en daarom had ik het woord ook tussen aanhalingstekens gezet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 09:15 schreef AchJa het volgende:
Muziek downloaden is NIET illegaal.
Mee eens. En dit is precies wat D66 wil gaan doen. Die partij wil een internetheffing invoeren.quote:Op maandag 3 mei 2010 02:26 schreef Sitethief het volgende:
Los van de timing - BREIN opent namelijk de aanval terwijl het parlement met mei-reces is - valt op dat BREIN iedere Nederlander met een snelle internetverbinding op voorhand schuldig verklaart door te beweren dat zij "vooral op het internet zitten vanwege de toegang tot illegale muziek, films, televisieseries en games". Op deze manier criminaliseert BREIN ten onrechte bijna alle internetgebruikers.
Eigenlijk vind ik dat stiekem een veel beter idee. Net zoals de extra heffing die je betaalt op lege CD's. Dat geld kan dan mooi naar de muzikanten, filmmakers etc.quote:Op maandag 3 mei 2010 02:40 schreef Boldface het volgende:
Mee eens. En dit is precies wat D66 wil gaan doen. Die partij wil een internetheffing invoeren.
Zolang het een laag bedrag blijft, vind ik het best OK, als het gezeik dan eens ophoudt en het geld niet aan de verkeerde handen blijft plakken.
Ik kan me namelijk ook wel inleven in het standpunt van bv. muzikanten die geen droge boterham meer verdienen met hun CD-verkoop, omdat iedereen met een beetje internetverbinding hun hele oeuvre gratis kan binnenhalen op een uurtje tijd zonder ervoor te betalen. Daar heb je dan tien of twintig jaar voor gewerkt, dat is dus zeker ook niet eerlijk. Maar de internetproviders er voor verantwoordelijk stellen is natuurlijk ook weer nonsens.
Ahh piratebay...
elke keer als ik ergens mee zit, een beetje down ben.. een kleine dip heb..
http://thepiratebay.org/legal
een minuut of 10 lezen, en ik ben weer helemaal het ventje
elke keer als ik ergens mee zit, een beetje down ben.. een kleine dip heb..
http://thepiratebay.org/legal
een minuut of 10 lezen, en ik ben weer helemaal het ventje
Dat is wel eerlijk.quote:
Ik kan me namelijk ook wel inleven in het standpunt van bv. muzikanten die geen droge boterham meer verdienen met hun CD-verkoop, omdat iedereen met een beetje internetverbinding hun hele oeuvre gratis kan binnenhalen op een uurtje tijd zonder ervoor te betalen. Daar heb je dan tien of twintig jaar voor gewerkt, dat is dus zeker ook niet eerlijk.
Muziek is geen product. Het is een trilling in de lucht die zich verplaats, die voorbijgangers kunnen horen en opnemen.
De platenmaatschappijen verdienden vroeger geld aan geluidsdragers. Die hebben we niet meer nodig en nu proberen ze ons wijs te maken dat muziek een product is. Maar als je iets zo maar op kunt vangen en kopiėren, kan je er als industrie geen geld mee verdienen.
De platenmaatschappijen moeten stoppen met het misbruiken van overheden om geld te vragen voor niets. Als je geld wilt verdienen met een product moet je geen zuurstoffabriek beginnen en dan mensen verbieden gewone lucht te ademen omdat je "recht hebt op een fatsoenlijk inkomen". Je moet gewoon een product bedenken waar mensen geld voor willen neertellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Muziek is wel een product. Als het 'gewoon een trilling in de lucht' zou zijn, dan hadden we er geen muziekinstrumenten voor nodig gehad. Natuurlijk kan je het ruisen van de wind door de bomen of het geluid van een nachtegaal wel mooi vinden. Maar je betaalt voor de toegevoegde waarde die de muzikant aan dat 'pure' geluid toebrengt door een instrument te bespelen, een melodie te verzinnen, een tekst te schrijven,...quote:Op maandag 3 mei 2010 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is wel eerlijk.
Muziek is geen product. Het is een trilling in de lucht die zich verplaats, die voorbijgangers kunnen horen en opnemen.
De platenmaatschappijen verdienden vroeger geld aan geluidsdragers. Die hebben we niet meer nodig en nu proberen ze ons wijs te maken dat muziek een product is. Maar als je iets zo maar op kunt vangen en kopiėren, kan je er als industrie geen geld mee verdienen.
De platenmaatschappijen moeten stoppen met het misbruiken van overheden om geld te vragen voor niets. Als je geld wilt verdienen met een product moet je geen zuurstoffabriek beginnen en dan mensen verbieden gewone lucht te ademen omdat je "recht hebt op een fatsoenlijk inkomen". Je moet gewoon een product bedenken waar mensen geld voor willen neertellen.
Dan kan je ook wel zeggen dat boeken gratis moeten zijn omdat het gewoon taal is en taal kan je ook elke dag om je heen horen.
Het is geen economische waarde waar je geld voor kan vragen via een geluidsdrager. Je kan als muzikant je "toegevoegde waarde" verzilveren door op te treden.quote:
Maar je betaalt voor de toegevoegde waarde die de muzikant aan dat 'pure' geluid toebrengt door een instrument te bespelen, een melodie te verzinnen, een tekst te schrijven,...
Digitale boeken lijken me idd geen product waar je geld mee kan verdienen.quote:Dan kan je ook wel zeggen dat boeken gratis moeten zijn omdat het gewoon taal is en taal kan je ook elke dag om je heen horen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk kun je daar wel geld mee verdienen. Net zoals je met digitale muziek geld kunt verdienen. Je moet alleen niet de hoofdprijs willen vangen per verkocht product, maar het meer uit de "long tail" halen.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Digitale boeken lijken me idd geen product waar je geld mee kan verdienen.
Genoeg mensen zijn bereid om een klein bedrag (paar euro max) neer te leggen om makkelijk en snel een digitaal boek of een digitaal liedje te downloaden. Dat bewijzen diensten als iTunes, die prima lopen.
Onder andere ja. Maar er zou geen kat naar dat optreden komen als ik gewoon een uur lang een tape met natuurgeluiden zou laten horen. (Een paar intellectuele freaks terzijde.) Jij verwart nu muziek als product met entertainment.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is geen economische waarde waar je geld voor kan vragen via een geluidsdrager. Je kan als muzikant je "toegevoegde waarde" verzilveren door op te treden.
Dat is dan het einde van het boek (want een boek van papier kan je ook kopiėren). Dan gaat geen enkele auteur nog zo gek zijn om een jaar of meerdere jaren research en moeite in zo'n boek te steken. Je kan dan net zo goed een chimpansee achter een keyboard zetten en willekeurig op de toetsen laten rammen. Dat zou dan even veel waard zijn volgens jouw theorie, namelijk niks.quote:[..]
Digitale boeken lijken me idd geen product waar je geld mee kan verdienen.
Een belangrijk verschil tussen muziek en boeken is trouwens dat de digitale variant van boeken gewoon naast de papieren versie kan bestaan. Ze spreken maar voor een klein gedeelte dezelfde doelgroep aan, maar je boort vooral een nieuwe markt aan met het aanbod van digitale boeken. Mensen ervan houden om papieren boeken te lezen, blijven dat waarschijnlijk gewoon doen.
Met muziek is dat anders, omdat het medium veel minder uitmaakt en het mensen voornamelijk om de inhoud van de muziek gaat. Of je het dan downloadt of op CD koopt, maakt voor veel mensen weinig uit, dus nemen de CD-verkopen af naarmate mensen meer muziek downloaden.
Met muziek is dat anders, omdat het medium veel minder uitmaakt en het mensen voornamelijk om de inhoud van de muziek gaat. Of je het dan downloadt of op CD koopt, maakt voor veel mensen weinig uit, dus nemen de CD-verkopen af naarmate mensen meer muziek downloaden.
Nee, jij verwart het maken en verkopen van een product waar vraag naar is met een fascistische corporatistische politie staat waar burgers gedwongen worden bedrijven geld te geven voor dingen die ze al hebben of niet nodig hebben.quote:
[..]
Onder andere ja. Maar er zou geen kat naar dat optreden komen als ik gewoon een uur lang een tape met natuurgeluiden zou laten horen. (Een paar intellectuele freaks terzijde.) Jij verwart nu muziek als product met entertainment.
[..]
De waarde wordt bepaald door de consument en de omstandigheden. Je kan ook 300 euro de liter voor water rekenen. In de woestijn.quote:Dat is dan het einde van het boek (want een boek van papier kan je ook kopiėren). Dan gaat geen enkele auteur nog zo gek zijn om een jaar of meerdere jaren research en moeite in zo'n boek te steken. Je kan dan net zo goed een chimpansee achter een keyboard zetten en willekeurig op de toetsen laten rammen. Dat zou dan even veel waard zijn volgens jouw theorie, namelijk niks.
Muziek is geen product waar mensen 30 euro voor willen betalen. Vroeger hadden we geluidsdragers, die hebben we niet meer nodig.
Economics 101
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar mensen willen wel een euro voor het downloaden van een liedje betalen.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Muziek is geen product waar mensen 30 euro voor willen betalen. Vroeger hadden we geluidsdragers, die hebben we niet meer nodig.
Niet als ze voor de gratis variant kunnen kiezen. En dat kan, want muziek is geen product.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar mensen willen wel een euro voor het downloaden van een liedje betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat mensen wel een euro willen betalen voor een liedje als het makkelijker en sneller gaat dan via een gratis alternatief, en/of de kwaliteit beter is, en/of de collectie waaruit ze kunnen kiezen groter.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet als ze voor de gratis variant kunnen kiezen. En dat kan, want muziek is geen product.
[edit] Maar euh, is software dan wel een product? Of ook niet? En een film? Ook niet? Of wel?
Hoezo 'heb' ik die muziek al? Helemaal niet. Op een mooie zonnige dag kan ik hier langs het kanaal wandelen en dan zitten er af en toe wel eens een paar jongeren met een gitaar die wat aan het spelen zijn. Daar kan ik naar luisteren en het mooi vinden. Ik zou het in theorie zelfs kunnen opnemen (al zal ik daar dan wel apparatuur voor moeten meenemen en het zal waarschijnlijk van slechte kwaliteit zijn).quote:Op maandag 3 mei 2010 11:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, jij verwart het maken en verkopen van een product waar vraag naar is met een fascistische corporatistische politie staat waar burgers gedwongen worden bedrijven geld te geven voor dingen die ze al hebben of niet nodig hebben.
Maar niks garandeert me dat ze er volgende week opnieuw zitten, laat staan dat ze dezelfde liedjes spelen. Terwijl ik een cd of een mp3 eender wanneer opnieuw kan afspelen. Zowel de muziek zelf als de herhaalbaarheid ervan bieden al toegevoegde economische waarde.
Helemaal waar. Maar als iets waardeloos wordt, dan wil niemand het meer produceren. Dus eigenlijk pleit je voor het einde van de muziek en het einde van het boek (en nog een hele rits andere dingen). Dat gevolg moet je dan ook maar trekken.quote:[..]
De waarde wordt bepaald door de consument en de omstandigheden. Je kan ook 300 euro de liter voor water rekenen. In de woestijn.
Muziek is geen product waar mensen 30 euro voor willen betalen. Vroeger hadden we geluidsdragers, die hebben we niet meer nodig.
Economics 101
Nee. Geluidstrillingen en bitjes zijn te makkelijk te kopiėren om een verkoopbaar product te kunnen zijn.quote:
[edit] Maar euh, is software dan wel een product? Of ook niet? En een film? Ook niet? Of wel?
Je kan als artiest optreden en T-shirts verkopen, als software bedrijf kan je geld vragen voor service. Maar je kan geen geld vragen voor geluidstrillingen of bitjes, ook niet als zo veel mensen er zo veel tijd en moeite in hebben gestoken. Ik kan mijn hele leven 10 uur per dag water naar de zee zeulen, mag ik dan via wetgeving een beloning afdwingen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En het feit dat het al bestaande industrieėn zijn, waarin al diverse bedrijven grote bakken met geld verdienen is niet relevant? Het zijn toch geen producten?quote:Op maandag 3 mei 2010 11:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Geluidstrillingen en bitjes zijn te makkelijk te kopiėren om een verkoopbaar product te kunnen zijn.
Je hoeft niks af te dwingen, maar als mensen je daar voor willen betalen, waarom niet? Er zijn nu ook mensen die betalen voor digitale muziek en software immers.quote:Je kan als artiest optreden en T-shirts verkopen, als software bedrijf kan je geld vragen voor service. Maar je kan geen geld vragen voor geluidstrillingen of bitjes, ook niet als zo veel mensen er zo veel tijd en moeite in hebben gestoken. Ik kan mijn hele leven 10 uur per dag water naar de zee zeulen, mag ik dan via wetgeving een beloning afdwingen?
Dief! Er moet een politieagent bij die jongens staan om mensen zoals jij boetes te geven voor het gratis luisteren naar muziek!quote:
[..]
Hoezo 'heb' ik die muziek al? Helemaal niet. Op een mooie zonnige dag kan ik hier langs het kanaal wandelen en dan zitten er af en toe wel eens een paar jongeren met een gitaar die wat aan het spelen zijn. Daar kan ik naar luisteren en het mooi vinden. Ik zou het in theorie zelfs kunnen opnemen (al zal ik daar dan wel apparatuur voor moeten meenemen en het zal waarschijnlijk van slechte kwaliteit zijn).
Als jij daar geld voor over hebt zal niemand je tegen houden om het uit te geven. Maar ik zie geen argument om mensen te dwingen geld uit te geven.quote:Maar niks garandeert me dat ze er volgende week opnieuw zitten, laat staan dat ze dezelfde liedjes spelen. Terwijl ik een cd of een mp3 eender wanneer opnieuw kan afspelen. Zowel de muziek zelf als de herhaalbaarheid ervan bieden al toegevoegde economische waarde.
[..]
Nee hoor. Mensen kunnen en mogen gewoon muziek maken, maar ze mogen niet verwachten dat de overheid burgers geld aftroggelt die niet van plan waren om een product te kopen. Artiesten kunnen gaan optreden en T-shirts verkopen. De studio/CD-artiesten zullen misschien uitsterven of gespecialiseerde zaken als filmmuziek gaan maken.quote:Helemaal waar. Maar als iets waardeloos wordt, dan wil niemand het meer produceren. Dus eigenlijk pleit je voor het einde van de muziek en het einde van het boek (en nog een hele rits andere dingen). Dat gevolg moet je dan ook maar trekken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ware het niet dat films ook geen producten zijn volgens jouquote:Op maandag 3 mei 2010 11:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De studio/CD-artiesten zullen misschien uitsterven of gespecialiseerde zaken als filmmuziek gaan maken.
Oh ja, ik maak zelf muziek. Als de gehele muziekindustrie vandaag ter ziele gaat mis ik niets.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Correct. Maar misschien kunnen bioscopen betalend publiek blijven trekken met goede popcorn, bewegende en verwarmde stoelen, masseuses, 3D-multimedia-shit, een goochelaar in de pauze en een afterparty. Je moet iets bedenken waar mensen voor willen betalen i.p.v. wetgeving om mensen geld af te troggelen.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ware het niet dat films ook geen producten zijn volgens jou
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, omdat je er waarschijnlijk niet professioneel mee bezig bent.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Oh ja, ik maak zelf muziek. Als de gehele muziekindustrie vandaag ter ziele gaat mis ik niets.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dat is wat mij betreft ook gewoon een goede downloaddienst voor muziek/films/software/boeken/whatever. iTunes bewijst dat het mogelijk is, maar er is verder veelste weinig concurrentie op dat gebied. Ik zou best betalen voor een Piratebay-achtige dienst die me een bepaalde snelheid, kwaliteit en gemak biedt en dat ik niet de enige ben, denkt XS4All ook.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet iets bedenken waar mensen voor willen betalen i.p.v. wetgeving om mensen geld af te troggelen.
Waarom zou ik willen betalen voor verwarmde stoelen? Of voor een masseuse (ik heb al een leuke vriendin)? 3D-shit? Waar is dat goed voor? En die goochelaar?quote:Op maandag 3 mei 2010 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Correct. Maar misschien kunnen bioscopen betalend publiek blijven trekken met goede popcorn, bewegende en verwarmde stoelen, masseuses, 3D-multimedia-shit, een goochelaar in de pauze en een afterparty. Je moet iets bedenken waar mensen voor willen betalen i.p.v. wetgeving om mensen geld af te troggelen.
Ik verwacht niet dat mensen geld neertellen voor een schijfje met bitjes dat je gratis kan kopiėren en aan je vrienden geven. Als ik geld wil verdienen met mijn muziek, zoek ik wat mensen bij elkaar om muziek te maken voor publiek dat wil betalen om ons te zien.quote:
[..]
Nee, omdat je er waarschijnlijk niet professioneel mee bezig bent.
Ik ga geen zuurstoffabriek opzetten om te klagen dat mensen zo maar lucht inademen terwijl ik recht heb op inkomsten omdat ik "een professionele zuurstofproducent ben"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom zou ik betalen voor gratis te kopiėren bitjes?quote:
[..]
Waarom zou ik willen betalen voor verwarmde stoelen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Prima, hiermee bewijs je mijn punt volledig. Je bent een amateur-muzikant die niet per se geld wil verdienen met zijn muziek. Er zijn echter ook professionele muzikanten die dat wel willen, en er is een vraag naar grote pop- en muzieksterren bij het publiek. Dan kan je niet anders dan professionaliseren, en er dus geld voor vragen.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat mensen geld neertellen voor een schijfje met bitjes dat je gratis kan kopiėren en aan je vrienden geven. Als ik geld wil verdienen met mijn muziek, zoek ik wat mensen bij elkaar om muziek te maken voor publiek dat wil betalen om ons te zien.
Ik ga geen zuurstoffabriek opzetten om te klagen dat mensen zo maar lucht inademen terwijl ik recht heb op inkomsten omdat ik "een professionele zuurstofproducent ben"
Anders is het enige wat nog overblijft van de hele muziekwereld lokale circuits met covergroepjes of hobbyisten met te veel vrije tijd die van achter hun computer wat deuntjes in elkaar knutselen en ze op het internet zetten.
Geef het dan een paar jaar en muziek produceren wordt zoiets als het knutselen met modeltreintjes in je achtertuin.
Omdat het makkelijk is.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom zou ik betalen voor gratis te kopiėren bitjes?
Ze kunnen zo veel willen. Ik wil geld verdienen aan mijn zuurstoffabriek. Maar als ik geen product heb, heb ik geen klanten.quote:
[..]
Prima, hiermee bewijs je mijn punt volledig. Je bent een amateur-muzikant die niet per se geld wil verdienen met zijn muziek. Er zijn echter ook professionele muzikanten die dat wel willen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als mensen jouw muziek leuk vinden, willen ze daar ook wel voor betalen. Hetzelfde geldt trouwens voor je zuurstof. Als het iets is wat mensen willen hebben, dan willen ze er ook wel voor betalen. En er zullen ook mensen zijn die er gratis aan zullen komen. Big deal.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat mensen geld neertellen voor een schijfje met bitjes dat je gratis kan kopiėren en aan je vrienden geven.
