Dat zie je verkeerd. Het is een verzorgingskuur waarbij de nadruk uitdrukkelijk ligt bij het verschaffen van een zo hoog mogelijke levenskwaliteit aan dit arme slachtoffer van de maatschappij.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat als je in de gevangenis zit elk recht tot "zorgverlof" vervalt, het is geen werk dat je hebt maar goddomme een STRAF die je opgelegd is
Die hebben er toch ook niets mee te maken? Op welke manier kunnen de slachtoffers nou bijdragen aan de therapie voor deze arme vrouwenhandelaar?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:45 schreef Stali het volgende:
Overigens vind ik het wel heel erg grof dat er zo onzorgvuldig met de slachtoffers is omgegaan.
Pardon?quote:Op donderdag 29 april 2010 15:57 schreef One_of_the_few het volgende:
Balkenende zal blij zijn. VOC mentaliteit.
Deze hele moeite had je jezelf al lang kunnen besparen door aan te geven waar JIJ je info vandaan haalt en hoe ik er zelf aan kan komen.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:03 schreef pisnicht het volgende:
Wat is nu je feitelijke doel met dit domme gezwets? Het is duidelijk wat deze hond gedaan heeft maar randdebielen zoals jij moeten toch vooral wijzen op hoe zielig die vent is en dat iedereen toch zou kunnen verbeteren en om je "gelijk" te halen moet ik nu ineens volledige rapporten boven water toveren? Flikker toch een eind op ofzo.![]()
Als je je ook maar een beetje zou verdiepen in wat de hele loverboy materie inhoudt zal je snappen dat dit soort praktijken ervoor zorgt dat slachtoffers in vervolg nog wel een keer nadenken voordat ze aangifte doen. En om wie gaat het hier nu? Om zo'n vieze hond die mooi weer loopt te spelen en vooral probeert gebruik te maken van naïeve denk-aan-het-goede-in-de-mens figuren zoals jij of om de slachtoffers die hier hun hele leven lang trauma's aan over houden en in een situatie als deze 7 kleuren stront schijten.
Wat een kinderachtig gedrag trouwens.....dit soort opmerkingen zijn echt te triest voor woorden. Ik zit dus echt met een kleuter te praten...quote:Ik hoop van harte dat ze je zusje of dochter eens te pakken krijgen met je slappe gelul.
Wat heb jij een plaat voor je kop zeg...quote:Op donderdag 29 april 2010 12:56 schreef Viajero het volgende:
dat heb je tussen het vol vuur verdedigen van het recht op een aangenaam leven voor criminelen inderdaad vermeld ja. Maar je passie ligt toch duidelijk bij het verdedigen van veroordeelde criminelen.
Vertel het maar.quote:Wat zijn de recidivecijfers ook al weer?
Dat geldt zo'n beetje voor ieder misdrijf en zou dus inhouden dat iedereen voor alles levenslang hoort te krijgen?quote:het risico dat een veroordeelde verkrachter weer iemand verkracht is nou eenmaal groter dan dat een willekeurig persoon iemand verkracht.
Nee, het feit dat jij er deze vraagstelling van maakt.quote:Oh ja? De afweging dat voorkomen van slachtoffers belangrijker is dan het vertroetelen van criminelen is onderbuik?
En nog heel veel meer voorbeelden waarbij het goed ging.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
Want er zijn nog niet genoeg voorbeelden waarop het misging tijdens een verlof?
Klopt en daar doen ze dan ook bepaald niet hun best voor.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
Geloof dat heel veel mensen er geen zak meer van begrijpen hoe het 'recht' hier wordt toegepast.
Doe hem lekker een enkelband om ofzo. Zodra die 5 stappen bij zn moeder vandaan is meteen 150 volt door zijn hele sodemieter.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
In deze zaak had ik hem niet vrijgelaten, maar als er nog hoger beroep loopt vind ik het nog geen gek uitgangspunt om iemand bij een stervend familielid te laten.
jij geeft ook geen blijk van inzicht, maar bent het automatisch met de rechter eens.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopt en daar doen ze dan ook bepaald niet hun best voor.
Inspraak zonder inzicht, leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Ach, het laat zien met wat voor figuren je van doen hebt. Nauwelijks een haar beter dan hetgeen ze zeggen te bestrijden.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:32 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig gedrag trouwens.....dit soort opmerkingen zijn echt te triest voor woorden. Ik zit dus echt met een kleuter te praten...
ja, kinderachtig doen op een forum staat gelijk aan het verkrachten, mishandelen en tot prostitutie dwingen van meerdere vrouwen.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Ach, het laat zien met wat voor figuren je van doen hebt. Nauwelijks een haar beter dan hetgeen ze zeggen te bestrijden.
Op Fok! wel schijnbaarquote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
ja, kinderachtig doen op een forum staat gelijk aan het verkrachten, mishandelen en tot prostitutie dwingen van meerdere vrouwen.
en dan vraag ik me nog af wie er kinderachtig reageert. de stand staat m.i. voorlopig 1-0 voor gelly.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
ja, kinderachtig doen op een forum staat gelijk aan het verkrachten, mishandelen en tot prostitutie dwingen van meerdere vrouwen.
En daarom wens je familieleden van iemand waar je het niet mee eens bent maar hetzelfde toe ? Dan ben je toch gewoon niet helemaal lekker in je hoofd ?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:10 schreef Viajero het volgende:
Even voor de duidelijkheid gelly en DS, deze meneer is dus veroordeeld wegens het mishandelen, verkrachten en tot prostitutie dwingen van meerdere vrouwen. Het is niet iemand die van straat geplukt is omdat zijn gezicht een agent niet beviel.
quote:Murat O. is vrijgelaten in verband met de ernstige ziekte van zijn moeder, zo meldde het hof eerder donderdag al. Hij is door de rechtbank veroordeeld voor mensenhandel met betrekking tot twee vrouwen, een 'aanzienlijk kleiner' aantal dan het totale aantal van zeven die op de beschuldiging van justitie stonden, aldus Verheij. Hij zou daarbij geen geweld hebben gebruikt.
Volgens de president van het hof staat ook niet vast dat O. in hoger beroep een vergelijkbare straf krijgt opgelegd. Tijdens een eerder verlof van vier maanden heeft O. zich bovendien aan alle voorwaarden gehouden. Het OM heeft vluchtgevaar volgens het gerechtshof niet als reden gegeven om hem vast te houden.
„Misschien dat de minister nu meer gerustgesteld is”, zei Verheij na zijn verduidelijking.
Je doet steeds alsof wij het niet snappen, maar dat is natuurlijk flauwekul.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:10 schreef Viajero het volgende:
Even voor de duidelijkheid gelly en DS, deze meneer is dus veroordeeld wegens het mishandelen, verkrachten en tot prostitutie dwingen van meerdere vrouwen. Het is niet iemand die van straat geplukt is omdat zijn gezicht een agent niet beviel.
wat ik wil zeggen is dat jullie net doen alsof deze meneer gewoon een simpele brave burger is die het al moeilijk genoeg heeft, en die natuurlijk een zo hoog mogelijke kwaliteit van leven verdient.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:12 schreef gelly het volgende:
[..]
En daarom wens je familieleden van iemand waar je het niet mee eens bent maar hetzelfde toe ? Dan ben je toch gewoon niet helemaal lekker in je hoofd ?
Daar laat ik het ook bij.
Ik zie bij jou alleen maar empathie en begrip voor die arme crimineel, de slachtoffers en het leed dat hij veroorzaakt heeft schijnt je compleet niet te boeien. Typisch voor de Nederlandse rechtsstaat en haar zwakzinnige of corrupte verdedigers.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je doet steeds alsof wij het niet snappen, maar dat is natuurlijk flauwekul.
Ik heb nu meermaals aangegeven dat ik het anders wil zien, maar dat ik daar een wettelijke basis voor eis omdat dat nu eenmaal bij een rechtstaat hoort. Kennelijk is dat allemaal lastig te begrijpen, maar heel vreemd is dat niet.
quote:Tijdens een eerder verlof van vier maanden
Goed idee. Hou maar op met posten.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:12 schreef gelly het volgende:
[..]
En daarom wens je familieleden van iemand waar je het niet mee eens bent maar hetzelfde toe ? Dan ben je toch gewoon niet helemaal lekker in je hoofd ?
Daar laat ik het ook bij.
Waaruit blijkt de "stand van 1-0" voor gelly precies?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dan vraag ik me nog af wie er kinderachtig reageert. de stand staat m.i. voorlopig 1-0 voor gelly.
Dat meen je niet! Dat heb ik helemaal gemist. Zijn die mensen toen ook ontslagen, of valt dat ook onder de algemene onschendbaarheid van justitie?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:01 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Te gek voor woorden, waarschijnlijk heeft Murat de vrouwelijke psychologes op de TBS afdeling net zo weten in te pakken als de vele andere meisjes die die achter de ramen heeft gekregen.
Doet de me een beetje denken aan die Awa die een Nederlands meisje in brand had gestoken, en in de kliniek met diverse psychologen had aangelegd en seks had gehad. Dit soort figuren zijn zo manipulatief dat ze die TBS psychologen makkelijk kunnen manipuleren en om de tuin leiden.
deze post begrijp ik niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waaruit blijkt de "stand van 1-0" voor gelly precies?
Of is het omdat je wellicht het met hem eens bent?
Dan kun je niet goed lezen.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:23 schreef Viajero het volgende:
Ik zie bij jou alleen maar empathie en begrip voor die arme crimineel,
En dit toont aan dat je volledig op je onderbuik zit. Maar goed, als de hersenen er niet uit komen is dat ook het enige alternatief.quote:de slachtoffers en het leed dat hij veroorzaakt heeft schijnt je compleet niet te boeien. Typisch voor de Nederlandse rechtsstaat en haar zwakzinnige of corrupte verdedigers.
Ja, als je vaak genoeg onderbuik zegt dan worden mijn argumenten vanzelf waardeloos, en zal ook ik gaan inzien dat het terecht is dat zware criminelen verlof krijgen wanneer het ze lekker uitkomt, zonder enige noodzaak dat ook aan de slachtoffers te vermelden.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan kun je niet goed lezen.
[..]
En dit toont aan dat je volledig op je onderbuik zit. Maar goed, als de hersenen er niet uit komen is dat ook het enige alternatief.
Voor zover ik weet mag een rechter niet eens de gevoelens van slachtoffers meenemen in zijn oordeel, want dan is hij niet onpartijdig meer. Vandaar dat slachtoffers ook netjes hun muil moeten houden tijdens rechtszaken. De gevoelens van de dader daarentegen moeten wel worden meegenomen in het oordeel.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:22 schreef Bruno25 het volgende:
Ach de minister wil de zeggenschap over dit soort zaken bij de rechter weghalen en dat is een goede zaak, de rechter kan het kennelijk niet of wil het niet beoordelen en heeft onvoldoende inlevingsvermogen met slachtoffers in doodsangst
Ik snap er niets meer van. Voor een zieke moeder krijg je toch niet zo lang verlof?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:27 schreef D. het volgende:
Bij RTL nieuws zeiden ze dat ie vrij was omdat zijn moeder ernstig ziek was
Denk het welquote:Op donderdag 29 april 2010 18:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat meen je niet! Dat heb ik helemaal gemist. Zijn die mensen toen ook ontslagen, of valt dat ook onder de algemene onschendbaarheid van justitie?
Voor een zwangerschap toch ook niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik snap er niets meer van. Voor een zieke moeder krijg je toch niet zo lang verlof?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-op-justitie.dhtmlquote:De slachtoffers van loverboy Murat O. hebben woedend gereageerd op de beslissing van justitie om O. vrijaf te geven zodat hij bij de geboorte van zijn kind kan zijn.
http://nos.nl/audio/15391(...)jlating-murat-o.htmlquote:Het gerechtshof heeft O. tijdelijk vrijgelaten om bij de geboorte van zijn kind te kunnen zijn.
Ik snap het nog minder dan jij. Hoe lang loopt die gast al vrij rond zonder dat iemand het weet? Jaja, ik weet het, GS, maar ze zijn niet achterlijk.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:28 schreef Disana het volgende:
Ik snap er niets meer van. Voor een zieke moeder krijg je toch niet zo lang verlof?
En hier dus nietquote:Op donderdag 29 april 2010 18:30 schreef Disana het volgende:
Kijk, hier staat ook dat het om een kind gaat:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-op-justitie.dhtml
En hier:
[..]
http://nos.nl/audio/15391(...)jlating-murat-o.html
Als ie slim is bezwangerd ie nu iemand, en over 2,5 maanden voor ie weer terug moet weer eentjequote:Op donderdag 29 april 2010 18:31 schreef N.icka het volgende:
Kan hij in zijn vrije tijd een andere dame bezwangeren , heeft hij over 9 maanden weer vrij
Waarschijnlijk krijgt nog een uitkering doorbetaald ookquote:Op donderdag 29 april 2010 18:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, da's ook belachelijk maar volgens het gerechtshof kennelijk niet.
O, vandaarquote:Op donderdag 29 april 2010 18:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mag een rechter niet eens de gevoelens van slachtoffers meenemen in zijn oordeel, want dan is hij niet onpartijdig meer. Vandaar dat slachtoffers ook netjes hun muil moeten houden tijdens rechtszaken. De gevoelens van de dader daarentegen moeten wel worden meegenomen in het oordeel.
Dat vrees ik ook ja, tenzij die wet snel aangenomen zal wordenquote:Op donderdag 29 april 2010 18:31 schreef N.icka het volgende:
Kan hij in zijn vrije tijd een andere dame bezwangeren , heeft hij over 9 maanden weer vrij
Ja, dat lijkt me wel waarschijnlijk.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:34 schreef D. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijgt nog een uitkering doorbetaald ook
De crimineel heeft alle rechten? Die wordt straks gewoon nog opgesloten.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat hij daarin niet de enige is. Geloof dat heel veel mensen er geen zak meer van begrijpen hoe het 'recht' hier wordt toegepast. De crimineel heeft alle rechten en over de slachtoffers wordt niet meer gerept. Die mogen het zelf uitzoeken.
Dus levenslang opsluiten maar meteen?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dat ik hem geen tijd buiten de gevangenis gun. geen verlofjes of andere strafverlichtende strapatsen.
Dat het leed van de slachtoffers niet wordt meegenomen is jouw mening. Geen feit.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad, tegenover criminelen zijn we heel menselijk. Dat het leed van de slachtoffers daarin absoluut niet wordt meegenomen is ook heel menselijk. Oh, en beschaafd.
Goed plan, wanneer gaan we beginnen?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus levenslang opsluiten maar meteen?
Ik verdedig geen criminelen.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:14 schreef Caesu het volgende:
neem die VancouverFan toch niet te serieus.
hij zat ook die Koos Hertogs kinderseriemoordenaar alsmaar te verdedigen.
Zorg jij even dat er een paar wetten worden aangepast.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:09 schreef huhggh het volgende:
[..]
Goed plan, wanneer gaan we beginnen?
Nee hoor.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik verdedig geen criminelen.
Ik verdedig het Nederlandse strafsysteem. Maar dat is blijkbaar moeilijk te begrijpen voor veel mensen. Liever gewoon schreeuwen dat het allemaal kut is en vooral niet verder denken.
quote:Op donderdag 29 april 2010 20:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De crimineel heeft alle rechten? Die wordt straks gewoon nog opgesloten.
En stel nu dat die opgesloten was, zijn kind wordt geboren en zijn moeder overlijd terwijl die in de gevangenis zat. Denk je dat dat een goede indruk achterlaat op Murat? Kan me goed voorstellen dat dan wel wat wraak gevoelens achterlaat.
Of zou het misschien handiger zijn als die wat respect krijgt voor justitie doordat ze hem een kleine gunst geven?
Daarnaast zou het mij ook niet verbazen als de rechter hem nu strenger straft. Hij heeft nu al een gunst gehad van de rechters. Is nooit te bewijzen of dat gebeurd natuurlijk. Maar het zal vast wel meespelen.
Omgekeerde wereld. Ms had ie eerst eens moeten nadenken voordat ie aan zulk gedrag begon.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:05 schreef VancouverFan het volgende:
De crimineel heeft alle rechten? Die wordt straks gewoon nog opgesloten.
En stel nu dat die opgesloten was, zijn kind wordt geboren en zijn moeder overlijd terwijl die in de gevangenis zat. Denk je dat dat een goede indruk achterlaat op Murat? Kan me goed voorstellen dat dan wel wat wraak gevoelens achterlaat.
Of zou het misschien handiger zijn als die wat respect krijgt voor justitie doordat ze hem een kleine gunst geven?
Daarnaast zou het mij ook niet verbazen als de rechter hem nu strenger straft. Hij heeft nu al een gunst gehad van de rechters. Is nooit te bewijzen of dat gebeurd natuurlijk. Maar het zal vast wel meespelen.
Owjee zeg... Hypotheses en aannames... Schandalig zeg.. Men moet zich hier toch alleen maar bezig houden met feiten... Wat stom... Dat vergeet ik telkens.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:12 schreef huhggh het volgende:
[..]
Nee hoor.
Jouw punt komt duidelijk over: jij vindt het huidige strafsysteem nu al streng genoeg.
En om de gaten in jouw "visie" op te vullen kwam je in je vorige posting met allerlei aannames, hypotheses en verwachtingen aanzetten.
[..]
Achteraf lullen is altijd makkelijk...quote:Op donderdag 29 april 2010 20:13 schreef Modus het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld. Ms had ie eerst eens moeten nadenken voordat ie aan zulk gedrag begon.
Wat een dom gelul weer.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:12 schreef Bruno25 het volgende:
kennelijk zijn de rechters gewoon bang en kiezen ze daardoor de gemakkelijkste weg, ze hebben ook deze foto;s gezien
[ afbeelding ]
Om je een voorbeeld te geven: je hebt er duidelijk overheen gelezen dat het niet rechten van criminelen zijn, maar rechten van iedereen.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:19 schreef Viajero het volgende:
PS: ik kan prima lezen. Dat je voor de vorm een paar keer halfgemeend zegt dat de wet veranderd moet worden betekent niet dat tientallen posts waarin vol passie en liefde de rechten van criminelen verdedigd worden ineens niet meer meetellen of zo.
Ja en is dat ons probleem of dat van hem?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:18 schreef VancouverFan het volgende:
Achteraf lullen is altijd makkelijk...
Bang? Ik moet lachen van die Guido-fotoquote:Op donderdag 29 april 2010 20:12 schreef Bruno25 het volgende:
kennelijk zijn de rechters gewoon bang en kiezen ze daardoor de gemakkelijkste weg, ze hebben ook deze foto;s gezien
[ afbeelding ]
Achteraf oordelen is een probleem van veel mensen.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:22 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja en is dat ons probleem of dat van hem?
Hij handelde zeker per ongeluk?.
Als je het over domme meningen hebt....quote:Op donderdag 29 april 2010 20:26 schreef Modus het volgende:
Ik vind dat als hij weer vrijkomt de minister van Justitie hem openbaar excuses moet aanbieden dat ze hem hebben moeten opsluiten. Arme Murat..
Wraakgevoelens vanuit Murat? Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:05 schreef VancouverFan het volgende:
En stel nu dat die opgesloten was, zijn kind wordt geboren en zijn moeder overlijd terwijl die in de gevangenis zat. Denk je dat dat een goede indruk achterlaat op Murat? Kan me goed voorstellen dat dan wel wat wraak gevoelens achterlaat.
O Ja, ik denk dat je niet op zijn barkruk durft te gaan zitten als ie even weg is om te pissenquote:Op donderdag 29 april 2010 20:23 schreef D. het volgende:
[..]
Bang? Ik moet lachen van die Guido-foto
Als je niet begrijpt dat ook misdadigers rechten hebben, ligt dat inderdaad aan jou. Als je een crimineel bent, ben je niet vogelvrij.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:33 schreef beequeen het volgende:
[..]
Wraakgevoelens vanuit Murat? Laat me niet lachen.
Die pooier heeft geen recht van spreken en dient zijn straf uit te zitten.
Ik begrijp mensen niet die dit soort gasten een blik waardig gunnen maar dat zal wel aan mij liggen.
Jij vindt het normaal dat je als gevangene 3 maanden vrij krijgt voor zoiets en als gewone werkende boerenlul 2 dagen ofzo?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
Als je niet begrijpt dat ook misdadigers rechten hebben, ligt dat inderdaad aan jou. Als je een crimineel bent, ben je niet vogelvrij.
En waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:33 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
O Ja, ik denk dat je niet op zijn barkruk durft te gaan zitten als ie even weg is om te pissen
tussen vogelvrij en gewoon je straf uitzitten zit nogal wat.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt dat ook misdadigers rechten hebben, ligt dat inderdaad aan jou. Als je een crimineel bent, ben je niet vogelvrij.
Nou, wat sommige mensen betreft moet er toch wel wat ernstigs met hem gebeuren als vergelding.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:04 schreef Caesu het volgende:
[..]
tussen vogelvrij en gewoon je straf uitzitten zit nogal wat.
dat hij een middagje verlof krijgt om z'n zieke moeder te bezoeken snap ik nog wel maar niet 3 maanden.
Het is niet zo dat zijn straf 3 maanden korter wordt.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat je als gevangene 3 maanden vrij krijgt voor zoiets en als gewone werkende boerenlul 2 dagen ofzo?
Wraakgevoelens naar wie? Naar zichzelf dan zeker, dat hij zo stom is geweest om dat met die vrouwen te doen.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De crimineel heeft alle rechten? Die wordt straks gewoon nog opgesloten.
En stel nu dat die opgesloten was, zijn kind wordt geboren en zijn moeder overlijd terwijl die in de gevangenis zat. Denk je dat dat een goede indruk achterlaat op Murat? Kan me goed voorstellen dat dan wel wat wraak gevoelens achterlaat.
Of zou het misschien handiger zijn als die wat respect krijgt voor justitie doordat ze hem een kleine gunst geven?
Daarnaast zou het mij ook niet verbazen als de rechter hem nu strenger straft. Hij heeft nu al een gunst gehad van de rechters. Is nooit te bewijzen of dat gebeurd natuurlijk. Maar het zal vast wel meespelen.
Het is voor sommige mensen echt moeilijk om te lezen wat ik zeg....quote:Op donderdag 29 april 2010 21:48 schreef shomila het volgende:
[..]
Wraakgevoelens naar wie? Naar zichzelf dan zeker, dat hij zo stom is geweest om dat met die vrouwen te doen.
Als hij het niet gedaan had, had hij het hele jaar voor zijn moeder kunnen zorgen.
We gaan de boel weer lekker omdraaien en de schuld bij een ander leggen.
Leg het dan maar even uit.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen echt moeilijk om te lezen wat ik zeg....
Ik leg sowieso de schuld niet bij een ander.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:02 schreef shomila het volgende:
[..]
Leg het dan maar even uit.
Ik snap niet dat er naar zulke personen tegemoet moet worden gekomen.
Dat snap ik dus niet van die rechter.De slachtoffers laten ze weer in de kou staan, er wordt helemaal geen rekening mee gehouden. Hij zit toch niet voor een inbraak vast.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik leg sowieso de schuld niet bij een ander.
Omdat het niet ongebruikelijk is om iemand tijdelijk vrij te laten als die in hoger beroep gaat. En het moet niet, de rechter zag in dit geval genoeg redenen om 'm deze keer wel tegemoet te komen.
Er wordt wel rekening gehouden met de slachtoffers. Het is Murat duidelijk verboden om bij ze in de buurt te komen.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:08 schreef shomila het volgende:
[..]
Dat snap ik dus niet van die rechter.De slachtoffers laten ze weer in de kou staan, er wordt helemaal geen rekening mee gehouden. Hij zit toch niet voor een inbraak vast.
Dan zal het niet gebeuren nee.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er wordt wel rekening gehouden met de slachtoffers. Het is Murat duidelijk verboden om bij ze in de buurt te komen.
Een vorige keer dat die op verlof was is het ook niet gebeurd.quote:
Ja, idd. Ik ook.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:02 schreef shomila het volgende:
Ik weet nog dat er vroeger iemand zijn moeder overleden was, en diegene naar de begrafenis mocht.
Hij kreeg een stok tussen zijn benen en 2 agenten mee. waar is de goede ouwe tijd zullen we maar zeggen.
Slappe hap hier wordt er strontziek van.
Waarom? Iemand met de naam Murat is toch wel te vertrouwen?quote:
Mjaquote:Op woensdag 28 april 2010 23:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, kennelijk waren deskundigen van mening dat het kon. En die vertrouw ik meer dan gemiddelde
Waarom denk jij het beter te weten dan die deskundigen ?
quote:Naar typisch Nederlands gebruik kreeg de levensgevaarlijke pooier Saban B., die al eerder een vluchtpoging had ondernomen, een week verlof. Hij is nooit meer teruggekeerd. [.....]
Sommigen mochten ook niet vluchten tijdens verlofquote:Op donderdag 29 april 2010 22:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er wordt wel rekening gehouden met de slachtoffers. Het is Murat duidelijk verboden om bij ze in de buurt te komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |