[CENTRAAL] PVV / Wilders topic # 25 - Zilveren Jubileum!

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:50 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Marijnissen is een andersdenkende, dus misdadig. Zie:
[..]

Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.

Zo werkt dat hier niet. Flikker dan maar lekker op naar Myanmar of zo. Met jouw beheersing van de Nederlandse taal zou de vreemdelingenpolitie van Geert toch al op de stoep komen staan, dus misschien sowieso wel een goed idee.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:19 schreef Opmaat het volgende:
En hoe zit het met de misdaden tegen de staat van Jan Marijnissen?

Welke misdaden precies, voice-over?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.

Sinds wanneer zijn mensen met een ander denkbeeld misdadig, en waar precies staat dit beschreven in de Nederlandse wet?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.

Dude, de Koude Oorlog is al 20 jaar voorbij hoor.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Sinds wanneer zijn mensen met een ander denkbeeld misdadig, en waar precies staat dit beschreven in de Nederlandse wet?

Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.

je hebt echt hilarische denkbeelden. Toch jammer dat die gevaarlijker zijn dan die van Jan Marijnissen ooit zullen zijn.

Hihi Opmaat, die mallerd

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:
Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.

NSB-ers zijn opgeknoopt omdat ze een vreemde bezettende macht steunden. Hen die alleen LID waren van de NSB, maar verder niet-bewijsbaar misdaden tegen de Nederlandse staat of het Nederlandse volk hebben begaan zijn na de oorlog ook vrijuit gegaan, nadat ze een eerlijk proces kregen. Alleen hen die daadwerkelijk MISDADEN hebben begaan zijn veroordeeld.

De NSB had tijdens de oorlog begon zo'n 100.000 leden. In totaal zijn 154 NSB-ers ter dood veroordeeld na de oorlog, en 110 van deze zijn omgezet in levenslang.

Dus nogmaals: Welke MISDADEN heeft Jan Marijnissen precies gedaan waarvoor een veroordeling nodig is?

Jongens.. waarom al die energie stoppen in die enorme relkloon van Opmaat?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:47 schreef sitting_elfling het volgende:
Jongens.. waarom al die energie stoppen in die enorme relkloon van Opmaat?

Het is inderdaad een kloon.... van voice-over.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Um, nee. Niet om hun denkbeelden. De enigen die opgeknoopt zijn, zijn degenen die daadwerkelijk (dus in daad) actief hun medewerking hebben verleend aan de Duitse bezetter. Of denk je dat alle NSB'ers die ooit NSB gedachten hadden zijn opgeknoopt in '46?

Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Godzijdank stak president Ronald Reagan een stokje voor dit duivels plan.

Het handelen van de landverraders kan nooit met juridische argumenten worden goedgepraat. Op ordinair landverraad past maar één reactie en die is noch politiek noch juridisch maar is aan het volk: standrechtelijke executie.

Wij zijn nu wat beschaafder dan enkele eeuwen geleden, dus we hoeven geen historische instrumenten uit het museum te halen. Maar we moeten natuurlijk wel tot actie overgaan en deze landverraders aanpakken. Het lijkt mij voldoende om net zo lang te blijven posten tot ze hun bastions verlaten. Niets doen is geen optie. Wachten kan niet meer.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:04 schreef Opmaat het volgende:
Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Het handelen van de landverraders kan nooit met juridische argumenten worden goedgepraat. Op ordinair landverraad past maar één reactie en die is noch politiek noch juridisch maar is aan het volk: standrechtelijke executie.

Wederom lul je weer compleet uit je nek, zonder enige onderbouwing te geven. Kun je dat sowieso wel, onderbouwing met cijfers, artikelen, etc van betrouwbare bronnen..... of blijft het bij jou bij het verkondigen van een mening waar geen hond van klopt?

Jammer dat we niet zijn overgeleverd aan de Russen in die tijd. Had graag Russisch als moedertaal gehad. Enkel om te Engels te kunnen praten met een Russisch accent.

I'm stronk like bull

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou bijna een abonnement nemen, alleen om types als opmaat en phpwhatever uit interessante topics te laten verdwijnen in mijn browser

En allebei maar ontkennen dat ze dom zijn

Ja maar..... ze zorgen wel voor de nodige humor natuurlijk. Het is vrijwel zeker dat ook opmaat/voice-over dit vooral doet om te trollen, geen ziel met een fatsoenlijk stel hersens kan dat serieus menen namelijk.

Maar ook rechts moet een joker hebben natuurlijk. Waar damian5700 en poon duidelijk serieus proberen te blijven, is opmaat de relkloon. - phpmystyle kan bij vlagen wel serieus reageren trouwens. Maar lang niet altijd.

En we zijn natuurlijk een vrij land. Zelfs een clown mag een mening hebben.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Wederom lul je weer compleet uit je nek, zonder enige onderbouwing te geven. Kun je dat sowieso wel, onderbouwing met cijfers, artikelen, etc van betrouwbare bronnen..... of blijft het bij jou bij het verkondigen van een mening waar geen hond van klopt?

Wat zit je toch met onderbouwingen?
Hoe oud ben je knul? Ik heb die vreselijke jaren '80 bewust meegemaakt.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:16 schreef Opmaat het volgende:
Wat zit je toch met onderbouwingen?

In een fatsoenlijke discussie tussen meerdere intelligente personen is het normaliter gebruikelijk dat als je iets stelt, dat je dit ook met feiten kunt onderbouwen, bijvoorbeeld door middel van cijfers, kranten-artikelen, boeken, etc, van bekende en betrouwbare bronnen.

Het lijkt erop dat jij hiertoe niet in staat bent, zelfs als er om gevraagd ben.

quote:

Hoe oud ben je knul? Ik heb die vreselijke jaren '80 bewust meegemaakt.

Ik ook.... en wat waren die jaren 80 toch "vreselijk" zeg. We zaten elke dag bang onder onze tafeltjes te wachten tot de bom viel, of de Communisten Nederland binnenvielen. En de CPN stond op elke straathoek mensen te indoctrineren!

Het is wel veelzeggend trouwens. Als je in de jaren 80 al zo bang was..... is het niet zo gek dat je nu zo bang bent van de "vreselijke" Islamieten.

Oh, en welke partijen waren er ook al weer aan de macht in de jaren 80? 80% van die periode werden gedekt door centrum-rechts onder Lubbers 1 en Lubbers 2 - CDA/VVD. Nou, wat was dat toch een vreselijke periode zeg!

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja maar..... ze zorgen wel voor de nodige humor natuurlijk. Het is vrijwel zeker dat ook opmaat/voice-over dit vooral doet om te trollen, geen ziel met een fatsoenlijk stel hersens kan dat serieus menen namelijk.

Ze zorgen vooral voor frustatie. Ik zie ook niet in waarom je trolls geen perm ban kunt geven. Ze voegen niks toe. Het is net Griekenland. Je gooit er 110 miljard in en krijgt er slechts een beetje uit.

Er is niks mis met discussies met mensen die andere denkbeelden hebben. Maar er zijn uitzonderingen. Opmaat is duidelijk aan het trollen. Dat soort gedrag wordt in de politiek, op school, tijdens college's of tijdens de pauze op het werk ook niet getolereerd. Waarom dan wel op een forum?

Als er bij ons iemand op het werk loopt te trollen wordt hij ontslagen en tijdens een college wordt hij netjes gevraagd de collegezaal te verlaten.

quote:

En we zijn natuurlijk een vrij land. Zelfs een clown mag een mening hebben.

Impliceer je nu dat clowns een slecht onderbouwde mening hebben

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ze zorgen vooral voor frustatie. Ik zie ook niet in waarom je trolls geen perm ban kunt geven. Ze voegen niks toe. Het is net Griekenland. Je gooit er 110 miljard in en krijgt er slechts een beetje uit.

Er is niks mis met discussies met mensen die andere denkbeelden hebben. Maar er zijn uitzonderingen. Opmaat is duidelijk aan het trollen. Dat soort gedrag wordt in de politiek, op school, tijdens college's of tijdens de pauze op het werk ook niet getolereerd. Waarom dan wel op een forum?

Als er bij ons iemand op het werk loopt te trollen wordt hij ontslagen en tijdens een college wordt hij netjes gevraagd de collegezaal te verlaten.
[..]

Impliceer je nu dat clowns een slecht onderbouwde mening hebben

Tja, je hebt wel een punt. Voor iemand die bewust de jaren 80 meegemaakt heeft.... reageert hij helaas dikwijls alsof hij in de jaren 90 is geboren, en het draagt gewoon niet/nauwelijks bij aan een fatsoenlijke discussie met betrekking tot Wilders.

Dit soort trolls, en hij is niet de eerste en zal niet de laatste zijn, geven de PVV-steuners die WEL serieus proberen te discussiëren ook niet bepaald een goede naam natuurlijk. Ja, je moet op de man beoordelen en niet op de groep..... maar het laat denk ik toch een wrange nasmaak na als er "weer een PVV steuner" zo loopt te trollen.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:16 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Wat zit je toch met onderbouwingen?
Hoe oud ben je knul? Ik heb die vreselijke jaren '80 bewust meegemaakt.

Wil je erover praten... ?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:34 schreef maartena het volgende:


Ik ook.... en wat waren die jaren 80 toch "vreselijk" zeg. We zaten elke dag bang onder onze tafeltjes te wachten tot de bom viel, of de Communisten Nederland binnenvielen. En de CPN stond op elke straathoek mensen te indoctrineren!

Het is wel veelzeggend trouwens. Als je in de jaren 80 al zo bang was..... is het niet zo gek dat je nu zo bang bent van de "vreselijke" Islamieten.

Toen de muur viel, daarna de desintegratie van het Sovet-imperium vroeg ik me af op een dag: zo.... we hebben geen vijand meer ..... wie moet dat gat nu opvullen..... ?
Direct daarop schoot het door me heen ...."de islamieten" .. nahhhhhhhh.... dat is te ver gezocht dacht ik nog.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:04 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Godzijdank stak president Ronald Reagan een stokje voor dit duivels plan.

Het handelen van de landverraders kan nooit met juridische argumenten worden goedgepraat. Op ordinair landverraad past maar één reactie en die is noch politiek noch juridisch maar is aan het volk: standrechtelijke executie.

Wij zijn nu wat beschaafder dan enkele eeuwen geleden, dus we hoeven geen historische instrumenten uit het museum te halen. Maar we moeten natuurlijk wel tot actie overgaan en deze landverraders aanpakken. Het lijkt mij voldoende om net zo lang te blijven posten tot ze hun bastions verlaten. Niets doen is geen optie. Wachten kan niet meer.

Mijn god.