De voorstanders ook niet zakken (gelukkig )helemaal weg in hun eigen modderquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De felle tegenstanders van de PVV komen niet veel verder hoor.
Werd de eerste man die iets negatief over de PVV in media zei, niet bedreigd door PVV'ers?quote:Op maandag 3 mei 2010 09:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dreigende houding. Kom op zeg. PVV"ers hebben graag een hele grote bek, maar het moment dat ze respons krijgen lopen ze meteen te huilen dat de ander gemeen is.
Er is volgens mij wel degelijk een punt te maken dat het activisme onder aanhangers van GroenLinks groter is (Milieudefensie, RaRa in een recent verleden, de kraakbeweging) dan onder aanhangers van de PVV die arme moslims door de straten aan het opjagen zijn.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dreigende houding. Kom op zeg. PVV"ers hebben graag een hele grote bek, maar het moment dat ze respons krijgen lopen ze meteen te huilen dat de ander gemeen is.
Rechts staat gewoon voor egoisme. De angst voor het socialisme zit zo diep dat zij het liefst ons sociale vangnet zouden opheffen. Je zou immers betalen voor mensen die het slechter hebben dan jijzelf. Het idee alleen alquote:
Het leven is een grote illusie, dus het niet hebben van illusies is een illusie op zich.quote:
In ieder geval niet die meteen te maken hebben met strafbare feiten.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:39 schreef ethiraseth het volgende:
Rechts heeft simpelweg geen idealen.
Dit heet volgens mij gewoon interessant doen. Een illusie kun je nooit bewijzen.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het leven is een grote illusie, dus het niet hebben van illusies is een illusie op zich.
Ik zit maar wat te dollen, maar toch leuk dat ik de illusie van een serieuze post heb kunnen wekken.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit heet volgens mij gewoon interessant doen. Een illusie kun je nooit bewijzen.
Wat je wel in je hand hebt is de perceptie van de eigen waarnemingen.
De drijfveer om een reactie te plaatsen was niet jouw 'serieuze' post.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zit maar wat te dollen, maar toch leuk dat ik de illusie van een serieuze post heb kunnen wekken.
je breekt mijn hart.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De drijfveer om een reactie te plaatsen was niet jouw 'serieuze' post.
Lijkt precies op de bovenkamer van wilders, inclusief beplanting, ook dorre boelquote:Op maandag 3 mei 2010 15:57 schreef Opmaat het volgende:
Dit topic is een dor tuintje geworden dat toch geheel is omgespit.
Tja, de PVV is natuurlijk ook een jonge partij. Maar je kunt wel het verleden van de individuelen bekijken.... hij heeft zich intussen teruggetrokken, maar het verleden van Gidi Markuszower was dat van een ultra-rechtse zionist, en heeft Raymond van Roon (blijkbaar) een Extreem-Rechts verleden, althans volgens de links-club Kafta.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:35 schreef damian5700 het volgende:
Er is volgens mij wel degelijk een punt te maken dat het activisme onder aanhangers van GroenLinks groter is (Milieudefensie, RaRa in een recent verleden, de kraakbeweging) dan onder aanhangers van de PVV die arme moslims door de straten aan het opjagen zijn.
En hoe zit het met de misdaden tegen de staat van Jan Marijnissen?quote:Op maandag 3 mei 2010 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, de PVV is natuurlijk ook een jonge partij. Maar je kunt wel het verleden van de individuelen bekijken.... hij heeft zich intussen teruggetrokken, maar het verleden van Gidi Markuszower was dat van een ultra-rechtse zionist, en heeft Raymond van Roon (blijkbaar) een Extreem-Rechts verleden, althans volgens de links-club Kafta.
Vertel?quote:Op maandag 3 mei 2010 17:19 schreef Opmaat het volgende:
[..]
En hoe zit het met de misdaden tegen de staat van Jan Marijnissen?
Communist zijn is een misdaad tegen de staat???quote:
Duidelijk.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, in 1933 in Duitsland wel, ja. Geeft wel aan welk gedachtengoed jij aanhangt.
Marijnissen is een andersdenkende, dus misdadig. Zie:quote:
quote:
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:50 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Marijnissen is een andersdenkende, dus misdadig. Zie:
[..]
Ah, gedachtenpolitie. Geheel in de lijn van de Grote Blonde Führer, die moslims wil verbieden zelfs maar aan de Sharia te denken. Volgende halte: Geheime Staats Politie, die mensen oppakt die verkeerde denkbeelden hebben.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.
Zo werkt dat hier niet. Flikker dan maar lekker op naar Myanmar of zo. Met jouw beheersing van de Nederlandse taal zou de vreemdelingenpolitie van Geert toch al op de stoep komen staan, dus misschien sowieso wel een goed idee.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.
Welke misdaden precies, voice-over?quote:Op maandag 3 mei 2010 17:19 schreef Opmaat het volgende:
En hoe zit het met de misdaden tegen de staat van Jan Marijnissen?
Sinds wanneer zijn mensen met een ander denkbeeld misdadig, en waar precies staat dit beschreven in de Nederlandse wet?quote:Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.
Dude, de Koude Oorlog is al 20 jaar voorbij hoor.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Hij is niet misdadig omdat hij andersdenkend is maar omdat hij een communistische denkbeelden had.
Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn mensen met een ander denkbeeld misdadig, en waar precies staat dit beschreven in de Nederlandse wet?
je hebt echt hilarische denkbeelden. Toch jammer dat die gevaarlijker zijn dan die van Jan Marijnissen ooit zullen zijn.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.
Um, nee. Niet om hun denkbeelden. De enigen die opgeknoopt zijn, zijn degenen die daadwerkelijk (dus in daad) actief hun medewerking hebben verleend aan de Duitse bezetter. Of denk je dat alle NSB'ers die ooit NSB gedachten hadden zijn opgeknoopt in '46?quote:Op maandag 3 mei 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.
NSB-ers zijn opgeknoopt omdat ze een vreemde bezettende macht steunden. Hen die alleen LID waren van de NSB, maar verder niet-bewijsbaar misdaden tegen de Nederlandse staat of het Nederlandse volk hebben begaan zijn na de oorlog ook vrijuit gegaan, nadat ze een eerlijk proces kregen. Alleen hen die daadwerkelijk MISDADEN hebben begaan zijn veroordeeld.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:
Als die denkbeelden tegen de staat zijn, zijn ze misdadig. NSB'ers zijn na de oorlog ook opgeknoopt of gefusilleerd.
Het is inderdaad een kloon.... van voice-over.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:47 schreef sitting_elfling het volgende:
Jongens.. waarom al die energie stoppen in die enorme relkloon van Opmaat?
Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Godzijdank stak president Ronald Reagan een stokje voor dit duivels plan.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. Niet om hun denkbeelden. De enigen die opgeknoopt zijn, zijn degenen die daadwerkelijk (dus in daad) actief hun medewerking hebben verleend aan de Duitse bezetter. Of denk je dat alle NSB'ers die ooit NSB gedachten hadden zijn opgeknoopt in '46?
Wederom lul je weer compleet uit je nek, zonder enige onderbouwing te geven. Kun je dat sowieso wel, onderbouwing met cijfers, artikelen, etc van betrouwbare bronnen..... of blijft het bij jou bij het verkondigen van een mening waar geen hond van klopt?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:04 schreef Opmaat het volgende:
Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Het handelen van de landverraders kan nooit met juridische argumenten worden goedgepraat. Op ordinair landverraad past maar één reactie en die is noch politiek noch juridisch maar is aan het volk: standrechtelijke executie.
Ja maar..... ze zorgen wel voor de nodige humor natuurlijk. Het is vrijwel zeker dat ook opmaat/voice-over dit vooral doet om te trollen, geen ziel met een fatsoenlijk stel hersens kan dat serieus menen namelijk.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou bijna een abonnement nemen, alleen om types als opmaat en phpwhatever uit interessante topics te laten verdwijnen in mijn browser
En allebei maar ontkennen dat ze dom zijn
Wat zit je toch met onderbouwingen?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Wederom lul je weer compleet uit je nek, zonder enige onderbouwing te geven. Kun je dat sowieso wel, onderbouwing met cijfers, artikelen, etc van betrouwbare bronnen..... of blijft het bij jou bij het verkondigen van een mening waar geen hond van klopt?
In een fatsoenlijke discussie tussen meerdere intelligente personen is het normaliter gebruikelijk dat als je iets stelt, dat je dit ook met feiten kunt onderbouwen, bijvoorbeeld door middel van cijfers, kranten-artikelen, boeken, etc, van bekende en betrouwbare bronnen.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:16 schreef Opmaat het volgende:
Wat zit je toch met onderbouwingen?
Ik ook.... en wat waren die jaren 80 toch "vreselijk" zeg. We zaten elke dag bang onder onze tafeltjes te wachten tot de bom viel, of de Communisten Nederland binnenvielen. En de CPN stond op elke straathoek mensen te indoctrineren!quote:Hoe oud ben je knul? Ik heb die vreselijke jaren '80 bewust meegemaakt.
Ze zorgen vooral voor frustatie. Ik zie ook niet in waarom je trolls geen perm ban kunt geven. Ze voegen niks toe. Het is net Griekenland. Je gooit er 110 miljard in en krijgt er slechts een beetje uit.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja maar..... ze zorgen wel voor de nodige humor natuurlijk. Het is vrijwel zeker dat ook opmaat/voice-over dit vooral doet om te trollen, geen ziel met een fatsoenlijk stel hersens kan dat serieus menen namelijk.
Impliceer je nu dat clowns een slecht onderbouwde mening hebbenquote:En we zijn natuurlijk een vrij land. Zelfs een clown mag een mening hebben.
Tja, je hebt wel een punt. Voor iemand die bewust de jaren 80 meegemaakt heeft.... reageert hij helaas dikwijls alsof hij in de jaren 90 is geboren, en het draagt gewoon niet/nauwelijks bij aan een fatsoenlijke discussie met betrekking tot Wilders.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ze zorgen vooral voor frustatie. Ik zie ook niet in waarom je trolls geen perm ban kunt geven. Ze voegen niks toe. Het is net Griekenland. Je gooit er 110 miljard in en krijgt er slechts een beetje uit.
Er is niks mis met discussies met mensen die andere denkbeelden hebben. Maar er zijn uitzonderingen. Opmaat is duidelijk aan het trollen. Dat soort gedrag wordt in de politiek, op school, tijdens college's of tijdens de pauze op het werk ook niet getolereerd. Waarom dan wel op een forum?
Als er bij ons iemand op het werk loopt te trollen wordt hij ontslagen en tijdens een college wordt hij netjes gevraagd de collegezaal te verlaten.
[..]
Impliceer je nu dat clowns een slecht onderbouwde mening hebben
Wil je erover praten... ?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:16 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Wat zit je toch met onderbouwingen?
Hoe oud ben je knul? Ik heb die vreselijke jaren '80 bewust meegemaakt.
Toen de muur viel, daarna de desintegratie van het Sovet-imperium vroeg ik me af op een dag: zo.... we hebben geen vijand meer ..... wie moet dat gat nu opvullen..... ?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:34 schreef maartena het volgende:
Ik ook.... en wat waren die jaren 80 toch "vreselijk" zeg. We zaten elke dag bang onder onze tafeltjes te wachten tot de bom viel, of de Communisten Nederland binnenvielen. En de CPN stond op elke straathoek mensen te indoctrineren!
Het is wel veelzeggend trouwens. Als je in de jaren 80 al zo bang was..... is het niet zo gek dat je nu zo bang bent van de "vreselijke" Islamieten.
Mijn god.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:04 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een communist als Jan Marijnissen? In de jaren '80 van de vorige eeuw wilden de communistische landverraders eenzijdige ontwapening. Zij wilden dat wij Nederlanders en West-Europeanen ons overgaven aan de horden uit het Oosten. Godzijdank stak president Ronald Reagan een stokje voor dit duivels plan.
Het handelen van de landverraders kan nooit met juridische argumenten worden goedgepraat. Op ordinair landverraad past maar één reactie en die is noch politiek noch juridisch maar is aan het volk: standrechtelijke executie.
Wij zijn nu wat beschaafder dan enkele eeuwen geleden, dus we hoeven geen historische instrumenten uit het museum te halen. Maar we moeten natuurlijk wel tot actie overgaan en deze landverraders aanpakken. Het lijkt mij voldoende om net zo lang te blijven posten tot ze hun bastions verlaten. Niets doen is geen optie. Wachten kan niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |