POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Game on!
Voor de 784.000e keer dan maar: Mein Kampf is niet verboden. De Staat heeft de auteursrechten en kiest ervoor het niet opnieuw uit te geven. Je kunt het gewoon via Amazon bestellen, je kunt het lezen en lenen in bibliotheken en je kunt het gewoon op je salontafel laten liggen zonder dat de politie je huis binnenstormt om het in beslag te nemen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:47 schreef poon het volgende:
[..]
Ik hoor niemand over het verbod op mijn kampf. Toen de PVV opperde dat er één publiek net moest komen waren termen als 'staatsomroep', 'propaganda' en 'goebbels' niet aan te slepen.
Het feit dat Wilders de koran wil verbieden is niet erger dan dat mein kampf nu ook al is verboden. De Nederlandse politiek houdt dat verbod al jaren in stand. Mensen die zeggen 'als de koran gaat, dan de bijbel (of iig het oude testament) ook', hebben tot op zekere hoogte een punt, maar dat is geen sterker punt dan wanneer ze zouden zeggen 'mein kampf gaat?, dan de koran ook'. Wilders zegt welliswaar expliciet dat de bijbel juist niet hoeft te gaan, maar dat is effectief niet anders dan de Nederlandse politiek die nu zegt dat mein kampf verboden moet blijven maar de koran juist niet.
Het feit dat de koran/bijbel een hoop aanhang kent vind ik geen argument om iets niet te verbieden. Als dat wel een argument zou zijn dan zou iets met veel aanhang, meer rechten hebben dan iets met minder aanhang, ongeacht de inhoud (ik begrijp dat een democratie juist wel zo werkt, maar dan wel met wetsvoorstellen en niet met een soort ongehouden referendum). Het gaat om de inhoud en dat zou je moeten vergelijken met mein kampf (wat nu ook door de rechter gedaan wordt).
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Opdat het volgende niet (weer) in vergetelheid raakt: Mein Kampf is niet verboden!
Verkapte tvp
Verkapte tvp
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah dus een verbod op handelen en verkopen van de koran zouden jullie geen probleem vinden? Net als wanneer Wilders ook geen christenlijke scholen zou willen verbieden het opeens een toffe peer wordt?
Eén crimineel op straat is beter dan twee, ook al is het (misschien) hypocriet om de ene vrijuit te laten gaan.
Eén crimineel op straat is beter dan twee, ook al is het (misschien) hypocriet om de ene vrijuit te laten gaan.
Jawel. Overigens komt het auteursrecht van Mein Kampf in 2015 in andere handen en is de kans groot dat het boek gewoon weer mag worden verkocht. Overigens is het niet verboden om te handelen in Mein Kampfs. Er is lastig aan te komen, maar het is niet verboden om het boek te verkopen. Als jij een boekenmarkt doorpluist dan is de kans groot dat je Mein Kampf aantreft. De verkoper loopt geen risico om te worden opgepakt.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:29 schreef poon het volgende:
Ah dus een verbod op handelen en verkopen van de koran zouden jullie geen probleem vinden?
Wat?quote:Net als wanneer Wilders ook geen christenlijke scholen zou willen verbieden het opeens een toffe peer wordt?
Is goed, paus Paulus IV.quote:Eén crimineel op straat is beter dan twee, ook al is het (misschien) hypocriet om de ene vrijuit te laten gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet zeggen dat ik met behoorlijk veel punten eens ben van de PVV, maar op 2/3 puntjes vind ik het overdreven overkomen. Het komt er inderdaad op neer of de PVV zoveel stemmen zal krijgen dat ze een rol van betekenis kan spelen, want als dat niet het geval is dan zie ik de PVV niet zo snel regeren. Het is echter het falen van de gevestigde orde die teveel met de grote landen wil optrekken (elke keer weer een voortrekkersrol op zich willen nemen), amper naar hun kiezers luistert (voorbeeld: EU-grondwet) en zo zijn er nog tig voorbeelden waardoor ik geneigd ben om de PVV een kans te geven. Lukt het ze toch niet dan reken ik wel bij de volgende verkiezingen af.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:50 schreef DanHardy het volgende:
[..]
Nou ik ben een zwevende kiezer. Ik ben teleurgesteld in de PVV, omdat ze in de gemeenteraad te star zijn geweest in de coalitie-onderhandelingen. De VVD is in die zin een betere partner en kan daadwerkelijk in een nieuw te vormen regering terecht komen. Dus effectief is dat voor mij persoonlijk een verstandigere keuze. En de PVV heeft zo nu en dan belachelijke standpunten (hoofddoekjes e.d.) en houdt hier veel te lang aan vast.
Echter, neig ik nu meer naar een semi proteststem omdat ik de gang van zaken buiten alle proporties vind. Ja, ik ben zeer verontwaardigd.
Tien schuldigen vrij is beter dan één onschuldige in de cel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:29 schreef poon het volgende:
Eén crimineel op straat is beter dan twee, ook al is het (misschien) hypocriet om de ene vrijuit te laten gaan.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nou dan. Als Wilder zou pleiten voor een verbod op vrije handel van de koran zou het geen probleem zijn?quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel. Overigens komt het auteursrecht van Mein Kampf in 2015 in andere handen en is de kans groot dat het boek gewoon weer mag worden verkocht. Overigens is het niet verboden om te handelen in Mein Kampfs. Er is lastig aan te komen, maar het is niet verboden om het boek te verkopen. Als jij een boekenmarkt doorpluist dan is de kans groot dat je Mein Kampf aantreft. De verkoper loopt geen risico om te worden opgepakt.
[..]
Zoals hierboven beschreven geloof ik gewoon niet zo in het 'Wilders discrimineert en daarom is hij fout' verhaal. Jullie doen alsof je hem amper zou veroordelen als hij christenlijk scholen ook zou aanpakken. Of dat hij niet verkeerd bezig zou zijn als slechts de vrije handel van de koran zou verbieden. Je kan nu makkelijk zeggen van wel omdat het toch hypothetisch is. Reageer je er ontkennend op dan blijft het verhaal van mein kampf natuurlijk staan.quote:Wat?
[..]
Het was een metafoor. Ik begrijp dat jij het er niet mee eens bent? In het beste geval gaan beide criminelen achter de tralies, maar ik ben van mening dat er grotere misstanden zijn dan wanneer de één gaat en de ander niet.quote:Is goed, paus Paulus IV.
Of dat waar is laat ik in het midden, maar je het draait het nu sowieso om. Misschien moet de discussie dan gaan over wie schuldig is of niet. Natuurlijk gaat het daar in dit topic ook wel over, maar zo lang die discussie gaat vind ik het niet echt verantwoord om maar aan te nemen dat iets onschuldig is en naar aanleiding daarvan Wilders te betichten van discriminatie en dat gebeurt nu wel (is het nog te volgen? (oprechte vraag niets neerbuigends)).quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tien schuldigen vrij is beter dan één onschuldige in de cel.
Natuurlijk wel. Ik vind het onzinnig om een boek te verbieden. Of het nou Mein Kampf of de Koran is. Verder begrijp je toch wel dat het verbieden van een geloofsboek in strijd is met de vrijheid van godsdienst? Als de koran dan toch wordt verboden dan is er sprake van discriminatie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:44 schreef poon het volgende:
[..]
Nou dan. Als Wilder zou pleiten voor een verbod op vrije handel van de koran zou het geen probleem zijn?
Als hij ook christelijke een joodse scholen wil verbieden dan is hij tenmninste consequent en is er geen sprake van discriminatie.quote:Zoals hierboven beschreven geloof ik gewoon niet zo in het 'Wilders discrimineert en daarom is hij fout' verhaal. Jullie doen alsof je hem amper zou veroordelen als hij christenlijk scholen ook zou aanpakken. Of dat hij niet verkeerd bezig zou zijn als slechts de vrije handel van de koran zou verbieden. Je kan nu makkelijk zeggen van wel omdat het toch hypothetisch is. Reageer je er ontkennend op dan blijft het verhaal van mein kampf natuurlijk staan.
Natuurlijk is het een metafoor, daarom ook mijn verwijzing naar Paulus IV. Die vond het ook zo'n goed idee om bepaalde boeken te verbieden.quote:Het was een metafoor. Ik begrijp dat jij het er niet mee eens bent? In het beste geval gaan beide criminelen achter de tralies, maar ik ben van mening dat er grotere misstanden zijn dan wanneer de één gaat en de ander niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het Marokkaanse straattuig hard aanpakken, afknallen desnoods, kan op mijn instemming rekenen. Dat gelul over hoofddoekjes vind ik niks.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:41 schreef Schiphol het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik met behoorlijk veel punten eens ben van de PVV, maar op 2/3 puntjes vind ik het overdreven overkomen.
Mein Kampf heeft overigens ook nooit op de Index Librorum Prohibitorum van het Vaticaan gestaan.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Jij beseft toch zelf hopelijk wel dat je gestoord bent, he?quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:59 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Het Marokkaanse straattuig hard aanpakken, afknallen desnoods, kan op mijn instemming rekenen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Tja, ik denk dat we hier van mening verschillen. Vrijheid van godsdienst is prima, maar het is nog altijd een bewuste keuze. Ik zie niet in hoe de koran meer 'waard' kan zijn dan mein kampf gezien de inhoud.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik vind het onzinnig om een boek te verbieden. Of het nou Mein Kampf of de Koran is. Verder begrijp je toch wel dat het verbieden van een geloofsboek in strijd is met de vrijheid van godsdienst? Als de koran dan toch wordt verboden dan is er sprake van discriminatie.
[..]
Het feit dat hij islamitische scholen wil verbieden op zich is dus geen probleem. Je bent het dus met mij (en Wilders) eens dat er iets mis is met islamitische scholen. Als je dat gegeven neemt denk ik dat de PVV-soep niet zo heet moet worden gegeten als ze wordt opgediend.quote:Als hij ook christelijke een joodse scholen wil verbieden dan is hij tenmninste consequent en is er geen sprake van discriminatie.
[..]
Ik ben het met je eens dat een boek volledig verbieden iets anders is dan het uit de vrije handel halen, maar het is wel vergelijkbaar en het gal wat Wilders over zich heen krijgt vind ik in dat perspectief niet helemaal in verhouding (gezien mein kampf).quote:Natuurlijk is het een metafoor, daarom ook mijn verwijzing naar Paulus IV. Die vond het ook zo'n goed idee om bepaalde boeken te verbieden.
En dat terwijl het makkelijk had gekund. Geloof dat de lijst pas in 1966 is opgeheven.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mein Kampf heeft overigens ook nooit op de Index Librorum Prohibitorum van het Vaticaan gestaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:29 schreef Opmaat het volgende:
Eens kijken wat de Wilders-bashers nou weer te zeggen hebben.
Tsja, wat valt er nog te bashen met dit soort reacties?quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:59 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Het Marokkaanse straattuig hard aanpakken, afknallen desnoods, kan op mijn instemming rekenen. Dat gelul over hoofddoekjes vind ik niks.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jawel, dat is wel een probleem. Het gaat namelijk in tegen de Grondwet. Het is een probleem omdat hij alleen islamitische scholen wil verbieden en niet de Christelijke en Joodse.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:03 schreef poon het volgende:
Het feit dat hij islamitische scholen wil verbieden op zich is dus geen probleem.
Nee, ik vind dat er iets mis is met scholen op religieuze grondslag. ALLE scholen op religieuze grondslag, niet alleen de islamitische.quote:Je bent het dus met mij (en Wilders) eens dat er iets mis is met islamitische scholen.
Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Er is plenty mis met de ideeën van de PVV op allerlei gebieden en het verbieden van islamitische scholen is er slechts één van.quote:Als je dat gegeven neemt denk ik dat de PVV-soep niet zo heet moet worden gegeten als ze wordt opgediend.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Het woordje 'op zich (op zichzelf)' in mijn zin lijkt me wel relevant.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, dat is wel een probleem. Het gaat namelijk in tegen de Grondwet. Het is een probleem omdat hij alleen islamitische scholen wil verbieden en niet de Christelijke en Joodse.
[..]
Dan vind je dus dat er iets mis is met islamitische scholen (vanwege de religeuze grondslag, hoewel ik denk dat er wel wat meer aan de hand is dan bij christelijke scholen, maar dat is weer een ander verhaal). Je kunt wel weer over discriminatie beginnen, maar dan heb je denk ik mijn punt gemist.quote:Nee, ik vind dat er iets mis is met scholen op religieuze grondslag. ALLE scholen op religieuze grondslag, niet alleen de islamitische.
[..]
Het meeste wat ik hoor en lees is 'discriminatie, een groep achterstellen'. Vervolgens komt in 90% vd gevallen of een nazi/woII vergelijking of er wordt gewezen naar het verbod op scholen, hoofddoekjes of de koran.quote:Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Er is plenty mis met de ideeën van de PVV op allerlei gebieden en het verbieden van islamitische scholen is er slechts één van.
Nee, dat is het niet. Dat is sofistiek. "Oe, kijk eens hoe genuanceerd ik ben." Nee dus. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende gedachte er ook over moge zijn.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:19 schreef poon het volgende:
[..]
Het woordje 'op zich (op zichzelf)' in mijn zin lijkt me wel relevant.
Nope. Als er iets mis (of meer mis) was, hebben we daar instanties voor die scholen aanpakken en zelfs sluiten. Blijkbaar is er niet genoeg mis om die stappen te nemen. Mijn probleem met jouw insteek is, dat je continu focust op islamitische scholen, die moeten dicht ("op zich") en ik hoor kje niet over andere bijzondere scholen. Dat is discriminatie, of je nou hoog springt of laag springt en welke leuke zinswendingen je ook verzint om het te verbloemen, welke omwegen, U-bochten of jij-bakken je er ook bij verzint.quote:[..]
Dan vind je dus dat er iets mis is met islamitische scholen (vanwege de religeuze grondslag, hoewel ik denk dat er wel wat meer aan de hand is dan bij christelijke scholen, maar dat is weer een ander verhaal). Je kunt wel weer over discriminatie beginnen, maar dan heb je denk ik mijn punt gemist.
Ja, omdat het dat is. Gek he?quote:[..]
Het meeste wat ik hoor en lees is 'discriminatie, een groep achterstellen'.
Ja, en? Dat mag niet? Die vergelijkingen met de NSDAP zijn nu eenmaal te maken en te onderbouwen, zoals al in meerdere topics klip en klaar is aangetoond. Dat de oogkleppen bij sommige mensen te dik zijn om doorheen te komen of dat de plaat voor hun hoofd van driedubbel gewapend beton is, doet niets af aan de validiteit van de vergelijkingen.quote:Vervolgens komt in 90% vd gevallen of een nazi/woII vergelijking of er wordt gewezen naar het verbod op scholen, hoofddoekjes of de koran.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Sommige mensen hier kunnen echt niet lezen. Het begint bjina treurig te worden, hoe de PVV'ers keer op keer in herhaling vallen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Ik probeer niets te verbloemen of goed te praten. Geenszins ben ik van mening dat er geen sprake van discriminatie kan zijn als het ene bijzonder onderwijs verboden wordt en het andere niet. Het punt dat ik wil maken leg ik blijkbaar niet goed uit. Dat ligt niet aan jou, maar aan je reacties merk ik dat je tegen iets ingaat wat ik niet wil betogen. Misschien dat ik het later nog een keer probeer wanneer er zich een betere situatie voordoet of ik de juiste woorden kan vinden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Dat is sofistiek. "Oe, kijk eens hoe genuanceerd ik ben." Nee dus. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende gedachte er ook over moge zijn.
[..]
Nope. Als er iets mis (of meer mis) was, hebben we daar instanties voor die scholen aanpakken en zelfs sluiten. Blijkbaar is er niet genoeg mis om die stappen te nemen. Mijn probleem met jouw insteek is, dat je continu focust op islamitische scholen, die moeten dicht ("op zich") en ik hoor kje niet over andere bijzondere scholen. Dat is discriminatie, of je nou hoog springt of laag springt en welke leuke zinswendingen je ook verzint om het te verbloemen, welke omwegen, U-bochten of jij-bakken je er ook bij verzint.
[..]
Ja, omdat het dat is. Gek he?
[..]
Ja, en? Dat mag niet? Die vergelijkingen met de NSDAP zijn nu eenmaal te maken en te onderbouwen, zoals al in meerdere topics klip en klaar is aangetoond. Dat de oogkleppen bij sommige mensen te dik zijn om doorheen te komen of dat de plaat voor hun hoofd van driedubbel gewapend beton is, doet niets af aan de validiteit van de vergelijkingen.
QFTquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:08 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
Tsja, wat valt er nog te bashen met dit soort reacties?
De felle tegenstanders van de PVV komen niet veel verder hoor.quote:
Sommige mensen hier kunnen echt niet lezen. Het begint bjina treurig te worden, hoe de PVV'ers keer op keer in herhaling vallen.
Eigenlijk vreemd dat PVV stemmers niet vallen over het punt dat Wilders van Nederland een Joods-Christelijke theocratie wil maken.
Uit het programma:
Uit het programma:
Wat voor impact zou een dergelijk aanpassing van grondwet kunnen hebben? Moet iedereen dan met name op een Joods-Christelijke manier in het leven staan? En kan een dergelijke aanpassing in de grondwet voor de overheid betekenen?quote:De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de traditionele Joods-christelijke en humanistische waarden
[..]
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur
Zegt de perpetuum mobile onder de anti-Wilders commentatoren.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:30 schreef ethiraseth het volgende:
Sommige mensen hier kunnen echt niet lezen. Het begint bjina treurig te worden, hoe de PVV'ers keer op keer in herhaling vallen.
Dank je.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Zegt de perpetuum mobile onder de anti-Wilders commentatoren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mooi hoor, als we straks Marokkaanse straatjeugd mogen afknallen, met bloedplassen op straat, en ouders die hun kinderen niet meer buiten durven te laten spelen, want een wijk verderop is er een keer geschoten, en 's avonds worden we dan nog via de staatsomroep getracteerd op het onvervalste pvv-geluid, in het journaal horen we dan dat er linkse betogers zijn opgepakt ('de ratten'). We waren al begonnen met de straten verschonen van de hoofddoeken, dus als we toch bezig zijn, moeten we daarna misschien eens kijken of die Turkse muziek die uit oude Mercedessen klinkt eens aan moeten gaan pakken. Broodje kebab? Kan dat wel. En laten we de vlaggen niet vergeten, andere dan de Nederlandse gaan we op straat verbranden. Misschien sneuvelen er nog wat winkelruiten, maar niet volgens onze staatstelevisie, nee, nee, nee, het gaat fantastisch met de PVV, ze liggen op koers.
's Nachts wordt ergens een buurt opgeschrikt omdat er mensen van hun bed gelicht moeten worden, want ja, het uitzettingsbeleid, hè.
Oh, wat een verbeteringen, ik kan niet wachten! Wat ben ik toch blij met een helder licht als Opmaat. Die weet wat goed voor ons is.
's Nachts wordt ergens een buurt opgeschrikt omdat er mensen van hun bed gelicht moeten worden, want ja, het uitzettingsbeleid, hè.
Oh, wat een verbeteringen, ik kan niet wachten! Wat ben ik toch blij met een helder licht als Opmaat. Die weet wat goed voor ons is.
Ja, de straten worden weer veilig!quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:15 schreef OeJ het volgende:
Mooi hoor, als we straks Marokkaanse straatjeugd mogen afknallen, met bloedplassen op straat, en ouders die hun kinderen niet meer buiten durven te laten spelen, want een wijk verderop is er een keer geschoten, en 's avonds worden we dan nog via de staatsomroep getracteerd op het onvervalste pvv-geluid, in het journaal horen we dan dat er linkse betogers zijn opgepakt ('de ratten'). We waren al begonnen met de straten verschonen van de hoofddoeken, dus als we toch bezig zijn, moeten we daarna misschien eens kijken of die Turkse muziek die uit oude Mercedessen klinkt eens aan moeten gaan pakken. Broodje kebab? Kan dat wel. En laten we de vlaggen niet vergeten, andere dan de Nederlandse gaan we op straat verbranden. Misschien sneuvelen er nog wat winkelruiten, maar niet volgens onze staatstelevisie, nee, nee, nee, het gaat fantastisch met de PVV, ze liggen op koers.
's Nachts wordt ergens een buurt opgeschrikt omdat er mensen van hun bed gelicht moeten worden, want ja, het uitzettingsbeleid, hè.
Oh, wat een verbeteringen, ik kan niet wachten! Wat ben ik toch blij met een helder licht als Opmaat. Die weet wat goed voor ons is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okay dat gaat iets te ver. Mocht het ooit zo ver komen dan is Wilders volgens mij allang neergeknald.
PVV Watch: Waar is nummer 32 Arjan Brogt?
De kandidatenlijst van de PVV is weer een stukje overzichtelijker. Sinds vandaag is nummertje 32 namelijk even plotsklaps als geruisloos via de achterdeur verwijderd. Arjan Brogt, ondernemer en gisteren nog prominent aanwezig tijdens de Grote Geert Wilders Show in Rotterdam, is niet meer. Kijk maar: HIER de lijst zonder Brogt zoals hij nu op PVV.nl staat. En HIER die van gisteren uit de cache. Een officiële reden voor de eliminatie ontbreekt. Echterrr: Geenstijl heeft via een kuchende regenjas mogen vernemen dat de politie gisteravond op zoek was naar Arjan. We hadden het graag even gecheckt maar de anders zo ijverige afdeling persvoorlichting neemt al de hele ochtend de telefoon niet op. Mails blijven eveneens onbeantwoord. Voor zo ver bekend hebben alle kandidaten een spreekverbod. Brogt is niet echt van onbesproken gedrag. In 2004 veroordeelde een rechter hem tot het terugbetalen van 1500 euro bestuursbeurs wegens klaploperij. Dus roept u maar! Is een openstaande rekening bij de IB-groep hem fataal geworden of heeft Arjan Brogt meer op zijn kerfstok?
http://www.geenstijl.nl/m(...)_is_arjan_brogt.html
De kandidatenlijst van de PVV is weer een stukje overzichtelijker. Sinds vandaag is nummertje 32 namelijk even plotsklaps als geruisloos via de achterdeur verwijderd. Arjan Brogt, ondernemer en gisteren nog prominent aanwezig tijdens de Grote Geert Wilders Show in Rotterdam, is niet meer. Kijk maar: HIER de lijst zonder Brogt zoals hij nu op PVV.nl staat. En HIER die van gisteren uit de cache. Een officiële reden voor de eliminatie ontbreekt. Echterrr: Geenstijl heeft via een kuchende regenjas mogen vernemen dat de politie gisteravond op zoek was naar Arjan. We hadden het graag even gecheckt maar de anders zo ijverige afdeling persvoorlichting neemt al de hele ochtend de telefoon niet op. Mails blijven eveneens onbeantwoord. Voor zo ver bekend hebben alle kandidaten een spreekverbod. Brogt is niet echt van onbesproken gedrag. In 2004 veroordeelde een rechter hem tot het terugbetalen van 1500 euro bestuursbeurs wegens klaploperij. Dus roept u maar! Is een openstaande rekening bij de IB-groep hem fataal geworden of heeft Arjan Brogt meer op zijn kerfstok?
http://www.geenstijl.nl/m(...)_is_arjan_brogt.html
I am a black hole shitting into the void
Jezus man, volgens mij hoor jij bij de Nederlandse Volksunie thuis of zo....quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:59 schreef Opmaat het volgende:
Het Marokkaanse straattuig hard aanpakken, afknallen desnoods, kan op mijn instemming rekenen. Dat gelul over hoofddoekjes vind ik niks.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee hoor, maar ik ben wel voor een veiliger Nederland.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Jezus man, volgens mij hoor jij bij de Nederlandse Volksunie thuis of zo....
Het probleem zit em niet zo in het verbod op Islamitische scholen. Ikzelf ben bijvoorbeeld van mening dat alle scholen openbaar moeten zijn, en dat scholen die een religieuze leer willen aanhouden geen subsidie van de staat mogen krijgen, maar gewoon prive scholen moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:03 schreef poon het volgende:
Het feit dat hij islamitische scholen wil verbieden op zich is dus geen probleem. Je bent het dus met mij (en Wilders) eens dat er iets mis is met islamitische scholen. Als je dat gegeven neemt denk ik dat de PVV-soep niet zo heet moet worden gegeten als ze wordt opgediend.
Hier in de VS heb je "public schools", ofwel openbaar..... en tevens ook Christelijke, Joodse, en Islamitische scholen [1], en dat zijn stuk voor stuk privé scholen. Er is namelijk in de VS een scheiding tussen kerk en staat, en dergelijke scholen - ongeacht welke religie - krijgen gewoon geen geld, en zijn dus aangewezen op de ouders die daardoor een stuk meer schoolgeld betalen.
Het probleem van Wilders is dat hij heel duidelijk aangeeft: GEEN Islamitische scholen, WEL Joodse en Christelijke scholen. Hij baseert hier zich niet op de kwaliteit van het onderwijs, alhoewel hij dat onder de huidige grondwet als enige argument kan aanvoeren, maar puur en alleen op het feit dat ze een Islamitische leer aanhangen. En ik heb er ook geen problemen mee als scholen individueel worden aangepakt op kwaliteit. Onderwijs in Nederland dient in het Nederlands te gebeuren, en men dient zich te houden aan het door het Ministerie van Onderwijs opgestelde curriculum. Maar zolang dat goed gaat, moet een Islamitische school van mij gewoon bestaansrecht hebben.
[1]Ik link even drie scholen uit mijn district
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Behalve dat jij de Islam verafgoodt, wil je nu ook alle miljoenen christelijken in Nederland de gordijnen injagen?quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef maartena het volgende:
Het probleem zit em niet zo in het verbod op Islamitische scholen. Ikzelf ben bijvoorbeeld van mening dat alle scholen openbaar moeten zijn, en dat scholen die een religieuze leer willen aanhouden geen subsidie van de staat mogen krijgen, maar gewoon prive scholen moeten zijn.
Wat een puinhoop.quote:'Moslimleerlingen hebben moeite met Holocaust-les'
27-4-2010
AD
UPDATE AMSTERDAM - Een op de vijf geschiedenisdocenten in de vier grote steden heeft weleens meegemaakt dat hij of zij de Holocaust niet of nauwelijks ter sprake kon brengen omdat vooral islamitische leerlingen er moeite mee hebben.
Dat blijkt uit een enquête onder geschiedenisdocenten in het voortgezet onderwijs door weekblad Elsevier en onderzoeksbureau ResearchNed. Vooral docenten op vmbo-scholen stuiten op weerstand. Dat meldt Elsevier.nl vandaag. De docenten constateren dat vooral de vmbo-docenten in de vier grote steden qua interesse van allochtone leerlingen achterblijven bij die van autochtone.
Hoe je dit uit zijn posts kan halen is me een raadsel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:08 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Behalve dat jij de Islam verafgoodt, wil je nu ook alle miljoenen christelijken in Nederland de gordijnen injagen?
Maar je hebt dus geen problemen met alle moslims in Nederland de gordijnen in te jagen, aangezien je de Grote Blonde steunt in zijn discriminerende plan om alleen moslimscholen te verbieden?
Vmbo'ers die geen interesse hebben in geschiedenis. Hoe is het mogelijk!quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Correctie: moslim-VMBO'ers. Komt door de PvdA die de Nederlandse waarden verraadt.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
Vmbo'ers die geen interesse hebben in geschiedenis. Hoe is het mogelijk!
Dat rammen we er wel in hoor. Ethi, het wordt zo geweldig met Wilders, je hebt geen idee. Een stukje paradijs op aarde.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
Vmbo'ers die geen interesse hebben in geschiedenis. Hoe is het mogelijk!
Ik vind dit echt exemplarisch voor de, met de mantel der liefde bedekkende, houding die sommige 'linksen' er op nahouden. Ongelooflijk als dit echt je verklaring van/commentaar op dat artikel is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
Vmbo'ers die geen interesse hebben in geschiedenis. Hoe is het mogelijk!
Dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:48 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Correctie: moslim-VMBO'ers. Komt door de PvdA die de Nederlandse waarden verraadt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat moeten we dan zeggen, dat het gewoon misdadig is dat zij de Holocaust willen ontkennen. Om eerlijk te zijn, het zal me werkelijk waar aan mijn reet roesten. Voila.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:50 schreef poon het volgende:
[..]
Ik vind dit echt exemplarisch voor de, met de mantel der liefde bedekkende, houding die sommige 'linksen' er op nahouden. Ongelooflijk als dit echt je verklaring van/commentaar op dat artikel is.
Denk je nou echt dat ze wél interesse zouden hebben in, ik noem maar iets, de culturele impact van moslims op Christelijke geschiedschrijving op Al-Andalus in de tiende eeuw? Of de deelname van Noord-Afrikaanse troepen in de Tweede Wereldoorlog? Ze hebben uberhaupt geen interesse in geschiedenis, alleen is dit lekker makkelijk scoren omdat het over een geschiedkundig trauma gaat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:50 schreef poon het volgende:
[..]
Ik vind dit echt exemplarisch voor de, met de mantel der liefde bedekkende, houding die sommige 'linksen' er op nahouden. Ongelooflijk als dit echt je verklaring van/commentaar op dat artikel is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
6.000.000 joden vergast in WOII ... en het monsterverbond tussen links en de moslims zwijgt of spuugt er op.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:50 schreef poon het volgende:
[..]
Ik vind dit echt exemplarisch voor de, met de mantel der liefde bedekkende, houding die sommige 'linksen' er op nahouden. Ongelooflijk als dit echt je verklaring van/commentaar op dat artikel is.
Rarara, wie zijn de 'foute' Nederlanders?
Ik had niks anders verwacht van een linkse als jij. Volgende week is het 4 mei maar niet voor jou kennelijk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:52 schreef OeJ het volgende:
Om eerlijk te zijn, het zal me werkelijk waar aan mijn reet roesten. Voila.
Hmm ja. Het waren inderdaad de moslims die dat deden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
6.000.000 joden vergast in WOII ... en het monsterverbond tussen links en de moslims zwijgt of spuugt er op.
Rarara, wie zijn de 'foute' Nederlanders?
Voor de Grote Blonde ook niet. Die herdenkt alleen de slachtoffers van het socialisme. Die niet zijn gevallen in Nederland, aangezien we toen al bij het nazisme waren, wat heel wat anders was.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik had niks anders verwacht van een linkse als jij. Volgende week is het 4 mei maar niet voor jou kennelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zit in dezelfde tijdzone als jij.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik had niks anders verwacht van een linkse als jij. Volgende week is het 4 mei maar niet voor jou kennelijk.
