De Islam, onze ondergang.

Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:

1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.

Nederland heeft een groot probleem op gebied van hangjeugd en samenhangend crimineel gedrag. Een groot aandeel in deze problematiek hebben Marokkaanse jongeren, dat klopt.

Dat dit een oorsprong heeft in de islam is volgens mij nergens op gebaseerd. Dus ik wil je uitnodigen om met voorbeelden te komen, waarbij je de islam koppelt aan crimineel gedrag. Ik kan ze niet bedenken.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 16:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Maar 't is toch logisch dat een volk met schijnbaar al zijn unieke normen en waarden een keer ophoudt te bestaan. Dat is toch in het verleden ook gebeurd. In de Middeleeuwen had je Hoeken en Kabeljauwen. Nu weet bijna niemand meer welke standpunten deze groepen hadden en waardoor ze van mening verschilden. Er is binnen NL oorlog geweest tussen Friezen en Hollanders, tussen de Hertog van Gelre en de Bisschop van Utrecht.
Ik denk bovendien dat er tussen een katholieke carnavalvierende Limburger en een katholieke carnalvalvierende Keulenaar minder verschil zit dan tussen die Limburger en een calvinistische Fries.
Landen (en dus ook volkeren) zijn door toeval ontstaan. Als Philips II niet zo hardnekkig was geweest in zijn anti-protestante houding, was Willem van Oranje waarschijnlijk nooit Stadhouder geworden etc. etc. en zaten we nog bij Spanje....

Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.

De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.

Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!

Ben het niet eens met je polstelling.
Criminele marocjes heeft niets met de islam te maken.
Asociaal geddrag echter en het verstoppen achter de islam is typisch maroc

Het lastigvallen van vrouwen onder het mom het zijn hoeren volgens onze grote Proleet, kinderverkrachter die zelf tweemaal zoveel vrouwen had als hij ons toe staat, gonoroeh nam zijn potentie. Is wel weer typisch

Verander je vraagstelling eens naar de criminaliteit op straat wordt voornamelijk veroorzaaktt door allochtonen 2e 3e generatie.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:43 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee, op FIDESZ.

Je bent een Hongaarse?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.

De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.

Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!

[ afbeelding ]

Dit zijn ongetwijfeld de Nederlanden van duizenden jaren geleden. Het zijn echter waarschijnlijk niet onze voorouders. Omdat er vaak volksverhuizingen geweest zijn. Het feit dat de inwoners destijjds in de lage landen wellicht hetzelfde gedrag vertonen als wij nu, ligt dus niet aan de genen, maar aan de omstandigheden. Het Nederlandse wijgevoel en no-nonsense mentaliteit is noodzakelijk om ons gezamenlijk tegen het water te beschermen. Als je een groep Aboriginals in de Lage Landen dropt en alle Nederlanders zijn er uit weg, zal het gedrag van deze Aboriginals wellicht hetzelfde zijn als de huidige Nederlanders.
Conclusie: Volksaarden en cliche's zijn altijd verklaarbaar uit omstandigheden en infrastructuur en niet genetisch bepaald. Joden werd altijd verweten werkzaam te zijn in de handel. Maar hoe komt dat: Joden mochten geen lid worden van de Christelijke ambachtsgilden. Zodoende moesten ze hun brood op een andere manier verdienen. Als Nederlanders emigreren naar bv Amerika vallen ze na 1 of 2 generaties ook niet meer op.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:

Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!

[ afbeelding ]

3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau

Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 18:12 schreef desiredbard het volgende:

[..]

3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau

Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?

Okay, als dit het niveau van discussiëren is, laat maar....dan ben ik weg uit het topic.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je bent een Hongaarse?

En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.

O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.

O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.

Oeh! Je bent half Nederlandse! Superlink heb ik altijd gehoord!

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 13:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?

Merkwaardige voorbeelden.
1) Je mag in Nederland geen aanstoot geven, dus ook niet in (sexueel) aanstootgevende kleding over straat. Maar verder mag je werkelijk alles dragen wat je wilt. Op dat punt passen boerkadraagsters zich dus aan. Zij maken het ook niet nodig daar een wet voor te maken, dat doen wij!
2) Sikhs zetten ook nooit hun tulband af en geven zelfs hun dolk niet af. En sommge mensen willen graag dat je binnenshuis je schoenen uitdoet: jawel, ook Nederlandse mensen.
3) Ik schud helemaal niet alle klanten de hand, vrijwel nooit, zelfs.

quote:

Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.

Wat een flauwekul! De wetten horen de normen te volgen, niet voor te schrijven.
Wil je ook de drie kussen voorschrijven bij begroeting van vrienden? En dan alleen vrouw-vrouw en vrouw-man natuurlijk, niet tussen mannen onderling. Hè nee, bah!
En dan ook een strikte omschrijving van wanneer je iemand een vriend noemt.
Persoonlijk zou ik best de lelijke Gooise wegvallende eind-r willenverbieden en de minstens zo lelijke harde g. Maar ja, dat zal niet helpen.

quote:

Voor de rest mogen ze gewoon hun gang gaan! Ze mogen bidden, wmb wordt er 5 keer per dag opgeroepen tot gebed, ze mogen ramadannen, maar vraag mij niet hier rekening mee te houden enz....

Wat betreft de kutmarokkaantjes. Ja, het ligt wel enigszins aan hun geloof dat ze zich zo gedragen, omdat ze zijn opgegroeid met het idee dat zij het enige ware geloof belijden en dus boven andere mensen staan. Ze vinden zichzelf bijzonder belangrijk en willen de baas zijn.

Dat andere bevolkingsgroepen zich ook crimineel gedragen heeft weer een andere oorzaak, zoals afzetten tegen vroeger imperialisme en onderdrukking en vaak ook gelegen in cultureel bepaald haantjesgedrag wat ze van thuis uit meekrijgen.

Daar snap ik nou niks van: die kutmarrokaantjes gedragen zich erg on-islamitisch en toch komt volgens jou hun gedrag van de islam?? En bij andere groepen is het bijv. haantjesgedrag?
En Surinamers en Antillianen zetten zich af tegen imperialisme van 100 jaar geleden??

quote:

Maar om nou te zeggen dat het straatgeweld van de jonge marokkanen totaal los staat van het geloof, nee, ben ik het niet mee eens.

Dat geloof ik best, maar een onderbouwing heb ik niet gezien.
Dus ligt dat ongeloof ergens anders aan.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.

O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.

Kan Ik zou ook echt niet weten waarom allochtonen niet op de pvv of vvd zouden kunnen stemmen. Als je je gedraagt dan heb je van die partijen alleen maar profijt.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.

De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.

Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!

[ afbeelding ]

Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.

En Hilversum verhuisd van België/Brabant naar Noord-Holland??
Is dit een gevolg van de 80-jarige oorlog, toen Holland overspoeld werd door een tsunami van rijke en goed-opgeleide Vlamen en Brabanders?

[ Bericht 7% gewijzigd door Kees22 op 30-04-2010 23:11:01 ]

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kan Ik zou ook echt niet weten waarom allochtonen niet op de pvv of vvd zouden kunnen stemmen. Als je je gedraagt dan heb je van die partijen alleen maar profijt.

Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 23:09 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.

Willen ze dubbele paspoorten innemen. Dat is niet waar.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 23:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.

Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:18:07 ]

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kan Ik zou ook echt niet weten waarom allochtonen niet op de pvv of vvd zouden kunnen stemmen. Als je je gedraagt dan heb je van die partijen alleen maar profijt.

Behalve als je moslim-allochtoon bent, want zelfs als je je gedraagt wordt je verboden om het Heilige Boek van je religie in huis te hebben, een gebedshuis te (laten) bouwen of de kleding te dragen die je wilt. Maar verder heb je geen last van de PVV hoor

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 00:09 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.

Dank.
Niet erg verhelderend, maar wel informatief.
En allemaal heel erg niet-christelijk!

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.

Je moet onderscheid maken tussen de term zelf en wat hij aanduidt. De Nederlanden zoals wij ze kennen zijn een schepping van de Bourgondiërs en Habsburgers. De term "Nederland" als aanduiding voor laaggelegen land / gebieden aan de riviermondingen wordt in het Middelnederlands ook voor die tijd gebruikt, maar ik betwijfel sterk dat deze te vinden zou zijn in de schaarse Oud-Nederlandse bronnen van voor 1150.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:43:02 ]

De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.
Dus horen die nou bij Nederland of niet?

En verder: men duidt Nederland nog wel eens aan met het woord Holland.
Terwijl Holland toch maar een klein deel van het geheel Nederland is.

Is dat geen onderdanigheid, ofwel dhimmitude?

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 00:38 schreef Kees22 het volgende:
De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.

Omvieten???

De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:

1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland

Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 00:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Omvieten???

De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:

1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland

Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.

Leek me een passende verleden tijd.

Brabant en Limburg deden dus nog helemaal niet mee, begrijp ik. Nog afgezien van de grenzen.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 00:55 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Leek me een passende verleden tijd.

Onderschat nooit de kracht van domme mensen in hun eentje.

=offtopic=

[ Bericht 96% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 01:51:08 ]

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 17:53 schreef PatriotOnline het volgende:
Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:

1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.

Even een coreectie:

1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met jarenlange discriminatie.