Wat als VVD straks echt de grootste wordt?

quote:

Op zondag 2 mei 2010 00:29 schreef jaronsch het volgende:

[..]

Want in een communistisch systeem is iedereen even zwak natuurlijk.

Ja iedereen is daar even waardeloos omdat er op mensen geen waarde is te zetten.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wtf is er mis met kapitalisme? En begin nu niet over de banken want dat zijn de excessen.

Maar draag nu eens een oplossing aan dan? Kapitalisme is slecht, prima. Maar wat is jouw visie? Pak nu eens door.

banken kunnen pas uitgroeien tot excessen onder het kapitalistische systeem, dat is wat er mis mee is.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 18:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, dus als je mag alleen een mening of een idee over een land hebben als je er geweest bent?

Nee hoor. Ik zou je alleen aanraden een seconde of 3 na te denken of het ergens op slaat...wat je gaat roepen.

democratie is ook het slechtste systeem wat we hebben... op al die andere na dan.

Kapitalisme is een politiek-economisch systeem dat onder andere gekenmerkt wordt door privé-eigendom van de productiemiddelen (zoals: machines, grond, gebouwen, grondstoffen en arbeid).(quote van wiki)

tenzei je naar iets van communisme of een totalitaire staat gaat zal kapitalisme toch blijven bestaan. en dan is kapitalisme nog het beste alternatief, tot mensen ineens allemaal voor niets willen werken omdat ze zo lief zijn.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja leuk, alleen is er nog nooit een communistisch systeem geweest.

Ja, dit is wel heel makkelijk.

quote:

Je trapt in het labeltje wat een land zichzelf aanmeet. Alle landen die in naam communistisch waren, waren niet meer dan ordinaire dictaturen met wat vage toepassingen van dingen die ze uit het werk van Marx en Engels hadden gehaald.

Communisme verhoudt zich nu eenmaal tot dwang als Frans Bauer tot kutmuziek. Stel je hebt een slagerij in een land dat een communistische omwenteling meemaakt. Heb je dan als zelfstandig ondernemer het recht om je te vrijwaren van de nieuwe economische orde en je eigen bedrijfsvoering te houden? Het antwoord is duidelijk: nee, dat heb je niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 02-05-2010 01:52:13 ]

quote:

Op zondag 2 mei 2010 01:41 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ja, dit is wel heel makkelijk.
[..]

Communisme verhoudt zich nu eenmaal tot dwang als Frans Bauer tot kutmuziek. Stel je hebt een slagerij in een land dat een communistische omwenteling meemaakt. Heb je dan als zelfstandig ondernemer het recht om je te vrijwaren van de nieuwe economische orde en je eigen bedrijfsvoering te houden? Het antwoord is duidelijk: nee, dat heb je niet.

Nee, dat is gewoon de waarheid. Sowieso is het hele idee achter communisme dat er geen staat meer is, dus hoe kan een communistisch land nou een staat hebben die je vertelt wat te doen? Niet alleen weet je niet wat communisme is, je verwart het ook nog eens met een van de vele varianten van socialisme.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 01:56 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon de waarheid. Sowieso is het hele idee achter communisme dat er geen staat meer is, dus hoe kan een communistisch land nou een staat hebben die je vertelt wat te doen? Niet alleen weet je niet wat communisme is, je verwart het ook nog eens met een van de vele varianten van socialisme.

Wie heeft het over de staat, simpele gimpl? Wat is hét kenmerk van communisme, welnu: een economisch systeem gebaseerd op gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen. Waarbij het voor individuen dus niet mogelijk is om je aan dat systeem te onttrekken, ergo: dwang. Weet je nu wat communisme inhoudt?

[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 02-05-2010 02:11:08 ]

quote:

Op zondag 2 mei 2010 01:19 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik zou je alleen aanraden een seconde of 3 na te denken of het ergens op slaat...wat je gaat roepen.

*trekt door

Nm.

[ Bericht 52% gewijzigd door ethiraseth op 02-05-2010 09:55:10 ]

quote:

Op maandag 26 april 2010 20:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, waarom zou je ook willen betalen voor ene ander? Want het ongeluk zit toch bij een ander. Want een ongeluk of ziekte of ontslag ia ALTIJD eigen schuld.

Ik hou sowieso van hard. Hoe harder hoe liever. Hard, harder hardst.

Doe niet zo simpel, de VVD is zeker voor uitkeringen, alleen dan voor mensen die het nodig hebben in plaats van voor iedereen omdat mensen niet willen.

Het is sowieso we onze sociale zekerheid kunnen behouden. Natuurlijk kunnen we nog 20 jaar op de huidige voet doorgaan, maar dan stort het helemaal in elkaar omdat er te weinig mensen werken en teveel uitkeringen/AOWers zijn.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van? Ik wel, van de hond en die zijn positief.

Tja, daar noem je een bron zeg.

Wie zegt ons dat hij dat niet gewoon uit zijn mouw schudt omdat hij dat zelf graag wil?

quote:

Op zondag 2 mei 2010 00:47 schreef klaagbaas het volgende:

[..]

Ja iedereen is daar even waardeloos omdat er op mensen geen waarde is te zetten.

De sterkere, intelligentere etc mogen zich dus aanpassen aan de zwakkere en luie onderlaag. Een paar generaties verder heb je een verloederde samenleving waar niemand wat wil en niemand wat doet. Omgekeerde darwin, het progressief verzwakken van de samenleving.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:21 schreef jaronsch het volgende:

[..]

De sterkere, intelligentere etc mogen zich dus aanpassen aan de zwakkere en luie onderlaag. Een paar generaties verder heb je een verloederde samenleving waar niemand wat wil en niemand wat doet. Omgekeerde darwin, het progressief verzwakken van de samenleving.

En hoe denk jij dat de waarde van een mens te bepalen is?

daarbij komt ook dat je je wel moet aanpassen aan elkaar, zo werkt dat in een samenleving...vandaar ook het woord samenleving als in samen leven . Als je dat zo verschrikkelijk vind stel ik voor dat je voortaan zelf je zooi opruimt, je eigen eten fabriceert, je eigen haar knipt, je eigen kleding maakt, je eigen huis bouwt, jezelf van energie voorziet en ga zo maar door.

verander trouwens in jouw text "de sterkere, intelligentere etc" met ariers en "de zwakkere en luie onderlaag" met joden, negers en je bent een nazi. heb je dat wel door van jezelf of niet ?

[ Bericht 10% gewijzigd door klaagbaas op 02-05-2010 11:34:15 ]

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:21 schreef jaronsch het volgende:

[..]

De sterkere, intelligentere etc mogen zich dus aanpassen aan de zwakkere en luie onderlaag. Een paar generaties verder heb je een verloederde samenleving waar niemand wat wil en niemand wat doet. Omgekeerde darwin, het progressief verzwakken van de samenleving.

Oh hey, iemand die eugenetica steunt. Die hebben we al een tijdje gemist hier.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:28 schreef klaagbaas het volgende:

[..]

En hoe denk jij dat de waarde van een mens te bepalen is?

Door zijn inzet, kennis, moed, gedrevenheid? Ook in tijden van holbewoners waren er waardevolle individuen die sterkere huizen bouwde, beter in staat was zijn familie te beschermen, beter was in jagen. De minder waardevolle stierf uit omdat zijn huis in elkaar viel en zijn vrouwtje met de buurman ging paren.

quote:

verander trouwens in jouw text "de sterkere, intelligentere etc" met ariers en "de zwakkere en luie onderlaag" met joden, negers en je bent een nazi. heb je dat wel door van jezelf of niet ?

Schattig. Ik heb over mensen in het algemeen, niet over rassen, religies of culturen. Het recht van de sterkste zit in onze DNA en is een onderdeel van de mens en de samenleving. Een samenleving werkt alleen als de mens werkt om te leven, zijn eigen bestaan opbouwt. Als je te zwak of te lui bent om te werken, dan vind ik ben je ook te zwak en te lui om te leven.

quote:

daarbij komt ook dat je je wel moet aanpassen aan elkaar, zo werkt dat in een samenleving...vandaar ook het woord samenleving als in samen leven . Als je dat zo verschrikkelijk vind stel ik voor dat je voortaan zelf je zooi opruimt, je eigen eten fabriceert, je eigen haar knipt, je eigen kleding maakt, je eigen huis bouwt, jezelf van energie voorziet en ga zo maar door.

Wij hebben het over mensen die niet kunnen of willen werken. De samenleving bestaat uit werkenden, zoals de beroepen die je hierboven beschrijft.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:37 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh hey, iemand die eugenetica steunt. Die hebben we al een tijdje gemist hier.

Wat zit jij te Fokken. Ga jij maar werken en 100% van je salaris verdelen met je kameraden.

Ah, terug naar de holbewonertijd dus. En ik maar denken dat een van de voordelen van de huidige samenleving was dat we niet meer puur utilitair kijken naar mensen.

Ach, ik troost me maar met de gedachte dat de mensen die voor eugenetica en het uitroeien van de zwakkeren waarschijnlijk zelf ook onder de zwakkere soort zullen vallen. Mensen die zo denken hebben tenslotte weinig te bieden aan een groep, aangezien ze halve sociopaten zijn.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:50 schreef jaronsch het volgende:

[..]

Wat zit jij te Fokken. Ga jij maar werken en 100% van je salaris verdelen met je kameraden.

Dat is geen antwoord. En een wel heel slechte poging tot beledigen. maar hey, zeg eens: je bent een voorstander van eugenetica he?

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:51 schreef ethiraseth het volgende:
Ah, terug naar de holbewonertijd dus. En ik maar denken dat een van de voordelen van de huidige samenleving was dat we niet meer puur utilitair kijken naar mensen.

Dat doen socialisten toch even hard? Voor armen is de overheid er op alle fronten, voor rijken alleen om geld van in te vorderen.

De ene kant denkt utilitair de ene kant op, wij zijn het nuttigst voor de overheid, wij horen ook het meeste te krijgen. De andere kant denk ook de andere kant op. Wij kunnen de overheid het best gebruiken, dus wij horen het meest te krijgen.

-hier stond een nono-

En commentaar op de moderatie kan in VKZ FB.

[ Bericht 70% gewijzigd door timmmmm op 02-05-2010 12:25:24 ]

Communisme heeft uiteraard ook enorme voordelen zoals:

De wereldbevolking zou veel kleiner zijn door natuurlijke selectie van hongerdood en ziektes.
We leefden nog in holen.
Dieren uitgestorven door jacht.
We communiceerden nog met rooksignalen.
We sloegen elkaars koppen met knuppels in om andermans vrouw en bezit.

Lijkt me wel wat

quote:

Op zondag 2 mei 2010 11:48 schreef jaronsch het volgende:

[..]

Door zijn inzet, kennis, moed, gedrevenheid? Ook in tijden van holbewoners waren er waardevolle individuen die sterkere huizen bouwde, beter in staat was zijn familie te beschermen, beter was in jagen. De minder waardevolle stierf uit omdat zijn huis in elkaar viel en zijn vrouwtje met de buurman ging paren.


[..]

Schattig. Ik heb over mensen in het algemeen, niet over rassen, religies of culturen. Het recht van de sterkste zit in onze DNA en is een onderdeel van de mens en de samenleving. Een samenleving werkt alleen als de mens werkt om te leven, zijn eigen bestaan opbouwt. Als je te zwak of te lui bent om te werken, dan vind ik ben je ook te zwak en te lui om te leven.
[..]

Wij hebben het over mensen die niet kunnen of willen werken. De samenleving bestaat uit werkenden, zoals de beroepen die je hierboven beschrijft.

Een waarde van een mens is niet te bepalen omdat er daar geen maatstaven voor zijn. Ja in tijden van holbewoners waren er vast waardevolle individuen die situaties beter/gemakkelijker konden maken. Maar zij vroegen er geen geld voor of macht. Dat is het verschil. Zij deden het voor het gemeentelijk goed, omdat je zonder elkaar niet kan overleven. Het is niet zo zwart-wit, want mensen zijn per definitie niet zwart wit.

Een samenleving werkt inderdaad alleen als een mens werkt om te leven, maar onder kapitalisme werk je alleen om winst te maken voor die enkele die aan de macht zijn. Jij bent dus als jij 40 uur per week werkt eigenlijk een klein onderdeel van een grote machine. Ik denk niet dat de mens hiervoor op aarde is. Als mensen echt zouden werken om alleen te leven dan zou het er een stuk gemakkelijker aan toe gaan voor iedereen.

Als jouw moeder thuis blijft en het huishouden doet, is dat geen werk?
Als jij dalijk een ongeluk krijgt en niet meer kan werken, moeten wij als samenleving jou dan laten verrotten?
Volgens jouw idealogie wel, want immers de sterksten overleven niet? zit in je dna niet ?

feit is dat mensen zoals jij altijd een hoop blaten, zelden verstand hebben waarover en zodra er jou iets overkomt je snel naar vadertje staat of iemand in je omgeving rent om hulp.
Want als je echt zo een "sterke" held bent, waarom word je dan niet totaal zelfvoorzienend? Waarom betaal je dan belasting en waarom geniet jij nog van al die sociale subsidies? Ik zou zeggen, doe waarvoor je zegt te staan. Scheelt mij en de rest van het volk weer belasting

quote:

Op zondag 2 mei 2010 12:35 schreef klaagbaas het volgende:

[..]

Een waarde van een mens is niet te bepalen omdat er daar geen maatstaven voor zijn. Ja in tijden van holbewoners waren er vast waardevolle individuen die situaties beter/gemakkelijker konden maken. Maar zij vroegen er geen geld voor of macht. Dat is het verschil. Zij deden het voor het gemeentelijk goed, omdat je zonder elkaar niet kan overleven. Het is niet zo zwart-wit, want mensen zijn per definitie niet zwart wit.

Een samenleving werkt inderdaad alleen als een mens werkt om te leven, maar onder kapitalisme werk je alleen om winst te maken voor die enkele die aan de macht zijn. Jij bent dus als jij 40 uur per week werkt eigenlijk een klein onderdeel van een grote machine. Ik denk niet dat de mens hiervoor op aarde is. Als mensen echt zouden werken om alleen te leven dan zou het er een stuk gemakkelijker aan toe gaan voor iedereen.

Als jouw moeder thuis blijft en het huishouden doet, is dat geen werk?
Als jij dalijk een ongeluk krijgt en niet meer kan werken, moeten wij als samenleving jou dan laten verrotten?
Volgens jouw idealogie wel, want immers de sterksten overleven niet? zit in je dna niet ?

feit is dat mensen zoals jij altijd een hoop blaten, zelden verstand hebben waarover en zodra er jou iets overkomt je snel naar vadertje staat of iemand in je omgeving rent om hulp.
Want als je echt zo een "sterke" held bent, waarom word je dan niet totaal zelfvoorzienend? Waarom betaal je dan belasting en waarom geniet jij nog van al die sociale subsidies? Ik zou zeggen, doe waarvoor je zegt te staan. Scheelt mij en de rest van het volk weer belasting

Ja en geld groeit aan bomen

quote:

Op zondag 2 mei 2010 12:38 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ja en geld groeit aan bomen

maakt niet uit toch? recht van de sterkste toch? hij overleeft wel toch?

Ik "geniet" geen sociale subsidies. En mijn collega zit in een rolstoel na een auto-ongeluk en kan gewoon blijven werken.

Wat ik wil is dat niet-werkenden een uitkering genieten die de primaire levensonderhoud afdekt en niet meer. Nu is het zo dat Wajongers bijvoorbeeld netto meer krijgen dan menig persoon die voor een minimum salaris werkt. Is scheef en onrechtvaardig.