R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze verbieden het je toch niet in de zin dat je dat niet meer kunt doen. Ze kunnen je er niet eens in beperken.quote:Op maandag 26 april 2010 17:15 schreef ioko het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat mensen niet mogen werken op de dag van god, de zondag. Als iemand tegen mij komt klagen als ik op zondag de ramen lap of de was ophang, dan vindt ik dat een grotere inbreuk op mijn leven dan op het leven van de gelovige persoon. Ik leg namelijk niemand iets op, dat doen zij wel. Ik leg niemand iets in de weg, zij......
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee, maar ze spreken je er wel op aan. En ze doen een verzoek. Daarnaast geven ze je een gevoel dat je asociaal bent.quote:Op maandag 26 april 2010 17:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ze verbieden het je toch niet in de zin dat je dat niet meer kunt doen. Ze kunnen je er niet eens in beperken.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Als je in de Bijbelbelt woont misschien, niet in de randstad.quote:Op maandag 26 april 2010 17:26 schreef ioko het volgende:
[..]
Nee, maar ze spreken je er wel op aan. En ze doen een verzoek. Daarnaast geven ze je een gevoel dat je asociaal bent.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geef mij een willekeurige politieke partij, en ik geef je een hele waslijst aan standpunten waarmee ze diep ingrijpen op de persoonlijke vrijheid van burgers. En dan niet via de dogma's van het christendom, maar via de dogma's van het liberalisme, het socialisme, of welke stroming dan ook.quote:Op maandag 26 april 2010 14:45 schreef RvLaak het volgende:
Niet elke partij doet dat. Er zijn partijen die staan voor keuzevrijheden en er zijn partijen die geloven in een staatsgestuurde samenleving. Die partijen schaar ik inderdaad onder dezelfde hoed. Het blijft immers een geloof en een dogma die je op wil leggen aan anderen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om net te doen alsof heel Nederland elkaar vrij wil laten, behalve die bemoeizuchtige gelovigen... Dat is waar..
QFT.quote:Op maandag 26 april 2010 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Geef mij een willekeurige politieke partij, en ik geef je een hele waslijst aan standpunten waarmee ze diep ingrijpen op de persoonlijke vrijheid van burgers. En dan niet via de dogma's van het christendom, maar via de dogma's van het liberalisme, het socialisme, of welke stroming dan ook.
Maar het is natuurlijk makkelijker om net te doen alsof heel Nederland elkaar vrij wil laten, behalve die bemoeizuchtige gelovigen... Dat is waar..
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar eerlijk is eerlijk, ze dikken het wel een stuk aan. Ik kan zo snel niet de atheïstische tegenhangers van abortus, euthanasie, homoseksualiteit en de verplichte rustdag bedenken.quote:Op maandag 26 april 2010 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Geef mij een willekeurige politieke partij, en ik geef je een hele waslijst aan standpunten waarmee ze diep ingrijpen op de persoonlijke vrijheid van burgers. En dan niet via de dogma's van het christendom, maar via de dogma's van het liberalisme, het socialisme, of welke stroming dan ook.
Maar het is natuurlijk makkelijker om net te doen alsof heel Nederland elkaar vrij wil laten, behalve die bemoeizuchtige gelovigen... Dat is waar..
okey maar sommigen zien dieren als veel lagere wezens - moet je een individu dan de keus geven om zijn eigen dieren te mishandelen?quote:Op maandag 26 april 2010 16:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan toch anderen hun eigen mening en daarmee hun eigen beslissingen gunnen?
Ik ben niet van mening dat abortus goed is dus heb ik geen reden om anderen abortus te verplichten. Gelovigen vinden wel dat zondagsrust goed is, zonder dat ze daar argumenten voor hebben, en ze willen dat anderen gedwongen worden om hun mening te volgen.
Daar zit het verschil. Ik heb veel betere argumenten ,maar ik eis alleen de vrijheid om mijn eigen keuzes te kunnen maken. Waarom moet ik respect opbrengen voor zulke domme egoïstische debielen?
Jusqu'ici tout va bien...
Het blijft moeilijk om het verschil te zien tussen keuzes voor jezelf maken en keuzes voor anderen, of niet?.quote:Op maandag 26 april 2010 19:54 schreef Manono het volgende:
[..]
okey maar sommigen zien dieren als veel lagere wezens - moet je een individu dan de keus geven om zijn eigen dieren te mishandelen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat moet ze zelf weten. het is haar lichaam. Je kunt er niets tegen doen zonder haar lichamelijke integriteit aan te tasten.quote:
[..]
Tot op welke hoogte dan? Ook nog na 6 of 7 maanden? Mag de moeder dan een miskraam opwekken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan moeten ze:quote:
[..]
Niet als het moord betreft. En zij zijn daar heilig () van overtuigd.
1. Dat bewijzen.
2. Bedenken hoe je de foetus uit de moeder kan snijden zonder in conflict te komen met de rechten van de mens, want hoe wil je de foetus anders "redden"?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die lichamelijke integriteit begint pas na 9 maanden?quote:Op maandag 26 april 2010 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet ze zelf weten. het is haar lichaam. Je kunt er niets tegen doen zonder haar lichamelijke integriteit aan te tasten.
Ik eis helemaal niet dat winkels open moeten zijn op zondag. Noch eis ik dat er abortus gepleegd moet worden op zwangere christelijk vrouwen. Noch eis ik dat gelovige ambtenaren homo's moeten trouwen. Etc, etc, etc.quote:Op maandag 26 april 2010 16:59 schreef drunk_on_shadows het volgende:
Sommige mensen hebben voor zichzelf bepaald dat ze niet willen geloven. Maar nu doe je in principe toch hetzelfde terug? JIj eist dat de winkels open moeten zijn. Zij eisen dat ze dicht zijn. Geen wonder dat hier een groot conflict over ontstaat.
Je hebt iets bedacht en wil per direct antwoorden. Dit is niet eerlijk. Bovendien zit je op de verkeerde plek daarvoor....
Het enige dat ik wil is dat mensen en bedrijven die keuzes zelf mogen maken. Dus eigenlijk wil ik een einde aan de bemoeizucht van de gelovigen in het leven van anderen. Laat hen hun keuzes maken en laat mij mijn keuzes maken.
Als je eerder wilt beginnen zal je de foetus uit de moeder moeten snijden. Anders is het haar lichaam en is jouw of mijn mening academische.quote:Op maandag 26 april 2010 21:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En die lichamelijke integriteit begint pas na 9 maanden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leuke aanvulling op de discussie... Vanuit de christelijk mores mag ik niet op zondag werken, maar zij behouden zich wel het recht voor om een aparte beursindex te introduceren. Waarom niet gewoon bij de huidige indici beleggen?
Simpel; ze hebben de keuze gehad op een eigen index op te richten en hebben dit gedaan.
Waarom mogen zij wel dit soort keuzes maken, maar willen ze dit voor anderen verbieden?
Simpel; ze hebben de keuze gehad op een eigen index op te richten en hebben dit gedaan.
Waarom mogen zij wel dit soort keuzes maken, maar willen ze dit voor anderen verbieden?
Dus zolang de baby niet is geboren mag jij bepalen of het levend ter wereld komt, al is het een week voor de uitrekendatum?quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je eerder wilt beginnen zal je de foetus uit de moeder moeten snijden. Anders is het haar lichaam en is jouw of mijn mening academische.
En mag de aanstaande vader ook kiezen of alleen de moeder?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De moeder mag over haar eigen lichaam beschikken. Anderen mogen dat niet en kunnen dat niet zonder haar lichamelijke integriteit aan te tasten. De implicatie hiervan is dat de moeder tot het laatst kan aborteren. En jij mag daar niets tegen doen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dus zolang de baby niet is geboren mag jij bepalen of het levend ter wereld komt, al is het een week voor de uitrekendatum?
En mag de aanstaande vader ook kiezen of alleen de moeder?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is strafbaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De moeder mag over haar eigen lichaam beschikken. Anderen mogen dat niet en kunnen dat niet zonder haar lichamelijke integriteit aan te tasten. De implicatie hiervan is dat de moeder tot het laatst kan aborteren. En jij mag daar niets tegen doen.
Artikel 82a van het Wetboek van Strafrecht bepaalt echter dat "het doden van een vrucht die naar redelijkerwijs verwacht mag worden in staat is buiten het moederlichaam in leven te blijven" gelijk staat aan "een ander, of een kind bij of kort na de geboorte, van het leven beroven". Op basis van de huidige stand van de medische wetenschap mag volgens de Ministeries van Volksgezondheid en Justitie daarom abortus op menselijke foetussen in Nederland tot 24 weken (5,5 maanden) na de bevruchting uitgevoerd worden als aan een aantal regels voldaan is. Een van die regels is dat de uitvoering van de vruchtafdrijving voorafgegaan moet zijn door een bedenktijd van minimaal 5 dagen, en dat de abortus moet worden uitgevoerd door een medicus.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Drugs zijn ook strafbaar. Maar dat is geen argument. Mensen beslissen zelf wat ze met zichzelf doen. Daar gaat dit topic ook over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 26 april 2010 21:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En die lichamelijke integriteit begint pas na 9 maanden?
Klein stukje teruglezen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een moeder die na 8 maanden en drie weken besluit dat ze toch geen baby wil beslist niet alleen over zichzelf maar ook over een kind dat 100 procent levenskans heeft op dat moment.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zijn ook strafbaar. Maar dat is geen argument. Mensen beslissen zelf wat ze met zichzelf doen. Daar gaat dit topic ook over.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Precies, dat kind heeft op dat moment evenveel recht op bescherming van z'n lichamelijke integriteit als z'n moeder.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Een moeder die na 8 maanden en drie weken besluit dat ze toch geen baby wil beslist niet alleen over zichzelf maar ook over een kind dat 100 procent levenskans heeft op dat moment.
Klopt, als het kind levensvatbaar is vind ik het ook een ander verhaal.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Een moeder die na 8 maanden en drie weken besluit dat ze toch geen baby wil beslist niet alleen over zichzelf maar ook over een kind dat 100 procent levenskans heeft op dat moment.
Bovendien, wie aborteert er nou met 8 maanden, dan ben je wel heel dom en cru bezig.
We hebben het hier de hele tijd al over hypothetische zakenquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, als het kind levensvatbaar is vind ik het ook een ander verhaal.
Bovendien, wie aborteert er nou met 8 maanden, dan ben je wel heel dom en cru bezig.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Daar heb je niet zoveel aan als het in de praktijk toch nooit opgaat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
We hebben het hier de hele tijd al over hypothetische zaken
Maar ik denk dat er inderdaad ergens een grens getrokken dient te worden. En die is er gelukkig ook.
Die grens stelt vrouwen volop in staat om te kiezen voor een abortus, wanneer het nog geen levensvatbaar kindje betreft.
De discussie in dit topic gaat verder dan de praktijk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je niet zoveel aan als het in de praktijk toch nooit opgaat.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan snij je die tumor toch lekker uit de moeder? Of wil je haar vastbinden en gedwongen laten bevallen?quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Een moeder die na 8 maanden en drie weken besluit dat ze toch geen baby wil beslist niet alleen over zichzelf maar ook over een kind dat 100 procent levenskans heeft op dat moment.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ze nog een week, of laten we zeggen een maand te gaan heeft, dan zou ze inderdaad gedwongen moeten bevallen omdat het ongeboren kind namelijk gewoon kan leven zonder de moeder.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan snij je die tumor toch lekker uit de moeder? Of wil je haar vastbinden en gedwongen laten bevallen?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het wordt algemeen gewoon geaccepteerd dat het maar zo gaat. Dat is het denk ik. Revolutie ftw!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat kan je vinden maar je kan het niet afdwingen. Het afdwingen heeft namelijk ernstiger gevolgen voor de rechten van mensen dan de moeder haar gang laten gaan.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Precies, dat kind heeft op dat moment evenveel recht op bescherming van z'n lichamelijke integriteit als z'n moeder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is wettelijk vastgelegd. Als het bewezen wordt is ze gewoon strafbaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan je vinden maar je kan het niet afdwingen. Het afdwingen heeft namelijk ernstiger gevolgen voor de rechten van mensen dan de moeder haar gang laten gaan.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Fascist!quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als ze nog een week, of laten we zeggen een maand te gaan heeft, dan zou ze inderdaad gedwongen moeten bevallen omdat het ongeboren kind namelijk gewoon kan leven zonder de moeder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Liever dat dan een kindermoordenaar.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Een fascistische wet. Ik ben tegen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit is wettelijk vastgelegd. Als het bewezen wordt is ze gewoon strafbaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De moeder kan niet zelf die abortus uitvoeren. Zoiets wordt überhaupt gecompliceerd met 8 maand denk ik...quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan je vinden maar je kan het niet afdwingen. Het afdwingen heeft namelijk ernstiger gevolgen voor de rechten van mensen dan de moeder haar gang laten gaan.
Ik bedoel, een abortus is ook geen pretje en daar hou je ook nog wel een tijdje pijn aan over. Kun je nagaan als het gebeurd met vrijwel volgroeide babies.
Ik denk niet dat afdwingen ernstigere gevolgen heeft voor de rechten van de mens. Als je haar dwingt die bevalling te doen (in andere woorden: weigert te aborteren, verder niets), dan is het niet zo dat er iemand dood gaat. Als je haar toch laat aborteren, gaat er wel iemand dood. Een moord lijkt me toch wat meer tegen de rechten van de mens ingaan dan een natuurlijke bevalling, omdat men geen volgroeid kind aborteert.
Ze kan een miskraam opwekken maar wordt er dan geen sectie verricht?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De moeder kan niet zelf die abortus uitvoeren. Zoiets wordt überhaupt gecompliceerd met 8 maand denk ik...
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ook een miskraam moet je bevallen, toch?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ze kan een miskraam opwekken maar wordt er dan geen sectie verricht?
Kan ze net zo makkelijk gewoon de bevalling doen.
JA, uiteraard, maar het gaat meer om de vraag je mag beschikken over het leven van je ongeboren kind. Mag de moeder wel of niet kiezen zolang de baby niet is geboren. De wet zegt iig nee vanaf een bepaalde periode.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ook een miskraam moet je bevallen, toch?
Kan ze net zo makkelijk gewoon de bevalling doen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Tot het een keer jouw vrije keuze is die verboden is. . . .quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als mijn vrije keuze is dat ik zonder gordel wil rijden, rechts wil inhalen of vind dat het rode stoplicht niet voor mij geldt?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tot het een keer jouw vrije keuze is die verboden is. . . .
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat is helemaal de vraag niet. De vraag is of en wanneer je iemands lichamelijke integriteit aan mag tasten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
JA, uiteraard, maar het gaat meer om de vraag je mag beschikken over het leven van je ongeboren kind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En daar komt ook het leven van een ongeboren kind bij kijken, ook met een eigen lichaam en bewustzijn.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is helemaal ff vraag niet. De vraag is of en wanneer je iemands lichamelijke integriteit aan mag tasten.
Je kan het niet zo simplistisch bekijken als jij dat doet, vind ik.
Ja, en de algemene opinie is dus dat een moeder die lichamelijke integriteit niet onbeperkt mag aantasten, wanneer een kind 8 maanden oud is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is helemaal ff vraag niet. De vraag is of en wanneer je iemands lichamelijke integriteit aan mag tasten.
Je kan over het blobje niets beslissen zonder de lichamelijke integriteit... enz.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En daar komt ook het leven van een ongeboren kind bij kijken, ook met een eigen lichaam en bewustzijn.
Je kan het niet zo simplistisch bekijken als jij dat doet, vind ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stel het wordt jou in ene verboden om op zaterdag te winkelen. Dat is immers de sabbath van de joden. Vindt je dat terecht?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
En als mijn vrije keuze is dat ik zonder gordel wil rijden, rechts wil inhalen of vind dat het rode stoplicht niet voor mij geldt?
Het gaat niet om wat er terecht is. De een zijn keus is de ander zijn gebod. Waarom mag ik niet zelf beschikken over mijn lichaam en kan ik niet zonder helm motorrijden?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Stel het wordt jou in ene verboden om op zaterdag te winkelen. Dat is immers de sabbath van de joden. Vindt je dat terecht?
Kortom, andermans keuzes passen idd niet altijd in jouw straatje, so be it. Joden winkelen niet op zaterdag, dat is hun keus, dat staat mijn keus het wel te doen niet in de weg.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik ben ook tegen verplicht gordel en helm dragen. Je moet pas zaken verbieden als derden daar last van hebben.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat er terecht is. De een zijn keus is de ander zijn gebod. Waarom mag ik niet zelf beschikken over mijn lichaam en kan ik niet zonder helm motorrijden?
Kortom, andermans keuzes passen idd niet altijd in jouw straatje, so be it. Joden winkelen niet op zaterdag, dat is hun keus, dat staat mijn keus het wel te doen niet in de weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Snap ook niet waarom dit bekeurd wordt. Kijk, dat je dan niet verzekerd bent is logisch, maar das een keus.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen verplicht gordel en helm dragen. Je moet pas zaken verbieden als derden daar last van hebben.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Op het moment dat je verongelukt en je door de voorruit vliegt, wordt het ook andermans probleem.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen verplicht gordel en helm dragen. Je moet pas zaken verbieden als derden daar last van hebben.
Ik denk dat die ander minder schade heeft als ik geen helm draag.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op het moment dat je verongelukt en je door de voorruit vliegt, wordt het ook andermans probleem.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat doet mijn verzekering. En als jij denkt dat je er op achteruit gaat mag jij mijn helm betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Wel uit eigen zak je ziekenhuisrekening betalen dan he!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
overigens denk ik dat zonder helm en gordels er veel meer doden vallen. die zijn een stuk goedkoper dan gewonden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het hele gordel/helm gebeuren vind ik wat moeilijk. Hoe ver moet je gaan om mensen tegen hun eigen stupiditeit te beschermen wordt dan mijn vraag.
Niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:26 schreef RvLaak het volgende:
het hele gordel/helm gebeuren vind ik wat moeilijk. Hoe ver moet je gaan om mensen tegen hun eigen stupiditeit te beschermen wordt dan mijn vraag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, alles beter dan op basis van het boek van een fictief opperwezen.quote:Op maandag 26 april 2010 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Geef mij een willekeurige politieke partij, en ik geef je een hele waslijst aan standpunten waarmee ze diep ingrijpen op de persoonlijke vrijheid van burgers. En dan niet via de dogma's van het christendom, maar via de dogma's van het liberalisme, het socialisme, of welke stroming dan ook.
Maar het is natuurlijk makkelijker om net te doen alsof heel Nederland elkaar vrij wil laten, behalve die bemoeizuchtige gelovigen... Dat is waar..
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De mensen die NIET ergens in geloven zie je ook over het algemeen niet zo verschikkelijk hun overtuigingen doordrukken zoals mensen die wel geloven dat (proberen te) doen.quote:Op maandag 26 april 2010 13:48 schreef EviL_AleX het volgende:
Ongeacht recht, wanneer je écht gelooft in iets dan kan je niet anders dan fundamenteel vinden dat je gelijk hebt. En je daar naar gedragen. Dus als je overtuigingen stellen dat je anderen MOET beperken, dan doe je dat.
Anders ben je qua overtuiging een mietje.
Waar zit dit verschil in vraag ik me af.
[ Bericht 3% gewijzigd door Son-Goku op 27-04-2010 16:13:30 ]
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
Het is een fascistische opinie. "De maatschappij" heeft niets te maken met een onderdeel van iemands lichaam. "De maatschappij" kan alleen iets met dat onderdeel doen als ze het uit de moeder snijden of de moeder vastbinden.quote:
[..]
Ja, en de algemene opinie is dus dat een moeder die lichamelijke integriteit niet onbeperkt mag aantasten, wanneer een kind 8 maanden oud is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar die lichamelijke integriteit komt wel in het geding als je ervoor kiest om verstandelijk gehandicapten bijvoorbeeld de prikpil geeft omdat je vindt dat het niet geoorloofd is kinderen te krijgen. Belangenverstrengeling, jwz. Dus zoveel waarde heeft dat argument nu ook weer niet.quote:Op maandag 26 april 2010 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet ze zelf weten. het is haar lichaam. Je kunt er niets tegen doen zonder haar lichamelijke integriteit aan te tasten.
|
|
