Nee: ja, ze hebben liever een klootzak.
Ja: nee, ze hebben liever een watje.
Simpel, opgelost.
quote:Idee!!Op zondag 25 april 2010 05:28 schreef Schenkstroop het volgende:
meisjes: Vinden jullie een klootzak aantrekkelijker dan een watje?
Wat dacht je van geen van beide. Een goede dag verder
knuffelen en romantiek met watje
quote:zijn de normale mannen op dan?Op zondag 25 april 2010 05:28 schreef Schenkstroop het volgende:
meisjes: Vinden jullie een klootzak aantrekkelijker dan een watje?
ik mishandel al mijn vriendinnen (behalve degene die geld in het laatje brengen) maar ze komen altijd terug.
Ik denk dat het gros van de vrouwen met deze twee keuzes vrijgezel zou willen blijven
quote:Morning
Liever geen van beide, maar het verleden heeft wel uitgewezen dat ik eerder val voor de klootzak dan het watje.
En wat versta je dan onder 'klootzak'? Dat is namelijk een behoorlijk breed begrip.
Ik begrijp de vergelijking wel maar vraag me af waar jullie het onderscheid tussen klootzak en watje maken. Een watje in bed, een watje in gedrag, een watje op sociaal vlak etc. etc. Of een klootzak naar de buitenwereld of ook naar zijn vriendin toe?
Vertel
quote:Een klootzak naar zijn vriendin toe. Daar ben ik overigens niet trots op, geen enkele vrouw moet zich slecht laten behandelen, maar het 'boeit' me toch meer dan iemand die op alles ja en amen zegt.Op zondag 25 april 2010 09:56 schreef Jullie het volgende:
[..]
Morning
En wat versta je dan onder 'klootzak'? Dat is namelijk een behoorlijk breed begrip.
Ik begrijp de vergelijking wel maar vraag me af waar jullie het onderscheid tussen klootzak en watje maken. Een watje in bed, een watje in gedrag, een watje op sociaal vlak etc. etc. Of een klootzak naar de buitenwereld of ook naar zijn vriendin toe?
Vertel
Watjes neuken nooit omdat ze te saai zijn
Zoek het er een beetje tussenin: zelfverzekerd, af en toe een klootzak maar ook iemand die aardig kan zijn maar niet als een hijgend hondje achter vrouwen aanrent.
quote:Wat doet jouw mening er nou toe in dit topic? Je bent helemaal niets waard.Op zondag 25 april 2010 10:07 schreef Lily-Ella het volgende:
[..]
Een klootzak naar zijn vriendin toe. Daar ben ik overigens niet trots op, geen enkele vrouw moet zich slecht laten behandelen, maar het 'boeit' me toch meer dan iemand die op alles ja en amen zegt.
SPOILERzo goed?
En ''klootzak" word vaak gezien als aantrekkelijk.
Dit is dus klinklareonzin want er zijn zat aantrekkelijke mannen die ook gewoon heel lief en respectvol met vrouwen om kunnen gaan.
quote:En wat ben jij?Op zondag 25 april 2010 10:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
Vrouwen die op klootzakken vallen zijn watjes.
Nouja, ik denk dat niemand een klootzak of een watje wilt. Dat moet ook niet willen.
Laat ik nu net zo'n man hebben.
Overigens is zo'n klootzak waarschijnlijk aan het overcompenseren of meelopen en daarmee pas echt een watje.
quote:Nee, de halve wereldbevolking bestaat namelijk ook nog uit 'bitches'!Op zondag 25 april 2010 12:43 schreef Countess het volgende:
Bestaan er op deze wereld alleen maar klootzakken of watjes?
edit: oja en andersom ook
quote:Nee, zo werkt het dus nietOp zondag 25 april 2010 10:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat doet jouw mening er nou toe in dit topic? Je bent helemaal niets waard.SPOILERzo goed?
.Een watje kan je niet meer temmen, bewerken met sex bijvoorbeeld. Hij snapt namelijk niet dat hij een bepaalde handeling moet handhaven en daar net sex voor gekregen heeft. Een klootzak daarin tegen is enorm verleidelijk voor een vrouw omdat hij tegenstribbelt en als een vrouw daar macht over krijgt heel verdienstelijk. Want die heeft meestal door dat hij iets moet handhaven.
Kortom je moet als man onderdanig zijn voor vrouwen maar daar ook echt een hekel aan hebben. Dan weten vrouwen dat ze je hebben weten om te praten. Het beste kan je een vrouw laten twijfelen door elke keer weer express in je oude patroon terug te vallen. Met bijvoorbeeld voetbal kijken. Ondertussen zorgen dat ze financieel afhankelijk van je is.
Raar maar waar, ik heb er de beste en langste relaties uit zien ontstaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door picardmike op 25-04-2010 20:01:48 ]
quote:Op zondag 25 april 2010 19:54 schreef picardmike het volgende:
*kuch* bullshit *kuch*
quote:Nee hoor vrouwen zijn lieve teddybeertjes helemaal geen kattekoppen zonder de juiste insteek.*kuch* bullshit *kuch*
), dus geef mij maar de klootzak.'quote:Je bent echt niet grappig ofzo hoor.
Tja mannen willen het liefst een vrouw die geboeid op bed ligt met haar benen wijdt. Vrouwen hebben het liefst een man die ze een tuig kunnen geven en elke keer hard aan kunnen trekken. Sterker nog hoe meer trektouwtjes een vrouw denkt te hebben naar een man hoe aantrekkelijk ze hem vind.Waarom denk je dat vrouwen van paarden houden?!!
quote:Want iedere vrouw is ook exact hetzelfde he!Op zondag 25 april 2010 20:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee hoor vrouwen zijn lieve teddybeertjes helemaal geen kattekoppen zonder de juiste insteek.
Ik ben al 13 jaar getrouwd met een good guy, hij is geen watje maar zeker geen klootzak, zou ook niet anders willen.
quote:Vind het wel heel sneu voor je dat je zo'n beeld van een relatie met een vrouw hebt.Op zondag 25 april 2010 20:41 schreef picardmike het volgende:
Man en vrouw waren al samen voordat mensen konden praten en relaties konden aanleggen. De oorsprong van interesse ligt dus veel dieper. Eigelijk is liefde instinctief gewoon hetzelfde als narcisme. Sarcasme heb je dus nodig om het uit te drukken.
Bij ons draait de relatie namenlijk om evenwicht en wederzijds respect.
quote:Nee hoor. Te lief is gewoon een makkelijk excuus. Het betekent meer zoiets als; ik vind je wel aardig, maar meer niet.Op zondag 25 april 2010 20:23 schreef Fascination het volgende:
Ik denk dat veel vrouwen een klootzak aantrekkelijker vinden dan een watje, ja. Ik heb al van veel vrouwen gehoord dat ze een jongen/man niet leuk vinden, omdat 'ie te lief is.
Hier boven postte ik trouwens dat ik voor de normale man ga,maar de klootzak is echt not-done. Daar heb ik toch echt teveel zelfrespect voor.
Als ze op straat lopen moet je heel hard "PSSSSSST" zeggen.
Als ze niet omkijken, moet je "KUTHOEEEEEEEER" schreeuwen.
Daardoor gaan ze meteen vlindertjes krijgen in hun buik.
quote:Ja nu praat je relatief. Wat is een klootzak? Wat is een watje?Want iedere vrouw is ook exact hetzelfde he!
Ik ben al 13 jaar getrouwd met een good guy, hij is geen watje maar zeker geen klootzak, zou ook niet anders willen.
Ik heb een watje opgevat als meegaand en vrouwen willen gewoon instinctief geen meegaande man. Een algemene opvatting of kenmerk van een klootzak is een niet meegaand type. Hoewel zoiemand geen klootzak hoeft te zijn natuurlijk. Maar wel die kenmerken moet bevatten.
quote:Dat dus inderdaad, ik moet me lekker voelen in een relatie, wil niet continu op mijn hoede zijn omdat mijn vriend/man ineens kan omslaan in een gevoelloze zak.Op zondag 25 april 2010 20:45 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Nee hoor. Te lief is gewoon een makkelijk excuus. Het betekent meer zoiets als; ik vind je wel aardig, maar meer niet.
Hier boven postte ik trouwens dat ik voor de normale man ga,maar de klootzak is echt not-done. Daar heb ik toch echt teveel zelfrespect voor.
quote:Een klootzak is in mijn ogen een man die een vrouw niet respecteert, doet wat hij wil zonder na te denken over wat het voor gevolg kan hebben voor de ander, is dus erg egoistisch.Op zondag 25 april 2010 20:46 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja nu praat je relatief. Wat is een klootzak? Wat is een watje?
Ik heb een watje opgevat als meegaand en vrouwen willen gewoon instinctief geen meegaande man.
Een watje is een man die geen eigen mening heeft, die alleen ja en amen zegt en waar geen passie in zit.
Ik wil ( en heb) dus een man die daar tussen in zit, een man die me respecteert, die zijn mening durft te geven zonder bewust te kwetsen, die zorgzaam is en vol met passie.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 25-04-2010 21:00:24 ]
quote:Over de definitie zijn we het dan eens. Maar hoe weet een vrouw dat een man haar niet respecteerd. Een klootzak is geen halve zool. Veel vrouwen gaan ook wat aan met een klootzak in de hoop hem te veranderen, dat kan werken maar ook niet.Een klootzak is in mijn ogen een man die een vrouw niet respecteert, doet wat hij wil zonder na te denken over wat het voor gevolg kan hebben voor de ander, is dus erg egoistisch.
Een watje is een man die geen eigen mening heeft, die alleen ja en amen zegt en waar geen passie in zit.
Ik wil ( en heb) dus een man die daar tussen in zit, een man die me respecteert, die zijn mening durft te geven zonder bewust te kwetsen, die zorgzaam is en vol met passie.
Vrouwen respect geven is al jezelf beteugelen. Tenzij je een altruist ben een meegaand persoon.
p.s ik kan ook niet bepalen of jouw man wel of geen klootzak is. Je praat alsof ik hem ook aardig moet vinden, omdat jij dat vind.
[ Bericht 2% gewijzigd door picardmike op 25-04-2010 21:04:38 ]
quote:Een klootzak heeft geen respect voor anderen dus zal ook weinig tot geen moeite doen om het te verbergen, vaak vinden ze het juist leuk om een ander bewust te kwetsen, geeft ze een machtgevoel.Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
Over de definitie zijn we het dan eens. Maar hoe weet een vrouw dat een man hem niet respecteerd. Een klootzak is geen halve zool. Veel vrouwen gaan ook wat aan met een klootzak in de hoop hem te veranderen, dat kan werken maar ook niet.
Vrouwen respect geven is al jezelf beteugelen. Tenzij je een altruist ben een meegaand persoon.
Ik denk dat als je geen respect kan hebben voor je partner dat de relatie gedoemd is te mislukken.
Daar hoef je niet perse een onbaatzuchtig en meegaand mens voor te zijn, hoewel dat niet persé slechte eigenschappen zijn.
Maar je kan prima je eigen mening geven zonder een ander te kwetsen en zonder jezelf te verloochenen.
quote:Jij hoeft hem niet aardig te vinden, zolang ik dat maar vind.Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
p.s ik kan ook niet bepalen of jouw man wel of geen klootzak is. Je praat alsof ik hem ook aardig moet vinden, omdat jij dat vind.
Geef alleen een uitleg over wat ik als een goede partner zie.
Een klootzak is geen open instelling. Sterker nog klootzak en huichelaar gaan hand in hand. Meestal principeloos....
quote:regelmatig een vriendin is natuurlijk heel wat anders dan een langdurige vaste relatie.Op zondag 25 april 2010 21:17 schreef picardmike het volgende:
De grootste criminelen hebben het anders niet moeilijk hun achtergrond te verbergen voor vrouwen. Kijk is naar Joran vd sloot bijvoorbeeld. Weet jij hoeveel die vriendinnen die gast gehad heeft!
Een klootzak is geen open instelling. Sterker nog klootzak en huichelaar gaan hand in hand. Meestal principeloos....
quote:Ik geef het op, jij lijd aan het: "hij is uit de hemel komen vallen syndroom"regelmatig een vriendin is natuurlijk heel wat anders dan een langdurige vaste relatie.
Die kale vent zeker, bij de foto's.
Een oud-collega van me ook, liep de hele dag kanker te vloeken als je met hem aan het werk was. Zo hard dat iedereen het hoorde, zelfs in winkelstraten. Zijn eigen vader was er aan overleden. Heeft wel al 7jr een relatie met iemand. het is voor mij lange tijd onbegrijpelijk geweest hoe hij een vriendin heeft gekregen. Hij was nog is lelijk ook. Maar had een grote bek waar je u tegen zegt.
[ Bericht 24% gewijzigd door picardmike op 25-04-2010 21:42:16 ]
quote:Nou ja, ik heb het gewoon puur over in zijn algemeen hoor.Op zondag 25 april 2010 21:23 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik geef het op, jij lijd aan het: "hij is uit de hemel komen vallen syndroom"
Die kale vent zeker, bij de foto's.
In een lange relatie leer je je partner beter kennen en daardoor weet je ook eerder of het een klootzak is ja of nee.
Bij een kortstondige relatie heb je dat veel minder snel door aangezien je elkaar dan ook minder goed kent.
Maar geloof niet in de hemel, dus daar is hij ook niet uit komen vallen, hij is een goede man (die kale ja) maar niet perfect, maar dat ben ik ook zeker niet, dat is niemand.
quote:And your point is?Op zondag 25 april 2010 21:23 schreef picardmike het volgende:
Een oud-collega van me ook, liep de hele dag kanker te vloeken als je met hem aan het werk was. Zo hard dat iedereen het hoorde, zelfs in winkelstraten. Zijn eigen vader was er aan overleden. Heeft wel al 7jr een relatie met iemand. het is voor mij lange tijd onbegrijpelijk geweest hoe hij een vriendin heeft gekregen. Hij was nog is lelijk ook. Maar had een grote bek waar je u tegen zegt.
quote:Ja maar dat was de vraag ook geloof ik als je iemand net leert kennen. Wil een vrouw dan liever een klootzak. Tuurlijk niemand is gewoon een klootzak er schuilt immers altijd een mens of persoon achter die je aantrekkelijk kan vinden. Hoewel ik vind dat vrouwen personen achter watjes ook wel wat beter mogen uitlichten..Nou ja, ik heb het gewoon puur over in zijn algemeen hoor.
In een lange relatie leer je je partner beter kennen en daardoor weet je ook eerder of het een klootzak is ja of nee.
Bij een kortstondige relatie heb je dat veel minder snel door aangezien je elkaar dan ook minder goed kent.
Ik zeg ook niet dat het slecht is dat vrouwen mannen willen beteugelen, maar een man moet wel goed weten waar die aan begint. Dat is lastig tegenwoordig.
[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 25-04-2010 21:52:00 ]
quote:Dat je in relatie op een punt komt waar je alles kan maken en ik daarom niks kan met de info van jouw en je vriend.And your point is?
quote:na hoeveel jaar is dat ???Op zondag 25 april 2010 22:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat je in relatie op een punt komt waar je alles kan maken.
Maar ook in het begin zou ik geen klootzak willen of puur voor een nacht om hem daarna niet te zien maar dan zou ik op het uiterlijk afgaan, niet op zijn innerlijk.
Maar geen van beiden natuurlijk, ook al zouden de meeste vrouwen eerder voor de "klootzak" gaan als dit de enigste opties waren.
quote:Ik heb geen vriend, vind mijn man niet goed....Op zondag 25 april 2010 22:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat je in relatie op een punt komt waar je alles kan maken en ik daarom niks kan met de info van jouw en je vriend.
Maar nogmaals, mijn opmerking was puur algemeen, uiteraard door invloed van mijn eigen ervaringen, maar alsnog algemeen.
quote:Geloof er niet zo in aangezien er anders niet zoveel scheidingen waren, sommige zelfs na tig jaar.
quote:Ik geloof er ook niet in, maar ik was benieuwd naar het antwoord van picardmikeOp zondag 25 april 2010 22:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Geloof er niet zo in aangezien er anders niet zoveel scheidingen waren, sommige zelfs na tig jaar.
Maar ja, hangt er ook wel vanaf wat je onder watjes verstaat.. Ik kan ook wel vallen op het type pascifistische hippie. Het moet dan overigens wel een beetje een type zijn dat van provoceren enzo houdt, dus of het dan echt een watje is weet ik niet.
Maar in bed moet het dan wel een klootzak zijn.
quote:slam bam thank you ma'am ?Op zondag 25 april 2010 22:57 schreef straatmadelief het volgende:
Helaas zijn klootzakken zo veel aantrekkelijker dan watjes.
Maar ja, hangt er ook wel vanaf wat je onder watjes verstaat.. Ik kan ook wel vallen op het type pascifistische hippie. Het moet dan overigens wel een beetje een type zijn dat van provoceren enzo houdt, dus of het dan echt een watje is weet ik niet.
Maar in bed moet het dan wel een klootzak zijn.
quote:Een klootzak zegt geen eens thank you
quote:Precies zo denk ik er ook overOp zondag 25 april 2010 11:07 schreef Cherryblossom het volgende:
Ik wil een combinatie van de twee. Een lief persoon die mij ook met respect enzo behandeld en lief voor me is, en iemand met een eigen mening, die ook gewoon gezellig en stoer kan doen.
Nouja, ik denk dat niemand een klootzak of een watje wilt. Dat moet ook niet willen.
Maar soms hebben vrouwen pech
quote:
quote:Waarom geloof ik je niet echt?Tuurlijk is het ook altijd maar afwachten wat voor vlees je in de kuip hebt, hij kan in het begin overkomen als een klootzak maar toch eigenlijk enorm lief zijn en andersom kan ook zeker.
Maar ook in het begin zou ik geen klootzak willen of puur voor een nacht om hem daarna niet te zien maar dan zou ik op het uiterlijk afgaan, niet op zijn innerlijk.
Jouw man komt mij niet bepaalt over als het archetype van een mietje.
quote:Hoe lang dat duurt? Dat verschilt per koppel, hoewel het nooit waterdicht kan zijn natuurlijk en je alles kan maken. Maar wel veel. Aan het karakter kan het in elk geval steeds minder liggen op extreem gedrag kan het nog altijd fout gaan.Ik geloof er ook niet in, maar ik was benieuwd naar het antwoord van picardmike
[ Bericht 11% gewijzigd door picardmike op 26-04-2010 08:15:03 ]
quote:Je hele stuk is grote BS, maar deze sloeg echt alles.
Het beste kan je een vrouw laten twijfelen door elke keer weer express in je oude patroon terug te vallen. Met bijvoorbeeld voetbal kijken. Ondertussen zorgen dat ze financieel afhankelijk van je is.
quote:Op maandag 26 april 2010 08:09 schreef picardmike het volgende:
[..]
Waarom geloof ik je niet echt?
Jouw man komt mij niet bepaalt over als het archetype van een mietje.
[..]
Ik hou van ruwe bolster, blanke pit, daar voldoet hij prima aan.
De zachtere personen wel.
Doe mij dan maar een watje die lekker met me kan janken met een film ofzo
Voor een one night stand doe je die moeite natuurlijk niet dus dan eerder een klootzak zolang het niet zo'n erge klootzak is dat het onveilig wordt. Dr is natuurlijk een verschil tussen een klootzak in de zin van die belt niet terug ook al roept ie van wel (wat bij een one night stand toch al niet boeit) of iemand die je mishandelt / ineens moeilijk gaat doen over condooms / er met je DVD speler vandoor gaat
quote:Wat is dat toch met vrouwen die mannen willen veranderen.
Een watje kun je vaak door hem meer zelfvertrouwen te geven, zien veranderen in iemand die wat meer zichzelf is en wat sterker in zn schoenen staat. Een klootzak moet je niet willen veranderen.
.Want wat er doorgaans gebeurt, in mijn beleving, is dat een doodnormale Jan Doorsnee (de normale, leuke man met een mening waar in dit topic al vaker voor geopteerd is) door de vrouw doeltreffend van die mening ontdaan wordt, waardoor dat watje uit de OP overblijft. Time and time again heb ik dat toch zien gebeuren. Sadness.
quote:Dus we beginnen met Jan Doorsnee, die veranderen we in een watje, terwijl we eigenlijk allemaal een klootzak willen??? Leuk bedacht zegOp maandag 26 april 2010 12:20 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Wat is dat toch met vrouwen die mannen willen veranderen.
Want wat er doorgaans gebeurt, in mijn beleving, is dat een doodnormale Jan Doorsnee (de normale, leuke man met een mening waar in dit topic al vaker voor geopteerd is) door de vrouw doeltreffend van die mening ontdaan wordt, waardoor dat watje uit de OP overblijft. Time and time again heb ik dat toch zien gebeuren. Sadness.
quote:Vrouwen denken (vooral als ze jong zijn) dat ze een klootzak willen (dat noemen ze nooit klootzak, want zij zien op dat moment die hele klootzakness niet eens) maar worden dan door de jaren heen door schade en schande wijzer.
Dus we beginnen met Jan Doorsnee, die veranderen we in een watje, terwijl we eigenlijk allemaal een klootzak willen??? Leuk bedacht zeg
Dan krijg je dus dat 'watje met een mening'-beeld dat ze dan gaan willen, maar gedurende de relatie die daaruit volgt verdwijnt 's mans bejubelde ruggengraat uiteindelijk onder druk van de vrouw.
Waarheidsgehalte van deze stelling verdubbelt als voornoemd stel gaat samenwonen en benadert 100% als er kinderen in beeld zijn.
quote:Hallo. Ik moest kiezen uit twee kwaden. Dus dan is mijn idee, van welke kan ik nog iets maken. Is uiteraard niet mijn werkhypothese IRL. In het echt kies ik iemand uit die al goed is zoals ie is en hoeft er niks te veranderen.Op maandag 26 april 2010 12:20 schreef Garisson72 het volgende:
Wat is dat toch met vrouwen die mannen willen veranderen.
Want wat er doorgaans gebeurt, in mijn beleving, is dat een doodnormale Jan Doorsnee (de normale, leuke man met een mening waar in dit topic al vaker voor geopteerd is) door de vrouw doeltreffend van die mening ontdaan wordt, waardoor dat watje uit de OP overblijft. Time and time again heb ik dat toch zien gebeuren. Sadness.
Hoewel ik dus wel vind dat er een verschil zit tussen een verlegen iemand wat meer zelfvertrouwen proberen te geven, dan iemand die niet in monogamie gelooft proberen aan de ketting te leggen. Het eerste is een goed soort veranderen (en als het niet lukt jammer dan), het tweede is gewoon kansloos en moet je niet eens proberen. Iemand aanmoedigen zichzelf te zijn vind ik niet verkeerd. Iemand manipuleren anders te worden dan zichzelf, wel.
Als mijn vriend bijvoorbeeld moeite heeft tegen zijn ouders in te gaan terwijl hij vervolgens steeds op zichzelf loopt te mopperen dat ie zich weeer heeft laten overhalen te doen wat zij willen, is het dan verkeerd als ik hem steun als hij tegen hun in wil gaan? Dat is dan toch zijn echte zelf die naar buiten komt, dan help ik hem bij zijn wie hij wil zijn
quote:Op zondag 25 april 2010 20:31 schreef picardmike het volgende:
Tja mannen willen het liefst een vrouw die geboeid op bed ligt met haar benen wijdt. Vrouwen hebben het liefst een man die ze een tuig kunnen geven en elke keer hard aan kunnen trekken. Sterker nog hoe meer trektouwtjes een vrouw denkt te hebben naar een man hoe aantrekkelijk ze hem vind.Waarom denk je dat vrouwen van paarden houden?!!
En jij dacht...ik zal dat woord eens gaan behandelen als een werkwoord dus ga ik ga voor dt.
Je totale post heeft hiermee zijn waarde verloren. OT: gewoon een normale man....geen klojo die als hobbies heeft: constant teveel zuipen, vrouwen meppen en vreemdgaan maar ook geen man zonder ruggegraat die op alles ja en amen zegt.
Daarnaast verander je sowieso als je ouder wordt, ongeacht of je een vaste partner hebt.
Kan me voorstellen dat het dan voor een buitenstaander er uit ziet alsof hij veranderd is door zijn vrouw/vriendin, hadden wij bij een vriend ook.
Maar uiteindelijk was het juist zijn eigen keuze, hij wilde een vaste relatie, eigen huis en kinderen en had daardoor geen tijd/zin meer om veel te gaan stappen.
Dat wilde hij allemaal al voor hij zijn huidige vriendin had alleen praatte hij daar niet over met zijn stapvrienden.
Vind sommige hier ook wel erg negatief toe naar vrouwen, vrouwen zijn fout, bla bla bla, wordt dan lekker homo.
O'nee, vrouwen neuken wel lekkerder weg he...dilemma, dilemma.....
quote:Tuurlijk gebeurt dat, en dat kán gewoon gebeuren met instandhouding van de eigen mening en opvatting. Ik had het vooral over de types waarbij die mening niet meer aan de orde komt, omdat hij er door haar onder gemept is.
In een relatie verander je gewoon, zowel de man als de vrouw, je groeit meer naar elkaar toe en past je aan elkaar aan.
Daarnaast verander je sowieso als je ouder wordt, ongeacht of je een vaste partner hebt.
quote:Zo is 't, de verdediging in!Vind sommige hier ook wel erg negatief toe naar vrouwen, vrouwen zijn fout, bla bla bla, wordt dan lekker homo.
O'nee, vrouwen neuken wel lekkerder weg he...dilemma, dilemma.....
quote:Als reactie op een post waarin staat dat je iemand kan helpen meer zichzelf te worden jaOp maandag 26 april 2010 13:35 schreef Garisson72 het volgende:
Ik had het vooral over de types waarbij die mening niet meer aan de orde komt, omdat hij er door haar onder gemept is.
lekker intelligent.quote:Doe dan maar gewoon niks, als dat de enige keuze zou zijn nog dan wordt het tijd om eens uit te testen of dat ergens midden in de natuur in je uppie wonen echt zo prettig is als ik denk.Op zondag 25 april 2010 05:28 schreef Schenkstroop het volgende:
meisjes: Vinden jullie een klootzak aantrekkelijker dan een watje?
Als je toch een antwoord wil eigenlijk, ik neig meer richting klootzak dan watje, maar in de klootzak moet genoeg watje zitten om er een leuk normaal person van te maken.
quote:Ik praatte in algemeenheid, jij betrok het op jezelf. Qua intelligent.
Als reactie op een post waarin staat dat je iemand kan helpen meer zichzelf te worden ja
quote:Als ik al je posts lees krijg ik het idee dat jij je hele leven (of in ieder geval in de nabijheid van vrouwen) continu een rol bent aan het spelen; vrolijk leven zul je hebben, en maar denken en rekenen hoe een vrouw je volgens je handboekje het meest aantrekkelijk zal vinden. Gezellig en vol passie zal het bij jou ongetwijfeld zijnOp zondag 25 april 2010 19:54 schreef picardmike het volgende:Kortom je moet als man onderdanig zijn voor vrouwen maar daar ook echt een hekel aan hebben. Dan weten vrouwen dat ze je hebben weten om te praten. Het beste kan je een vrouw laten twijfelen door elke keer weer express in je oude patroon terug te vallen. Met bijvoorbeeld voetbal kijken. Ondertussen zorgen dat ze financieel afhankelijk van je is.
Een klootzak in bed is prima, maar ik geloof niet dat dat hetzelfde betekent als een vent die je altijd mishandelt.
Sommige mannen raken ook opgewonden van een sletje in bed maar dat wil nog niet zeggen dat ze in het dagelijks leven altijd een slettebak van een vrouw willen.
Het gaat om de opwinding, om die paar minuten buitensporig gedrag
SPOILERVind nu de klootzak van uw leven
quote:dat dus...Op maandag 26 april 2010 10:57 schreef Ripley het volgende:
Geen klootzak en geen watje aub. Gewoon een aardige man met een ruggegraat graag
quote:Tering, waar vind ik die vrouwen, moet eens hoognodig met ze praten dan!Op maandag 26 april 2010 12:20 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Wat is dat toch met vrouwen die mannen willen veranderen.
Want wat er doorgaans gebeurt, in mijn beleving, is dat een doodnormale Jan Doorsnee (de normale, leuke man met een mening waar in dit topic al vaker voor geopteerd is) door de vrouw doeltreffend van die mening ontdaan wordt, waardoor dat watje uit de OP overblijft. Time and time again heb ik dat toch zien gebeuren. Sadness.
Even wat tips uitwisselen, want mij lukt het niet zo best
quote:Op maandag 26 april 2010 15:49 schreef svefn het volgende:
[..]
Als ik al je posts lees krijg ik het idee dat jij je hele leven (of in ieder geval in de nabijheid van vrouwen) continu een rol bent aan het spelen; vrolijk leven zul je hebben, en maar denken en rekenen hoe een vrouw je volgens je handboekje het meest aantrekkelijk zal vinden. Gezellig en vol passie zal het bij jou ongetwijfeld zijn
Mijn posts lezen en die als graadmeter gebruiken.... Ooit gehoord van trollen? Een groot gedeelte van mijn posts is bepaald niet serieus te nemen. Ook wel erg triest om iemands post geschiedenis helemaal te gaan onderzoeken. Heb jij verder geen leven?quote:Als ik al je posts lees krijg ik het idee dat jij je hele leven (of in ieder geval in de nabijheid van vrouwen) continu een rol bent aan het spelen; vrolijk leven zul je hebben, en maar denken en rekenen hoe een vrouw je volgens je handboekje het meest aantrekkelijk zal vinden. Gezellig en vol passie zal het bij jou ongetwijfeld zijn
Vrouwen zullen nooit toegeven dat ze mannen proberen te veranderen lang was het hun enige wapen om mannen te domineren. Zelf nu ze vrij zijn geven ze het niet op. Ja ik wil graag een vrouw die ook bereid is offers te brengen.
Vrouwen hebben ook jarenlange ervaring zich er uit redeneren door te doen alsof het het beste voor de man is. Maar opeens krijg je het bekende omslaan van de vrouw wat in elke relatie gebeurd. Een man weet nooit waar het vandaan komt. Maar de vrouw aast er al jaren op.
quote:Waarom voel jij je zo aangesproken door een post die overduidelijk niet over jou gaat?
quote:Een man is geen plantje die je eten en water geeft!Als ik zou moeten kiezen uit die twee opties, dan liever een watje. Een watje kun je vaak door hem meer zelfvertrouwen te geven, zien veranderen in iemand die wat meer zichzelf is en wat sterker in zn schoenen staat. Een klootzak moet je niet willen veranderen. Als ie het doet, dan doet ie het uit zichzelf. Maar een watje kun je wel zien opbloeien als ie de ruimte krijgt en aangemoedigd wordt om eens lekker schijt te hebben aan wat er volgens hem allemaal van hem verwacht en geeist wordt.
quote:whahaha, je doet net alsof vrouwen al een heel draaiboek hebben uitgewerkt over wat ze met hun man gaan doen voor ze in een relatie komenOp maandag 26 april 2010 16:58 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vrouwen zullen nooit toegeven dat ze mannen proberen te veranderen lang was het hun enige wapen om mannen te domineren. Zelf nu ze vrij zijn geven ze het niet op. Ja ik wil graag een vrouw die ook bereid is offers te brengen.
Vrouwen hebben ook jarenlange ervaring zich er uit redeneren door te doen alsof het het beste voor de man is. Maar opeens krijg je het bekende omslaan van de vrouw wat in elke relatie gebeurd. Een man weet nooit waar het vandaan komt. Maar de vrouw aast er al jaren op.
quote:Dat was tegen picardmike of zijn jullie dezelfde persoon?Op maandag 26 april 2010 16:57 schreef Limey het volgende:
[..]
quote:Ik had het inderdaad wat duidelijker moeten stellen. Mea culpa. Mijn punt is, dat mensen die fokkers serieus nemen niet bepaald een realistisch beeld hebben van mensen.Op maandag 26 april 2010 17:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat was tegen picardmike of zijn jullie dezelfde persoon?
quote:Tuurlijk ... lul je er maar uit.
Ik had het inderdaad wat duidelijker moeten stellen. Mea culpa. Mijn punt is, dat mensen die fokkers serieus nemen niet bepaald een realistisch beeld hebben van mensen.
quote:NatuurlijkOp zondag 25 april 2010 08:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
ik ben een klootzak en ik denk klootzakken.
ik mishandel al mijn vriendinnen (behalve degene die geld in
het laatje brengen) maar ze komen altijd terug.
jij bent de Brat Pitt van FOK! zonder beeltenisen typt dit zeker op de achterbank van de X5 BMW serie
Vertel eens: Hoe bevalt het als Hoofd magazijn in de kelder
van de Wibra?
quote:Nee, hij ziet me aankomen. Mijne wil bier bij zn eten!Op maandag 26 april 2010 17:08 schreef picardmike het volgende:
Een man is geen plantje die je eten en water geeft!
quote:Je quote mijn uitspraak over mannen veranderen er typt er een reactie onder over mannen veranderen onder, en dan ga je nu janken dat ik het op mezelf betrek? Je maakte gewoon een domme opmerking. No biggy verder maar ga niet zo lopen draaikontenOp maandag 26 april 2010 15:21 schreef Garisson72 het volgende:
Ik praatte in algemeenheid, jij betrok het op jezelf. Qua intelligent.
quote:ik denk dat jij een klootzak bent als je echt zo denktOp maandag 26 april 2010 15:31 schreef Limey het volgende:
Ik gok, ondanks dat veel vrouwen vaak zullen roepen van niet, klootzak. Simpelweg omdat een klootzak het zich kan veroorloven een klootzak te zijn. Een onaantrekkelijk persoon zal zich niet snel als een klootzak gedragen. Die is al lang blij, dat hij aandacht krijgt. Daar komt ook nog eens bij, dat de meeste "klootzakken" hun ware gezicht niet in het begin laten zien. Een echte "klootzak" kan dat heel goed verbergen.
quote:Nu worden ze dubbelzinnig ook zon bekende tactiek.gaap.ik denk dat jij een klootzak bent als je echt zo denkt
quote:''ze''?Op maandag 26 april 2010 22:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nu worden ze dubbelzinnig ook zon bekende tactiek.gaap.
die klotewijven bedoel je ?
quote:Ja ik haat vrouwen stiekum maar niet als individu maar als geslacht.''ze''?
die klotewijven bedoel je ?
Komt omdat ze met 2 x chromosomen denken superieur te zijn, omdat het het meeste erfelijke materiaal bevat. Maar ze missen een stofje om dat materiaal netjes te ordenen. Daarom hebben mannen aan 1 x chromosoom al genoeg.
quote:nou zo stiekum ben je niet, je komt er tenminste eerlijk voor uit.Op maandag 26 april 2010 23:09 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja ik haat vrouwen stiekum maar niet als individu maar als geslacht.
Komt omdat ze met 2 x chromosomen denken superieur te zijn, omdat het het meeste erfelijke materiaal bevat. Maar ze missen een stofje om dat materiaal netjes te ordenen. Daarom hebben mannen aan 1 x chromosoom al genoeg.
dus eigenlijk ben je geen klootzak maar een schatje
quote:bepaal ik zelf wel.nou zo stiekum ben je niet, je komt er tenminste eerlijk voor uit.
dus eigenlijk ben je geen klootzak maar een schatje
quote:tuurlijk mop
zie je nou wel dat je een schatje bent
nah doe nou maar weer normaal dan ok'e? Ja, emo-tvp ja
quote:Nee. In jouw post had je het over het willen veranderen van jouw man, die mij inspireerde een algemene post te schrijven over de neiging van vrouwen om mannen te willen veranderen. Ik schreef namelijk:
Je quote mijn uitspraak over mannen veranderen er typt er een reactie onder over mannen veranderen onder, en dan ga je nu janken dat ik het op mezelf betrek? Je maakte gewoon een domme opmerking. No biggy verder maar ga niet zo lopen draaikonten
quote:En als ik het op jou persoonlijk had bedoeld, was het 'Wat is dat toch met dipkip die haar man willen veranderen.Op maandag 26 april 2010 12:20 schreef Garisson72 het volgende:
Wat is dat toch met vrouwen die mannen willen veranderen.
Want wat er doorgaans gebeurt, in mijn beleving, ...
.' geworden. Maar dat stond er niet. See the difference?quote:Tja, zo zie ik ook vrouwen helemaal veranderen onder druk van de partner(zo ziet het er van buitenaf dan tenminste uit), ik denk dat dat meer een menselijke eigenschap is dan een vrouwelijke.Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee. In jouw post had je het over het willen veranderen van jouw man, die mij inspireerde een algemene post te schrijven over de neiging van vrouwen om mannen te willen veranderen. Ik schreef namelijk:
[..]
En als ik het op jou persoonlijk had bedoeld, was het 'Wat is dat toch met dipkip die haar man willen veranderen.
Het begint met gewone compromissen en kan dan wat doorschieten als je er de stop niet opzet, in onze relatie zijn we toch wel een paar keer tegen zo'n punt aangelopen waar de een of de ander moest zeggen tot hier is het een compromis en daarna wordt het tegen de wil in veranderen.
Zo ben ik een lekker chaoshoofd en is hij vrij georganiseerd, maar geeft hij niet om een 5 minuutjes te laat komen en ik weer wel.
Zo is hij wat minder net in zijn spreektaal dan ik ben, hou ik helemaal niet van groffe taal zonder gedegen reden.
Dat zijn allemaal dingen waarin je tot een evenwicht moet komen, hij is zoals hij is, ik ben zoals ik ben, we kunnen ons wel wat aanpassen om goed op 1 lijn te komen, maar dat houdt wel ergens op, we moeten wel onszelf blijven aan het eind van de dag.
Gelukkig zijn we beide aardig koppig en geen van beiden van plan te veranderen om een ander verder dan wat wenselijk is voor onszelf, dus daarin is het altijd goed gekomen.
pff en dan hebben ze me helemaal ingepakt.
Nu ik erover zit te denken kan t andersom net zo goed.. zachte personen die ineens klootzakken blijken te zijn
Niets is wat het lijkt.Overigens kan het woord klootzak natuurlijk verschillende dingen betekenen..