R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Zoals Fokke en Sukke al zeiden - MENSTRUATIE IS MOORD!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een hompje cellen een mens? Niet meer masturberen dan jongen, dat zijn allemaal halve potentiele mensen! Bij moord gaat het nog altijd om mensen, echte individuen. Niet om hoopjes cellen zonder enige levensvatbaarheid.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En dat blijft grappig. :-)quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik sla hem slechts met zijn eigen Bijbel om zijn oren.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik ebn gered door pure genade en dat Jezus in mijn plaats voor mijn zonden is gestraft. Maar zolang moord wordt goedgepraat, kun je het ook niet belijden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:43 schreef RealZeus het volgende:
[..]
". Want wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden, maar wie zichzelf vernedert zal verhoogd worden.’
Nog maar een keer, want volgens mij heb jij het echt niet begrepen.
In dat filmpje zie je wat abortus is, dat zijn de feiten. Ga maar eens naar b.v. 1 minuut, daar zie je duidelijk een armpje.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet dat weer....kom eens met argumenten van jezelf.
Maar waarom dringt God zijn mening aan iedereen op? Waarom maakt hij geen plaats voor mensen die het anders zien of mensen die andere behoeftes hebben, zonder daarmee iemand te pijnigen? Waarom is er maar één absolute manier van leven? Van zo'n God wil ik niet eens genade.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:50 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ebn gered door pure genade en dat Jezus in mijn plaats voor mijn zonden is gestraft. Maar zolang moord wordt goedgepraat, kun je het ook niet belijden.
Ik weet wat abortus is. En ik weet ook waar het goed voor is.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:52 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
In dat filmpje zie je wat abortus is, dat zijn de feiten.
Nou geweldig, een armpje. En nu? Het blijft een hoop cellen zonder enig bewustzijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:52 schreef matthijs.. het volgende:
Ga maar eens naar b.v. 1 minuut, daar zie je duidelijk een armpje.
Als je de Bijbel leest, dan kun je niet anders dan concluderen dat God een perverse massamoordenaar is, en ertoe aanzet zelfs! En daar heb jij een levende relatie mee?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:50 schreef matthijs.. het volgende:
Ik ebn gered door pure genade en dat Jezus in mijn plaats voor mijn zonden is gestraft. Maar zolang moord wordt goedgepraat, kun je het ook niet belijden.
Omdat onrecht gevolgen heeft, omdat God rechtvaardig is, is zijjn oordeel dat ook. Maar zijn liefde is ook volmaakt en dat bewijst hij doordat hij mensen juist wil vergeven en redden door wat Jezus heeft gedaan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar waarom dringt God zijn mening aan iedereen op? Waarom maakt hij geen plaats voor mensen die het anders zien of mensen die andere behoeftes hebben, zonder daarmee iemand te pijnigen? Waarom is er maar één absolute manier van leven? Van zo'n God wil ik niet eens genade.
Het is altijd zo mooi om te zien hoe ze het allemaal in hun straatje proberen te passen. Ghehehe.quote:
Ik vind God niet rechtvaardig. En nu?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat onrecht gevolgen heeft, omdat God rechtvaardig is, is zijjn oordeel dat ook. Maar zijn liefde is ook volmaakt en dat bewijst hij doordat hij mensen juist wil vergeven en redden door wat Jezus heeft gedaan.
Dat is iets wat jij helemaal niet kunt weten. Tenzij je hem in het hiernamaals ontmoet hebt. Of zo.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:58 schreef matthijs.. het volgende:
Omdat onrecht gevolgen heeft, omdat God rechtvaardig is, is zijjn oordeel dat ook. Maar zijn liefde is ook volmaakt en dat bewijst hij doordat hij mensen juist wil vergeven en redden door wat Jezus heeft gedaan.
Ach ja, de klassieke mix-and-matchchristen. :-)quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:00 schreef Techno het volgende:
[..]
Het is altijd zo mooi om te zien hoe ze het allemaal in hun straatje proberen te passen. Ghehehe.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ach, veroordeelde moordenaars die op Death Row zitten krijgen ook liefdesbrieven en huwelijksaanzoeken van verwarde vrouwtjes. Dit zal ook wel zoiets zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Als je de Bijbel leest, dan kun je niet anders dan concluderen dat God een perverse massamoordenaar is, en ertoe aanzet zelfs! En daar heb jij een levende relatie mee?
Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord van ons aller Matthijsje op de vraag hoe het nou precies zit met alle door zijn god afgeslachtte kindertjes uit de bijbel - ik ben benieuwd of er nog iets komt.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
job1v21 en zeide: Naakt ben ik uit de schoot mijner moeder gekomen, naakt zal ik daarheen wederkeren. De HERE heeft gegeven, de HERE heeft genomen, de naam des HEREN zij geloofdquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ach, veroordeelde moordenaars die op Death Row zitten krijgen ook liefdesbrieven en huwelijksaanzoeken van verwarde vrouwtjes. Dit zal ook wel zoiets zijn.
Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord van ons aller Matthijsje op de vraag hoe het nou precies zit met alle door zijn god afgeslachtte kindertjes uit de bijbel - ik ben benieuwd of er nog iets komt.
Tja, zoiets zal het wel zijn inderdaad. Helaas zijn het er wereldwijd gezien nogal erg veel die in dergelijke nonsense geloven, maar goed.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:10 schreef Telecaster het volgende:
Ach, veroordeelde moordenaars die op Death Row zitten krijgen ook liefdesbrieven en huwelijksaanzoeken van verwarde vrouwtjes. Dit zal ook wel zoiets zijn.
Ik heb trouwens nog steeds geen antwoord van ons aller Matthijsje op de vraag hoe het nou precies zit met alle door zijn god afgeslachtte kindertjes uit de bijbel - ik ben benieuwd of er nog iets komt.
Om de een of andere manier vrees ik dat je op dat laatste geen antwoord zult krijgen.
Goh, en waarom is de gemiddelde christen zo preuts dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:15 schreef matthijs.. het volgende:
job1v21 en zeide: Naakt ben ik uit de schoot mijner moeder gekomen, naakt zal ik daarheen wederkeren. De HERE heeft gegeven, de HERE heeft genomen, de naam des HEREN zij geloofd
Het valt me trouwens op dat je mij nooit quote... is dat te lastig om te beantwoorden voor je?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 21:18:21 ]
Da's geen antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
job1v21 en zeide: Naakt ben ik uit de schoot mijner moeder gekomen, naakt zal ik daarheen wederkeren. De HERE heeft gegeven, de HERE heeft genomen, de naam des HEREN zij geloofd
Die schijnen boeiender te zijn dan zijn eigen mening ja. O nee, wacht, die bijbelteksten zijn zijn mening, as he said himself...quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Antwoorden ga je niet krijgen ook, wel citaten uit de bijbel.
Dit topic loopt in R&P omdat?
A) TS een relatie heeft met god en daardoor problemen ondervindt
B) TS psychisch in de war is door zijn relatie met god
C) TS geen relatie met een vroom christen meisje kan krijgen door zijn obsessieve relatie met god
D) anders, namelijk...
A) TS een relatie heeft met god en daardoor problemen ondervindt
B) TS psychisch in de war is door zijn relatie met god
C) TS geen relatie met een vroom christen meisje kan krijgen door zijn obsessieve relatie met god
D) anders, namelijk...
E) All of the above.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:54 schreef heksehiel het volgende:
Dit topic loopt in R&P omdat?
A) TS een relatie heeft met god en daardoor problemen ondervindt
B) TS psychisch in de war is door zijn relatie met god
C) TS geen relatie met een vroom christen meisje kan krijgen door zijn obsessieve relatie met god
D) anders, namelijk...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
*grinnik*quote:
Affijn, genoeg gelachen - 't is hoog tijd dat ome Telecaster zich weer eens stevig gaat wentelen in de goddeloze geneugten die de kroeg allemaal te bieden heeft - 't is tenslotte niet voor niets weekend.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Veel plezier Telecaster, gelijk heb je.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:06 schreef Telecaster het volgende:
*grinnik*
Affijn, genoeg gelachen - 't is hoog tijd dat ome Telecaster zich weer eens stevig gaat wentelen in de goddeloze geneugten die de kroeg allemaal te bieden heeft - 't is tenslotte niet voor niets weekend.
Cheers!
quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:02 schreef Techno het volgende:
[..]
E) All of the above.Ok, dan is het goed. Kreeg al bijna het idee dat hier weer een 'god bestaat wel/niet discussie' was losgebarsten en de verschillende interpretaties van dat boek met die stoffige taal, waar ik geen ruk van kan makenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik geloof in god de almachtige vader schepper van hemel en aarde..
bewijs maar eens het tegendeel
bewijs maar eens het tegendeel
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Hoe kan ik een tegendeel bewijzen van iets wat jij gelooftquote:Op vrijdag 23 april 2010 22:53 schreef Onnoman het volgende:
ik geloof in god de almachtige vader schepper van hemel en aarde..
bewijs maar eens het tegendeel
Ik bedoel, ik kan moeilijk zeggen dat je het niet gelooft
Het zal je verbazen (onverwachte dingen die gebeuren), maar van de week ben ik nog uitgenodigd om bijquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:54 schreef heksehiel het volgende:
Dit topic loopt in R&P omdat?
A) TS een relatie heeft met god en daardoor problemen ondervindt
B) TS psychisch in de war is door zijn relatie met god
C) TS geen relatie met een vroom christen meisje kan krijgen door zijn obsessieve relatie met god
D) anders, namelijk...
een vrouw wat te komen drinken.
Ik zou best wat met haar willen drinken, lijkt me een aardige vrouw.
"Reason can never prove the existence of God." -- Immanuel Kantquote:Op vrijdag 23 april 2010 22:53 schreef Onnoman het volgende:
ik geloof in god de almachtige vader schepper van hemel en aarde..
bewijs maar eens het tegendeel
ik heb een soort van hekel aan van die holy people.. die met hun handen in de lucht, en met hun ogen achter hun oogkas draaien alsof ze direct contact hebben met god.. en een priester die door de zaal schreeuwt alsof alles wat hij zegt direct komt van jezus of god..
ik vind dat eerder een sekte.
[ Bericht 1% gewijzigd door Onnoman op 23-04-2010 23:11:18 ]
ik vind dat eerder een sekte.
[ Bericht 1% gewijzigd door Onnoman op 23-04-2010 23:11:18 ]
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
En wat wil je met die suffe, totaal ongerelateerde, clip eigenlijk zeggen?quote:
Het antwoord staat in het stuk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]
Die schijnen boeiender te zijn dan zijn eigen mening ja. O nee, wacht, die bijbelteksten zijn zijn mening, as he said himself...
Tja, en ondertussen vangen dat soort TV-dominees er miljoenen mee. Geef ze eens ongelijk?quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:01 schreef Onnoman het volgende:
ik heb een soort van hekel aan van die holy people.. die met hun handen in hun licht, en met hun ogen achter hun oogkas draaien alsof ze direct contact hebben met god.. en een priester die door de zaal schreeuwt alsof alles wat hij zegt direct komt van jezus of god..
ik vind dat eerder een sekte.
Gefeliciteerd. Heb je het aanbod aangenomen?quote:
[..]
Het zal je verbazen (onverwachte dingen die gebeuren), maar van de week ben ik nog uitgenodigd om bij
een vrouw wat te komen drinken.
Ik zou best wat met haar willen drinken, lijkt me een aardige vrouw.
Hey, daar is je favo spam-bekerings-filmpje weer
Ik beloof dat ik 'm de volgende keer dat je 'm post écht ga kijken
Maar zoals iemand al eens eerder aangaf.. die zijn op verschillende manieren te interpreteren en dan weten we nog steeds niet over hoe jij het ziet!quote:
Definieer 'soort van hekel'. Dit is een vervolg op je voorgaande post?quote:
ik heb een soort van hekel aan van die holy people.. die met hun handen in hun licht, en met hun ogen achter hun oogkas draaien alsof ze direct contact hebben met god.. en een priester die door de zaal schreeuwt alsof alles wat hij zegt direct komt van jezus of god..
ik vind dat eerder een sekte.
Jouw god heeft je het vermogen gegeven om zelf rationeel en kritisch te (be)oordelen. Maar dat deel is blijkbaar niet aan je besteed.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 23:07:33 ]
Nu moet je hem gaan kijken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:04 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Heb je het aanbod aangenomen?
Ja uiteraard
Hey, daar is je favo spam-bekerings-filmpje weer
Eén dwaas, op 6,6 miljard mensen. Wat was jouw punt nu ook alweer precies?quote:
Dank je, ik hoopte er al op. Zal je zo vertellen wat ik er van vindquote:
Ik ben bekeerd 
Ik werd zo afgeleid door haar ferme boezem en haar handen die daar geregeld subtiel naar wezen. Halverwege werd ze steeds overtuigender en krachtiger en strekte ze haar armen en handen ook bijna naar mij uit...ik kon het bijna voelen... ik geloof dat ik verliefd op haar ben 
Ben door deze bijzondere ervaring vergeten op te letten waar ze het over had, maar daar ging het niet om toch?
Ik werd zo afgeleid door haar ferme boezem en haar handen die daar geregeld subtiel naar wezen. Halverwege werd ze steeds overtuigender en krachtiger en strekte ze haar armen en handen ook bijna naar mij uit...ik kon het bijna voelen... ik geloof dat ik verliefd op haar ben
Ben door deze bijzondere ervaring vergeten op te letten waar ze het over had, maar daar ging het niet om toch?
quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:16 schreef heksehiel het volgende:
Ik ben bekeerd
Ik werd zo afgeleid door haar ferme boezem en haar handen die daar geregeld subtiel naar wezen. Halverwege werd ze steeds overtuigender en krachtiger en strekte ze haar armen en handen ook bijna naar mij uit...ik kon het bijna voelen... ik geloof dat ik verliefd op haar ben
Ben door deze bijzondere ervaring vergeten op te letten waar ze het over had, maar daar ging het niet om toch?
quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:16 schreef heksehiel het volgende:
Ik ben bekeerd
Ik werd zo afgeleid door haar ferme boezem en haar handen die daar geregeld subtiel naar wezen. Halverwege werd ze steeds overtuigender en krachtiger en strekte ze haar armen en handen ook bijna naar mij uit...ik kon het bijna voelen... ik geloof dat ik verliefd op haar ben
Ben door deze bijzondere ervaring vergeten op te letten waar ze het over had, maar daar ging het niet om toch?
Dat ik Technicus ben wil nog niet zeggen dat ik uitvoerig getest ben!
I was born to love you!
zondag 13 december 2009 22:16 schreef vencodark het volgende:[/b]
Volgens mij kan jij niet lullig zijn al zou je willen ;)
I was born to love you!
zondag 13 december 2009 22:16 schreef vencodark het volgende:[/b]
Volgens mij kan jij niet lullig zijn al zou je willen ;)
Ja, is dat niet een beetje lullig dat wij nog altijd moeten boeten voor de ongehoorzame Eva? Komt niet erg rechtvaardig op mij over.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:27 schreef matthijs.. het volgende:
Luisteren jullie wel en dan bedoel ik ook anderen. Door de zondeval die het gevolg is van de ongehoorzaamheid van Adam en Eva aan God is de hele schepping in zonden gevallen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
gewoon.. mensen die in mijn ogen op abnormale wijze met het geloof omgaanquote:Op vrijdag 23 april 2010 23:06 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Definieer 'soort van hekel'. Dit is een vervolg op je voorgaande post?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dus er is volgens jou een normale manier en abnormale manier om met geloof om te gaan? Waar ligt die scheidingslijn dan? En in welke categorie vallen die niet-gelovigen dan in jouw perceptie?quote:
[..]
gewoon.. mensen die in mijn ogen op abnormale wijze met het geloof omgaan
De hardheid en liefdeloosheid, om openlijk onrecht leuk te noemen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Veel plezier Telecaster, gelijk heb je.
Cheers!
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou geweldig, een armpje. En nu? Het blijft een hoop cellen zonder enig bewustzijn.
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
[ Bericht 12% gewijzigd door matthijs.. op 24-04-2010 09:10:08 ]
Ik heb er geen spijt van dat ik daar ben geweest en voor wat ik heb gezegd schaam ik mij niet. Iets waar je, je voor moet schamen is als ik onrecht zou hebben gedaan. Dat ik uit liefde dingen over het geloof heb verteld, daar is niks verkeerds aan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:00 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet nee. Hij kwam bij een meet van een topic waar hij niet eens in postte
Jij bent hier de enige die een sticker plakt op allerlei dingen, nl. een goed- of foutsticker.quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
En geef nou eens antwoord op deze vraag:
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:40 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Het punt is dat jij het over de 'waarheid' hebt. Dit impliceert dus dat iedereen het er mee eens is en het een onfeilbaar feit is. Dit is het niet, hou je eigen religie bij jezelf en probeer het niet op te leggen aan anderen (als het echt de waarheid had geweest had het sowieso niet nodig geweest om mensen te bekeren, niemand discussieert er nu nog over of de wereld rond of plat is aangezien dit wel een 'waarheid' is).quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
Ik heb een goede vriendschappelijke relatie met Satan. Soms maken we samen grapjes over jezus. En zoeken we hem op. En lachen hem uit en stoppen hem in een grot met een steen ervoor.
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ik heb een goede vriendschappelijke relatie met Satan. Soms maken we samen grapjes over jezus. En zoeken we hem op. En lachen hem uit en stoppen hem in een grot met een steen ervoor.
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
jij moet je wat bescheidener opstellen joh. jij weet niets. accept it and live with it!quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.
Geef nou eens antwoord op deze vraag:quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:40 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zoveel gelul en zo weinig antwoorden...
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Hij stelt zich arrogant en met zeer veel haat op. Als iemand hier een labiel wrotje is dat in het vagevuur lang zal branden, is hij hetquote:Op zaterdag 24 april 2010 09:53 schreef Ladidadida het volgende:
Zoveel gelul en zo weinig antwoorden...
Zo en nu tijd voor koffie
Ja, want kinderen hebben bewustzijn en persoonlijkheid. Zijn ook gewild in de meeste gevallen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
Het is niet een armpje wat een mens tot een mens maakt. Het is wel lastig waar de grens getrokken moet worden natuurlijk, maar als je echt over een abortus in de beginstadia moeilijk gaat doen, kan je ook wel zeggen dat mensen geen condooms mogen gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |