R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja, is dat niet een beetje lullig dat wij nog altijd moeten boeten voor de ongehoorzame Eva? Komt niet erg rechtvaardig op mij over.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:27 schreef matthijs.. het volgende:
Luisteren jullie wel en dan bedoel ik ook anderen. Door de zondeval die het gevolg is van de ongehoorzaamheid van Adam en Eva aan God is de hele schepping in zonden gevallen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
gewoon.. mensen die in mijn ogen op abnormale wijze met het geloof omgaanquote:Op vrijdag 23 april 2010 23:06 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Definieer 'soort van hekel'. Dit is een vervolg op je voorgaande post?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dus er is volgens jou een normale manier en abnormale manier om met geloof om te gaan? Waar ligt die scheidingslijn dan? En in welke categorie vallen die niet-gelovigen dan in jouw perceptie?quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:07 schreef Onnoman het volgende:
[..]
gewoon.. mensen die in mijn ogen op abnormale wijze met het geloof omgaan
De hardheid en liefdeloosheid, om openlijk onrecht leuk te noemen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Veel plezier Telecaster, gelijk heb je.
Cheers!
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou geweldig, een armpje. En nu? Het blijft een hoop cellen zonder enig bewustzijn.
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
[ Bericht 12% gewijzigd door matthijs.. op 24-04-2010 09:10:08 ]
Ik heb er geen spijt van dat ik daar ben geweest en voor wat ik heb gezegd schaam ik mij niet. Iets waar je, je voor moet schamen is als ik onrecht zou hebben gedaan. Dat ik uit liefde dingen over het geloof heb verteld, daar is niks verkeerds aan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:00 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet nee. Hij kwam bij een meet van een topic waar hij niet eens in postte
Jij bent hier de enige die een sticker plakt op allerlei dingen, nl. een goed- of foutsticker.quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
En geef nou eens antwoord op deze vraag:
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:40 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoordWat maakt jouw mening dat het moord is meer waard dan de mening van een ander dat het geen moord is?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Het punt is dat jij het over de 'waarheid' hebt. Dit impliceert dus dat iedereen het er mee eens is en het een onfeilbaar feit is. Dit is het niet, hou je eigen religie bij jezelf en probeer het niet op te leggen aan anderen (als het echt de waarheid had geweest had het sowieso niet nodig geweest om mensen te bekeren, niemand discussieert er nu nog over of de wereld rond of plat is aangezien dit wel een 'waarheid' is).quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
Ik heb een goede vriendschappelijke relatie met Satan. Soms maken we samen grapjes over jezus. En zoeken we hem op. En lachen hem uit en stoppen hem in een grot met een steen ervoor.
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ik heb een goede vriendschappelijke relatie met Satan. Soms maken we samen grapjes over jezus. En zoeken we hem op. En lachen hem uit en stoppen hem in een grot met een steen ervoor.
Echt, Satan weet tenminste wat leuk is!
jij moet je wat bescheidener opstellen joh. jij weet niets. accept it and live with it!quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.
Geef nou eens antwoord op deze vraag:quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:40 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zoveel gelul en zo weinig antwoorden...
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Hij stelt zich arrogant en met zeer veel haat op. Als iemand hier een labiel wrotje is dat in het vagevuur lang zal branden, is hij hetquote:Op zaterdag 24 april 2010 09:53 schreef Ladidadida het volgende:
Zoveel gelul en zo weinig antwoorden...
Zo en nu tijd voor koffie
Ja, want kinderen hebben bewustzijn en persoonlijkheid. Zijn ook gewild in de meeste gevallen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 06:55 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De hardheid en liefdeloosheid. Als je het als een hoop cellen zonder enig bewustzijn ziet, kun je dan wel van kinderen houden of liefde geven?
Dan ook nog in andere reacties voor van alles en nog wat te worden uitgemaakt en waarom? Omdat ik van de waarheid getuig en onrecht noem zoals het is. Wee degene die goed, slecht noemen en slecht, goed.
Het is niet een armpje wat een mens tot een mens maakt. Het is wel lastig waar de grens getrokken moet worden natuurlijk, maar als je echt over een abortus in de beginstadia moeilijk gaat doen, kan je ook wel zeggen dat mensen geen condooms mogen gebruiken.
En dan roepen dat het uit liefde is....quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Hij stelt zich arrogant en met zeer veel haat op.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Maar nee ik zal niet oordelenquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:28 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
waarom dat dan, omdat ik wat verkeerd is, verkeerd noem?
Over een vraag en een reactie die ik voorbij zag flitsen: Ik heb in het verleden 3 miskramen gehad. Was ik zo zondig dat dat had moeten gebeuren? Had ik dat verdiend? Heeft een ieder dat verdiend?
Iemand die overlijdt aan kanker, is dat rechtvaardig?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)__bezeten__kind.html
Hier geloof je in? Die ouders hebben terecht gehandeld, in opdracht?
De aardbeving in Haiti? Het gezonken olieplatform en alle medewerkers die daarbij zijn omgekomen? Oorlogen?
Over rechtvaardigheid en naastenliefde gesproken, fuck off. Oh ik heb duidelijk t antwoord op mijn miskramen
ik geloof gewoon niet.Matthijs misschien helpt t als je de citaten uit de bijbel neerzet in eigen woorden, dat leest MISSCHIEN een stukje prettiger als die regelrechte quotes
Dank je, ik heb me weer uitvoerig kunnen verdiepen in het meest belangrijke in mijn leven: de levende relatie met Duvel en Pauwel Kwak. :-)quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Veel plezier Telecaster, gelijk heb je.
Cheers!
Ik merk ook dat ik hier sinds gister weinig gemist heb... 't is met geloofsfanatici ook net alsof je tegen een muur lult.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
de bijbel is een verhaal. hij denkt dat ie het verhaal begrijpt. mensen die dat denken zijn gevaarlijk. klaar.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:
Het probleem is dat Matthijs zelf niet nadenkt, hij laat de Bijbel voor hem spreken.
Mensen die blind varen op een achterhaald en inconsistent sprookjesboek dat een zeer bedenkelijke moraal propageert (en daar ook net die dingen uitpikken die goed uitkomen en de rest schielijk negeren, zoals ons Matthijsje) denken sowieso niet.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de bijbel is een verhaal. hij denkt dat ie het verhaal begrijpt. mensen die dat denken zijn gevaarlijk. klaar.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Maar dat zou betekenen dat hij zich moest losrukken van de Aangeleverde Waarheid Die Bijbel Heet en zelf zijn mening moest formuleren. Nèèh, dat zie ik niet gebeuren.quote:
Matthijs misschien helpt t als je de citaten uit de bijbel neerzet in eigen woorden, dat leest MISSCHIEN een stukje prettiger als die regelrechte quotes
Hey Matthijs, hoe is dat nou om alleen maar weerwil en verzet en totaal geen medestand tegen te komen met jouw manier van doen? Ik kan me toch écht niet voorstellen dat dat tof moet zijn, namelijk.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
De bijbel propageert zelf vrij weinig.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Mensen die blind varen op een achterhaald en inconsistent sprookjesboek dat een zeer bedenkelijke moraal propageert (en daar ook net die dingen uitpikken die goed uitkomen en de rest schielijk negeren, zoals ons Matthijsje) denken sowieso niet.
jawel. matthijsje denkt in zijn eigen wereldje, waarin hij denkt altijd gelijk te hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Mensen die blind varen op een achterhaald en inconsistent sprookjesboek dat een zeer bedenkelijke moraal propageert (en daar ook net die dingen uitpikken die goed uitkomen en de rest schielijk negeren, zoals ons Matthijsje) denken sowieso niet.
Sorry? Er staan ruim 600 dwingend geformuleerde voorschriften, ge- en verboden in.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De bijbel propageert zelf vrij weinig.
Best leerzaam, hoor - geen betere manier om atheist te worden dan die bijbel eens kritisch door te pluizen. :-)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
