DEN HAAG - De PVV van Geert Wilders wil 21 miljard euro bezuinigen, waarvan 16 miljard wordt gebruikt voor het verminderen van het begrotingstekort van de overheid.
© ANPDat blijkt uit het verkiezingsprogramma dat Wilders vrijdag presenteert.
Verder zet hij onder het motto meer veiligheid, minder immigratie in op tienduizend extra agenten en tienduizend extra verpleegkundigen.
''De PVV pakt niet de burger, maar wel de linkse hobby's: ontwikkelingshulp, afdrachten aan de EU, kunstsubsidies, de export van kinderbijslag en uitkeringen (behalve AOW), de Vogelaarwijken en de staatsomroep'', stelt de PVV bij de presentatie van het programma.
JSF niet kopen
Wilders wil verder geld besparen door de overheid te verkleinen en door de uitgaven voor defensie iets terug te dringen. Dat kan door het gevechtsvliegtuig JSF niet te kopen en door minder buitenlandse missies uit te voeren.
Wilders wil de belastingen voor burgers en ondernemers verlagen. ''Wij komen op voor de mensen die het niet cadeau krijgen. Anderen kiezen voor de grachtengordel, wij kiezen voor Henk en Ingrid.
AOW op 65 jaar
Daarom houden we de AOW op 65 jaar, blijft de hypotheekrente en de studiefinanciering ongewijzigd en tornen we niet aan de WW. Door het tekort aan te pakken sturen we de rekening niet door naar volgende generaties.''
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ziet er zeer goed uit, ondanks de slechte berichten rondt de PVV de laatste tijd maakt dit me wel weer blij.
Nu nog even afwachten op het volledige verkiezings programma en dan kunnen we eens een overzicht gaan maken wie te stemmen!
Om maar even op het Fok niveau te blijven:
Geniale zet, Paard naar D8. Schaak!
Edit: http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door gargoyleslatje op 23-04-2010 11:33:36 ]
gaat meer op de manier hoe, zoals dat nu gedaan wordt helpt het gewoon niet.Aanpassing openings post: gehele party programma toegevoegt
quote:Vogelaarwijken staat in het rijtje van bezuinigingsvoorstellen. Ik dacht dat dat de probleemwijken waren. En wie heeft geconcludeerd dat het nu al niet werkt?Op vrijdag 23 april 2010 11:33 schreef gargoyleslatje het volgende:
Staat toch 10.000 extra agenten
Aanpassing openings post: gehele party programma toegevoegt
quote:Vogelaar dus linkse hobby zal de redenering wel zijn.Op vrijdag 23 april 2010 11:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vogelaarwijken staat in het rijtje van bezuinigingsvoorstellen. Ik dacht dat dat de probleemwijken waren. En wie heeft geconcludeerd dat het nu al niet werkt?
quote:Geert is bang voor pensionado's.de export van kinderbijslag en uitkeringen (behalve AOW)
.quote:Europa wordt Eurabië
quote:Henk en Ingrid
Natuurlijk diskwalificeert de PVV zich al door het onderbuikgekraai over 'linkse hobbies'. Alsof links continu sinds 1945 aan de macht is geweest en al deze dingen heeft ingevoerd en bedacht. Het is hier potdomme geen 1 partij dictatuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord_Vetinari op 23-04-2010 11:44:37 ]
Dat is wel heel willekeurig. Oh nee, wacht, met alle anderen worden voornamelijk "allochtonen" en "slinksen" benadeeld.
http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf
quote:Sterker nog, uit onderzoek blijkt dat het wel werkt. 10.000 extra agenten gaan trouwens geen verschil maken. Je moet juist achter die voordeur gaan zitten, de problemen in de kern aanpakken, en niet enkel mensen oppakken.Op vrijdag 23 april 2010 11:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vogelaarwijken staat in het rijtje van bezuinigingsvoorstellen. Ik dacht dat dat de probleemwijken waren. En wie heeft geconcludeerd dat het nu al niet werkt?
Verder pak je natuurlijk wel de mensen als je de kunstsubsidies stopt. Straks is kunst en cultuur weer alleen te bereiken voor rijke mensen. Terug naar 1900.
Oja, er bestaat in Nederland niet zoiets als een staatsomroep, dus best knap dat je daarop kan bezuinigen.
quote:We bestrijden de dubbele nationaliteit. Niemand kan Nederlander worden zolang hij of zij nog
een andere nationaliteit bezit.
quote:Ja laten we even de rechtsstaat aan banden leggenDe PVV kiest ook voor hoge minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen. Nu besluiten
D66’ers in toga nog graag tot taakstraffen, want anders kwetst dat de tere ziel van de
misdadigers maar. De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
.quote:Verdienen ze terug met kunstsubsidies en hoofddoekjesbelastingOp vrijdag 23 april 2010 11:40 schreef TNA het volgende:
10.000 meer agenten, 10.000 meer verplegers, maar niets doen aan de HRA, WW, AOW en studiefinanciering, en toch geld besparen? Dat ze dit met droge ogen kunnen presenteren
quote:Bovendien: ook subsidies aan musea, bibliotheken, sportclubs etc vallen onder cultuursubsidies. Dus binnenkort alleen nog rijke mensen met kindjes op voetbal, met een bibliotheekpasje, op blokfluitles enz enz.Op vrijdag 23 april 2010 11:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Sterker nog, uit onderzoek blijkt dat het wel werkt. 10.000 extra agenten gaan trouwens geen verschil maken. Je moet juist achter die voordeur gaan zitten, de problemen in de kern aanpakken, en niet enkel mensen oppakken.
Verder pak je natuurlijk wel de mensen als je de kunstsubsidies stopt. Straks is kunst en cultuur weer alleen te bereiken voor rijke mensen. Terug naar 1900.
Maar we pakken de mensen niet, hoor
quote:Ah idd... Sorry, was nog niet helemaal wakker.Op vrijdag 23 april 2010 11:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Verdienen ze terug met kunstsubsidies en hoofddoekjesbelasting
quote:Nou ja, sterker nog, met het stopzetten van die subsidies worden ook instellingen die het door de PVV zo geliefde joods-christelijke cultuurgoed bewaken (Rijksmuseum bijvoorbeeld) benadeeld.Op vrijdag 23 april 2010 11:45 schreef Tja..1986 het volgende:
Verder pak je natuurlijk wel de mensen als je de kunstsubsidies stopt. Straks is kunst en cultuur weer alleen te bereiken voor rijke mensen. Terug naar 1900.
quote:Eerste stapje om de scheiding van de macht af te schaffen.Op vrijdag 23 april 2010 11:46 schreef Libereco het volgende:
[..]
Ja laten we even de rechtsstaat aan banden leggen
quote:Volgens mij stonden er ook nog ergens spruiten op het vuur, want er kómt me toch een jaren '50 lucht van dat programma af.Op vrijdag 23 april 2010 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind het echt een programma uit een achterkamertje. Op een zondagmiddag zijn Geert en wat vriendjes in een zaaltje in een kroeg gaan zitten, met de deur open, en hebben zitten luisteren naar de borrelpraat binnen. En dat vervolgens opgeschreven als verkiezingsprogramma. Het bekt lekker, maar het is totaal onrealiseerbaar.
quote:Ik wil de bezuinigingsposten ook wel eens zien. Allemaal leuk en aardig wat Wilders roept, maar voorlopig lijkt de partij weinig te bezuinigen. Hij laat de AOW en de HRA bijvoorbeeld intact. Bovendien wil hij meer agenten en een belastingverlaging.Op vrijdag 23 april 2010 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laten we maar even wachten op de doorrekening door het CPB. Ik zie namelijk een heleboel geld kostende dingen (belastingverlaging, meer agenten) en maar heel weinig onderbouwing (EG afdrachten kun je niet stoppen, bijvoorbeeld).
Natuurlijk diskwalificeert de PVV zich al door het onderbuikgekraai over 'linkse hobbies'. Alsof links continu sinds 1945 aan de macht is geweest en al deze dingen heeft ingevoerd en bedacht. Het is hier potdomme geen 1 partij dictatuur.
Klinkt natuurlijk allemaal hartstikke mooi, maar ik vraag me af waar hij het geld werkelijk vandaan denkt te halen. Kunstsubsidies e.d brengen geen miljarden in het laatje. En de afdracht aan de EU kan hij op zn buik schrijven. En zelfs als hem dat lukt, dan gaat het hoogstens om een paar honderd miljoen.
Leuk verhaal, maar weinig betrouwbaar zo op het eerste gezicht.
quote:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag
Waarom staat 'nationaal' tussen haakjes? Waarom niet gewoon tweede wereld oorlog of Nazi-Duitsland? Bedoelt Wilders te zeggen dat we ook de slachtoffers van het socialisme herdenken?
quote:Geen grap dus, hoewel veel PVV aanhangers dat beweerden.Op vrijdag 23 april 2010 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
He, de kopvoddentax is terug. Pagina 15:
[..]
quote:Wat denk je zelf?Op vrijdag 23 april 2010 12:01 schreef Gimmick het volgende:
Uit het verkiezingsprogramma:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag
Waarom staat 'nationaal' tussen haakjes? Waarom niet gewoon tweede wereld oorlog of Nazi-Duitsland? Bedoelt Wilders te zeggen dat we ook de slachtoffers van het
socialisme herdenken?
quote:Ja, want socialisme = links = slecht = moordenaars.Op vrijdag 23 april 2010 12:01 schreef Gimmick het volgende:
Uit het verkiezingsprogramma:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag
Waarom staat 'nationaal' tussen haakjes? Waarom niet gewoon tweede wereld oorlog of Nazi-Duitsland? Bedoelt Wilders te zeggen dat we ook de slachtoffers van het socialisme herdenken?
Zo simpel zijn de dingen nou eenmaal in de PVV-(sieg) heilstaat.
Zie je hoe makkelijk het is om een té flauwe woordspeling te maken met een woord tussen haakjes?
'Straatvuil is voor veel mensen ergernis nummer één. Bij sommige flats vliegen de vuilniszakken je om de oren'.
quote:Ah, dan wil de PVV dus ook geen hoofddoekjesverbod. Iets belasten wat je tegelijkertijd verbiedt is natuurlijk mal.Op vrijdag 23 april 2010 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
He, de kopvoddentax is terug. Pagina 15:
[..]
quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ben het hele programma aan het doorspitten. Ik ga niet als een gek lopen citeren, maar de vreemdelingenhaat druipt er vanaf. Wilders gematigder? Integendeel.
quote:Haat weet ik niet, angst eerder misschien-een volledige stop op de immigratie uit islamitische landen
-een quotum van maximaal 1.000 asielzoekers per jaar
-wie een andere nationaliteit bezit, kan geen Nederlander worden
-immigranten hebben de eerste tien jaar geen recht op een uitkering
-strafbaar stellen van illegaal verblijf
-wettelijk verbod op het generaal pardon
http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf
Hoe zit het met het uitzetten van families?
quote:Alleen een verbod in openbare gebouwen.Op vrijdag 23 april 2010 12:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ah, dan wil de PVV dus ook geen hoofddoekjesverbod. Iets belasten wat je tegelijkertijd verbiedt is natuurlijk mal.
Die plaatjes in het programma
quote:In tegenstelling tot nu, nu het een regionale vrije dag is?
quote:Nu is 5 mei eens in de 5 jaar een landelijke feestdag. Ik neem aan dat de PVV wil dat het weer een jaarlijkse landelijke feestdag wordt.Op vrijdag 23 april 2010 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In tegenstelling tot nu, nu het een regionale vrije dag is?
quote:Waarom? Als je zo hecht aan de Nederlandsche Roots, maak dan 26 juli een nationale feestdag.Op vrijdag 23 april 2010 12:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nu is 5 mei eens in de 5 jaar een landelijke feestdag. Ik neem aan dat de PVV wil dat het weer een jaarlijkse landelijke feestdag wordt.
En ik ben benieuwd hoeveel mensen hier zonder te Googelen weten, waarom
-edit- Ai, acte van Verlatinghe, zag die ook al staan in het program.
quote:Niet gegooled, maar ik vermoed afwerping van het juk van de SpanjaardenOp vrijdag 23 april 2010 12:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Als je zo hecht aan de Nederlandsche Roots, maak dan 26 juli een nationale feestdag.
En ik ben benieuwd hoeveel mensen hier zonder te Googelen weten, waarom
quote:
quote:Hoe dan?Op vrijdag 23 april 2010 12:21 schreef Adelante het volgende:
[..]
Niet gegooled, maar ik vermoed afwerping van het juk van de Spanjaarden
quote:Afnemen van de Nederlandse nationaliteit van Filip II
quote:Warmer, maar nog lang niet raak.Op vrijdag 23 april 2010 12:23 schreef Adelante het volgende:
[..]
Afnemen van de Nederlandse nationaliteit van Filip II
Tipje:
SPOILER4 juli
quote:Of de AOW.Op vrijdag 23 april 2010 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
Maar komisch dat de PVV wil snijden in linkse hobbies, maar iets als de WW niet aanpakt.
Of de HRA.
Of de studiefinanciering.
Enz.
quote:Probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen om het programma door te pluizen. Die zien de zinsnede 'belastingverlaging voor burgers en ondernemers' en zijn verkocht.Op vrijdag 23 april 2010 12:29 schreef DaverzNL het volgende:
Ben heel benieuwd naar de reacties vanHenk & IngridSjonnie en Anita op dit verkiezingsprogramma. Die zullen misschien nog wel positief zijn, maar ik denk niet dat ze hiermee een erg grote groep zullen aanspreken verder. Ik gok op 14-15 zetels voor de PVV, maar ben benieuwd naar de peilingen volgende week, of dit programma meerdere Nederlanders aanspreekt.
quote:Tuurlijk kan het, Nederland stort dan wel in elkaar, maar het kan best. Alleen rijke kinderen en andere mensen zullen nog toegang hebben tot cultuur en sport, om maar iets te noemen. De ziektekosten zullen dus omhoog gaan. We gaan weer jonger dood met zijn alle. Maarja, Wilders wil natuurlijk ook het liefs terug naar 1900.Op vrijdag 23 april 2010 12:16 schreef Holograph het volgende:
De PVV heeft verschillende keren een tegenbegroting gedaan, de laatste keer is zelfs doorberekend door het CPB. Dus wat hier staat is zeker mogelijk.
Het enige dat het CPB doet is kijken of het rekentechnisch klopt, niet of het maatschappelijk wenselijk is.
quote:Mja, daar dacht ik ook aan na het posten. Maar positief nieuws is dan -hoop ik- dat de door Geert afgepakte VVD-ers wel voor een groot deel zullen terugkeren bij de VVD, zoals je dat nu ook al ziet gebeuren. De overeenkomsten met de VVD zijn namelijk behoorlijk marginaal aan het worden met al Geert zn linkse hobbies (AOW zo houden, WW niet beperken).Op vrijdag 23 april 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen om het programma door te pluizen. Die zien de zinsnede 'belastingverlaging voor burgers en ondernemers' en zijn verkocht.
Tuurlijk hou je dan nog een deel over. Een deel van de kiezers die vroeger op de SP stemden (stem tegen, stem sp), een deel van de LPF-stemmers; het ontevreden, zeurende, veelal niet-werkende deel van de blanke bevolking.
Maar die zullen er altijd zijn, de kracht van bijv. Fortuyn was dat hij óók andere groepen mensen aansprak; hij was een intelligente man. Wilders is dat verre van, en zn programma spreekt juist alleen die doelgroep aan die ik hierboven beschreef. Dus dat komt wel goed met die PVV, die gaan zeker niet meer dan 20 zetels halen; ik gok dus op rond de 15.
quote:De agenda van hoop en optimismeOp vrijdag 23 april 2010 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is trouwens de titel van het PVV-programma? Eigen volk eerst?
quote:Onze StrijdOp vrijdag 23 april 2010 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is trouwens de titel van het PVV-programma? Eigen volk eerst?
quote:Kiezen voor Nederland in ons buitenlandbeleid
Oplossingen:
• Buitenlands beleid moet uitsluitend in dienst staan van het Nederlands belang
• Schrap ‘handhaving internationale rechtsorde’ uit de Grondwet
• Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
• Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
• Geld van Defensie verhuizen naar politie om zo de problemen in Nederland zelf te
bestrijden
• De VN wordt gedomineerd door de OIC, het islamitische blok. We moeten er dus niet te
veel van onder de indruk zijn
• Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp, handelsbarrières afschaffen
• Banden met frontlijnstaten van de islam die in het defensief zitten aanhalen
• Ook andere landen verdienen onmiddellijk onze steun als zij getroffen worden door de
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
• Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem
En vooral (ja, ja):
we zijn tegen de aanschaf van de JSF
ik haakte af bij "elites zijn losgeslagen van de werkelijkheid en zijn op eigen houtje dingen gaan doen waar gewone mensen niet beter van worden".
zucht.
quote:Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
wat?
quote:Ik vind deze geweldig:
quote:Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
quote:Wat een taalgebruik ook:
quote:We moeten er dus niet te veel van onder de indruk zijn
quote:Vervang 'Islam' door 'Jodendom' en we zijn 80 jaar terug in de tijd....
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
Nou, dan kan krijgen we het nog druk, Saoudi Arabie, Somalie, Indonesie, de Filippijnen, Irak, etc.
ik kom er in ieder geval niet doorheen.
quote:Treurig inderdaad. Vraag me af hoe de gebruikelijke goedpraters reageren.Op vrijdag 23 april 2010 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vervang 'Islam' door 'Jodendom' en we zijn 80 jaar terug in de tijd....
quote:"Ophitsen tot...", dat betekent volgens mij dat er óf een vernietiging van Israel al heeft plaatsgevonden (dan heb ik wat nieuws gemst), óf dat Ahmadinejad alleen zijn mening gaf. In dat geval wil Geert ingaan tegen zijn geliefde vrijheid van meningsuiting.• Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
quote:Hoho, er wordt netjes 1-op-1 uit het programma geciteerd.Op vrijdag 23 april 2010 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
Allemaal bedankt, hoef het programma zelf niet meer te lezen, kan het doen met al jullie objectieve interpretaties. Oh nee, een interpretatie is natuurlijk niet objectief. Nou, dan toch maar zelf lezen
En we moeten hetzelfde doen als onze voorouders: de Staten-Generaal zegt het machtigste
instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad
Brussel – het rijk dat ons nog meer islam wil opdringen om elke herinnering aan een
onafhankelijk en herkenbaar Nederland te ontnemen. Opnieuw: een volk dat geleid wordt door
de verkeerde leiders moet afscheid van de heersende ideologie kunnen nemen.
Ah Geert wil een Tachtigjarige oorlog met de EU
quote:Omdat z'n geld van de pro-Israel-lobby komt he?
Waarom is Geert eigenlijk zo uitgesproken pro-Israel ?
quote:"Omschrijf in minstens 500 woorden waarom wij u een uitkering moeten verstrekken".Op vrijdag 23 april 2010 13:00 schreef morg78 het volgende:
"Geen uitkeringen voor boerkadraagsters of mensen die slecht Nederlands spreken": best vervelend voor mensen met een flink spraakgebrek...
Schandalig inderdaad. Net als joodse ouderen die van de koks in hun verzorgingshuis kosher voedsel eisen.
Ze leren maar boerenkool met worst eten op hun ouwe dag
quote:Stoer, gaan we dan ook verkiezingen houden a la Popstars ofzo, voor bijvoorbeeld "Wie wordt de nieuwe Kenau Simonsdochter Hasselaer" en "Hollands Next Geuzenleider"?Op vrijdag 23 april 2010 13:02 schreef remlof het volgende:
Maar onze strijd is een juiste en wij staan op de schouders van de mensen die ons voorgingen.
En we moeten hetzelfde doen als onze voorouders: de Staten-Generaal zegt het machtigste
instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad
Brussel – het rijk dat ons nog meer islam wil opdringen om elke herinnering aan een
onafhankelijk en herkenbaar Nederland te ontnemen. Opnieuw: een volk dat geleid wordt door
de verkeerde leiders moet afscheid van de heersende ideologie kunnen nemen.
Ah Geert wil een Tachtigjarige oorlog met de EU
Wat een aanfluiting dit.
quote:Het gaat denk ik zelfs niet echt om de belastingen, het gaat dat veel mensen nu erg bang zijn geworden van buitenlanders. Een stem op de PVV is vooral een stem gedreven door angst.Op vrijdag 23 april 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen om het programma door te pluizen. Die zien de zinsnede 'belastingverlaging voor burgers en ondernemers' en zijn verkocht.
quote:Zo doorberedenerend kunnen we ook stellen dat onze KLM ook verislamiseerd is. Ik kon aangeven of ik tijdens de vlucht een halal maaltijd wilde.Op vrijdag 23 april 2010 13:06 schreef remlof het volgende:
islamitische ouderen die van de koks in hun verzorgingshuis halal voedsel eisen
Schandalig inderdaad. Net als joodse ouderen die van de koks in hun verzorgingshuis kosher voedsel eisen.
Ze leren maar boerenkool met worst eten op hun ouwe dag
quote:Dag Trias Politica en ik wist niet dat de PVV het stemgedrag van rechters had onderzocht. Wat een treurwilgen zijn het toch ook.De PVV kiest ook voor hoge minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen. Nu besluiten
D66’ers in toga nog graag tot taakstraffen, want anders kwetst dat de tere ziel van de
misdadigers maar. De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
Prima dat je ageert tegen windmolens, maar in hoeverre verstoort een kerncentrale het "mooie traditionele Hollandse landschap"? Volgens mij hebben we hier, als je naar het platteland kijkt, nou niet bepaald een traditie van "wijdse uitzichten, hier en daar onderbroken door een pittoresk dorpje met kerktoren en kerncentrale"
.quote:Hoe verzin je het he?Op vrijdag 23 april 2010 13:38 schreef morg78 het volgende:
"Er moeten de komende decennia meer kercentrales worden gebouwd." vs "Nu wordt op veel plaatsen in Nederland het mooie traditionele Hollandse landschap verstoord met windmolens die niet op wind draaien, maar op subsidie.".
Prima dat je ageert tegen windmolens, maar in hoeverre verstoort een kerncentrale het "mooie traditionele Hollandse landschap"? Volgens mij hebben we hier, als je naar het platteland kijkt, nou niet bepaald een traditie van "wijdse uitzichten, hier en daar onderbroken door een pittoresk dorpje met kerktoren en kerncentrale"
quote:De hardwerkende, blanke, joods-christelijke Nederlanders uit Borselle en Dodewaard en omstreken zullen daar anders over denken!Op vrijdag 23 april 2010 13:38 schreef morg78 het volgende:
"Er moeten de komende decennia meer kercentrales worden gebouwd." vs "Nu wordt op veel plaatsen in Nederland het mooie traditionele Hollandse landschap verstoord met windmolens die niet op wind draaien, maar op subsidie.".
Prima dat je ageert tegen windmolens, maar in hoeverre verstoort een kerncentrale het "mooie traditionele Hollandse landschap"? Volgens mij hebben we hier, als je naar het platteland kijkt, nou niet bepaald een traditie van "wijdse uitzichten, hier en daar onderbroken door een pittoresk dorpje met kerktoren en kerncentrale"
quote:Op vrijdag 23 april 2010 13:07 schreef remlof het volgende:
Ik heb zelden zo gelachen om een verkiezingsprogramma
Wat een aanfluiting dit.
quote:Goed onderbouwd!Op vrijdag 23 april 2010 13:42 schreef Dichterbijer het volgende:
Het lijkt wel of zijn haarverf te ver zijn hersenen is ingedrongen.
Het programma slaat kant nog wal...
quote:Gast, echt. Heb je het programma gelezen?
quote:Mijn god. Zie je het al voor je, rechter Dion Graus?Niet alleen politici moeten gekozen worden, maar ook de rechters en de officieren van justitie. De beste manier om een eind te maken aan de wereldvreemdheid van rechters is niet alleen het invoeren van minimumstraffen, maar ook de democratisering van de rechterlijke macht. Reken maar dat hun straffen dan een stuk meer in lijn zullen zijn met hoe de burgers er over denken.
quote:Alle straatterroristen inschepen en loslaten aan de kust van IJsland.Op vrijdag 23 april 2010 13:51 schreef morg78 het volgende:
"Verder gaat er geen cent naar Griekenland en IJsland moet haar lening terstond terugbetalen.". En hoe gaan we dat bewerkstelligen? Een politionele actie starten, wellicht?
quote:Ja, he.... sta nog steeds versteld dat een grote meerder heid van de Nederlandse bevolking achter deze onzin kan staan. Want nog steeds onderbouwt hijzelf ook nog steeds niet goed hoe hij precies het geld wil gaan 'terugverdienen'.
Voorbeeldje:
quote:Bonusopmerking over de layout: kan iemand de PVV uitleggen waar dit knopje in Word voor is?Schaf het parlement dat geen parlement is maar af (we bedoelen die club die heen en
weer reist tussen Brussel en Straatsburg)
quote:Twee zinnen. Na elkaar. Niet in geknipt.Willem Drees zag een land vernietigd door oorlog en zei: samen de schouders er onder. De Partij voor de Vrijheid ziet een land dat nu echt afscheid moet nemen van de vermolmde linkse idealen van vroeger.
...
Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
Dit is volkomen bullshit, of het hele bijzonder onderwijs afschaffen of elke religie de mogelijkheid geven om eigen scholen te openen.
quote:Zo ironisch dat 'ie iemand van de PVDA als voorbeeld noemt en dan vervolgens roept dat we linkse hobbies moeten afschaffenOp vrijdag 23 april 2010 14:06 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Okok, inhoud ging het over hè.
[..]
Twee zinnen. Na elkaar. Niet in geknipt.
...
uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het
Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land
dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt,
dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van
het Westen.
Wat een koeiepoep
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met
eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare
grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict,
een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische
ideologie.
Zozo, onvoorwaardelijke steun aan Israel. Waar zou ie dat nou toch vandaan halen?
Jaja, die gemene linksen die onze land hebben verneukt, boehoe. Overigens is dit nog het minst ergerlijke aspect van het programma. Discriminatie en vreemdelingengaat druipt werkelijk van de pagina's af.quote:Mijn vader is blijkbaar een GroenLinkser. Dat had ik nou nooit achter 'm gezocht.Op vrijdag 23 april 2010 14:30 schreef remlof het volgende:
Dat je ook kunt studeren als je vader geen GroenLinkser of D66’er is, vinden wij een groot goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 23-04-2010 14:50:36 ]
veel van onder de indruk zijn
Wtf? Waar halen ze het vandaan? Vandaar dat alle sancties tegen Israel ook allemaal aangenomen worden
Maar goed, we moeten ons dus niet teveel aantrekken van de VN. Zo'n Verklaring van de Rechten van de Mens kan je dus best aan je laars lappen en mensen discrimineren op afkomst en/of geloof.
quote:Inderdaad, ik ga me als linksmens nu toch echt zorgen maken, straks ben ik aan de beurt na de moslims...
Dat calimero-toontje in het programma
Wie noemde (en vervolgde) in het verleden ook al socialisten omdat ze opkwamen voor een bepaalde bevolkingsgroep die maar beter opgeruimd kon worden?
quote:Mag je niet zeggen, remlofOp vrijdag 23 april 2010 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ga me als linksmens nu toch echt zorgen maken, straks ben ik aan de beurt na de moslims...
Wie noemde (en vervolgde) in het verleden ook al socialisten omdat ze opkwamen voor een bepaalde bevolkingsgroep die maar beter opgeruimd kon worden?
Iets anders dan, de PVV wil het Groene Hart ook afschaffen:
Van Groene Hart naar Kloppend Hart
!quote:Waar staat dat?Op vrijdag 23 april 2010 14:50 schreef remlof het volgende:
Ow ja, sorry
Iets anders dan, de PVV wil het Groene Hart ook afschaffen:
Van Groene Hart naar Kloppend Hart
!quote:Dat is namelijk niet politiek correct, dat moet je natuurlijk wel blijven
quote:Of zoals Geenstijl en co ze Finnen noemt, kunnen wij hem natuurlijk Franz Beckenbauer gaan noemen. Anti-anti-humoroffensief.Op vrijdag 23 april 2010 14:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is namelijk niet politiek correct, dat moet je natuurlijk wel blijven
quote:Daarom is het handig dat je meer volgt dan de NOS en NOVA, die idd niet laten zien hoe hij zijn punten onderbouwt. Kijk naar debatten en zie hoe hij zijn punten onderbouwt.Op vrijdag 23 april 2010 13:54 schreef Dichterbijer het volgende:
[..]
Ja, he.... sta nog steeds versteld dat een grote meerder heid van de Nederlandse bevolking achter deze onzin kan staan. Want nog steeds onderbouwt hijzelf ook nog steeds niet goed hoe hij precies het geld wil gaan 'terugverdienen'.
Geert Wilders heeft een tegenbegroting laten zien, die ook is doorberekend door het CPB, dus zijn punten zijn haalbaar, sad but true.
quote:Pagina 51, punt 11.
quote:Dat valt nog te bezien. Wilders oppert diverse nieuwe maatregelen, zoals bijvoorbeeld een bindend referendum (Op vrijdag 23 april 2010 14:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daarom is het handig dat je meer volgt dan de NOS en NOVA, die idd niet laten zien hoe hij zijn punten onderbouwt. Kijk naar debatten en zie hoe hij zijn punten onderbouwt.
Geert Wilders heeft een tegenbegroting laten zien, die ook is doorberekend door het CPB, dus zijn punten zijn haalbaar, sad but true.
) Hij kan dat lastig financieel onderbouwen omdat hij geen indicatie kan geven om hoeveel referenda het gaat. En ik kan je vertellen dat het alles behalve goedkoop is om een referendum op poten te zetten.En dit is slechts een voorbeeld. Overigens zal het mij een worst wezen of zijn begroting kloppend, het is gewoon een smerig, maar vooral lachwekkend programma.
quote:Ah, ik zie het. Verder, jammer genoeg, geen uitleg erbij.Op vrijdag 23 april 2010 14:57 schreef remlof het volgende:
Pagina 51, punt 11.
Punt 1 is ook wel mooi: "Aanleg van meer en bredere wegen" Rijstroken van 5 meter breed?
quote:Tolerantie tegen is dat hetzelfde als intolerantie?tolerantie tegen mensen
Het valt ook op dat hij Joods-christelijk schrijft, over Joods met een hoofdletter en christelijk met een kleine letter.
quote:Vind ik ook wel een mooie. Hoe sluit je aan bij hem, je kan toch geen lid worden van zijn partij?Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.
En dit zijn nog maar een paar voorbeeldjes uit het voorwoord alleen.
quote:
Er staan prachtige stukken in!
[quote]tolerantie tegen mensen[\quote], tolerantie tegen is dat hetzelfde als intolerantie?
Het valt ook op dat hij Joods-christelijk schrijft, over Joods met een hoofdletter en christelijk met een kleine letter.
[quote]Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.[\quote], vind ik ook wel een mooie. Hoe sluit je aan bij hem, je kan toch geen lid worden van zijn partij?
En dit zijn nog maar een paar voorbeeldjes uit het voorwoord alleen.
quote:
Godsdiensten en aanhangers daarvan schrijf je met een kleine letter: christenen, islam, moslims, jodendom, de joodse religie, joden.
Volkeren schrijf je met een hoofdletter: Friezen, Hottentotten, Joden.
Dus het is met een hoofdletter als je het volk bedoelt, en met een kleine letter als je de religie bedoelt. Het kan dus voorkomen dat je beide schrijfwijzen in één zin moet gebruiken, bijvoorbeeld: "Niet alle Joden zijn joods."
quote:In de context bedoelt hij duidelijk niet het volk.
quote:Ah, dus volgens de PVV is de Nederlandse cultuur gebaseerd op waarden van het Joodse volk en de christelijke religie
quote:JA!
[..]
Ah, dus volgens de PVV is de Nederlandse cultuur gebaseerd op waarden van het Joodse volk en de christelijke religie
SPOILERnee, ik weet het ook niet.
En dat D66 Wilders een nar noemt is dus helemaal terect gebleken. Het lijkt alsof de tekst door een boze puber is geschreven.
Het blijft wel hangen, maar dat is niet positief in dit geval.quote:hahahahaha
EUssr.
quote:En toch zou ik blij als ik ook directe inspraak heb.Op vrijdag 23 april 2010 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Wilders oppert diverse nieuwe maatregelen, zoals bijvoorbeeld een bindend referendum (
quote:Ik zie hier een hoop mensen zeggen dat het niet kan, omdat hij het geld nergens vandaan kan halen: dat is dan een onzin-argument geworden, het kan wel.En dit is slechts een voorbeeld. Overigens zal het mij een worst wezen of zijn begroting kloppend, het is gewoon een smerig, maar vooral lachwekkend programma.
Waarom is het smerig? Waarom is het lachwekkend? Ik heb het gelezen en kan me er in grote lijnen in vinden. Een hoofddoekjes belasting hoeft van mij ook niet, mar dat komt er ook zeker niet. Een hoofddoekjes verbod mag van mij wel, om dezelfde redenen als dat ze die in Turkije hebben ingevoerd.
Het is een heel raar idee wat partijen het als de PvdA, GL, D'66 en SP zeggen dat het een verrijking is om 2 totaal verschillende culturen (de totalitaire Islamitische en de vrije Westerse) in 1 land te halen. Dan vraag je gewoon om problemen.
En hier blijkt maar weer dat de helft van de Marokkanen de democratie verwerpt, op grond van de Islam: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm
7% v/d Marokkanen is zelfs bereid om geweld hiervoor te gebruiken. Dat baart mij zorgen, en ik geloof niet dat eindeloos met deze mensen praten een oplossing is (zie laatste 20 jaar). Zoals de PVV zegt: Moslims die willen meedoen in de maatschappij: Je bent welkom, we helpen je integreren. Mocht je hier de beest willen uithangen zou je geen taakstraf moeten geven, maar meteen wegsturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 23-04-2010 15:50:05 ]
Dit is ook wel bekend onder de naam "apartheid".
quote:Op vrijdag 23 april 2010 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ga me als linksmens nu toch echt zorgen maken, straks ben ik aan de beurt na de moslims...
Wie noemde (en vervolgde) in het verleden ook al socialisten omdat ze opkwamen voor een bepaalde bevolkingsgroep die maar beter opgeruimd kon worden?
quote:Die deed mij ook wel zachtjes grinniken inderdaad.Op vrijdag 23 april 2010 14:50 schreef remlof het volgende:
Ow ja, sorry
Iets anders dan, de PVV wil het Groene Hart ook afschaffen:
Van Groene Hart naar Kloppend Hart
Amusant is het wel.quote:Dat zal ze leren!• EU: Turkije er in, Nederland er uit
quote:"We are the Borg. You wll be assimilated. Resistance is futile."• Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
quote:Ligt het aan mij, of doet dit verkiezingsprogramma dat ook?De koran schrijft gedrag voor dat strijdig is met onze rechtsstaat
quote:Ja, ik meen zoiets te hebben gelezen.Op vrijdag 23 april 2010 15:59 schreef attila_de_hun het volgende:
wordt de dijenkletser: "voor iedere nieuwe regel moeten er twee worden afgeschaft" er nog in? Daarhad Geert W. het een tijd geleden nog over. Oja, en moeten boeven nog steeds een boevenpak aan?
quote:Inderdaad. Sommige plannen erin zijn in strijd met Artikel 1 van onze Grondwet zelfs.Op vrijdag 23 april 2010 16:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ligt het aan mij, of doet dit verkiezingsprogramma dat ook?
quote:We kennen op dit moment in NL al apartheid, kijk naar de inburgeringcursussen. Er is speciaal een voor vrouwen, en speciaal een voor mannen. Sommige zwembaden hanteren gescheiden zwembaden, speciaal een voor mannen, speciaal een voor vrouwen, naast dat dit klauwen met geld kost om de behoeftes van een totalitaire ideologie te bevredigen, noem ik dit ook apartheid. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA!Op vrijdag 23 april 2010 15:56 schreef remlof het volgende:
Het programma is smerig omdat het verschillende bevolkingsgroepen niet gelijk stelt voor de wet.
Dit is ook wel bekend onder de naam "apartheid".
quote:Staat er niet in zijn programma dat Artikel 1 moet worden afgeschaft?Op vrijdag 23 april 2010 16:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. Sommige plannen erin zijn in strijd met Artikel 1 van onze Grondwet zelfs.
quote:Ja, want gescheiden zwemlessen is precies hetzelfde als een religie verbieden.Op vrijdag 23 april 2010 16:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
We kennen op dit moment in NL al apartheid, kijk naar de inburgeringcursussen. Er is speciaal een voor vrouwen, en speciaal een voor mannen. Sommige zwembaden hanteren gescheiden zwembaden, speciaal een voor mannen, speciaal een voor vrouwen, naast dat dit klauwen met geld kost om de behoeftes van een totalitaire ideologie te bevredigen, noem ik dit ook apartheid. Mede mogelijk gemaakt door de PvdA!
maar, ik neem aan dat je dus ook tegen gescheiden kleedkamers bent in zwembaden?quote:Hij zal wel moeten, anders kan ie z'n plannen niet uitvoeren. Hij vindt de VN er ook niet toe doen trouwens, dus dat komt goed uit
[..]
Staat er niet in zijn programma dat Artikel 1 moet worden afgeschaft?
quote:Dat is wel gezellig.• Op elke school en elk overheidsgebouw moet onze vlag wapperen
quote:Ik dacht al, met de huidige politieke crisis in België moet Wilders toch wel aanstalten willen maken om zijn "Vlaamse broeders in de strijd" te bevrijden van het juk van de Fransozen, die immers heulen met de moslims.• Verstevig de samenwerking met Vlaanderen, om te beginnen op het gebied van
economie
quote:Ik heb serieus alleen maar een Europese vlag in huis
quote:Oh, dat vindt Geert vast ook goed.Op vrijdag 23 april 2010 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb serieus alleen maar een Europese vlag in huis
.quote:Bedoelt Geert daar eigenlijk de Nederlandse vlag mee, of de PVV-Partijvlag?
quote:Nou, dan maar hopen dat Turkije niet bij de EU komt, want dan moeten we eruit.Op vrijdag 23 april 2010 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb serieus alleen maar een Europese vlag in huis
Ik heb alleen een Poolse vlag. Vanwege Duitsland-Polen op Rock am Ring in 2008. Dat vind Geert vast ook niet goed
quote:Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?Op vrijdag 23 april 2010 16:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Staat er niet in zijn programma dat Artikel 1 moet worden afgeschaft?
[..]
Ja, want gescheiden zwemlessen is precies hetzelfde als een religie verbieden.
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.
Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.\
[ Bericht 8% gewijzigd door Holograph op 23-04-2010 16:38:42 ]
quote:Da's een heul moeilijke, Polen = katholiek = goed. Edoch geldt ook Polen = Auschwitz = slecht.Op vrijdag 23 april 2010 16:10 schreef ErikT het volgende:
Ik heb alleen een Poolse vlag. Vanwege Duitsland-Polen op Rock am Ring in 2008. Dat vind Geert vast ook niet goed
quote:Tenzij die vlag aan een auto hangt die op de A1 richting de Duitse grens rijdt.
quote:Ik vrees dat dit de doorslag geeft:Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Da's een heul moeilijke, Polen = katholiek = goed. Edoch geldt ook Polen = Auschwitz = slecht.
quote:• Geen toegang van Roemenen en Bulgaren tot de Nederlandse arbeidsmarkt,
terugdraaien toegang Polen
quote:Mein Kampf is niet verboden.Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:
Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.
Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.
De rechten zijn in handen van de staat, die ervoor gekozen heeft het boek niet meer te drukken.
quote:Je kan ook een vergelijking tussen de bijbel en de koran trekken. In Amerika worden artsen vermoord onder het mom van de bijbel en ik Polen en vele andere landen worden homo's onderdrukt door de bijbel, om maar eens twee voorbeelden te noemen.Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.
Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.
Dus vraag aan jou: waarom de koran verbieden en de bijbel niet?
quote:Mein kampf mag wel. De staat heeft alleen het auteursrecht erop en laat het boek niet meer drukken in Nederland. Het is niet verboden het boek te bezitten of via het buitenland te kopen. Ook bibliotheken mogen het hebben en uitlenen. De PvdA wilde het boek zelfs weer in de verkoop toestaan in Nederland, maar de Tweede Kamer was tegen.Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.
Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.
Onderwijs:
quote:• Ambachtsschool terug
quote:• Vakinhoud centraal op de pedagogische academies, niet didactiek
quote:• Hakken in de managementlagen, investeren in het primaire proces
Zorg:
quote:• Voorlopig geen uitbreiding marktwerking ziekenhuissector
quote:Het is ff zoeken, maar het is te doen.• Einde aan bobocultuur in de zorgsector, Balkenendenorm invoeren
quote:Wat een opruiend geblaatOnze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen hebben de linkse elites bezit genomen van veel cruciale
plaatsen in de samenleving, hun alliantie met de islam betekent dat ook fysiek gevaar dreigt.
Het lot van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is een waarschuwing en een herinnering.
quote:Natuurlijk ongrondwettelijk, mensen met de Nederlandse nationaliteit eruit gooien of die nationaliteit afnemen, maar dat terzijde. Waarom zou de PVV ervoor kiezen criminelen pas ná bestraffing uit te zetten? Als je ze er daarna toch uitgooit, is het toch alleen maar weggegooid geld?Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit
[ Bericht 94% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2010 16:24:48 ]
quote:Vraagje: heb je de koran wel eens gelezen of doe je net alsof om je bewering kracht bij te zetten? Ik gok dat laatste.Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.
Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.
quote:Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.
Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.
quote:wat is rechtvaardig, waar doel je op?Op vrijdag 23 april 2010 16:24 schreef gargoyleslatje het volgende:
Rechtvaardigheid noemen ze zoiets
quote:En dat gebeurt dus ook, nu al 162 reacties langOp vrijdag 23 april 2010 16:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.
Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.
En die twee punten over de zorg kan ik me heel goed in vinden.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 16:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.
Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 16:13 schreef timmmmm het volgende:
Toch maar even wat gepoetst. voel je vrij hier al je kritiek op dit flut programma te uiten, maar hou het inhoudelijk, in plaats van lukraak te gaan bashen.
Op dit:
quote:Na, trouwens.Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar
islamitische scholen gaan dicht
quote:Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?Op vrijdag 23 april 2010 16:34 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben het trouwens wel helemaal eens met de onderwijsplannen van de PVV
Op dit:
[..]
Na, trouwens.
quote:Overigens vind ik het kleedkamer argument non sequiturOp vrijdag 23 april 2010 16:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Staat er niet in zijn programma dat Artikel 1 moet worden afgeschaft?
[..]
Ja, want gescheiden zwemlessen is precies hetzelfde als een religie verbieden.
dat is hetzelfde als zeggen dat Heroïne gelegaliseerd moet worden, omdat alcohol en sigaretten dat ook zijn.
quote:Ik vind bijzonder onderwijs best mogen. En dan dus ook voor de Islam.Op vrijdag 23 april 2010 16:38 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?
Wilders stuurt dus naar een situatie waar vrouwen helemaal niet meer over straat kunnen, omdat ze of bepaalde kledingstukken niet meer mogen dragen, of het ze geld gaat kosten om ze te dragen. Het resultaat hiervan is dat deze vrouwen nu gewoon thuis blijven, of nauwelijks de wijk uit komen. Maar misschien wil ie dat ook juist....
Het Koranverbod haalt de haat-prekende Imam uit de moskee, waar de AIVD er een oogje in het zeil kan houden, en veroordeeld deze tot een huisbezoek. Als in het openbaar niet meer uit de Koran mag gelezen worden, dan zullen grote groepen van de 1 miljoen moslims in Nederland overgaan tot "schuil moskeeën". En dan is de overheid de controle helemaal kwijt, en kan de AIVD niet langer infiltreren. Dat gaat namelijk een stuk moeilijker in huiskamers met 20 of 30 gelovigen, waar dat in een openbare moskee makkelijker gaat.
Dit gaat totaal averechts werken en de verkeerde kant op.
Nederlander worden
Dit klinkt heel leuk voor het volk. Ja, we gaan dubbele nationaliteit beeindigen! Maar de manier zoals hij dat hier neerzet, betekend het gewoon dat iemand die graag met de Nederlandse maatschappij wil meedoen, zich wil laten naturaliseren tot Nederlander, dit geweigerd wordt omdat de wet in zijn thuisland zegt dat hij zijn geboortenationaliteit niet kan opgeven. Je vergroot hiermee de kloof tussen de allochtonen die zich wel WILLEN thuisvoelen, maar vervolgens door de Nederlandse overheid worden weggeduwd gebaseerd op een wet uit het geboorteland, of het geboorteland van zijn ouders.
Een Marokkaan die bijv. in 2012 geweigerd zal worden om Nederlander te worden, en in 2014 een zoontje krijgt, krijgt een zoontje van exclusief de Marokkaanse nationaliteit, omdat de vader geen Nederlander mag worden. En het zoontje mag dus ook geen Nederlander worden, en het kleinzoontje dat in 2037 wordt geboren mag het ook niet...... wanneer houdt dat dan op? Je hebt geen andere keus dan Marokkanen nu Nederlander te laten worden, en die andere nationaliteit voor lief te nemen. Alleen DAN is er een kans dat die tweede over enkele generaties komt te vervallen.
En wat is "assimilatie" dan precies?
Ik bedoel, ik ben een Nederlander in het buitenland. Ik ga erg regelmatig om met andere Nederlanders, en we zitten regelmatig in een kroeg heerlijk Nederlands te keuvelen, momenteel ligt er een CD-tje in de auto met De Dijk en Blof, ik heb een NL sticker op de auto, en als Nederland tegen Amerika zou voetballen in het WK, dan trek ik toch echt mijn Oranje shirt aan. En als klap op de vuurpijl bezit ik ook nog beide nationaliteiten.
De meeste Nederlanders vinden DAT geen probleem.
Maar als een Marokkaan arabisch praat met andere Marokkanen, muziek van Arabische afkomst uit de autospeakers te horen is, zo'n klein Marokkaans vlaggetje als sticker op de auto zit, en als Marokko tegen Nederland voetbalt..... dan gaat zijn Marokkaanse voetbalshirtje aan.
En DAT vinden sommigen dan opeens wel een probleem.
Wat IS assimilatie nu eigenlijk? Dat je je eigen cultuur, eigen taal, nooit meer mag gebruiken en dat je Nederland ten alle tijden moet verkiezen boven het land waar je geboren bent? Nou, dan ben ik dus niet geassimileerd..... want ik trek hier in de VS over twee maanden gewoon een Oranje shirt aan als ik naar de kroeg ga om voetbal te kijken.
maken op de voorrechten van een godsdienst
Dit gaat dus recht tegen de Nederlandse grondwet in. Scholen sluiten omdat ze niet presteren of zich niet aan het door Ministerie van Onderwijs opgestelde curriculum houden is 1 ding, en dat is nu al geen enkel probleem. Maar scholen sluiten puur en alleen gebaseerd op het feit dat ze moslimscholen zijn.... is pure discriminatie natuurlijk.
En geen voorrechten van een Godsdienst? Islam is toch echt gewoon een Godsdienst. Dat er een aantal raddraaiers zijn die deze Godsdienst misbruiken voor politieke idealen, dat zal zo zijn..... maar dat is bij de SGP niet anders, en bij de Likudpartij waar PVV lijstdeelnemer Markuszower lid van is echt niet minder. De Islam is een Godsdienst, en 95% of meer van de moslims gedragen zich normaal, gaan gewoon op vrijdag naar de moskee, en zullen hun hele leven in vrede kunnen en willen leven in Nederland.
Om deze Godsdienst te bombarderen tot iets wat het eigenlijk niet is, zodat je gemakkelijk grondrechten van moslims kunt afnemen is te schandalig voor woorden eigenlijk.
En ze spreken zichzelf ook tegen:
"Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht."
Ja, als je van de Islam een politieke ideologie maakt....dan kun je hier misschien wel onderuit komen. Maar in principe is de PVV dus NIET voor artikel 23 van de Grondwet, of eigenlijk voorstander van het "behalve moslims" addendum in de Nederlandse Grondwet.
"En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur"
We kunnen zo de "voor Joden verboden" bordjes weer van stal halen, en het woordje "Joden" vervangen door "Moslims".
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
Het zionisme druipt er vanaf, maar dat is niet heel gek met die Markuszower op de kieslijst. Kom op zeg.... De Palestijnen, die OOK al duizenden jaren in dat gebied wonen, moeten maar gewoon verkassen naar het buurland? Dat zou onderhand hetzelfde zijn als de Romeinen die weer terugkomen via Frankrijk, en al die onbeschaafde Nederlanders weer ten Noorden van de rivieren pleurt, waar ze allemaal thuishoren.
Zelfs het land waar meer Joden wonen dan in Israël, en al 50+ jaar Israëls trouwste bondgenoot is..... gaat nog niet zo ver om dit soort walgelijke taal uit te slaan. Jordanië gewoon voortaan Palestina noemen?
Onder het motto: Moslims eruit, Dieren erin?
Wat een schertsprogramma.
quote:Heel veel islamitische scholen bieden (zeer) zwak onderwijs, omdat bijv. de leraar zelf niet goed is in Nederlands.Op vrijdag 23 april 2010 16:38 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?
Dan kun je zeggen: Neem dan betere leraren, maar heel veel leraren willen geen les geven op Islamitische scholen.
• Professionele dierenpolitie
• Professionalisering dierenambulance
• Rechten van het dier in de Grondwet
• De bio-industrie op lange termijn afbouwen
• Na veroordeling wegens dierenmishandeling, levenslang verbod op het houden van
dieren
• Verbod op ritueel slachten
• Bescherming vissers tegen EU-regelgeving
Wie kan mij uitleggen hoe de PVV hier voor de boeren kiest? Het lijkt me juist dat ze tegen de boeren kiezen, omdat redelijk wat boeren afhankelijk zijn van de bioindustrie?
quote:En omdat gescheiden kleedkamers kunnen, kunnen gescheiden zwemlessen ook. Er zijn ook avonden in bepaalde kroegen waar alleen vrouwen mogen komen. Heeft niks met de Islam te maken. Gebeurt toch. Ook verbieden? Of is dat niet erg, want het komt niet ten goede van moslims?Op vrijdag 23 april 2010 16:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Overigens vind ik het kleedkamer argument non sequitur
dat is hetzelfde als zeggen dat Heroïne gelegaliseerd moet worden, omdat alcohol en sigaretten dat ook zijn.
quote:Een school beoordelen op kwaliteit is prima, dat zal niemand ontkennen. Bovendien kan dit in Nederland al, en er zijn ook al een aantal scholen gesloten vanwergen ondermaatse kwaliteit.Op vrijdag 23 april 2010 16:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Heel veel islamitische scholen bieden (zeer) zwak onderwijs, omdat bijv. de leraar zelf niet goed is in Nederlands.
Dan kun je zeggen: Neem dan betere leraren, maar heel veel leraren willen geen les geven op Islamitische scholen.
Maar dit is iets heel anders dan ze verbieden omdat ze islamitisch zijn, dat is namelijk gewoon discriminatie.
quote:Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?Op vrijdag 23 april 2010 16:44 schreef maartena het volgende:
Ik haal er wat tussenuit:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Wilders stuurt dus naar een situatie waar vrouwen helemaal niet meer over straat kunnen, omdat ze of bepaalde kledingstukken niet meer mogen dragen, of het ze geld gaat kosten om ze te dragen. Het resultaat hiervan is dat deze vrouwen nu gewoon thuis blijven, of nauwelijks de wijk uit komen. Maar misschien wil ie dat ook juist....
Het Koranverbod haalt de haat-prekende Imam uit de moskee, waar de AIVD er een oogje in het zeil kan houden, en veroordeeld deze tot een huisbezoek. Als in het openbaar niet meer uit de Koran mag gelezen worden, dan zullen grote groepen van de 1 miljoen moslims in Nederland overgaan tot "schuil moskeeën". En dan is de overheid de controle helemaal kwijt, en kan de AIVD niet langer infiltreren. Dat gaat namelijk een stuk moeilijker in huiskamers met 20 of 30 gelovigen, waar dat in een openbare moskee makkelijker gaat.
Dit gaat totaal averechts werken en de verkeerde kant op.
quote:Waarom kan dit in Frankrijk wel? In Frankrijk kom je nauwelijks aan de Franse nationaliteit. Daarom hoor je ook wel eens dat ze in Frankrijk haatzaaiende Imams het land uitzetten enzo.Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
Dit klinkt heel leuk voor het volk. Ja, we gaan dubbele nationaliteit beeindigen! Maar de manier zoals hij dat hier neerzet, betekend het gewoon dat iemand die graag met de Nederlandse maatschappij wil meedoen, zich wil laten naturaliseren tot Nederlander, dit geweigerd wordt omdat de wet in zijn thuisland zegt dat hij zijn geboortenationaliteit niet kan opgeven. Je vergroot hiermee de kloof tussen de allochtonen die zich wel WILLEN thuisvoelen, maar vervolgens door de Nederlandse overheid worden weggeduwd gebaseerd op een wet uit het geboorteland, of het geboorteland van zijn ouders.
Een Marokkaan die bijv. in 2012 geweigerd zal worden om Nederlander te worden, en in 2014 een zoontje krijgt, krijgt een zoontje van exclusief de Marokkaanse nationaliteit, omdat de vader geen Nederlander mag worden. En het zoontje mag dus ook geen Nederlander worden, en het kleinzoontje dat in 2037 wordt geboren mag het ook niet...... wanneer houdt dat dan op? Je hebt geen andere keus dan Marokkanen nu Nederlander te laten worden, en die andere nationaliteit voor lief te nemen. Alleen DAN is er een kans dat die tweede over enkele generaties komt te vervallen.
quote:Het probleem is dat sommige niet-westerse allochtonen na 10 jaar in NL te hebben gewoond, helemaal geen Nederlands meer kunnen praten, of hooguit Ja en Nee.Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
En wat is "assimilatie" dan precies?
Ik bedoel, ik ben een Nederlander in het buitenland. Ik ga erg regelmatig om met andere Nederlanders, en we zitten regelmatig in een kroeg heerlijk Nederlands te keuvelen, momenteel ligt er een CD-tje in de auto met De Dijk en Blof, ik heb een NL sticker op de auto, en als Nederland tegen Amerika zou voetballen in het WK, dan trek ik toch echt mijn Oranje shirt aan. En als klap op de vuurpijl bezit ik ook nog beide nationaliteiten.
De meeste Nederlanders vinden DAT geen probleem.
Maar als een Marokkaan arabisch praat met andere Marokkanen, muziek van Arabische afkomst uit de autospeakers te horen is, zo'n klein Marokkaans vlaggetje als sticker op de auto zit, en als Marokko tegen Nederland voetbalt..... dan gaat zijn Marokkaanse voetbalshirtje aan.
En DAT vinden sommigen dan opeens wel een probleem.
Wat IS assimilatie nu eigenlijk? Dat je je eigen cultuur, eigen taal, nooit meer mag gebruiken en dat je Nederland ten alle tijden moet verkiezen boven het land waar je geboren bent? Nou, dan ben ik dus niet geassimileerd..... want ik trek hier in de VS over twee maanden gewoon een Oranje shirt aan als ik naar de kroeg ga om voetbal te kijken.
quote:Ik zie het ook als een ideologie, bijv. doordat 50% van de Marokkanen hier in NL de ideeën van de democratie verwerpt, dat is toch redelijk politiek. Ook kent de Islam zijn eigen wetten: de Sharia.De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
quote:Vraag aan iedereen vind dat er moskeeën mogen: Stel (ik weet dat het heel onrealistisch is) er wordt een plan gemaakt om OF een kerk neer te zetten OF een moskee. Ze willen dat plan realiseren achter jouw huis. Wat heb je dan liever? Een Moskee of een kerk?Geen moskee er meer bij
quote:Islamitische scholen bieden over het algemeen (zeer) zwak onderwijs, vaak omdat de onderwijzer zelf nauwelijks Nederlands kan.Alle islamitische scholen dicht
Dit gaat dus recht tegen de Nederlandse grondwet in. Scholen sluiten omdat ze niet presteren of zich niet aan het door Ministerie van Onderwijs opgestelde curriculum houden is 1 ding, en dat is nu al geen enkel probleem. Maar scholen sluiten puur en alleen gebaseerd op het feit dat ze moslimscholen zijn.... is pure discriminatie natuurlijk.
quote:Geef 1 citaat waarin GW zegt dat alle Moslims het land uit moeten? Inderdaad, bestaat niet. GW heeft in verschillende debatten gezegd dat Moslims hier gewoon kunnen blijven wonen, als ze ook willen meedoen in de maatschapij. Is toch niet te veel gevraagd. of wel?En geen voorrechten van een Godsdienst? Islam is toch echt gewoon een Godsdienst. Dat er een aantal raddraaiers zijn die deze Godsdienst misbruiken voor politieke idealen, dat zal zo zijn..... maar dat is bij de SGP niet anders, en bij de Likudpartij waar PVV lijstdeelnemer Markuszower lid van is echt niet minder. De Islam is een Godsdienst, en 95% of meer van de moslims gedragen zich normaal, gaan gewoon op vrijdag naar de moskee, en zullen hun hele leven in vrede kunnen en willen leven in Nederland.
Om deze Godsdienst te bombarderen tot iets wat het eigenlijk niet is, zodat je gemakkelijk grondrechten van moslims kunt afnemen is te schandalig voor woorden eigenlijk.
En ze spreken zichzelf ook tegen:
"Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht."
Ja, als je van de Islam een politieke ideologie maakt....dan kun je hier misschien wel onderuit komen. Maar in principe is de PVV dus NIET voor artikel 23 van de Grondwet, of eigenlijk voorstander van het "behalve moslims" addendum in de Nederlandse Grondwet.
"En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur"
We kunnen zo de "voor Joden verboden" bordjes weer van stal halen, en het woordje "Joden" vervangen door "Moslims".Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
Het zionisme druipt er vanaf, maar dat is niet heel gek met die Markuszower op de kieslijst. Kom op zeg.... De Palestijnen, die OOK al duizenden jaren in dat gebied wonen, moeten maar gewoon verkassen naar het buurland? Dat zou onderhand hetzelfde zijn als de Romeinen die weer terugkomen via Frankrijk, en al die onbeschaafde Nederlanders weer ten Noorden van de rivieren pleurt, waar ze allemaal thuishoren.
Zelfs het land waar meer Joden wonen dan in Israël, en al 50+ jaar Israëls trouwste bondgenoot is..... gaat nog niet zo ver om dit soort walgelijke taal uit te slaan. Jordanië gewoon voortaan Palestina noemen?Rechten van het dier in de Grondwet
Onder het motto: Moslims eruit, Dieren erin?
quote:Wat een schertsprogramma.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:45 schreef freako het volgende:
Het sprookjesboek van Geert staat hier:
http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf
Mijn god door welke kleuter is dat opgesteld .Nou ja het laat weer zien dat deze extreemrechtse beweging vooral uit een verzameling clowns bestaat, dat scheelt weer
.quote:Je wilt maar niet snappen dat in Turkije álle religieuze symbolen verboden zijn, terwijl Wilders alleen het hoofddoekje wilt verbieden, en niet het keppeltje, of het kruisje, of de tulband. Dát is het grote verschil.Op vrijdag 23 april 2010 16:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?
quote:Jij bent niet met me eens dat het kleedkamer argument non sequitur is?Op vrijdag 23 april 2010 16:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En omdat gescheiden kleedkamers kunnen, kunnen gescheiden zwemlessen ook. Er zijn ook avonden in bepaalde kroegen waar alleen vrouwen mogen komen. Heeft niks met de Islam te maken. Gebeurt toch. Ook verbieden? Of is dat niet erg, want het komt niet ten goede van moslims?
Die avonden in kroegen (vraag me af hoeveel dat er zijn) ben ik op tegen, maar hoeven niet verboden te worden. Deze avonden kosten immers geen gemeenschapsgeld.
quote:We gaan alle schapen er weg roven!Op vrijdag 23 april 2010 13:51 schreef morg78 het volgende:
"Verder gaat er geen cent naar Griekenland en IJsland moet haar lening terstond terugbetalen.". En hoe gaan we dat bewerkstelligen? Een politionele actie starten, wellicht?
quote:Die punten staan onder elkaar• Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar
islamitische scholen gaan dicht
• Vrijheid van onderwijs is een grondrecht
.quote:Als de PVV extreem rechts is, wat is de NVU dan? Über extreem rechts? Volgens mij bestaat dat niet. De PVV is vele malen gematigder dan de NVU. De NVU is extreem rechts, de PVV dus niet.Op vrijdag 23 april 2010 16:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja het laat weer zien dat deze extreemrechtse beweging vooral uit een verzameling clowns bestaat, dat scheelt weer
quote:Dit is me een slechte vergelijking. Moord is al slecht, dus kan mishandeling niet slecht zijn. Er bestaan verschillende gradaties slecht, net als er verschillende gradaties rechts bestaan.Op vrijdag 23 april 2010 17:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als de PVV extreem rechts is, wat is de NVU dan? Über extreem rechts? Volgens mij bestaat dat niet. De PVV is vele malen gematigder dan de NVU. De NVU is extreem rechts, de PVV dus niet.
quote:Wat een logica
De NVU is extreem rechts, de PVV dus niet.
Ze zijn beiden extreem-rechts. In ieder geval zo rechts dat ze ondemocratische trekjes vertonen.
quote:Je snapt toch wel dat dit helemaal nergens op slaat?Op vrijdag 23 april 2010 17:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als de PVV extreem rechts is, wat is de NVU dan? Über extreem rechts? Volgens mij bestaat dat niet. De PVV is vele malen gematigder dan de NVU. De NVU is extreem rechts, de PVV dus niet.
De PVV is op bepaalde punten extreem-rechts (autoritair en extreem nationalistisch). Op sommige punten weer erg links (behoud van WW, HRA, stufi)quote:De NVU heeft veel extremere standpunten dan de PVV, maar je vindt ze hetzelfde?Op vrijdag 23 april 2010 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een logica
Ze zijn beiden extreem-rechts. In ieder geval zo rechts dat ze ondemocratische trekjes vertonen.
quote:Nee, ik vind ze beiden extreem rechts. Ze zouden het goed samen kunnen vinden in een hypothetische coalitie vrees ik.
[..]
Maar de NVU heeft veel extremere standpunten dan de PVV, maar je vindt ze hetzelfde?
Edit: afgezien van het standpunt wat betreft de Joden en de Palestijnen dan
quote:Sterke redenatieOp vrijdag 23 april 2010 17:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als de PVV extreem rechts is, wat is de NVU dan? Über extreem rechts? Volgens mij bestaat dat niet. De PVV is vele malen gematigder dan de NVU. De NVU is extreem rechts, de PVV dus niet.
.Maar op de nationale ranglijst staan NVU en PVV vlak bij elkaar, mijlenver bij de rest vandaan
. Actief groepen op basis van hun afkomst of geloof burgerrechten ontzeggen is gewoon extreemrechts .Het ligt er dus maar net aan hoe je het politieke landschap beschouwt
.quote:Andre Krauwl (die redelijk objectief is) bestempelt de PVV niet als Rechts Extremistisch. De PvdA onderzoekers trouwens wel, maar wie zou toch betrouwbaarder zijn...Op vrijdag 23 april 2010 17:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sterke redenatie
Maar op de nationale ranglijst staan NVU en PVV vlak bij elkaar, mijlenver bij de rest vandaan
Het ligt er dus maar net aan hoe je het politieke landschap beschouwt
quote:Ja en nu gaat je trollkloon de kliko in
Dit document is meer dan een verkiezingsprogramma. Het is een leidraad in de strijd tegen de barbaarse ideologie van het islamofascisme die we helaas moeten voeren.
quote:Doel je op dat plaatje van Krouwel uit 2006 toen de PVV nog nauwelijks bestond?Op vrijdag 23 april 2010 17:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Andre Krauwl (die redelijk objectief is) bestempelt de PVV niet als Rechts Extremistisch. De PvdA onderzoekers trouwens wel, maar wie zou toch betrouwbaarder zijn...
Overigens is Krouwel juist PvdA-lid
.quote:PvdA-onderzoekersOp vrijdag 23 april 2010 17:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Andre Krauwl (die redelijk objectief is) bestempelt de PVV niet als Rechts Extremistisch. De PvdA onderzoekers trouwens wel, maar wie zou toch betrouwbaarder zijn...
Trouwens, lees een wat ik hierboven heb geschreven. Slaat de spijker op de kop naar mijn idee.
quote:De universiteiten moeten alle Engelstalige masters maar gaan afschaffen?• Nederlands onderwijs in het Nederlands
quote:Jij vind zeker ook dat Nederland alles moet doen om Israel te helpen zoals Wilders dat ook vindt?Op vrijdag 23 april 2010 17:12 schreef Rabbi_Shekelstein het volgende:
Dit document is meer dan een verkiezingsprogramma. Het is een leidraad in de strijd tegen de barbaarse ideologie van het islamofascisme die we helaas moeten voeren.
Als mensen zoals jij nou eens zouden inzien dat het leven niet alleen zwart/wit is, maar dat alles grijs is, dan zou het een leukere en stuk veiliger zijn in de wereld.
Hiermee doel ik erop dat niet alle moslims slecht zijn, je niet hoeft te kiezen dat Israel (of de Palestijnen) helig of het kwaad is en meer van dit soort valse keuzes en generalisaties.
quote:Waarbij ze dan weer vergeten dat die 4e generatie reactoren de komende decennia nog niet beschikbaar zijnDe PVV kiest voor kernenergie. De derde en vierde generatie kerncentrales zorgen bij uitstek
voor veilige en constante energie. Kerncentrales kennen hoge opstartkosten maar zijn snel
rendabel te krijgen. Er moeten de komende decennia meer kercentrales worden gebouwd.
Op die manier worden we een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele
brandstoffen.
quote:Europese regelgeving, waar de PVV idd op tegen isOp vrijdag 23 april 2010 17:14 schreef du_ke het volgende:
Nog een mooie
[..]
De universiteiten moeten alle Engelstalige masters maar gaan afschaffen?
quote:Ach... Extreem-rechts hielp partij Wilders
[..]
Andre Krauwl (die redelijk objectief is) bestempelt de PVV niet als Rechts Extremistisch. De PvdA onderzoekers trouwens wel, maar wie zou toch betrouwbaarder zijn...
De oproepen van de PVV blijven niet zonder resultaat. Onder de honderden mensen die de partij aan voldoende handtekeningen helpen, zijn 34 rechts-extremen en fascisten, zo ontdekt Kafka. Dit ‘antifascistisch onderzoeksbureau’ uit Leiden bestudeerde vorig jaar november de handtekeningen die de PVV inleverde. Het blijken veelal deelnemers aan het Polinco-forum, waar de PVV haar oproep deed.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Europese regelgeving, waar de PVV idd op tegen is
Universiteiten mogen zelf weten of ze hun masters in het Nederlands, Engels, Spaans of weet ik wat aanbieden.Dat zorgt voor een betere internationale concurrentiepositie voor het Nederlandse academische onderwijs. In veel vakgebieden gaan de boeken niet zo snel over in het Nederlands
quote:Kijk, dat een rechts extremist een handtekening zet, wil niet zeggen dat de partij rechts extremistisch is. Een onjuist oorzakelijk verband.Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach... Extreem-rechts hielp partij Wilders
De oproepen van de PVV blijven niet zonder resultaat. Onder de honderden mensen die de partij aan voldoende handtekeningen helpen, zijn 34 rechts-extremen en fascisten, zo ontdekt Kafka. Dit ‘antifascistisch onderzoeksbureau’ uit Leiden bestudeerde vorig jaar november de handtekeningen die de PVV inleverde. Het blijken veelal deelnemers aan het Polinco-forum, waar de PVV haar oproep deed.
Dat zou hetzelfde zijn dat de SP een partij is voor salonsocialisten, omdat Marcel van Dam erop stemt... (ook steun lijkt me)
quote:Dat de partij populair is bij extremisten wil natuurlijk nog niet zeggen dat de partij zelf extremistisch is. Zo kun je ook zeggen dat de SP communistisch is, omdat er wat communisten op stemmen.Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach... Extreem-rechts hielp partij Wilders
De oproepen van de PVV blijven niet zonder resultaat. Onder de honderden mensen die de partij aan voldoende handtekeningen helpen, zijn 34 rechts-extremen en fascisten, zo ontdekt Kafka. Dit ‘antifascistisch onderzoeksbureau’ uit Leiden bestudeerde vorig jaar november de handtekeningen die de PVV inleverde. Het blijken veelal deelnemers aan het Polinco-forum, waar de PVV haar oproep deed.
En ja, de PVV streeft apartheid in Nederland na, dat vind ik extreem rechts.
quote:Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Europese regelgeving, waar de PVV idd op tegen is
quote:Alle Latijnse termen in de geneeskunde zullen ook naar het Nederlands vertaald moeten worden, lijkt me. Als de PVV consequent is dan. Nederlandse les in het Nederlands, staat er. Niet Nederlandse les in het Nederlands en een beetje Latijn.
[..]
Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?
Dan moeten studenten zelf maar ergens illegaal een boekje met vertalingen vinden, om zo buitenlandse onderzoeksrapporten te kunnen begrijpen.
Bronchitis bijvoorbeeld, gaat de PVV voortaan als Luchtpijpvertakkingontsteking omschrijven. Hándig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bowlingbal op 23-04-2010 17:51:35 ]
... dat zal dus het failliet worden van de gezondheidszorg, experts verdwijnen en worden vervangen door de mindere goden... ik hou mijn hart vastquote:Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.Op vrijdag 23 april 2010 17:44 schreef Re het volgende:
balkenendenorm in de zorg
quote:Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.Op vrijdag 23 april 2010 17:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.
Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.
quote:Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?Op vrijdag 23 april 2010 17:50 schreef Mike het volgende:
Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.
Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.
quote:Ik mag het toch hopen, het verhaal is duidelijk niet af. Henk en Ingrid kunnen hun huis niet uit, want buiten stikt het van de allochtonen. (En het zou me niet verbazen als er ook een paar in hun huis zijn geslopen). Het lijkt erop alsof 10.000 agenten al dat straattuig gaan oppakken, maar Wilders heeft al laten zien dat-ie ons graag op het verkeerde been zet, dus ik wacht met spanning het volgende deel af.Op vrijdag 23 april 2010 17:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?
quote:Dat klopt, maar een tijd terug las ik ergens een artikel waarin aangegeven werd dat je door een dergelijke norm ook slechts beperkte kwaliteit aan kunt trekken. Voor mensen uit het bedrijfsleven is de politiek alleen daardoor al een erg grote stap terug.
[..]
Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.
quote:Staat er ook in:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.
quote:Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.
Onze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen
quote:Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...Op vrijdag 23 april 2010 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
quote:In Turkije is geen hoofddoekjesverbod op straat, en geen hoofddoekjes belasting. Ook is er geen boerkaverbod, EN geen Koranverbod. Je informatie is dus niet correct. Ze hebben alleen een hoofddoekjesverbod in scholen en universiteiten, en zelfs dat staat op losse schroeven:Op vrijdag 23 april 2010 16:58 schreef Holograph het volgende:
Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
quote:Wederom is je informatie niet correct, Frankrijk ondersteund (net als de meeste andere westerse landen trouwens) de dubbele nationaliteit volledig, en kent vele Marokkanen en Algerijnen met twee nationaliteiten.Waarom kan dit in Frankrijk wel? In Frankrijk kom je nauwelijks aan de Franse nationaliteit. Daarom hoor je ook wel eens dat ze in Frankrijk haatzaaiende Imams het land uitzetten enzo.
http://en.wikipedia.org/w(...)law#Dual_Citizenship
quote:Het probleem is dat sommige niet-westerse allochtonen na 10 jaar in NL te hebben gewoond, helemaal geen Nederlands meer kunnen praten, of hooguit Ja en Nee.
quote:Ten eerst staat vandaag op de FP dat de Shariarechtbanken niet aanwezig zijn in Nederland. Ten tweede grijp je een getal van 50% uit de lucht, terwijl het AIVD-rapport spreekt over 0,5% die extremisme aanhangt, en hooguit 5% die er wellicht "vatbaar" voor zijn. Zie ook hier:Ik zie het ook als een ideologie, bijv. doordat 50% van de Marokkanen hier in NL de ideeën van de democratie verwerpt, dat is toch redelijk politiek. Ook kent de Islam zijn eigen wetten: de Sharia.
'Tienduizenden vatbaar voor salafisme'
En deze PDF van Justitie:
http://www.justitie.nl/im(...)ring_tcm34-82141.pdf
Waar haal je die 50% vandaan? Of is dat gewoon PVV-angstzaaierij?
quote:Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad. Van de praktische kant is het ook wel handig dat ze op VRIJDAG bidden als ik aan het werk ben..... van de kerk die 3 straten verderop stond had ik namelijk op zondagochtend meer last, zeker als ik op zaterdag weer eens wat later in de kroeg bleef hangen.Vraag aan iedereen vind dat er moskeeën mogen: Stel (ik weet dat het heel onrealistisch is) er wordt een plan gemaakt om OF een kerk neer te zetten OF een moskee. Ze willen dat plan realiseren achter jouw huis. Wat heb je dan liever? Een Moskee of een kerk?
Kortom: Het boeit me werkelijk geen reet.
quote:Dat vind ik ook geen probleem. Scholen dienen zich te houden aan het curriculum van het Ministerie van Onderwijs, dienen in het Nederlands les te geven, en dient van vergelijkbare kwaliteit te zijn als een gemiddelde openbare school.Islamitische scholen bieden over het algemeen (zeer) zwak onderwijs, vaak omdat de onderwijzer zelf nauwelijks Nederlands kan.
quote:Tja, je zet er heel slim "alle" in.... dat heeft hij inderdaad niet zo direct gezegd. Echter, er is wel het volgende:Geef 1 citaat waarin GW zegt dat alle Moslims het land uit moeten? Inderdaad, bestaat niet. GW heeft in verschillende debatten gezegd dat Moslims hier gewoon kunnen blijven wonen, als ze ook willen meedoen in de maatschapij. Is toch niet te veel gevraagd. of wel?
http://www.volkskrant.nl/(...)n_moslims_moeten_weg
In dit artikel heeft hij het over "tientallen miljoenen", terwijl er in de EU naar schatting niet meer dan 25 miljoen moslims wonen.
Ook deze quotes staan op het randje:
"…migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
Zijn Utopia, is dus een Nederland ZONDER migranten, hij realiseert zich alleen dat het niet echt realistisch. Maar hij WIL dat dus wel.
Deze quote is niet enorm direct, maar wel veelzeggend:
"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg. We verkopen ons land aan de duivel die Mohammed heet, en niemand doet er iets aan."
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007
Tja, wat bedoeld hij daar nu mee? Het is mij niet helemaal duidelijk wat "eraan gedaan" moet worden?
En dan deze:
"We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…"
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007
Tja, de quotes zijn er dus zeker wel.
quote:"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.
quote:Het is hier andersom:Op vrijdag 23 april 2010 17:25 schreef timmmmm het volgende:
Dat de partij populair is bij extremisten wil natuurlijk nog niet zeggen dat de partij zelf extremistisch is. Zo kun je ook zeggen dat de SP communistisch is, omdat er wat communisten op stemmen.
"Het is juli 2006, vier maanden vóór de Tweede Kamerverkiezingen. Een medewerker van Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft ingelogd op het racistische en extreem-rechtse webforum Polinco. Hij roept de aanhang van Polinco op een ondersteuningsverklaring voor Wilders te ondertekenen. "
Kortom, de PVV heeft ZELF de extremisten opgezocht, en verzocht om steun.
En dan is er nog de hele situatie met de homo-haat-propaganda van Christian Action Network. Onder het motto "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" heeft Wilders zijn film "Islam Rising" gemaakt in samenwerking met Christian Action Network, een organisatie die in de VS vooral bekend staat om homo-haat en anti-homo propaganda.
Pas toen een Nederlandse journalist daar achter kwam, distantieerden ze zich van CAN en ging men niet naar de première van de film. Ondertussen staat er in de credits van de film nog steeds "in association with Christian Action Network" en wordt de film nog steeds via de CAN network verkocht. Nu weet ik niet precies wie er waar royalties krijg, maar reken maar dat ook CAN een procentje in de zak kan steken van de verkoop van de film, en daarmee steunt de PVV dus willens en wetens de homo-haat propaganda van CAN.
Ze zeggen dus 1 ding mbt tot homo's, maar doen op de achtergrond iets anders.
quote:Het is Wilders die het verschil niet snapt door z'n vrij smerige " we herdenken op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme" opmerking. Laten we wel zijn, het waren niet PVV'ers die over het algemeen in het verzet zaten maar communisten. Die lazen namelijk de Telegraaf en zaten bij de NSB "om het land te dienen".Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 18:20:11 ]
quote:Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.
[..]
Het is Wilders die het verschil niet snapt door z'n vrij smerige " we herdenken op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme" opmerking.
quote:Dit is dus foute informatie, omdat dit niet zo blindelings het geval is als jij hier wil doen geloven. In Turkije is een hoofddoekjesverbod op scholen en universiteiten, en in Frankrijk eentje in openbare ruimten.Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
Maar geen van beide landen verbieden de bouw van moskeeen of Islamitische scholen, en een Koran-verbod bestaat ook niet. Tevens is er geen uitzondering in de Grondwet zoals Wilders wil waarbij moslims minder grondrechten krijgen. In zowel Turkije als Frankrijk is de dubbele nationaliteit in principe geen probleem.
Zie ook enkele van de artikelen die ik hierboven heb geplaatst.
De "Nazi regimes" vergelijking gaat dus behoorlijk scheef in dit geval. Wat Wilders ook echt wil qua verboden, uitzonderingen, afzonderingen, afnemen van grondrechten etc..... dat zou echter nog wel eens in de buurt KUNNEN komen van een nazi-regime.
quote:Maar als een PVV-er in contact treed met rechts-extremisten, en vervolgens om handtekeningen vraagt, zet je dat niet aan het denken?Op vrijdag 23 april 2010 17:22 schreef Holograph het volgende:
Kijk, dat een rechts extremist een handtekening zet, wil niet zeggen dat de partij rechts extremistisch is. Een onjuist oorzakelijk verband.
quote:Als Wilders iets is dan is het wel Nationalistisch en als ie iets niet is dan is dat wel liberaal.Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
quote:Prachtig! Hier ben ik het zó verschrikkelijk mee eens! Schande dat het nu nog mag!• Geen alcohol achter het stuur
Oh, eh, wacht eens...
quote:Death camps...er...I mean...happy camps!• Heropvoedingskampen
quote:Geldt dat ook voor overtreders van de wapenwet? Is Gidi Markuszower alvast aan het inpakken?• Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken
quote:Gidi?• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
quote:Turkije komt dat neer op een hoofddoekjes verbod, of niet? Of wil je zeggen dat ze daar een gigantische groep christenen hebben? De christenen waren overigens niet de reden dat Ataturk van Turkije een seculiere staat van wilde maken, dat waren toch echt de moslims.Op vrijdag 23 april 2010 18:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.
Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.
In Frankrijk kom je met heel veel moeite aan de Franse nationaliteit, ze willen daar liever dat je maar 1 nationaliteit hebt, zo dat je bij criminele activiteiten makkelijker word uitgezet. Kijk maar eens naar dit artikel:
http://www.volkskrant.nl/(...)_elf_imams_uitzetten
Het is in Frankrijk dus wel mogelijk, wanneer FR dit doet is het Oke, maar owee als de PVV met zo'n voorstel komt: dan zijn het nazi's, extreem rechtsen en andere ongegronde vergelijkingen.
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken? Problemen wegkijken heeft de laatste 20 jaar nauwelijks geholpen.
quote:het is een bewust smerig standpunt, ik begin echt van hun te walgenOp vrijdag 23 april 2010 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.
quote:Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
quote:Daar is 4 mei niet voor en bovendien zijn er weinig Nederlanders het slachtoffer geworden van het DDR regime.
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
En het aantal slachtoffers van het (communistische! niet socialistische) DDR regime loopt in het totaal hooguit in de duizenden, niet miljoenen.
Ik vind die haakjes in die zin ronduit onbeschoft en schandalig naar de slachtoffers van de nazi's toe
quote:En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
quote:helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.Op vrijdag 23 april 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.
quote:Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.Op vrijdag 23 april 2010 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?
quote:Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.
quote:Ja en de volledige naam was ook Deutsche Demokratische Republik
[..]
helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.
In het Oostblok werden die politieke termen wat anders gehanteerd dan in het Westen.
quote:Dat je zelfs het schijten van Wilders op de dodenherdenking nog durft te verdedigen.Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
quote:dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.Op vrijdag 23 april 2010 19:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.
quote:Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.
quote:Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.Op vrijdag 23 april 2010 19:05 schreef arie_bc het volgende:
[..]
dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.
quote:Individueel aanpakken en arresteren.Op vrijdag 23 april 2010 18:50 schreef Holograph het volgende:
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken?
In een moskee kan de AIVD namelijk nog infiltreren en een oogje in het zeil houden, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Ga je de Koran echter verbieden, dan zal die haarzaaiende Imam nu voortaan in "schuilmoskeeen" gaan preken..... in huiskamers, zolders, flat-kelders, garages, etc. En dan is de AIVD de controle dus compleet kwijt.
Of dacht je echt dat de bijna 1 miljoen moslims die Nederland rijk is heel plotseling allemaal hun Koran gingen verbranden?
Verder zijn er ook Antilliaanse criminelen, en als je de cijfers van het CBS er bij pakt, dan kom je bij een volgende top 4 uit, van meest-crimineel naar minst-crimineel onder de grote allochtonengroepen:
1) Marokkanen.
2) Antillianen
3) Surinamers.
4) Turken.
Een Koranverbod, Moskeeverbod, Islamitische-schoolverbod, etc helpt NIETS met de probleemgroepen 2 en 3. Toch ligt de focus van Wilders bij de Islam.
quote:Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...Op vrijdag 23 april 2010 18:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad.
quote:Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
quote:Je kan er niks aan doen behalve dat het niet zo wasOp vrijdag 23 april 2010 19:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..
.Het was een communistische vazalstaat.
quote:Ja de vlag dekt de lading natuurlijk? En de DDR was natuurlijk democratisch net zoals de DPRK tegenwoordig. Het staat in de naam!Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
Hitler had wel enkele populistische punten voor het volk maar of je dat socialistisch kan noemen? Volgens Marcel Roele wel maar ja die houdt er nog wel vreemdere ideeen op na. Eugenetica vind hij bijvoorbeeld ook prima.
quote:Blijkbaar denkt Geert dat we de VN niet nodig hebben en dat Nederland niemand nodig heeft. Misschien tijd voor hem om even zijn geschiedenisboeken door te bladeren, kan die meteen het stukje over het nationaal-socialisme doorlezen[..]Kiezen voor Nederland in ons buitenlandbeleid
Oplossingen:
• Buitenlands beleid moet uitsluitend in dienst staan van het Nederlands belang
• Schrap ‘handhaving internationale rechtsorde’ uit de Grondwet
• Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
• Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
• Geld van Defensie verhuizen naar politie om zo de problemen in Nederland zelf te
bestrijden
• De VN wordt gedomineerd door de OIC, het islamitische blok. We moeten er dus niet te
veel van onder de indruk zijn
• Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp, handelsbarrières afschaffen
• Banden met frontlijnstaten van de islam die in het defensief zitten aanhalen
• Ook andere landen verdienen onmiddellijk onze steun als zij getroffen worden door de
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
• Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem
En vooral (ja, ja):
we zijn tegen de aanschaf van de JSF
Kan iemand tevens de atlassen aanpassen: Jordanië wordt nu Palestina.
quote:En een mooi bruggetje naar Nederland. De Partij voor de Vrijheid is natuurlijk niet een partij voor de vrijheid.Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:13 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...
Spelvautje.
Hoe dan ook, ik heb er dus nooit last van gehad, en die moskee stond hemelsbreed misschien 100 meter van mijn flat vandaan, ik kon em vanaf de bank in mijn woonkamer zien.
quote:Nou, nee...Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
De "moderne" moederdag komt uit de USA. En daar hadden ze geen NSDAP.
quote:Volgens mij tegenwoordig ook voor omgekomen uitgezonden militairen, dus ook de gesneuvelden in Korea, Bosnië, Irak en Afghanistan.
[..]
Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?
quote:Nationaal-Socialisme was ook sociaal op sommige punten. Waarom Hitler zo groot kon worden was mede door het vooruitzicht van een verbeterde werkgelegenheid.Het Nationaal-Socialisme bevat echter meer dan dat.Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
Verkooptrucje zou je het kunnen noemen
Dat wij moge gedenken op 4 mei!quote:Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.Op vrijdag 23 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Individueel aanpakken en arresteren.
In een moskee kan de AIVD namelijk nog infiltreren en een oogje in het zeil houden, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Ga je de Koran echter verbieden, dan zal die haarzaaiende Imam nu voortaan in "schuilmoskeeen" gaan preken..... in huiskamers, zolders, flat-kelders, garages, etc. En dan is de AIVD de controle dus compleet kwijt.
Of dacht je echt dat de bijna 1 miljoen moslims die Nederland rijk is heel plotseling allemaal hun Koran gingen verbranden?
Verder zijn er ook Antilliaanse criminelen, en als je de cijfers van het CBS er bij pakt, dan kom je bij een volgende top 4 uit, van meest-crimineel naar minst-crimineel onder de grote allochtonengroepen:
1) Marokkanen.
2) Antillianen
3) Surinamers.
4) Turken.
Een Koranverbod, Moskeeverbod, Islamitische-schoolverbod, etc helpt NIETS met de probleemgroepen 2 en 3. Toch ligt de focus van Wilders bij de Islam.
Ik denk dat je de gevolgen van arrestatie van een Imam niet overziet, je krijgt dan waarschijnlijk een grote groep mensen over je heen. Wanneer uitzetting dreigt voor deze mensen, dan zullen ze wel twee keer nadenken voordat ze tot geweld overgaan. Overigens is volgens onderzoek van het IMES verwerpt 50% van de Marokkanen de democratie, en is 7% bereid om zijn geloof/ideologie met geweld te verdedigen, allemaal op basis van de Islam. (bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm ) Toch hebben de partijen de laatste 20 jaar de problemen weggekeken (ik ontken niet dat dit ook door de VVD is gedaan).
quote:Dankje, ik moest smakelijk lachen.Op vrijdag 23 april 2010 17:50 schreef Mike het volgende:
Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.
Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.
quote:Wat mij betreft heeft de PVV met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.
Arme Ingrid en Henk die vielen onder het juk van het socialisme
quote:Precies. Ik bedoel, Wilders zelf heeft het ook al vaak genoeg gezegd: Hij wil kunnen discrimineren.Op vrijdag 23 april 2010 18:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.
Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.
Alleen zijn aanhang steekt de kop nog in het zand wat betreft discriminatie.
quote:Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met het nationaal socialisme, mocht je dat begrepen hebben! Ik zeg alleen dat ook andere partijen dan de PVV (zowel de PVV als de andere partijen op sociaal gebied) ook ideeën hebben uit het NS.Op vrijdag 23 april 2010 19:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nationaal-Socialisme was ook sociaal op sommige punten. Waarom Hitler zo groot kon worden was mede door het vooruitzicht van een verbeterde werkgelegenheid.Het Nationaal-Socialisme bevat echter meer dan dat.
Verkooptrucje zou je het kunnen noemen
quote:En het is nog niet eens een programma ook. Het is alleen maar een opsomming van alles wat er volgens hun mis is met Nederland. De elitaire elite die D66 stemt en rechter is terwijl hun kinderen als enigen studeren. Fatima en Ali die het geld van Ingrid en Henk inpikken en geen woord Nederland spreken en hun uitkering + kinderbijslag exporteren. Dan missen we nog smurfen op straat want de PVV wil blauw op straat. Ja, ja met de PVV komen we er wel. Onze strijd duurt voort!Op vrijdag 23 april 2010 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat mij betreft heeft de PVV met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.
quote:ik citeer mezelf even:Op vrijdag 23 april 2010 19:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies. Ik bedoel, Wilders zelf heeft het ook al vaak genoeg gezegd: Hij wil kunnen discrimineren.
Alleen zijn aanhang steekt de kop nog in het zand wat betreft discriminatie.
quote:Gaarne een reactie over Turkije en FR.Op vrijdag 23 april 2010 18:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Turkije komt dat neer op een hoofddoekjes verbod, of niet? Of wil je zeggen dat ze daar een gigantische groep christenen hebben? De christenen waren overigens niet de reden dat Ataturk van Turkije een seculiere staat van wilde maken, dat waren toch echt de moslims.
In Frankrijk kom je met heel veel moeite aan de Franse nationaliteit, ze willen daar liever dat je maar 1 nationaliteit hebt, zo dat je bij criminele activiteiten makkelijker word uitgezet. Kijk maar eens naar dit artikel:
http://www.volkskrant.nl/(...)_elf_imams_uitzetten
Het is in Frankrijk dus wel mogelijk, wanneer FR dit doet is het Oke, maar owee als de PVV met zo'n voorstel komt: dan zijn het nazi's, extreem rechtsen en andere ongegronde vergelijkingen.
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken? Problemen wegkijken heeft de laatste 20 jaar nauwelijks geholpen.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat mij betreft heeft dePVVpvda met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.
quote:Daarvoor is de onderwijsinspectie uitgevonden. Als je zeer slecht Nederlands kan dan is de kans dat je na een inspectie voor de klas mag blijven staan niet zo grootOp vrijdag 23 april 2010 19:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.
quote:Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gaarne een reactie over Turkije en FR.
quote:Inhoudelijk nog commentaar beschikbaar?
quote:Helaas is dat dus niet zo. Er was pasgeleden een programma (ik zal hem opzoeken!) die al 10 jaar lang de status zeer zwak had, door rare regels die eigenlijk nergens op slaan.Op vrijdag 23 april 2010 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvoor is de onderwijsinspectie uitgevonden. Als je zeer slecht Nederlands kan dan is de kans dat je na een inspectie voor de klas mag blijven staan niet zo groot
Overigens zijn er niet veel leraren die op Islamitische scholen les willen geven. Dat zijn over het algemeen toch leraren die soms/vaak de Nederlandse taal niet machtig zijn.
quote:Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig overOp vrijdag 23 april 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inhoudelijk nog commentaar beschikbaar?
Zonde van de overige 97% van het vodje, dat wel.
quote:Over het uitzetten van die Imams is toch niet echt een heel ander type? Je mag in FR maar 1 nationaliteit hebben, en dat is iets wat de PVV ook wil. Dus toch zou ik er graag een reactie op willen hebben..Op vrijdag 23 april 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.
quote:Dat heb ik reeds gedaan en zwakzinnig is een goede kwalificatie voor dit programmaOp vrijdag 23 april 2010 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig over
.Maar als jij je aan je uitspraken van de afgelopen dagen houdt zwaai je na het lezen ook gedag naar de PVV
.quote:Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.Op vrijdag 23 april 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat heb ik reeds gedaan en zwakzinnig is een goede kwalificatie voor dit programma
Maar als jij je aan je uitspraken van de afgelopen dagen houdt zwaai je na het lezen ook gedag naar de PVV
quote:Ja maar Frankrijk is extreem rechtsOp vrijdag 23 april 2010 19:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Over het uitzetten van die Imams is toch niet echt een heel ander type? Je mag in FR maar 1 nationaliteit hebben, en dat is iets wat de PVV ook wil. Dus toch zou ik er graag een reactie op willen hebben..
SPOILERVolgens de intolerante linkse principes hier
quote:Waarom begin je in hemelsnaam over de PvdA in een topic over de PVV?Op vrijdag 23 april 2010 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.
En dan is er nog de wedervraag, denk jij dat de PVV wel graag wil gaan regeren met de miljoenen die op linkse partijen stemmen?
quote:o?Op vrijdag 23 april 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.
quote:Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?Op vrijdag 23 april 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom begin je in hemelsnaam over de PvdA in een topic over de PVV?
En dan is er nog de wedervraag, denk jij dat de PVV wel graag wil gaan regeren met de miljoenen die op linkse partijen stemmen?
quote:Ik wil niet zeiken over spelling, maar het is racisme geen rascisme.Op vrijdag 23 april 2010 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.
quote:Was jij niet die user die eerder klaagde over persoonlijke aanvallen in andere topics?
[..]
Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig over
quote:Ik heb ook het PvdA programma gelezen en ik kan er niks rascistisch noch denegrerends in vinden. Als jij dat wel kan quote het maar dan. Maar dan wel in een apart topic graag.
quote:Het is goed met je, je zit me dingen in de mond te leggen die werkelijk nergens over gaan. Ik kijk morgen wel of je nog inhoudelijk op dit programma ingegaan bent.Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
quote:Ik vind het uitsluiten van een partij die niet eens op democratische beginselen is gebaseerd helemaal niet zo vreemd in een democratie.
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
quote:Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
quote:Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb ook het PvdA programma gelezen en ik kan er niks rascistisch noch denegrerends in vinden. Als jij dat wel kan quote het maar dan. Maar dan wel in een apart topic graag.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was jij niet die user die eerder klaagde over persoonlijke aanvallen in andere topics?
quote:Autoritair? Dwingt hij zijn mensen om bepaalde dingen te doen? Moet men exact doen wat ie zegt? Doe toch niet zo mal. Of extremisme gesproken, hoe gaat het met de stenengooier van GL?Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
quote:Citaat dat hij daartoe oproept?Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking
quote:Ik zie ze in geen 1 partij om eerlijk te zien.
en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
quote:En dan te denken dat het een kleine greep uit de vele discriminerende voorstel van de pvda isOp vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.
quote:Ja en Wilders mag ook geen Moslims uitsluiten is een veel gehoorde kreet. Links mag iets wel en Wilders niet, dat is weer discrimineren?Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
quote:Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.Op vrijdag 23 april 2010 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dan te denken dat het een kleine greep uit de vele discriminerende voorstel van de pvda is
quote:De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.Op vrijdag 23 april 2010 19:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het uitsluiten van een partij die niet eens op democratische beginselen is gebaseerd helemaal niet zo vreemd in een democratie.
quote:Samenwerken met een partij uitsluiten vergelijken met een complete bevolkingsgroep uitsluiten.Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Wilders mag ook geen Moslims uitsluiten is een veel gehoorde kreet. Links mag iets wel en Wilders niet, dat is weer discrimineren?
quote:Ehm nee. Ze houden zich juist NIET aan de grondwet. Of in elk geval, hun programma is niet uit te voeren zonder in conflict te komen met de grondwet. Maar dat is iets wat de PVV niet echt lijkt te deren, evenmin als hun aanhang.Op vrijdag 23 april 2010 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.
quote:Alles bij de PVV gaat via Wilders. Wilders=PVV=Wilders.Op vrijdag 23 april 2010 19:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Autoritair? Dwingt hij zijn mensen om bepaalde dingen te doen? Moet men exact doen wat ie zegt? Doe toch niet zo mal. Of extremisme gesproken, hoe gaat het met de stenengooier van GL?
Dit is vaak genoeg gebleken. Brinkmans column in de Spits die abrupt stopte, Wilders die boos werd op een PVV er omdat hij een interview met camera ploeg toestond, het feit dat niemand behalve Wilders lid kan worden van de PVV, discriminerend gedachtegoed en nog veel meer.
quote:Islamitisch onderwijs heeft een averechtse effect op de toch al zeer moeizame integratie.Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.
Hoofddoekjes totaal verbieden ben ik geen voorstander van (ik kan het niet overal mee eens zijn) maar op scholen en in ziekenhuizen meoten ze verboden worden.
quote:De vraag was of de PvdA ook racistische voorstellen had, het was dus geen jij-ook argumentatie.Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.
En zoals eerder was gezegd argumenteerde GW standpunt over islamitisch onderwijs met het feit dat veel van deze scholen (zeer) zwak zijn, en dat deze scholen toch jarenlang kunnen aanmodderen, wat ook weer klauwen met geld kost.
quote:Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.Op vrijdag 23 april 2010 19:21 schreef Holograph het volgende:
Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.
quote:Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?Ik denk dat je de gevolgen van arrestatie van een Imam niet overziet, je krijgt dan waarschijnlijk een grote groep mensen over je heen. Wanneer uitzetting dreigt voor deze mensen, dan zullen ze wel twee keer nadenken voordat ze tot geweld overgaan. Overigens is volgens onderzoek van het IMES verwerpt 50% van de Marokkanen de democratie, en is 7% bereid om zijn geloof/ideologie met geweld te verdedigen, allemaal op basis van de Islam. (bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm ) Toch hebben de partijen de laatste 20 jaar de problemen weggekeken (ik ontken niet dat dit ook door de VVD is gedaan).
Haatzaaiers die geen Nederlandse nationaliteit hebben mogen van mij ook direct vertrekken zodra ze daarvoor gearresteerd worden en hun straf hebben uitgezeten. Haatzaaiers die Nederlander zijn worden net zoals alle andere Nederlanders behandeld: Gestraft, en vervolgens verboden weer te preken.
Overigens zijn er ook Christenen die geweld zien als oplossing. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de bomaanslagen op Abortusklinieken in de VS, en de moorden op abortusartsen.... die in de VS letterlijk moeten werken in kantoren met kogelvrij glas, en vaak zelfs hun huizen en auto's moeten laten voorzien van kogelvrij glas, vanwege serieuze dreigingen van Christen-fundamentalisten.
Dat betekend echter niet dat we daarom ook Bijbels en Kerken moeten verbieden. Nee, we moeten die fundamentalisten aanpakken.
quote:Ga in op de inhoud. Hoe omzeilen ze de democratie? En wanneer en waar hebben ze ondemocratische middelen gebruikt. Daar moet je op in gaan, en niet er dingen er bij gaan verzinnen om zodoende de vraag te ontwijken.Op vrijdag 23 april 2010 19:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Alles bij de PVV gaat via Wilders. Wilders=PVV=Wilders.
Dit is vaak genoeg gebleken. Brinkmans column in de Spits die abrupt stopte, Wilders die boos werd op een PVV er omdat hij een interview met camera ploeg toestond, het feit dat niemand behalve Wilders lid kan worden van de PVV, discriminerend gedachtegoed en nog veel meer.
Dat is dezelfde redenering als: we zijn tegen voetbalhooligans, schaf het voetbal af.
Als ik de Koran wil lezen - als ik dat zou willen - dan kan Geert Wilders mooi een dikke vinger krijgen. Ik bepaal dat zelf wel, daar heb ik hem echt niet bij nodig. Dankjewel.
quote:Als het onderwijsniveau te laag is moet de inspectie ingrijpen. Een geheelverbod is natuurlijk onzinnig. Er zijn ook Christelijke scholen die slecht presteren, en openbare scholen. Die zouden dan ook allemaal gesloten moet worden.Op vrijdag 23 april 2010 19:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Islamitisch onderwijs heeft een averechtse effect op de toch al zeer moeizame integratie.
Hoofddoekjes totaal verbieden ben ik geen voorstander van (ik kan het niet overal mee eens zijn) maar op scholen en in ziekenhuizen meoten ze verboden worden.
En hoe zit het met keppeltjes en zichtbare kruizen? Ook verbieden? Of is het alleen gericht op moslimpje pesten?
quote:Pappen en nathouden dus. Jarenlang is men bezig om generieke oplossing te vinden voor de grote Islam problematiek. Niemand heeft die, je moet dus iets proberen. Het kost jaarlijks 16 miljard, ontwricht de samenleving.Op vrijdag 23 april 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als het onderwijsniveau te laag is moet de inspectie ingrijpen. Een geheelverbod is natuurlijk onzinnig. Er zijn ook Christelijke scholen die slecht presteren, en openbare scholen. Die zouden dan ook allemaal gesloten moet worden.
En hoe zit het met keppeltjes en zichtbare kruizen? Ook verbieden? Of is het alleen gericht op moslimpje pesten?
quote:wat? Welke vraag? Onze discussie ging over fascitische kenmerken niet over democratie.Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga in op de inhoud. Hoe omzeilen ze de democratie? En wanneer en waar hebben ze ondemocratische middelen gebruikt. Daar moet je op in gaan, en niet er dingen er bij gaan verzinnen om zodoende de vraag te ontwijken.
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
quote:Hebben de leden inspraak dan?
[..]
De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.
quote:Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.
quote:En in het Feijenoordstadion mag een Ajaxsupporter geen Ajaxsjaaltje dragen?Op vrijdag 23 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
quote:Wilders zei anders met de algemene beschouwingen nog dat de straten moeten worden schoongeveegd van hoofdoekjes en haatbaarden. Wel wat aan de hand dus.Op vrijdag 23 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
quote:Zoek dan nog maar eens op waar apartheid en racisme voor staat dan.
[..]
Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.
quote:Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!Op vrijdag 23 april 2010 20:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.
De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.