Peilingen Maurice de Hond . Als dit echt waar is twijfel ik toch wel heel erg aan het intellect van veel Nederlanders. En het gaat hier slechts om een paar normalere standpunten van de PVV.quote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Half Nederland is dan ook minder dan gemiddeld intelligent hè.quote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Een PVV-trekje? Je beroepen op aantallen? We zijn met veel dus de PVV kan onmogelijk foute standpunten hebbenquote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Ja, maar volgens de peilingen is ruim 75% het ook niet eens met de PvdA.quote:Op zondag 25 april 2010 12:18 schreef breaky het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat 60% het niet met hem eens is.
Wat is jouw punt?quote:Op zondag 25 april 2010 13:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, maar volgens de peilingen is ruim 75% het ook niet eens met de PvdA.
Dus wat is je punt?
Als ze het op die manier beter kunnen krijgen voor hun nabestaanden, en ze verder niets te verliezen hebben? Ja, dat doen sommige mensen. Niet omdat een Imam dat zegt. Dieren doen dat ook, trouwens. Het is een heel primair verklaarbaar gedrag, opoffering voor het voortbestaan van de familie / soort.quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:36 schreef poon het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen hun leven geven terwijl ze beseffen dat er geen hiernamaals is? Dus liever helemaal geen leven dan een leven met militairen in je land? Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.
quote:Op zondag 25 april 2010 07:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als dat noodzakelijk is om Nederland niet te laten vervallen tot een barbaars land met wrede, islamitische gebruiken .... dan moet dat maar. De PVV heeft gelijk. Je kan moslims niet het recht geven homo's van daken te gooien en joden in elkaar te slaan omdat hun religie dat voorschrijft.
Jouw reactie toont je domheid aan.quote:Op zondag 25 april 2010 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een PVV-trekje? Je beroepen op aantallen? We zijn met veel dus de PVV kan onmogelijk foute standpunten hebben
Toont aan dat veel Nederlanders gewoon retedom zijn.
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.quote:
Ik vind het vele malen zorgwekkender dat zoveel Nederlanders zich kunnen vinden in de standpunten van de PVV. Vraagje: was Hitler ook een prima kerel omdat zo'n 30 procent van de Duitsers op hem stemde? We hebben het over miljoenen mensen.quote:Op zondag 25 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.quote:Op zondag 25 april 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het vele malen zorgwekkender dat zoveel Nederlanders zich kunnen vinden in de standpunten van de PVV. Vraagje: was Hitler ook een prima kerel omdat zo'n 30 procent van de Duitsers op hem stemde? We hebben het over miljoenen mensen.
Lezen blijkt lastig. Ik vergelijk Wilders niet met Hilter. Je gaat volledig voorbij aan het punt dat ik probeer te maken.quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.
Jouw wankele manier van redeneren volgend zou ik zeggen dat de linkse Job Cohen een bewonderaar is van de communistische Pol Pot.
Jij zegt: een standpunt is goed omdat veel mensen het vinden. Dat betekent dat je slavernij goed vindt, omdat veel mensen dat vonden. Of dat je islam goed vindt omdat veel mensen moslim zijn. Onzinreden dus.quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.
Jouw wankele manier van redeneren volgend zou ik zeggen dat de linkse Job Cohen een bewonderaar is van de communistische Pol Pot.
Weer een drogreden. Wilders is tegen slavernij bij mijn weten. Je zal een beter voorbeeld moeten geven (maar die is er toch niet)quote:Op zondag 25 april 2010 14:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij zegt: een standpunt is goed omdat veel mensen het vinden. Dat betekent dat je slavernij goed vindt, omdat veel mensen dat vonden. Of dat je islam goed vindt omdat veel mensen moslim zijn. Onzinreden dus.
Jongequote:Op zondag 25 april 2010 14:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Weer een drogreden. Wilders is tegen slavernij bij mijn weten. Je zal een beter voorbeeld moeten geven (maar die is er toch niet)
18 bij zowel Maurice de Hond als de Politieke Barometer.quote:Op zondag 25 april 2010 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik lees net de Telegraaf, maar ik kan nergens vinden hoe ver de PVV al is gezakt. Alleen maar dat de PVV is gezakt, máááár dat .....
Dat mááááár was ook niet zo interessant toen de PVV nog steeg in de peilingen. Dat maar kon ik zelf wel bedenken. Weet iemand hoe groot de PVV nu is in de peilingen?
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.quote:Op zondag 25 april 2010 14:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik had het over vroeger. Vroeger vonden veel mensen slavernij goed, DUS is het goed. Veel mensen vinden dat moslims tot tweederangs burgers gedegradeerd moeten worden,
Wilders is voor het instellen van tweederangs burgers, puur op basis van geloof. Als je dat niet inziet ben je niets anders aan het doen dan actief je ogen sluiten, je vingers in je oren stoppen en heel hard LALALALALALALA roepen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.
Om mij te overtuigen zal je toch echt op een normaler manier moeten redeneren. Ik kan ook wel roepen dat Job Cohen massamoorden aan het voorbereiden is wanneer hij aan de macht komt, gelet op zijn socialistische afkomst maar dat slaat de discussie meteen dood.
Waarom is dat zorgwekkend?quote:Op zondag 25 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.
Precies. Om daar dus de conclusie aan te verbinden dat 40% dus achter de PVV staat, is wetenschappelijk en rationeel totale onzin.quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.
Ik zeg ook niet dat PvdA-stemmers idioten zijn, ook al zijn hun politieke helden dat wel.quote:Op zondag 25 april 2010 14:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom is dat zorgwekkend?
Waarom zou je geen kritiek mogen hebben op mensen die ergens op stemmen? Ook al zijn het er dusdanig veel?
18? Ik vind het niet fatsoenlijk dat je Wilders nu met een pornofilm vergelijkt. Daar staat ook 18 op.quote:Op zondag 25 april 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
18 bij zowel Maurice de Hond als de Politieke Barometer.
Waar o waar in de geschiedenis van de wereld is een partij aan de macht gekomen die het specifiek munt op 1 grote bevolkingsgroep. En toen ze aan de macht kwamen dat niet leidde tot meer problemen?quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Om mij te overtuigen zal je toch echt op een normaler manier moeten redeneren. Ik kan ook wel roepen dat Job Cohen massamoorden aan het voorbereiden is wanneer hij aan de macht komt, gelet op zijn socialistische afkomst maar dat slaat de discussie meteen dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |