Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:23 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Juist door mensen categorisch grondrechten te ontnemen, omdat jij zonder enige fundering aanneemt dat deze mensen anders wreedheid en barbarij zullen gaan verspreiden, juist hierdoor verandert de staat in een barbaar. Het is precies deze "kromme logica" die Hitler tegen de joden gebruikte.
[..]
Het gaat erom dat wanneer je 1 geloof bepaalde rechten geeft je dat aan alle geloven moet geven.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als links dat niet wil waarom beschermen jullie de islam dan zo openlijk?
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het Nederlandse systeem is al gebouwd op het berechtigen van wreedheden. Het voorstel om categorisch mensen rechten te ontnemen is een wreedheid, omdat het veelal onschuldige, goedwillende mensen betreft.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:44 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?
Ik zie een tegenspraak. Jij vindt het namelijk ook erg dat mensen hun rechten op het plegen van wreedheden worden ontnomen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:28 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het Nederlandse systeem is al gebouwd op het berechtigen van wreedheden. Het voorstel om categorisch mensen rechten te ontnemen is een wreedheid, omdat het veelal onschuldige, goedwillende mensen betreft.
Er is geen tegenspraak. Het recht om een religie uit te oefenen betekent geen vrijheid om wreed te handelen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:34 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik zie een tegenspraak. Jij vindt het namelijk ook erg dat mensen hun rechten op het plegen van wreedheden worden ontnomen.
Je ontkomt er dus niet aan om moslims hun religieuze grondrechten te ontnemen willen er hier geen rare dingen gebeuren.
Leuk he? Generaliseren! Kom eens met betere argumenten. Ik zeg nergens dat alle partijen niks zijn, alleen dat Balkenende er een potje van gemaakt heeft en Wilders het alleen maar erger gaat maken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 07:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Waar maak je je dan druk om? Volgens jou is Wilders niks, Balkenende niks, alle partijen niks. Waarom dan die fixatie op Wilders?
Net of de Nederlanders 'schone handen' hebben. Laat staan dat er geen rare dingen zijn gebeurt in de Christelijke geschiedenis. Volgens mij krijg je al spontaan een woede aanval als je ergens moslim of islam ziet in een krant is het niet?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:44 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?
Ik leef nu, in 2010.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Net of de Nederlanders 'schone handen' hebben. Laat staan dat er geen rare dingen zijn gebeurt in de Christelijke geschiedenis.
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Je leeft in een parallel universum waar Wilders de waarheid spreekt en niet de dorpsgek is die hij in dit universum is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Maar je wilt graag terug naar 1500, begrijp ik?quote:
Ja? Zijn de Moslims de gevaarlijkste wereldwijd? Niet de Tamil Tijgers ofzo?quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Ja, al die Amerikanen die hier in Europa aanslagen plegen enzo.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.
Net als al die moslims die hier in Europa landen bezetten en zo. En de wereld is groter dan Europa, hoor.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:56 schreef poon het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die hier in Europa aanslagen plegen enzo.
Nee, die plegen aanslagen...quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Net als al die moslims die hier in Europa landen bezetten en zo. En de wereld is groter dan Europa, hoor.
Timothy McVeigh, zegt je dat wat? Of Columbine? Salvador Allende? Grenada?quote:
Ja, en? Dat maakt het goed? Bovendien ben ik op die deelname tegen, dus ik keur die bezettingen ten zeerste af. Daarnaast zijn de bezettingen geinitieerd door de Amerikanen voor hun eigen gewin, niet uit altruisme.quote:+ Die 'bezettingen' waar jij het over hebt, daar doet Nederland ook vrolijk aan mee.
Wereldwijd gevaar? Wat een onzinquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar je wilt graag terug naar 1500, begrijp ik?
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.
Ze zouden inderdaad beter vanaf vijf kilometer hoogte middels onbemande raketten bruiloftgangers moeten afslachten, dan was het geen aanslag en is er dus geen gevaar.quote:
Maar is het niet zo dat de mensen die dat doen, dat doen omdat ze boos zijn op Amerika?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.
Nogmaals: Timothy McVeigh? En in Irak zijn geen doden gevallen? Die 100.000 zijn allemaal van schrik omgevallen? Pas geleden die beelden gezien van die Apache die een groep burgers neermaait alsof het een videogame is?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.
En dat gebeurde in naam van eenzelfde ideologie?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Timothy McVeigh, zegt je dat wat? Of Columbine? Salvador Allende? Grenada?
[..]
Ik ken nog iemand die die 'bezettingen afkeurt'.quote:Ja, en? Dat maakt het goed? Bovendien ben ik op die deelname tegen, dus ik keur die bezettingen ten zeerste af. Daarnaast zijn de bezettingen geinitieerd door de Amerikanen voor hun eigen gewin, niet uit altruisme.
Tijd voor een geschiedenisboekje of drie, me dunkt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:56 schreef poon het volgende:
En dat gebeurde in naam van een ideologie?
Ja ik heb het aangepast. Ik dacht al dat het niet begrepen zou worden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tijd voor een geschiedenisboekje of drie, me dunkt.
Dat is oorlog. Heeft niets met religieuze fanatisme te maken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nogmaals: Timothy McVeigh? En in Irak zijn geen doden gevallen? Die 100.000 zijn allemaal van schrik omgevallen? Pas geleden die beelden gezien van die Apache die een groep burgers neermaait alsof het een videogame is?
Voor het relatief kleine groepje religieuze fanaten is het ook oorlog... W.O. II was ook oorlog. Dus dan is het geen probleem en helemaal niet erg. Toch?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat is oorlog. Heeft niets met religieuze fanatisme te maken.
Is dat zo? Bush heeft meerdere malen verklaard dat de invasie van Irak een opdracht was van god.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat is oorlog. Heeft niets met religieuze fanatisme te maken.
Die aanslagen waar jij op doelt hebben voor 95% ook niets met religie te maken, maar met politieke motieven. Dying to win: The strategic logic of suicide terrorism. wikiquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat is oorlog. Heeft niets met religieuze fanatisme te maken.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:59 schreef Bowlingbal het volgende:
Waarom iedereen maar door blijft hameren dat religie de oorzaak van alles is, is mij ook een vraag. Alsof iemand zijn eigen leven opoffert voor iets na zijn dood.
Nee, dat doen ze dus niet, zoals ik in diezelfde post al aangaf. Hooguit 5% doet dat om die reden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:41 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat doen moslims dus. Vraag mij ook niet waarom.
50.000 moslims in Nederland moorden dus uit naam van de Profeet? Da's een aardig bezettingsleger.quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, dat doen ze dus niet, zoals ik in diezelfde post al aangaf. Hooguit 5% doet dat om die reden.
Nee, dat zegt hij niet. Hij zegt dat 5% van de terroristen dit doen uit naam van de profeet:quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
50.000 moslims in Nederland moorden dus uit naam van de Profeet? Da's een aardig bezettingsleger.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die aanslagen waar jij op doelt hebben voor 95% ook niets met religie te maken, maar met politieke motieven. Dying to win: The strategic logic of suicide terrorism. wiki
Waarom iedereen maar door blijft hameren dat religie de oorzaak van alles is, is mij ook een vraag. Alsof iemand zijn eigen leven opoffert voor iets na zijn dood.
Wij worden hier in het Westen idd jaarlijks aangevallen door Islamitische landen, terwijl wij als brave westerlingen nooit een islamistisch land aanvallen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
50.000 moslims in Nederland moorden dus uit naam van de Profeet? Da's een aardig bezettingsleger.
Enfin, zelfs ik beweer dit niet. Maar het geeft wel aan wat het POTENTIËLE probleem is als we de islam ongebreideld zijn gang laten gaan.
Men moet alert zijn bij haatpreken. Schelden met ziektes etc. voor een groep gelovigen vind ik niet kunnen. Zodra Wilders over moslims gaat schelden, vind ik het ook niet kunnen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, was het niet de Grote Blonde Leider, die continu loopt te hameren op de vrijheid van meningsuiting? Dus volgens jou is het softe naieve houding als het gaat om iemand die dingen zegt die jou niet aanstaan, maar is het de heilige Vrijheid van Meningsuiting, waarin alles gezegd moet mogen worden, als het Wilders betreft?
Het woord dat je zoekt, begint met een H en eindigt op -criet. Je kunt de Vrijheid van Meningsuiting niet gesegereerd gaan toepassen. Autochtonen mogen alles zeggen maar moslims mogen niet alles zeggen. De wet is er, om de grenzen te definiëren. Die gelden voor iedereen: Limburgse blonde demagogen en allochtone donkere imams.
Nee, die terroristen schreeuwen alleen maar voor de lol Allah Akbar. En pakken er voor de lol Koranverzen bij om hun aanslagen te rechtvaardigenquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die aanslagen waar jij op doelt hebben voor 95% ook niets met religie te maken, maar met politieke motieven. Dying to win: The strategic logic of suicide terrorism. wiki
Waarom iedereen maar door blijft hameren dat religie de oorzaak van alles is, is mij ook een vraag. Alsof iemand zijn eigen leven opoffert voor iets na zijn dood.
Bush is het niet met je eens.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat is oorlog. Heeft niets met religieuze fanatisme te maken.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sterker nog: Als je bepaalde stromingen mag geloven is 9/11 ook een daad van de Amerikaanse regering zelf om zo de invasie van Irak en Afghanistan mogelijk te maken. Dus aanslagen met meer doden dan in alle moslim-fundamentalistische aanslagen bij elkaar zijn gevallen zouden gepleegd zijn door een Christelijke cultuur
Ja. De twee wereldoorlogen zijn notabene begonnen in Christelijke gebieden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
__!
Fundamentalistische moslims blazen elkaar op in Irak, Afghanistan en Pakistan. Tel daarbij de aanslagen door moslimfundamentalisten van de afgelopen jaren in landen als Sudan, Thailand, India, Indonesie, Filipijnen bij elkaar op. Vergeet niet dat moslimfundamentalisten in Istanbul en Casablanca ook aanslagen hebben gepleegd.
En dan wil jij nog beweren dat door een christelijke cultuur meer aanslagen zouden zijn gepleegd dan door een moslimcultuur..?
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen bij het horen van een paar Koranverzen hun leven opofferen?quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, die terroristen schreeuwen alleen maar voor de lol Allah Akbar. En pakken er voor de lol Koranverzen bij om hun aanslagen te rechtvaardigen
Dat doen ze waarschijnlijk ja. En mensen als jij trappen er met open ogen in, omdat je niet in staat bent verder te kijken dan je neus lang is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, die terroristen schreeuwen alleen maar voor de lol Allah Akbar. En pakken er voor de lol Koranverzen bij om hun aanslagen te rechtvaardigen
quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen bij het horen van een paar Koranverzen hun leven opofferen?
Nee. Onderzoek, in ieder geval diegene waarnaar ik eerder refereerde, heeft aangetoond dat 95% van de zelfmoordterroristen de daad doet wegens politieke redenen. Territoriale redenen, dat soort dingen. Slechts 5% doet dat, zoals Kamikaze-piloten dat deden, met de gedachte in een mooi hiernamaals te komen.
Hoe denk je dat "onze" religies over de wereld zijn verspreid?? Dat ging van bekeren of kop eraf!quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
__!
Fundamentalistische moslims blazen elkaar op in Irak, Afghanistan en Pakistan. Tel daarbij de aanslagen door moslimfundamentalisten van de afgelopen jaren in landen als Sudan, Thailand, India, Indonesie, Filipijnen bij elkaar op. Vergeet niet dat moslimfundamentalisten in Istanbul en Casablanca ook aanslagen hebben gepleegd.
En dan wil jij nog beweren dat door een christelijke cultuur meer aanslagen zouden zijn gepleegd dan door een moslimcultuur..?
En ook om christelijke motieven? Want dat is namelijk relevant, niet of het gebied zelf christelijk is/was.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja. De twee wereldoorlogen zijn notabene begonnen in Christelijke gebieden.
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen hun leven geven terwijl ze beseffen dat er geen hiernamaals is? Dus liever helemaal geen leven dan een leven met militairen in je land? Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen bij het horen van een paar Koranverzen hun leven opofferen?
Nee. Onderzoek, in ieder geval diegene waarnaar ik eerder refereerde, heeft aangetoond dat 95% van de zelfmoordterroristen de daad doet wegens politieke redenen. Territoriale redenen, dat soort dingen. Slechts 5% doet dat, zoals Kamikaze-piloten dat deden, met de gedachte in een mooi hiernamaals te komen.
Allemaal invasies van Westerse landen.....noem me eens een recent voorbeeld van niet -westerse landen die ons hebben aangevallen?quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:36 schreef poon het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen hun leven geven terwijl ze beseffen dat er geen hiernamaals is? Dus liever helemaal geen leven dan een leven met militairen in je land? Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.
De Amerikaanse invasie in Irak heeft natuurlijk wel gezorgd voor meer slachtoffers dan de Duitse invasie in Nederland.quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:36 schreef poon het volgende:
Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.
Nee, Amerikaanse invasies brengen veel meer ellende te weeg, gezien Korea/Vietnam/Afghanistan/Irak dan de Duitse invasie in Nederland.quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:36 schreef poon het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen hun leven geven terwijl ze beseffen dat er geen hiernamaals is? Dus liever helemaal geen leven dan een leven met militairen in je land? Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.
Beste meneer Opmaat, ten eerste is het aantal aanslagen dat Europese moslims hebben gepleegd in de laatste tien jaar zeer gering. Ik zeg niet dat ze niet hebben plaatsgevonden, maar het aantal moslims dat erbij betrokken was betreft een miljoenste van het totaal aantal moslims in Europa. Het aantal mensen dat omkwam bij aanslagen door extreem links of door afscheidingsbewegingen in Noord-Ierland of Baskenland is vele malen groter.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.
Dus de rechten van dieren moeten in de Grondwet en de rechten voor een bepaalde groep mensen moet uit de grondwet.quote:Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
[..]
Vrijheid van onderwijs is een grondrecht Behalve voor moslims???
[..]
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur
[..]
Nederland hoeft niet langer haantje de voorste te zijn bij internationale militaire acties. We schrappen daarom ook de kreet “handhaving internationale rechtsorde” uit de Grondwet.
[..]
Rechten van het dier in de Grondwet
[..]
Overigens staan er in het programma van de PVV -netzoals in ieder programma van iedere willekeurige partij- ook aardig wat goede punten in (zoals het terugdraaien van het rookverbodquote:De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst
[..]
Geen moskee er meer bij
[..]
Alle islamitische scholen dicht Maar vrijheid van onderwijs noemt de PVV een grondrecht???
[..]
Verbied de koran
[..]
Belasting op hoofddoekjes
[..]
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
Maar vrijheid van onderwijs noemt de PVV een grondrecht???
En dan ook nog: Veruit de meeste aanslagen vinden plaats in moslim landen. Kijk eens naar Irak bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 april 2010 19:24 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Beste meneer Opmaat, ten eerste is het aantal aanslagen dat Europese moslims hebben gepleegd in de laatste tien jaar zeer gering. Ik zeg niet dat ze niet hebben plaatsgevonden, maar het aantal moslims dat erbij betrokken was betreft een miljoenste van het totaal aantal moslims in Europa. Het aantal mensen dat omkwam bij aanslagen door extreem links of door afscheidingsbewegingen in Noord-Ierland of Baskenland is vele malen groter.
Ten tweede hebben die Amerikanen daadwerkelijk een hoop mensenrechten geschonden in Irak: dat is een stuk erger dan wat er aan eerwraak en onthoofdingen plaatsvindt in Europa.
Als dat noodzakelijk is om Nederland niet te laten vervallen tot een barbaars land met wrede, islamitische gebruiken .... dan moet dat maar. De PVV heeft gelijk. Je kan moslims niet het recht geven homo's van daken te gooien en joden in elkaar te slaan omdat hun religie dat voorschrijft.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:21 schreef Dlocks het volgende:
Aangezien voor wat Wilders allemaal wil z'n beetje de hele Grondwet moet worden herschreven ben ik eens gaan kijken wat er in het PVV programma van de PVV allemaal staat m.b.t. de grondwet:
Dus de rechten van dieren moeten in de Grondwet en de rechten voor een bepaalde groep mensen moet uit de grondwet.
Echt verstand van zaken hebben jullie niet. Het christendom is ontstaan uit het Jodendom (Jezus was een Jood).quote:Op zondag 25 april 2010 06:12 schreef breaky het volgende:
Wat nu mij vooral opvalt is dat Wilders zo hamert op "Joods-Christelijke indentiteit" waarop de Nederlandse cultuur zou stoelen.
Christelijk..daar kan ik mee inkomen. Echter... Joods...nee.
Er hebben op zijn meest maximaal rond de 150.000 Joden gewoond (telling 2e wereldoorlog).
Ik zie nu bijna wel bevestigd dat Wilders er een soort dubbele agenda op nahoud.
Vandaar dat er in elk Nederlands dorp een kerk staat en geen synagoge.quote:Op zondag 25 april 2010 07:30 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Echt verstand van zaken hebben jullie niet. Het christendom is ontstaan uit het Jodendom (Jezus was een Jood).
Heb jij uberhaupt enige opleiding genoten, of....?quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, die terroristen schreeuwen alleen maar voor de lol Allah Akbar. En pakken er voor de lol Koranverzen bij om hun aanslagen te rechtvaardigen
Link naar het koranvers waar dit wordt voorgeschreven?quote:Op zondag 25 april 2010 07:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als dat noodzakelijk is om Nederland niet te laten vervallen tot een barbaars land met wrede, islamitische gebruiken .... dan moet dat maar. De PVV heeft gelijk. Je kan moslims niet het recht geven homo's van daken te gooien en joden in elkaar te slaan omdat hun religie dat voorschrijft.
Juist niet, de post boven deze reactie van jou is het bewijs dat het hier gaat om een een Christelijke fundamentalist.quote:Op zondag 25 april 2010 07:47 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Het wordt steeds gekker met Opmaat.
Nee. De islam en het christendom zijn beide ontstaan vanuit het Jodendom.quote:Op zondag 25 april 2010 07:30 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Echt verstand van zaken hebben jullie niet. Het christendom is ontstaan uit het Jodendom (Jezus was een Jood).
De islam daarentegen is ontstaan uit de duivel.
Juist. We hebben dus te maken met Opmaat, de Christen-fundamentalist.quote:Op zondag 25 april 2010 07:30 schreef Opmaat het volgende:
De islam daarentegen is ontstaan uit de duivel.
quote:Vier op tien voor sluiting islamitische scholen
AD
25-4-2010
ROTTERDAM - Ruim veertig procent van de bevolking wil dat islamitische scholen worden gesloten. Zo'n 37 procent is voor een immigratiestop voor mensen uit islamitische landen. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond, die het partijprogramma van de PVV aan zijn panel voorlegde.
Veel standpunten van de PVV worden gedeeld door grote groepen kiezers
De opiniepeiler concludeert dat veel standpunten van de PVV worden gedeeld door grote groepen kiezers, ondanks dat de partij nu duidelijk lager staat in de peilingen dan vorig jaar.
Ook het PVV-standpunt dat de koning of koningin alleen nog een ceremoniële functie moet vervullen, kan rekenen op steun van veertig procent van de bevolking. Een even grote groep Nederlanders wil dat geen geld meer aan ontwikkelingshulp wordt uitgegeven, maar alleen nog aan noodhulp. Bijna de helft (48 procent) vindt in navolging van de PVV dat nieuwkomers pas na tien jaar de Nederlandse nationaliteit moeten kunnen krijgen.
De stelling dat er tienduizend verpleegkundigen bij moeten komen, kan rekenen op de steun van bijna acht op de tien Nederlanders. In het geval van de door de PVV voorgestane tienduizend extra agenten, is dat zestig procent. Driekwart wil dat de kinderbijslag voor kinderen die in het buitenland verblijven wordt stopgezet.
De PVV wil dat mensen die drie keer zijn veroordeeld voor zware geweldsmisdrijven levenslang de cel in moeten. Dit standpunt wordt door zeventig procent van de Nederlanders gedeeld. Afzien van de Joint Strike Fighter (JSF) kan rekenen op de steun van 61 procent van de bevolking.
PVV in de regering
Ruim dertig procent van de Nederlanders hoopt dat de PVV in de regering komt. Onder VVD-kiezers is dat 35 procent en onder CDA-kiezers vijftien procent. PVV-leider Geert Wilders gaf vrijdag aan na de verkiezingen te willen regeren, maar dat hij ook bereid is gedoogsteun te geven aan een centrumrechts minderheidskabinet. Een op de drie Nederlanders geeft in de peiling aan voorstander te zijn van gedoogsteun van de PVV aan een regering van VVD en CDA. Bijna de helft (46 procent) van de VVD-kiezers en 64 procent van de PVV-kiezers ziet dat wel zitten.
De afgelopen twee maanden hebben fors meer mensen aangegeven mogelijk VVD of PvdA te gaan stemmen. Het potentieel voor de VVD steeg met acht procentpunt naar 35 procent. Bij de PvdA ging het omhoog van 19 naar 29 procent. Bij de andere partijen is weinig veranderd. PVV, D66 en de SP slagen er minder goed dan andere partijen in hun potentiële kiezers om te zetten in 'echte' kiezers. (Novum)
Amerikaanse militaire acties zijn dus erger dan de Duitse militaire acties in WOII. Ok...quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, Amerikaanse invasies brengen veel meer ellende te weeg, gezien Korea/Vietnam/Afghanistan/Irak dan de Duitse invasie in Nederland.
Ja, dat is helemaal niet leuk, continu onder een negatief vergrootglas liggen. Hij zal zelf de ironie niet doorhebben, denk?quote:"De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen. Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en wens niet op die manier de komende vier jaar door het leven te gaan", schrijft hij in een verklaring.
Dat betekent dus dat 60% het niet met hem eens is.quote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Haatzaaien doe ik niet en sluiting van religieuze scholen vind ik een prima ideequote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Juist, volgens mij heb ik al eerder met jou gediscussieerd toen je nog een andere naam had, niet waar?quote:Op zondag 25 april 2010 07:30 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Echt verstand van zaken hebben jullie niet. Het christendom is ontstaan uit het Jodendom (Jezus was een Jood).
De islam daarentegen is ontstaan uit de duivel.
Opmaat heeft gelijk. Roep die homohatende moslims een halt toe. Wekelijks worden in Amsterdam honderden homo's van daken gegooid door extremistische moslims. We moeten hier een eind aan maken. Nederland verandert in een islamitische heilstaat!quote:Op zondag 25 april 2010 07:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als dat noodzakelijk is om Nederland niet te laten vervallen tot een barbaars land met wrede, islamitische gebruiken .... dan moet dat maar. De PVV heeft gelijk. Je kan moslims niet het recht geven homo's van daken te gooien en joden in elkaar te slaan omdat hun religie dat voorschrijft.
Waarom zou dat nou zijn?quote:Op zondag 25 april 2010 06:12 schreef breaky het volgende:
Wat nu mij vooral opvalt is dat Wilders zo hamert op "Joods-Christelijke indentiteit" waarop de Nederlandse cultuur zou stoelen.
Christelijk..daar kan ik mee inkomen. Echter... Joods...nee.
Er hebben op zijn meest maximaal rond de 150.000 Joden gewoond (telling 2e wereldoorlog).
Ik zie nu bijna wel bevestigd dat Wilders er een soort dubbele agenda op nahoud.
Maar dan ook allemaal.quote:Op zondag 25 april 2010 12:22 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Haatzaaien doe ik niet en sluiting van religieuze scholen vind ik een prima idee
Peilingen Maurice de Hondquote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Half Nederland is dan ook minder dan gemiddeld intelligent hè.quote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Een PVV-trekje? Je beroepen op aantallen? We zijn met veel dus de PVV kan onmogelijk foute standpunten hebbenquote:Op zondag 25 april 2010 11:44 schreef Opmaat het volgende:
Tja, daar zit je dan als haatzaaiende Wilders-basher op fok!. Veertig procent van de bevolking is het met zijn opvattingen eens.
[..]
Ja, maar volgens de peilingen is ruim 75% het ook niet eens met de PvdA.quote:Op zondag 25 april 2010 12:18 schreef breaky het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat 60% het niet met hem eens is.![]()
![]()
Wat is jouw punt?quote:Op zondag 25 april 2010 13:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, maar volgens de peilingen is ruim 75% het ook niet eens met de PvdA.
Dus wat is je punt?
Als ze het op die manier beter kunnen krijgen voor hun nabestaanden, en ze verder niets te verliezen hebben? Ja, dat doen sommige mensen. Niet omdat een Imam dat zegt. Dieren doen dat ook, trouwens. Het is een heel primair verklaarbaar gedrag, opoffering voor het voortbestaan van de familie / soort.quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:36 schreef poon het volgende:
[..]
Jij denkt echt, daadwerkelijk, dat mensen hun leven geven terwijl ze beseffen dat er geen hiernamaals is? Dus liever helemaal geen leven dan een leven met militairen in je land? Men doet nu trouwens net alsof Amerikaanse/Nederlandse invasies hetzelfde te weeg brengen als bijvoorbeeld de Duitse invasie in 1940.
quote:Op zondag 25 april 2010 07:26 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als dat noodzakelijk is om Nederland niet te laten vervallen tot een barbaars land met wrede, islamitische gebruiken .... dan moet dat maar. De PVV heeft gelijk. Je kan moslims niet het recht geven homo's van daken te gooien en joden in elkaar te slaan omdat hun religie dat voorschrijft.
Jouw reactie toont je domheid aan.quote:Op zondag 25 april 2010 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een PVV-trekje? Je beroepen op aantallen? We zijn met veel dus de PVV kan onmogelijk foute standpunten hebben![]()
Toont aan dat veel Nederlanders gewoon retedom zijn.
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.quote:
Ik vind het vele malen zorgwekkender dat zoveel Nederlanders zich kunnen vinden in de standpunten van de PVV. Vraagje: was Hitler ook een prima kerel omdat zo'n 30 procent van de Duitsers op hem stemde? We hebben het over miljoenen mensen.quote:Op zondag 25 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.quote:Op zondag 25 april 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het vele malen zorgwekkender dat zoveel Nederlanders zich kunnen vinden in de standpunten van de PVV. Vraagje: was Hitler ook een prima kerel omdat zo'n 30 procent van de Duitsers op hem stemde? We hebben het over miljoenen mensen.
Lezen blijkt lastig. Ik vergelijk Wilders niet met Hilter. Je gaat volledig voorbij aan het punt dat ik probeer te maken.quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.
Jouw wankele manier van redeneren volgend zou ik zeggen dat de linkse Job Cohen een bewonderaar is van de communistische Pol Pot.
Jij zegt: een standpunt is goed omdat veel mensen het vinden. Dat betekent dat je slavernij goed vindt, omdat veel mensen dat vonden. Of dat je islam goed vindt omdat veel mensen moslim zijn. Onzinreden dus.quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Drogreden. Jij vergelijkt Wilders anno 2010 met Hitler anno 1930.
Jouw wankele manier van redeneren volgend zou ik zeggen dat de linkse Job Cohen een bewonderaar is van de communistische Pol Pot.
Weer een drogreden. Wilders is tegen slavernij bij mijn weten. Je zal een beter voorbeeld moeten geven (maar die is er toch niet)quote:Op zondag 25 april 2010 14:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij zegt: een standpunt is goed omdat veel mensen het vinden. Dat betekent dat je slavernij goed vindt, omdat veel mensen dat vonden. Of dat je islam goed vindt omdat veel mensen moslim zijn. Onzinreden dus.
Jongequote:Op zondag 25 april 2010 14:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Weer een drogreden. Wilders is tegen slavernij bij mijn weten. Je zal een beter voorbeeld moeten geven (maar die is er toch niet)
18 bij zowel Maurice de Hond als de Politieke Barometer.quote:Op zondag 25 april 2010 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik lees net de Telegraaf, maar ik kan nergens vinden hoe ver de PVV al is gezakt. Alleen maar dat de PVV is gezakt, máááár dat .....
Dat mááááár was ook niet zo interessant toen de PVV nog steeg in de peilingen. Dat maar kon ik zelf wel bedenken. Weet iemand hoe groot de PVV nu is in de peilingen?
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.quote:Op zondag 25 april 2010 14:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik had het over vroeger. Vroeger vonden veel mensen slavernij goed, DUS is het goed. Veel mensen vinden dat moslims tot tweederangs burgers gedegradeerd moeten worden,
Wilders is voor het instellen van tweederangs burgers, puur op basis van geloof. Als je dat niet inziet ben je niets anders aan het doen dan actief je ogen sluiten, je vingers in je oren stoppen en heel hard LALALALALALALA roepen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.
Om mij te overtuigen zal je toch echt op een normaler manier moeten redeneren. Ik kan ook wel roepen dat Job Cohen massamoorden aan het voorbereiden is wanneer hij aan de macht komt, gelet op zijn socialistische afkomst maar dat slaat de discussie meteen dood.
Waarom is dat zorgwekkend?quote:Op zondag 25 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat maar liefst 40% van de Nederlanders zijn standpunten accepteert en jij die mensen achterlijk vindt. Dat is vrij zorgwekkend.
Precies. Om daar dus de conclusie aan te verbinden dat 40% dus achter de PVV staat, is wetenschappelijk en rationeel totale onzin.quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nu bouw je grove onwaarheden in je betoog. Niemand van de Nederlanders is voor het instellen van tweederangs burgers. Er is gevraagd naar het sluiten van islamitische scholen en het stopzetten van de emigratie uit moslimlanden. Daar is door 40% van de bevolking positief op geantwoord. Alleen dat.
Ik zeg ook niet dat PvdA-stemmers idioten zijn, ook al zijn hun politieke helden dat wel.quote:Op zondag 25 april 2010 14:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom is dat zorgwekkend?
Waarom zou je geen kritiek mogen hebben op mensen die ergens op stemmen? Ook al zijn het er dusdanig veel?
18? Ik vind het niet fatsoenlijk dat je Wilders nu met een pornofilm vergelijkt. Daar staat ook 18 op.quote:Op zondag 25 april 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
18 bij zowel Maurice de Hond als de Politieke Barometer.
Waar o waar in de geschiedenis van de wereld is een partij aan de macht gekomen die het specifiek munt op 1 grote bevolkingsgroep. En toen ze aan de macht kwamen dat niet leidde tot meer problemen?quote:Op zondag 25 april 2010 14:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Om mij te overtuigen zal je toch echt op een normaler manier moeten redeneren. Ik kan ook wel roepen dat Job Cohen massamoorden aan het voorbereiden is wanneer hij aan de macht komt, gelet op zijn socialistische afkomst maar dat slaat de discussie meteen dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |