POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders is helemaal niet voor het instellen van tweederangs burgers.quote:Op zondag 25 april 2010 14:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wilders is voor het instellen van tweederangs burgers, puur op basis van geloof. Als je dat niet inziet ben je niets anders aan het doen dan actief je ogen sluiten, je vingers in je oren stoppen en heel hard LALALALALALALA roepen.
Dat maak jij er van.
Pure bangmakerij, zo niet haatzaaierij.
LALALALALALALALALALALA!!!quote:Op zondag 25 april 2010 14:52 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Wilders is helemaal niet voor het instellen van tweederangs burgers.
Dat maak jij er van.
Pure bangmakerij, zo niet haatzaaierij.
Ik zou erbij gaan stampvoeten, joh. Hij zegt het notabene zelf, hij schrijft het zelfs op in dat vod van een verkiezingsprogramma en NOG loop je het te ontkennen? In welk parallel universum woon jij in hemelsnaam?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Veertig procent, 6.5000.000 mensen, staan achter de opvattingen van Wilders. Jij praat totale onzin.quote:Op zondag 25 april 2010 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. Om daar dus de conclusie aan te verbinden dat 40% dus achter de PVV staat, is wetenschappelijk en rationeel totale onzin.
Daarnaast is het ook een kwestie van vraagstelling en aangezien we die niet weten, kun je uit deze cijfers geen doorslaggevende conclusie trekken.
Ho ho.. 6.500.000 staan achter Wilders?quote:Op zondag 25 april 2010 14:55 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Veertig procent, 6.5000.000 mensen, staan achter de opvattingen van Wilders. Jij praat totale onzin.
Uh oh..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je leest niet. De Hond beweert dat 40% achter bepaalde punten zegt te staan. Daaruit kun je geen overall conclusie trekken, zoals jij wel doet. Vraag elke statisticus maar. Bovendien gaat het om mensen uit een bepaalde leeftijdscategorie (minimaal 18), dus dat getal van 6,5 miljoen slaat al helemaaaaal nergens op.quote:Op zondag 25 april 2010 14:55 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Veertig procent, 6.5000.000 mensen, staan achter de opvattingen van Wilders. Jij praat totale onzin.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien als je je argumenten net zo opstelt als Opmaat dat doet begrijpt hij het misschien beter wat je wil zeggen!quote:Op zondag 25 april 2010 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je leest niet. De Hond beweert dat 40% achter bepaalde punten zegt te staan. Daaruit kun je geen overall conclusie trekken, zoals jij wel doet. Vraag elke statisticus maar. Bovendien gaat het om mensen uit een bepaalde leeftijdscategorie (minimaal 18), dus dat getal van 6,5 miljoen slaat al helemaaaaal nergens op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Veertig procent is veertig procent.quote:Op zondag 25 april 2010 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je leest niet. De Hond beweert dat 40% achter bepaalde punten zegt te staan. Daaruit kun je geen overall conclusie trekken, zoals jij wel doet. Vraag elke statisticus maar. Bovendien gaat het om mensen uit een bepaalde leeftijdscategorie (minimaal 18), dus dat getal van 6,5 miljoen slaat al helemaaaaal nergens op.
Eerst ontken je de waarde van Wilders opvattingen en nu ontken je zelfs de populariteit van die opvattingen.
Maak je liever druk om al die criminele Marokkanen en haatbaarden. Dat is veel effectiever.
Sorry, ik kan niet meer omschakelen naar het denkniveau van een 10-jarige met voortijdige Alzheimer. Als ik dat kon zat ik wel in de PVV.quote:Op zondag 25 april 2010 15:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien als je je argumenten net zo opstelt als Opmaat dat doet begrijpt hij het misschien beter wat je wil zeggen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
40% van de ondervraagden. Ik ben niet ondervraagd.quote:
Oh nee hoor. Ik erken de waarde van Wilders opvattingen. Het is alleen een negatieve waarde, maar ik erken ze wel degelijk.quote:Eerst ontken je de waarde van Wilders opvattingen
Nee, ik ontken de conclusie die jij eraan verbindt. Die deugt namelijk niet.quote:en nu ontken je zelfs de populariteit van die opvattingen.
Maak je liever druk om al die criminele Marokkanen en haatbaarden. Dat is veel effectiever.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
GOH DUS JE BENT UITGELULD HAHA ZO TYPISCH HE, BEETJE OP DE MAN SPELEN ALS HET NIET ANDERS KANquote:Op zondag 25 april 2010 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, ik kan niet meer omschakelen naar het denkniveau van een 10-jarige met voortijdige Alzheimer. Als ik dat kon zat ik wel in de PVV.
Ja, ik beken. Ik ben helemaal omgepraat door de schitterende en onweerlegbare logica van hoeheetieookalweer. Ik scheer mijn hoofd kaal en ga in een klooster voor de rest van mijn leven om boete te doen voor mijn blindheid met betrekking tot de genialiteit van de Messias Wilders. Ik hoop dat Hij mij vergeeft en dat ik het Paradijs dat Nederland gaat worden als hij aan de macht komt, waardig zal zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 15:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
GOH DUS JE BENT UITGELULD HAHA ZO TYPISCH HE, BEETJE OP DE MAN SPELEN ALS HET NIET ANDERS KAN
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zou Opmaat het serieus bedoelen wat hij zegt of is hij gewoon aan het trollen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo dom is. Toch is er genoeg basis om aan te nemen dat hij het wel is. Hij behoort tot die kolossale 40% die achter Wilders staat.quote:Op zondag 25 april 2010 15:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Zou Opmaat het serieus bedoelen wat hij zegt of is hij gewoon aan het trollen?
Je maakt hele volksstammen uit voor volgelingen van de Duivel en weet ik wat meer maar niemand mag jou dom noemen ?quote:Op zondag 25 april 2010 16:00 schreef Opmaat het volgende:
A ha op de man spelen. Hoe zit het met de moderatie?
'Beter kunnen krijgen voor nabestaanden? Niets te verliezen hebben?' Sorry, ik kan het er niet mee eens zijn. Je etaleert een andere verklaring voor (zelfmoord)aanslagen, maar schuift de 'religieverklaring' aan de kant met 'dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen'. Dat vind ik wel heel makkelijk gedacht.quote:Op zondag 25 april 2010 13:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als ze het op die manier beter kunnen krijgen voor hun nabestaanden, en ze verder niets te verliezen hebben? Ja, dat doen sommige mensen. Niet omdat een Imam dat zegt. Dieren doen dat ook, trouwens. Het is een heel primair verklaarbaar gedrag, opoffering voor het voortbestaan van de familie / soort.
Daarom snap ik ook niet waarom er elke keer religie bij gehaald wordt als verklaring. Als onderzoek aantoont dat het er niets mee te maken heeft en het gedrag ook vanuit natuur te verklaren valt.
waarom moet er een waarde gegeven worden aan bepaalde opvattingen van wilders waar 40 % van de bevolking het mee eens schijnt te zijn(schijnt aangezien hij in de huidige peilingen nog niet eens de helft van dat percentage behaald). Daarbij heeft de criminalisering van marokkanen niks te maken met de islam en moet je je idd meer richten op de aanpak van criminaliteit, dan mensen die een ander geloof beleiden als tweederangs burgers degraderen.quote:Op zondag 25 april 2010 15:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Veertig procent is veertig procent.
Eerst ontken je de waarde van Wilders opvattingen en nu ontken je zelfs de populariteit van die opvattingen.
Maak je liever druk om al die criminele Marokkanen en haatbaarden. Dat is veel effectiever.
Psst.. De duivel bestaat niet.quote:Op zondag 25 april 2010 16:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Je maakt hele volksstammen uit voor volgelingen van de Duivel en weet ik wat meer maar niemand mag jou dom noemen ?
Ik vind het ook nogal een nonsensebericht, kennelijk voelt iemand de sterke behoefte om de vrije val van de PVV te laten overschaduwen door ander 'nieuws'.
40% vindt dat het aantal koopzondagen onbeperkt moet zijn. Volgens mij vinden VVD en D66 dat ook. Dus dan is het onzin om te zeggen dat ze de standpunten van de PVV steunen.
Natuurlijk is niemand het 100% oneens met álle standpunten van een partij. Toen de PVV op 30 zetels zou staan en de VVD op 20 werd er toch ook niet bijgezegd dat er 40% van de bevolking wel veel punten van de VVD steunde?
40% vindt dat het aantal koopzondagen onbeperkt moet zijn. Volgens mij vinden VVD en D66 dat ook. Dus dan is het onzin om te zeggen dat ze de standpunten van de PVV steunen.
Natuurlijk is niemand het 100% oneens met álle standpunten van een partij. Toen de PVV op 30 zetels zou staan en de VVD op 20 werd er toch ook niet bijgezegd dat er 40% van de bevolking wel veel punten van de VVD steunde?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
40% vindt dat er 10000 verpleegkundigen bij moeten komen. Nou, dat vind ik ook een goed plan. Dat zegt niks over de haalbaarheid van zo'n standpunt of dat ik andere standpunten van de PVV deel. Zoals gezegd, een flutonderzoek.quote:Op zondag 25 april 2010 16:08 schreef Chadi het volgende:
40% kan dus geen onderscheid maken tussen islam en Marokkaanse reljeugd. Best triest
Grapjurk. Het neemt niet weg dat Opmaat's opmerking over de islam en de duivel (iedereen bepaalt immers zelf of hij/zij zich aangesproken voelt wanneer men spreekt over aanhangers van het woord van Allah) niet rechtvaardigt om hem op de man te spelen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Jawel, hij heeft geperoxideerd haar en spreekt met een zachte g.
Als je voor het volledige recht op vrijheid van meningsuiting bent, moet je natuurlijk ook het incasseringsvermogen hebben om evt beledigingen of dat er op de man gespeeld word kunnen accepteren, en kun je zeggen dat, zolang er niks beweert word dat in strijd is met de wet, onrechtvaardig is want zodra je met geloof en moraal gaat spelen is het in mijn ogen geen vrijheid van meningsuiting meer, ongeacht welke ideologische visie het ook betreft.quote:Op zondag 25 april 2010 16:17 schreef poon het volgende:
[..]
Grapjurk. Het neemt niet weg dat Opmaat's opmerking over de islam en de duivel (iedereen bepaalt immers zelf of hij/zij zich aangesproken voelt wanneer men spreekt over aanhangers van het woord van Allah) niet rechtvaardigt om hem op de man te spelen.
Prima, zeg het dan ook tegen iedereen hier die over ad hominem loopt te klagen (tip: ze zitten in de linkse hoek)quote:Op zondag 25 april 2010 16:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je voor het volledige recht op vrijheid van meningsuiting bent, moet je natuurlijk ook het incasseringsvermogen hebben om evt beledigingen of dat er op de man gespeeld word kunnen accepteren, en kun je zeggen dat, zolang er niks beweert word dat in strijd is met de wet, onrechtvaardig is want zodra je met geloof en moraal gaat spelen is het in mijn ogen geen vrijheid van meningsuiting meer, ongeacht welke ideologische visie het ook betreft.
quote:Op zondag 25 april 2010 16:28 schreef poon het volgende:
[..]
Prima, zeg het dan ook tegen iedereen hier die over ad hominem loopt te klagen (tip: ze zitten in de linkse hoek)
Ik denk dat Opmaat je dat niet in dank afneemtquote:Op zondag 25 april 2010 16:00 schreef Opmaat het volgende:
A ha op de man spelen. Hoe zit het met de moderatie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, zo lang daar 5 'linkse' users tegenover staan die het me niet in dank afnemen ben ik al een tevreden man.quote:Op zondag 25 april 2010 16:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat Opmaat je dat niet in dank afneemt
heb ik ergens gesteld dat ik het alleen tegen de 'rechtse' hoek bedoel?quote:Op zondag 25 april 2010 16:28 schreef poon het volgende:
[..]
Prima, zeg het dan ook tegen iedereen hier die over ad hominem loopt te klagen (tip: ze zitten in de linkse hoek)
Ik heb het je niet eerder horen stellen. Nu Opmaat erover begint en ik er - via een andere user - commentaar op geeft kom je met dit statement. Je had het ook vorig topic kunnen zeggen. Vandaar.quote:Op zondag 25 april 2010 16:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
heb ik ergens gesteld dat ik het alleen tegen de 'rechtse' hoek bedoel?
waarom mag je iets niet ter dank afnemen? of is vrijheid van meningsuiting iets dat alleen maar voor gelijkgestemden? Ik snap niet dat jij denkt door met ongebaseerde provocatie een doel te bereiken waarmee een bepaalde geloofsbeleidenis achtergesteld word tenopzicht van de anderen, ongeacht de geschiedenis en de felheid waarmee er gereageerd in kamerdebatten word op islamitische preken die tegen de wet zijn, terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word en met intern onderzoek wegkomen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:36 schreef poon het volgende:
[..]
Ach, zo lang daar 5 'linkse' users tegenover staan die het me niet in dank afnemen ben ik al een tevreden man.
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Het is mij weer duidelijk.
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.quote:Op zondag 25 april 2010 16:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
... terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
De motieven van zelfmoordenaars zijn te vinden in diverse rapporten.quote:Op zondag 25 april 2010 16:06 schreef poon het volgende:
[..]
'Beter kunnen krijgen voor nabestaanden? Niets te verliezen hebben?' Sorry, ik kan het er niet mee eens zijn. Je etaleert een andere verklaring voor (zelfmoord)aanslagen, maar schuift de 'religieverklaring' aan de kant met 'dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen'. Dat vind ik wel heel makkelijk gedacht.
Allah Al Watan Al Malik
Die kutMarokkanen zijn niet bij machte om discriminatie te institutionaliseren.quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Of je het nou christelijk 'geneest' of islamitisch 'molesteert' is het enige verschil nuancering.quote:Op zondag 25 april 2010 16:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
Dit wordt een discussie over vrijheid van meningsuiting terwijl dat niet het thema is waar ik (nu) op in wilde haken. Het viel mij gewoon op dat jij, nu Opaak 'ad hominem' roept, het op de man spelen goedkeurt (met de vrijheid van meningsuiting als argument, wat een beetje vreemd is aangezien we hier op een internetforum zitten waar gedragsregels gelden en niet per se de Nederlandse wet in de zin van dat een user niet bij de politie aangegeven wordt als hij/zij op de man speelt, want inderdaad, het is niet bij wet verboden) terwijl ik je dat niet heb zien typen in het vorige topic toen 5 'anderen' het te pas en te onpas riepen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
waarom mag je iets niet ter dank afnemen? of is vrijheid van meningsuiting iets dat alleen maar voor gelijkgestemden? Ik snap niet dat jij denkt door met ongebaseerde provocatie een doel te bereiken waarmee een bepaalde geloofsbeleidenis achtergesteld word tenopzicht van de anderen, ongeacht de geschiedenis en de felheid waarmee er gereageerd word op islamitische preken die tegen de wet zijn, terwijl katholieke ontucht al jaren lang in de doofpot gestopt word en met intern onderzoek wegkomen.
Ik wist niet dat het standaard protocol was om voorafgaand aan een zelfmoordmissie een vragenformulier in te vullen.quote:Op zondag 25 april 2010 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De motieven van zelfmoordenaars zijn te vinden in diverse rapporten.
Dat is niet nodig om bepaalde motieven vast te kunnen stellen hoor. Hoe denk je dat de recherche in Nederland te werk gaat.quote:Op zondag 25 april 2010 16:55 schreef poon het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het standaard protocol was om voorafgaand aan een zelfmoordmissie een vragenformulier in te vullen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben geen POL mod, en ik zal op eigen houtje niet ingrijpen in deze discussie, daarvoor moet je bij de POL mods zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
Dit wordt een discussie over vrijheid van meningsuiting terwijl dat niet het thema is waar ik (nu) op in wilde haken. Het viel mij gewoon op dat jij, nu Opaak 'ad hominem' roept, het op de man spelen goedkeurt (met de vrijheid van meningsuiting als argument, wat een beetje vreemd is aangezien we hier op een internetforum zitten waar gedragsregels gelden en niet per se de Nederlandse wet in de zin van dat een user niet bij de politie aangegeven wordt als hij/zij op de man speelt, want inderdaad, het is niet bij wet verboden) terwijl ik je dat niet heb zien typen in het vorige topic toen 5 'anderen' het te pas en te onpas riepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 25-04-2010 17:11:43 ]
Volgens het Christendom ook, hoor. Sla de Bijbel er maar op na. Leviticus 20:13:quote:Op zondag 25 april 2010 16:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alsof katholieke ontucht de leer van Jezus is.
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
[13] Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten. [14]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmm, ik moet het inderdaad met je eens zijn dat het best vast te stellen is wat de motieven van een (zelfmoord)terrorist zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is niet nodig om bepaalde motieven vast te kunnen stellen hoor. Hoe denk je dat de recherche in Nederland te werk gaat.
Even terzijde, zelfmoord is (net zo goed in een Jihad trouwens) volgens de Islam een zonde.quote:Op zondag 25 april 2010 17:00 schreef poon het volgende:
[..]
Hmm, ik moet het inderdaad met je eens zijn dat het best vast te stellen is wat de motieven van een (zelfmoord)terrorist zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe is dat nou; leven in een zwart-witte wereld?quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat we Christenscholen moeten verbieden omdat ze homo's van daken gooienquote:Op zondag 25 april 2010 16:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens het Christendom ook, hoor. Sla de Bijbel er maar op na. Leviticus 20:13:
[13] Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten. [14]
Het gaat er dus om dat Wilders er alleen maar voor gaat zorgen dat die relatie alleen maar gaat verslechteren. Again, hoeveel voorbeelden van landen ken je waar een partij aan de macht kwam die duidelijk tegen een specifieke groep was .. en dat daarna het probleem was opgelost en het land weer floriseerde?quote:Op zondag 25 april 2010 16:46 schreef Opmaat het volgende:
Goed, de Wilders-haters maken zich dus druk om Wilders en niet om de vele kutMarokkanen die dit land teisteren en waar Wilders tegen wil optreden.
Het is mij weer duidelijk.
Het gedrag van Wilders zal alles naar mijn mening alleen maar erger maken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is dat zo?quote:Op zondag 25 april 2010 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even terzijde, zelfmoord is (net zo goed in een Jihad trouwens) volgens de Islam een zonde.
In de gallup poll (enkele tienduizenden moslims, 35 landen, face to face interviews, over enkele jaren) lagen de cijfers voor morele verwerping van een jihad of welk ander geweld tegen burgers iig gelijk aan elkaarquote:
Radical rejection
Muslims and Americans are equally likely to reject attacks on civilians as morally unjustified.
Religious mainstream
Those who condone acts of terrorism are a minority and are no more likely to be religious than the rest of the population.
http://www.gallup.com/pre(...)ms-really-think.aspx
m.a.w 99.9% van de moslims vinden het even verwerpelijk als een Amerikaan dat zou vinden.
btw in de koran staat: Killing one life is as sinful as killing the whole world. +Jihad is toch eigenlijk een christelijke term (kruistochten etc)? Neem dus niet aan dat er ook maar iets overde jihad in de koran staan (iig geen directe verwijzingen)
[ Bericht 8% gewijzigd door dramatiek op 25-04-2010 18:19:34 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.quote:Op zondag 25 april 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat nou; leven in een zwart-witte wereld?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is natuurlijk ook zo, aan de rechterkant van rechts zit extreem rechts.quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom is het voor jou zo belangrijk om te ontkennen dat de PVV extreem-rechts is? (schaamte??)quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
Meer dan driekwart van hun partijprogramma komt naadloos overeen met dat van de NVU of zijn die volgens jou ook niet extreem rechts? Bestaat extreem-rechts überhaupt wel in jouw beleving en zo ja wat versta je daar dan onder?
De verklaring die ik neerzet is een verklaring uit een onderzoek. Mensen plegen zelfmoordaanslagen wegens politieke redenen (volgens onderzoek), niet omdat een Imam dat zegt. Ik zeg niet dat ik het me niet voor kan stellen dat men zelfmoord pleegt uit religie, ik zeg dat ik het me niet voor kan stellen dat mensen er iedere keer maar religie bij halen als verklaring, terwijl dat volgens onderzoek onjuist is. Dat is heel wat anders.quote:
[..]
'Beter kunnen krijgen voor nabestaanden? Niets te verliezen hebben?' Sorry, ik kan het er niet mee eens zijn. Je etaleert een andere verklaring voor (zelfmoord)aanslagen, maar schuift de 'religieverklaring' aan de kant met 'dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen'. Dat vind ik wel heel makkelijk gedacht.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het is pas extreem rechts als moslims worden gedeporteerd en vergast volgens sommigen.quote:Op zondag 25 april 2010 18:29 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarom is het voor jou zo belangrijk om te ontkennen dat de PVV extreem-rechts is? (schaamte??)
Meer dan driekwart van hun partijprogramma komt naadloos overeen met dat van de NVU of zijn die volgens jou ook niet extreem rechts? Bestaat extreem-rechts überhaupt wel in jouw beleving en zo ja wat versta je daar dan onder?
Tja, de PVV heeft zelf aangelogd op websites van extreem-rechtse organisaties om steun en handtekeningen te verzamelen, en het mag aan zijn schrijfstijl toch duidelijk zijn dat Opmaat ook nogal extreem-rechtse en extreem-christelijke trekjes heeft, dus de PVV is wel degelijk in trek bij extreem rechtsen.quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
In de perceptie van de PVV zijn *alle* moslims bij voorbaat slecht. Anders zou ze niet met zulke belachelijke maatregelen komen om de Koran te verbieden, *alle* islamitische scholen af te breken, moskeeën te willen dichtmetselen en sluiten, en veel moslims uit Nederland willen verwijderen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het Christian Action Network, waar Wilders mee in zee is gegaan, kan er ook aardig wat van..... die anti-homo propaganda.quote:Op zondag 25 april 2010 16:49 schreef Opmaat het volgende:
Daarentegen is het molesteren van homo's volgens de Islam de plicht van elke gelovige.
Wilders zegt dus het een, maar doet ondertussen het andere door met homo-haters een film te maken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Idd bv Dying to win: The logic of suicide terrorism (Robert Pape)quote:Op zondag 25 april 2010 18:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De verklaring die ik neerzet is een verklaring uit een onderzoek. Mensen plegen zelfmoordaanslagen wegens politieke redenen (volgens onderzoek), niet omdat een Imam dat zegt. Ik zeg niet dat ik het me niet voor kan stellen dat men zelfmoord pleegt uit religie, ik zeg dat ik het me niet voor kan stellen dat mensen er iedere keer maar religie bij halen als verklaring, terwijl dat volgens onderzoek onjuist is. Dat is heel wat anders.
The central fact is that overwhelmingly suicde-terrorist attacks are not driven by religion as much as they are by a clear strategic objective: to compel modern democracies to whitdraw military forces from the territory that the terrorist view as their homeland. From Lebanon to Sri Lanka, to Chechnya to Kashmir to the West Bank, every major suicide campaign- more that 95% of all the incidents - has had its central objective to compel a democratic state to whitdraw.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Wat een ophef over Wilders allemaal....
De traditionele partijen en sommige aanhangers ervan schijnen nog steeds niet te begrijpen dat juist zij ruimte hebben gecreeerd waarop Wilders kan inspelen.
De traditionele partijen en sommige aanhangers ervan schijnen nog steeds niet te begrijpen dat juist zij ruimte hebben gecreeerd waarop Wilders kan inspelen.
Die ruimte was er altijd al, idioten die daarvan willen profiteren komen af en toe uit hun holen.quote:Op zondag 25 april 2010 19:54 schreef Zienswijze het volgende:
Wat een ophef over Wilders allemaal....
De traditionele partijen en sommige aanhangers ervan schijnen nog steeds niet te begrijpen dat juist zij ruimte hebben gecreeerd waarop Wilders kan inspelen.
De Wilders van de jaren 20 :
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2010 20:03:10 ]
Tsja, mensen kiezen zelf voor Wilders, daar is geen ander verantwoordelijk voor dan de stemmers zelf.quote:Op zondag 25 april 2010 19:54 schreef Zienswijze het volgende:
Wat een ophef over Wilders allemaal....
De traditionele partijen en sommige aanhangers ervan schijnen nog steeds niet te begrijpen dat juist zij ruimte hebben gecreeerd waarop Wilders kan inspelen.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Wie is dat?quote:Op zondag 25 april 2010 20:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Die ruimte was er altijd al, idioten die daarvan willen profiteren komen af en toe uit hun holen.
De Wilders van de jaren 20 :
[ afbeelding ]
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Hetzelfde zwart-wit als jij.quote:Op zondag 25 april 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat nou; leven in een zwart-witte wereld?
Klopt. Is ook niet zo gek. Iemand die willens en wetens PVV stemt en dus het programma van de partij omarmt, is extreem-rechts. Simpel.quote:Op zondag 25 april 2010 18:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zouden we beter aan jou kunnen vragen, in jou perceptie is iedereen die pvv stemt een soort van extreem rechtse.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand die PvdA of nog linkser stemt is een landverrader. Da's veel erger dan extreem-rechts.quote:Op zondag 25 april 2010 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Is ook niet zo gek. Iemand die willens en wetens PVV stemt en dus het programma van de partij omarmt, is extreem-rechts. Simpel.
Oke.quote:Op zondag 25 april 2010 20:34 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Iemand die PvdA of nog linkser stemt is een landverrader.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer mensen zoals jij mij uitmaken voor landverrader dan kan ik daar niet wakker van liggen. Ik hecht eerlijk gezegd niet zoveel waarde aan jouw oordeel.quote:Op zondag 25 april 2010 20:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dus jij vindt jezelf een landverrader?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En alsof veel mensen wakker liggen van jou oordeel extreem-rechts ..quote:Op zondag 25 april 2010 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer mensen zoals jij mij uitmaken voor landverrader dan kan ik daar niet wakker van liggen. Ik hecht eerlijk gezegd niet zoveel waarde aan jouw oordeel.
Overigens schopten de linkse partijen in het begin van de 21e eeuw behoorlijk tegen Fortuyn aan. Intussen heeft de PvdA wel Pim Fortuyn standpunten min of meer opgenomen (kan de PvdA op eigen kracht niks verzinnen ofzo ) , bijv. de beperking van import-bruiden en ze zijn strenger op immigratie gaan letten.
Je ziet ook dat de VVD enkele Wilders standpunten overneemt. Enige weken geleden had het CDA het opeens over het fors aanpakken van criminelen. Met andere woorden: de traditionele partijene schreeuwen dan wel moord en brand over Wilders, ondertussen verschuiven ze wel naar Wilders' standpunten toe en gaan bij steeds meer mensen de ogen open wat de ideologie islam daadwerkelijk inhoudt.
) , bijv. de beperking van import-bruiden en ze zijn strenger op immigratie gaan letten. Je ziet ook dat de VVD enkele Wilders standpunten overneemt. Enige weken geleden had het CDA het opeens over het fors aanpakken van criminelen. Met andere woorden: de traditionele partijene schreeuwen dan wel moord en brand over Wilders, ondertussen verschuiven ze wel naar Wilders' standpunten toe en gaan bij steeds meer mensen de ogen open wat de ideologie islam daadwerkelijk inhoudt.
De PvdA komt nog op voor het belang van Nederland, Wilders komt op voor het belang van Israël.quote:
[..]
Iemand die PvdA of nog linkser stemt is een landverrader. Da's veel erger dan extreem-rechts.
Dat hoeft ook niet van mij. Ik constateer iets. Wat degenen die zich aangesproken voelen doen met die informatie, is hun pakkie an.quote:Op zondag 25 april 2010 20:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En alsof veel mensen wakker liggen van jou oordeel extreem-rechts ..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oja, want alleen Wilders vindt ditquote:
Dit hoor je zo'n beetje elke dag van welke politicus dan ook. De traditionele partijen schuiven wat naar rechts omdat daar een groot gat kiezers ligt die binnen te halen vallen. En je ziet ook dat steeds meer kiezers PVV verlaten voor CDA of VVD.
O, vandáár dat je je de hele dag opwindt over de Wilders-stemmers op fok!quote:Op zondag 25 april 2010 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet van mij. Ik constateer iets. Wat degenen die zich aangesproken voelen doen met die informatie, is hun pakkie an.
Opwinden is niet het juiste woord. Nogmaals, ik constateer dat de PVV een partij is met extreem-rechtse trekjes. Een voor de hand liggende conclusie is dat de aanhangers dus ook rechts-extremistische trekjes bezitten.quote:Op zondag 25 april 2010 20:50 schreef Opmaat het volgende:
[..]
O, vandáár dat je je de hele dag opwindt over de Wilders-stemmers op fok!
Prima dat jij je daar met hand en tand tegen verzet. Maar dat maakt de partij niet minder extreem-rechts.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.quote:Op zondag 25 april 2010 20:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opwinden is niet het juiste woord. Nogmaals, ik constateer dat de PVV een partij is met extreem-rechtse trekjes. Een voor de hand liggende conclusie is dat de aanhangers dus ook rechts-extremistische trekjes bezitten.
Prima dat jij je daar met hand en tand tegen verzet. Maar dat maakt de partij niet minder extreem-rechts.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je weet hopelijk dat Cohen verantwoordelijk was voor een hele strikte vreemdelingenwet (in 1998)? nog voordat Fortuyn zelfstandig de politiek in ging.quote:Op zondag 25 april 2010 20:45 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens schopten de linkse partijen in het begin van de 21e eeuw behoorlijk tegen Fortuyn aan. Intussen heeft de PvdA wel Pim Fortuyn standpunten min of meer opgenomen (kan de PvdA op eigen kracht niks verzinnen ofzo
Het lijkt me logisch dat terroristen niet voor de lol een (zelfmoord)aanslag plegen om maar in het paradijs te komen. Het terugtrekken van militaire troepen zal inderdaag vaak het doel zijn. Hoewel het ook vaak gewoon vergeldingsacties zijn me dunkt. Tja, het is oorlog.quote:Op zondag 25 april 2010 18:43 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Idd bv Dying to win: The logic of suicide terrorism (Robert Pape)
The central fact is that overwhelmingly suicde-terrorist attacks are not driven by religion as much as they are by a clear strategic objective: to compel modern democracies to whitdraw military forces from the territory that the terrorist view as their homeland. From Lebanon to Sri Lanka, to Chechnya to Kashmir to the West Bank, every major suicide campaign- more that 95% of all the incidents - has had its central objective to compel a democratic state to whitdraw.
Dit betekend echter niet dat religie totaal geen rol speelt. Het lijkt mij logisch dat het helpt als er tegen moslims wordt gezegd dat je in het paradijs komt en dat er 70 maagden op je liggen te wachten. Dan lijkt mij de drempel een stuk lager. De ene verklaring sluit de andere niet uit.
Juist.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Leuke grafiek die laat zien dat onder paars (al die landverraders.....) het aantal asielverzoeken drastisch is afgenomen. Bewerkstelligd door de nieuwe vreemdelingenwet uit 2000, waar Cohen als staatssecr. van Justitie destijds verantwoordelijk voor was en waar Verdonk later ook mee heeft gewerkt.
Toch wel erg dat die landverraders er voor gezorgd hebben dat er zo weinig asielzoekers ons land nog inkomen.
Toch wel erg dat die landverraders er voor gezorgd hebben dat er zo weinig asielzoekers ons land nog inkomen.
Ach joh, als er al wetenschappelijke onderbouwingen zijn, ben jij steevast een van de users die dergelijke posts negeert.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Hup voor straf alle voorgaande posts met wetenschappelijke onderbouwingen lezen en beantwoorden.
Laat ze maar zien. Niet op de man spelen maar op inhoud.quote:Op zondag 25 april 2010 21:16 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ach joh, als er al wetenschappelijke onderbouwingen zijn, ben jij steevast een van de users die dergelijke posts negeert.
Hup voor straf alle voorgaande posts met wetenschappelijke onderbouwingen lezen en beantwoorden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Gek dat je Wilders dan wel serieus neemt, is het niet ?quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Jongens, Opmaat is overduidelijk een trol. Hij gaat op geen enkele manier in op bepaalde punten, lult eromheen, of doet alsof hij het totaal niet begrepen heeft en komt dan met een volslagen irrelevante reactie als antwoord. Heeft dus geen enkele zin om op zijn reacties te reageren.
Welke inhoud? Ga die lekker zelf opzoeken. Ook al wordt het op een presenteerblaadje opgediend onder je neus, zal je het niet als zodanig herkennen. Ik zie op mijn beurt geen inhoudelijke posts van jou. Ik geef toe, zelf draag ik ook nul, niks bij aan de inhoud. Users als maartena en ethisareth doen dat wel. Wat ik zie is dat deze users op hun inhoud volledig genegeerd worden om vervolgens neergezet te worden als naïeve linkschmensen, boomknuffelaars en aspirant theedrinkers. Daar pas ik voor.quote:Op zondag 25 april 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat ze maar zien. Niet op de man spelen maar op inhoud.
Opmaat is de wederopstanding van ES57.quote:Op zondag 25 april 2010 21:26 schreef Dlocks het volgende:
Jongens, Opmaat is overduidelijk een trol. Hij gaat op geen enkele manier in op bepaalde punten, lult eromheen, of doet alsof hij het totaal niet begrepen heeft en komt dan met een volslagen irrelevante reactie als antwoord. Heeft dus geen enkele zin om op zijn reacties te reageren.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Inderdaad, deze users komen met veel voorbeelden en met cijfermateriaal en andere externe bronnen om hun beweringen te onderbouwen. Daaraan ontbreekt het in mijn reacties nog wel eens.quote:Op zondag 25 april 2010 21:29 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Users als maartena en ethisareth doen dat wel.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Lekker inhoudelijk.quote:Op zondag 25 april 2010 21:29 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Opmaat is de wederopstanding van ES57.
Ach, zie het niet als een aanval.quote:
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Interessant hoeveel bagger je in een politiek pamflet onderzoeksjournalistiek programma kunt stoppen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Samen met maartena heb ik volledige topics volgeblaft met mijn antwoord op de vraag waarom ik de PVV een extreem-rechtse club vind. Mensen zoals jij schuiven mijn argumenten echter zonder blikken of blozen aan de kant. Vaak met behulp van een drogje hier een daar.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Sorry, maar ik heb geen zin om telkens te herhalen wat al talloze malen is geschreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is 
, het is zelf een haatpamflet. Zou het ironisch zijn?
, het is zelf een haatpamflet. Zou het ironisch zijn?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verdomme zomaar vergeten en gemist. Zo maar even kijken via uitzendinggemist.quote:Op zondag 25 april 2010 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is
Ja same here.quote:Op zondag 25 april 2010 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is
Aan de andere kant, Het is hetzelfde als Wilders probeerde te doen met Fitna.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2010 22:23:00 ]
Die islamoloog had anders wel degelijk gelijk.quote:Op zondag 25 april 2010 22:15 schreef Kworb het volgende:
Wat is dit voor belachelijk programma? Lekker demoniserend weer. Die "islamoloog"...
Die genocide-man die Wilders vergeleek met Karadzic niet.
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets over gezegd worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
jawel er zaten wel goede dingen in. Het is alleen een beetje makkelijk en voer voor de "de omroep is links" en "demoniseren" roepersquote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die islamoloog had anders wel degelijk gelijk.
Die genocide-man die Wilders vergeleek met Karadzic niet.
Benieuwd naar de reactie van Wilders:
quote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets werd er met fatsoen over gezegd worden gesproken.
Jawel hoor....lees de vreemdelingenwet uit 2000 er maar eens op na.quote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets over gezegd worden.
