POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet hopelijk dat Cohen verantwoordelijk was voor een hele strikte vreemdelingenwet (in 1998)? nog voordat Fortuyn zelfstandig de politiek in ging.quote:Op zondag 25 april 2010 20:45 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens schopten de linkse partijen in het begin van de 21e eeuw behoorlijk tegen Fortuyn aan. Intussen heeft de PvdA wel Pim Fortuyn standpunten min of meer opgenomen (kan de PvdA op eigen kracht niks verzinnen ofzo
Het lijkt me logisch dat terroristen niet voor de lol een (zelfmoord)aanslag plegen om maar in het paradijs te komen. Het terugtrekken van militaire troepen zal inderdaag vaak het doel zijn. Hoewel het ook vaak gewoon vergeldingsacties zijn me dunkt. Tja, het is oorlog.quote:Op zondag 25 april 2010 18:43 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Idd bv Dying to win: The logic of suicide terrorism (Robert Pape)
The central fact is that overwhelmingly suicde-terrorist attacks are not driven by religion as much as they are by a clear strategic objective: to compel modern democracies to whitdraw military forces from the territory that the terrorist view as their homeland. From Lebanon to Sri Lanka, to Chechnya to Kashmir to the West Bank, every major suicide campaign- more that 95% of all the incidents - has had its central objective to compel a democratic state to whitdraw.
Dit betekend echter niet dat religie totaal geen rol speelt. Het lijkt mij logisch dat het helpt als er tegen moslims wordt gezegd dat je in het paradijs komt en dat er 70 maagden op je liggen te wachten. Dan lijkt mij de drempel een stuk lager. De ene verklaring sluit de andere niet uit.
Juist.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Leuke grafiek die laat zien dat onder paars (al die landverraders.....) het aantal asielverzoeken drastisch is afgenomen. Bewerkstelligd door de nieuwe vreemdelingenwet uit 2000, waar Cohen als staatssecr. van Justitie destijds verantwoordelijk voor was en waar Verdonk later ook mee heeft gewerkt.
Toch wel erg dat die landverraders er voor gezorgd hebben dat er zo weinig asielzoekers ons land nog inkomen.
Toch wel erg dat die landverraders er voor gezorgd hebben dat er zo weinig asielzoekers ons land nog inkomen.
Ach joh, als er al wetenschappelijke onderbouwingen zijn, ben jij steevast een van de users die dergelijke posts negeert.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Hup voor straf alle voorgaande posts met wetenschappelijke onderbouwingen lezen en beantwoorden.
Laat ze maar zien. Niet op de man spelen maar op inhoud.quote:Op zondag 25 april 2010 21:16 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ach joh, als er al wetenschappelijke onderbouwingen zijn, ben jij steevast een van de users die dergelijke posts negeert.
Hup voor straf alle voorgaande posts met wetenschappelijke onderbouwingen lezen en beantwoorden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Gek dat je Wilders dan wel serieus neemt, is het niet ?quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Jongens, Opmaat is overduidelijk een trol. Hij gaat op geen enkele manier in op bepaalde punten, lult eromheen, of doet alsof hij het totaal niet begrepen heeft en komt dan met een volslagen irrelevante reactie als antwoord. Heeft dus geen enkele zin om op zijn reacties te reageren.
Welke inhoud? Ga die lekker zelf opzoeken. Ook al wordt het op een presenteerblaadje opgediend onder je neus, zal je het niet als zodanig herkennen. Ik zie op mijn beurt geen inhoudelijke posts van jou. Ik geef toe, zelf draag ik ook nul, niks bij aan de inhoud. Users als maartena en ethisareth doen dat wel. Wat ik zie is dat deze users op hun inhoud volledig genegeerd worden om vervolgens neergezet te worden als naïeve linkschmensen, boomknuffelaars en aspirant theedrinkers. Daar pas ik voor.quote:Op zondag 25 april 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat ze maar zien. Niet op de man spelen maar op inhoud.
Opmaat is de wederopstanding van ES57.quote:Op zondag 25 april 2010 21:26 schreef Dlocks het volgende:
Jongens, Opmaat is overduidelijk een trol. Hij gaat op geen enkele manier in op bepaalde punten, lult eromheen, of doet alsof hij het totaal niet begrepen heeft en komt dan met een volslagen irrelevante reactie als antwoord. Heeft dus geen enkele zin om op zijn reacties te reageren.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Inderdaad, deze users komen met veel voorbeelden en met cijfermateriaal en andere externe bronnen om hun beweringen te onderbouwen. Daaraan ontbreekt het in mijn reacties nog wel eens.quote:Op zondag 25 april 2010 21:29 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Users als maartena en ethisareth doen dat wel.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Lekker inhoudelijk.quote:Op zondag 25 april 2010 21:29 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Opmaat is de wederopstanding van ES57.
Ach, zie het niet als een aanval.quote:
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Interessant hoeveel bagger je in een politiek pamflet onderzoeksjournalistiek programma kunt stoppen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Samen met maartena heb ik volledige topics volgeblaft met mijn antwoord op de vraag waarom ik de PVV een extreem-rechtse club vind. Mensen zoals jij schuiven mijn argumenten echter zonder blikken of blozen aan de kant. Vaak met behulp van een drogje hier een daar.quote:Op zondag 25 april 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat jij vindt is niet meteen waar. Daarbij mis ik telkens bij jou de wetenschappelijke onderbouwingen. Daarom ben jij soms moeilijk serieus te nemen.
Sorry, maar ik heb geen zin om telkens te herhalen wat al talloze malen is geschreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is 
, het is zelf een haatpamflet. Zou het ironisch zijn?
, het is zelf een haatpamflet. Zou het ironisch zijn?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verdomme zomaar vergeten en gemist. Zo maar even kijken via uitzendinggemist.quote:Op zondag 25 april 2010 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is
Ja same here.quote:Op zondag 25 april 2010 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik haat Wilders, maar ik vind het echt schokkend wat Zembla aan het doen is
Aan de andere kant, Het is hetzelfde als Wilders probeerde te doen met Fitna.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2010 22:23:00 ]
Die islamoloog had anders wel degelijk gelijk.quote:Op zondag 25 april 2010 22:15 schreef Kworb het volgende:
Wat is dit voor belachelijk programma? Lekker demoniserend weer. Die "islamoloog"...
Die genocide-man die Wilders vergeleek met Karadzic niet.
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets over gezegd worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
jawel er zaten wel goede dingen in. Het is alleen een beetje makkelijk en voer voor de "de omroep is links" en "demoniseren" roepersquote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die islamoloog had anders wel degelijk gelijk.
Die genocide-man die Wilders vergeleek met Karadzic niet.
Benieuwd naar de reactie van Wilders:
quote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets werd er met fatsoen over gezegd worden gesproken.
Jawel hoor....lees de vreemdelingenwet uit 2000 er maar eens op na.quote:Op zondag 25 april 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
De redenatie die daar aangevoerd wordt: "zonder Wilders waren er minder problemen'' Toen wilders GVD nog bij de VVD zat zijn potlood te slijpen waren die problemen er ook, alleen toen mocht er nog niets over gezegd worden.
