Gaaf! Veel tijd doorgebracht in Leeuwenhorst?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. In 2005. En daar begon ik toen met cursussen geven.
Nee daar dus nooit. Pas na de verhuizing kwam ik erbij.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:37 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Gaaf! Veel tijd doorgebracht in Leeuwenhorst?
Wel wat lekkerder dan Noordwijkerhout...quote:Op woensdag 28 april 2010 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee daar dus nooit. Pas na de verhuizing kwam ik erbij.
WEL veel tijd doorgebracht in Spanje.![]()
![]()
![]()
Zeker. Geweldige tijd gehad daar. Morgenavond weer es wat oude collega's opzoeken op de Nach.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wel wat lekkerder dan Noordwijkerhout...
Veel stagiares zaten idd in noodgebouwen op dat terrein.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie"
Dat was zeker nog voordat ze in het nieuwe gebouw zaten...
Ah, dan ben je dus zo'n 10-12 jaar ouder dan ikquote:Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel stagiares zaten idd in noodgebouwen op dat terrein.![]()
Dat zal zeker wel het oude gebouwd geweest zijn, dat moet in 1991 of 1992 geweest zijn.
Ik wordt dit jaar 40quote:Op woensdag 28 april 2010 15:50 schreef El_Matador het volgende:
Ah, dan ben je dus zo'n 10-12 jaar ouder dan ik
Ik liep stage in 2002.
Ik ben 31.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik wordt dit jaar 40. Damn wat gaat de tijd toch snel.
Mijn stage opdracht was wat berekening maken om te kijken of er een mechanisch dynamische demper ipv de drukvaten op mudpumps gezet kon worden.
Ik heb het een jaar gedaan, maar vond het ook te bèta.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:13 schreef tjoptjop het volgende:
Lijkt me een mooie studierichting idd mijnbouw, ooit nog eens voor gekeken. Helaas ben ik er niet beta genoeg voor
Geologie was net te doen voor mij. Ik ben echt geen sterke beta, maar met een hoop hulp is het gelukt. En nu heb je al die shit niet meer nodig, da's wel lekker.quote:Op woensdag 28 april 2010 17:05 schreef waht het volgende:
[..]
Ik heb het een jaar gedaan, maar vond het ook te bèta.
Wel prachtige tijd gehad. Zou het zonder meer aanbevelen voor iedereen die het interessant vindt.
Ach maar 5* zoveel olie wat per dag eruit komt. Verder horen we ook niets meer van BP die gisteren rond het middaguur op zijn laatst de lek gedicht zou moeten hebben volgens hun persberichten.quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)ter-dan-gedacht.html
Olielek veel groter dan gedacht
Uitgegeven: 29 april 2010 06:21
Laatst gewijzigd: 29 april 2010 06:21
HOUSTON - Uit de lekke pijpleiding van het gezonken olieplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico stroomt veel meer olie dan tot nu toe gedacht. Dat heeft de Amerikaanse kustwacht woensdagavond (lokale tijd) laten weten, meldde nieuwszender CNN
© AFPUit berekeningen blijkt dat dagelijks niet 160.000 liter, maar bijna 800.000 liter ruwe olie in zee stroomt. Dat is vijf keer zoveel.
Een woordvoerster van de kustwacht benadruke dat het om een schatting gaat en dat er veel ''variabelen'' zijn bij het berekenen van de precieze hoeveelheid.
De zegsvrouw zei ook dat op een diepte van 1500 meter een derde lek is ontdekt. Twee lekken werden binnen 36 uur na de explosie op het olieplatform gelokaliseerd.
Goede reclame voor diepzee-oliewinning is dit natuurlijk niet..quote:Op donderdag 29 april 2010 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach maar 5* zoveel olie wat per dag eruit komt. Verder horen we ook niets meer van BP die gisteren rond het middaguur op zijn laatst de lek gedicht zou moeten hebben volgens hun persberichten.
quote:Op donderdag 29 april 2010 09:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goede reclame voor diepzee-oliewinning is dit natuurlijk niet..
Dat is het punt. Overal zitten risico's aan vast. Maar in de huidige maatschappij, waarin alles uitgesloten moet worden, is een fout, een ramp of een tegenvaller niet meer acceptabel. Dan gaan mensen opeens TEUGE! schreeuwen. Alsof dat iets oplost.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
![]()
Aan de andere kant: er zitten altijd risico's aan, dat weet iedereen en dat accepteert iedereen. Als er dan een keer een worst-case gebeurt, dan moet het ook niet direct een complete schok zijn. Maar goed, daar zal de politiek anders over denken.
Maar het is natuurlijk ook een punt dat sommige risico berekeningen de laatste jaren wel van heel positieve scenario's zijn uitgegaan, terwijl je bij een grondige analyse juist van het worst case scenario zou uit moeten gaan. Maar als een bedrijf daarvan uitgaat en in bijvoorbeel een MER rapport zou zetten dan weet je als bedrijf zeker al dat je de vergunning natuurlijk nooit gaat krijgen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:39 schreef El_Matador het volgende:
Dat is het punt. Overal zitten risico's aan vast. Maar in de huidige maatschappij, waarin alles uitgesloten moet worden, is een fout, een ramp of een tegenvaller niet meer acceptabel. Dan gaan mensen opeens TEUGE! schreeuwen. Alsof dat iets oplost.
Ik ben het met die risico berekeningen niet eens, het is in ieder geval niet wat ik gezien heb in de olie sector.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk ook een punt dat sommige risico berekeningen de laatste jaren wel van heel positieve scenario's zijn uitgegaan, terwijl je bij een grondige analyse juist van het worst case scenario zou uit moeten gaan. Maar als een bedrijf daarvan uitgaat en in bijvoorbeel een MER rapport zou zetten dan weet je als bedrijf zeker al dat je de vergunning natuurlijk nooit gaat krijgen.![]()
Hoe kunnen er trouwens 3 lekken zijn, zat dit platform op meerdere wells aangesloten, en zijn alle 3 de afsluiters kapot gegaan
Wat heel goed mogelijk is, is dat er scheuren zijn ontstaan door de explosies in het (jonge) gesteente en er extra openingen zijn ontstaan. Dit scenario werd ook voorgesteld bij de gigantische moddervulkaan op Java, waar Pertamina (meen ik) een put boorde en een nieuwe zijweg ontstond waar miljoenen liters warme koolwaterstofhoudende modder een compleet dorp verzwolg.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:08 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik ben het met die risico berekeningen niet eens, het is in ieder geval niet wat ik gezien heb in de olie sector.
Wat betreft die drie lekken, dat is inderdaad wat vreemd. Die is een drilling platform, in principe geen productie platform, dus lijkt het sterk dat ze drie wells "open" hadden.
De regelingen voor boren zijn -terecht- heel erg streng. De milieu-eisen zijn enorm en dat werkt door in alle berekeningen. Natuurlijk kunnen er nog steeds dingen fout gaan, dat houd je helaas niet tegen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk ook een punt dat sommige risico berekeningen de laatste jaren wel van heel positieve scenario's zijn uitgegaan, terwijl je bij een grondige analyse juist van het worst case scenario zou uit moeten gaan. Maar als een bedrijf daarvan uitgaat en in bijvoorbeel een MER rapport zou zetten dan weet je als bedrijf zeker al dat je de vergunning natuurlijk nooit gaat krijgen.![]()
Hoe kunnen er trouwens 3 lekken zijn, zat dit platform op meerdere wells aangesloten, en zijn alle 3 de afsluiters kapot gegaan
Zou kunnen, maar lijkt me stiekem toch nog wat moeilijk om hier te geloven, zeker als je ervan uit gaat dat het reservoir nog 1000-en meters dieper ligt. Maar goed, ben benieuwd. Weinig goeie info momenteel, moet even de US websites checken.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heel goed mogelijk is, is dat er scheuren zijn ontstaan door de explosies in het (jonge) gesteente en er extra openingen zijn ontstaan. Dit scenario werd ook voorgesteld bij de gigantische moddervulkaan op Java, waar Pertamina (meen ik) een put boorde en een nieuwe zijweg ontstond waar miljoenen liters warme koolwaterstofhoudende modder een compleet dorp verzwolg.
De enegels website die ik gevonden heb heeft net zoveel/weinig informatie als de nederlandse sites.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:52 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar lijkt me stiekem toch nog wat moeilijk om hier te geloven, zeker als je ervan uit gaat dat het reservoir nog 1000-en meters dieper ligt. Maar goed, ben benieuwd. Weinig goeie info momenteel, moet even de US websites checken.
quote:'Vierhonderd diersoorten bedreigd door olie'
NEW ORLEANS - Meer dan vierhonderd diersoorten lopen gevaar door de olievervuiling in de Golf van Mexico. Dat stelt het ministerie van Natuur en Visserij in de Amerikaanse staat Louisiana, aldus lokale media woensdag laat (lokale tijd). De olielekkage is het gevolg van een explosie op het booreiland Deepwater Horizon.
„Wanneer je gaat nadenken waarvoor dit gevolgen kan hebben, dan is het echt niet te geloven”, aldus Karen Foote van het departement. De olie drijft noordwaarts richting de kust van Louisiana. De olie komt bovendien op een cruciaal moment. „Dit is echt een belangrijke tijd voor veel soorten in dit ecosysteem, want ze zijn juist begonnen met paaien en broeden”, verklaarde Melanie Driscoll van milieuorganisatie Louisiana Coastal Initiative tegen de krant The Times-Picayune.
Het gebied dat nu wordt bedreigd, is onder meer een belangrijk overwinterings- of rustplek voor meer dan 70 procent van de watervogels in de VS.
Telegraaf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |