Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 09:53 schreef Disana het volgende:
Afschuwelijk. Ik neem aan dat de olie uit de bodem komt en niet zomaar gestopt kan worden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 09:54 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Dat boorgat zal toch niet zo moeilijk te dichten zijn?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 09:54 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Dat boorgat zal toch niet zo moeilijk te dichten zijn?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:56 schreef 9x19 het volgende:
Staat Obama wel even mooi voor lul met zijn boorplannen.

Drill baby drill!

quote:

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=91349&hmpn=1
A spokesman for operator BP told Dow Jones Newswires Thursday that the oil major has begun work to shut off the oil flow that is feeding the fire. Remotely operated underwater vehicles have been deployed for the task. The spokesman did not say how long the operations would take.

quote:

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=91526

BP today activated an extensive oil spill response in the US Gulf of Mexico following the fire and subsequent sinking of the Transocean Deepwater Horizon drilling rig 130 miles south-east of New Orleans.

BP is assisting Transocean in an assessment of the well and subsea blow out preventer with remotely operated vehicles.

BP has also initiated a plan for the drilling of a relief well, if required. A nearby drilling rig will be used to drill the well. The rig is available to begin activity immediately.

BP has mobilized a flotilla of vessels and resources that includes:

•significant mechanical recovery capacity;
•32 spill response vessels including a large storage barge;
•skimming capacity of more than 171,000 barrels per day, with more available if needed;
•offshore storage capacity of 122,000 barrels and additional 175,000 barrels available and on standby;
•supplies of more than 100,000 gallons of dispersants and four aircraft ready to spray dispersant to the spill, and the pre-approval of the US Coast Guard to use them;
•500,000 feet of boom increasing to 1,000,000 feet of boom by day's end;
•pre-planned forecasting of 48-hour spill trajectory which indicates spilled oil will remain well offshore during that period;
•pre-planned staging of resources for protection of environmentally sensitive areas.

"We are determined to do everything in our power to contain this oil spill and resolve the situation as rapidly, safely and effectively as possible," said Group Chief Executive Tony Hayward. "We have assembled and are now deploying world-class facilities, resources and expertise, and can call on more if needed. There should be no doubt of our resolve to limit the escape of oil and protect the marine and coastal environments from its effects."

As part of its planning and approval requirement prior to offshore activity, the area was evaluated for use of dispersants and the plans approved by the US Coast Guard which has now given the go-ahead for their use.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 09:54 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Dat boorgat zal toch niet zo moeilijk te dichten zijn?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:34 schreef waht het volgende:
Wat betreft het afsluiten:
[..]

En wat betreft het opruimen:
[..]

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze hebben in ieder geval een mooi geschreven pr rampen scenario klaarliggen tegenwoordig. Dat zal wel gekomen zijn nadat ze allemaal geschrokkken waren van de exxon valdez ramp.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze hebben in ieder geval een mooi geschreven pr rampen scenario klaarliggen tegenwoordig. Dat zal wel gekomen zijn nadat ze allemaal geschrokkken waren van de exxon valdez ramp.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:22 schreef Drive-r het volgende:
In principe heb je gewoon de "wellhead" al in plaats zitten tijdens het boren en die moet je vervolgens af kunnen sluiten. In dat geval zal je door de explosie wellicht de controle over de kleppen kwijt zijn, maar het is niet alsof er nu een groot gat in de aarde zit waar alles uit spuit, de olie komt nog steeds enkel daar de wellhead omhoog en moet dus wel af te sluiten zijn.

Ok, nog steeds een kut klus, maar niet ongewoon.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:22 schreef Drive-r het volgende:
In principe heb je gewoon de "wellhead" al in plaats zitten tijdens het boren en die moet je vervolgens af kunnen sluiten. In dat geval zal je door de explosie wellicht de controle over de kleppen kwijt zijn, maar het is niet alsof er nu een groot gat in de aarde zit waar alles uit spuit, de olie komt nog steeds enkel daar de wellhead omhoog en moet dus wel af te sluiten zijn.

Ok, nog steeds een kut klus, maar niet ongewoon.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Een 'enhanced' plaatje:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 25 april 2010 11:15 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

het is hopen dat de wellhead nog intact is. Relief put boren duurt wel even, ook al ligt er een platform standby. Hopelijk maandag wat meer info.
Is nog duidelijk of het een blow-out is of een topside explosie wat de trigger is geweest? of heb ik wat nieuws gemist?

quote:

Op zondag 25 april 2010 14:57 schreef waht het volgende:

[..]

Het was waarschijnlijk een blowout. Hier lijken wat insiders te zitten: http://www.chron.com/disp/discuss.mpl/business/6968327.html?p=1
En hier een nieuwsbericht:
http://www.upstreamonline.com/live/article212769.ece

quote:

Op zondag 25 april 2010 11:10 schreef huhggh het volgende:

[..]

Je antwoord fascineert me, werk jij in die industrie?

quote:

Omvang olieramp Golf van Mexico neemt toe
Uitgegeven: 25 april 2010 07:17
Laatst gewijzigd: 25 april 2010 14:15

NEW ORLEANS - De olievervuiling in de Golf van Mexico als gevolg van het ongeval met het donderdag gezonken booreiland blijkt toch omvangrijker dan gedacht. Dat meldde de Amerikaanse kustwacht zaterdag (lokale tijd).

© AFPEen dag eerder meldde de dienst nog dat het er op leek dat er geen olie meer vrijkwam vanaf de plek waar het Deepwater Horizon booreiland verdween in de golven. De pijpleiding zou zijn afgesloten.

Nu blijkt echter dat de bron wel degelijk lek is, waardoor naar schatting dagelijks 160.000 liter olie in zee terechtkomt. ''Het is een zeer ernstige vervuiling'', aldus schout-bij-nacht Mary Landry van de kustwacht.


Volgens de kustwacht gaat het waarschijnlijk enkele dagen duren voordat bepaald kan worden wat de beste manier is om het lek of de lekkages te dichten. Slecht weer belemmert het werk.


Afgesloten

In het meest gunstige geval kan de pijpleiding dan binnen enkele dagen worden afgesloten. Maar deskundigen waarschuwen dat er ook een mogelijkheid bestaat dat het maanden gaat duren voordat het probleem wordt opgelost. De Golf van Mexico is ter plaatse ongeveer anderhalve kilometer diep.

De milieuramp begon dinsdag, toen zich een explosie voordeed tijdens een proefboring. Er worden elf mensen vermist; vermoedelijk zijn ze omgekomen. De oorzaak van de explosie is nog steeds niet bekend.


Voetbalveld

Tot het incident had het drijvende booreiland, dat ongeveer zo groot was als een voetbalveld en dat beschikte over diepzeeapparatuur, meer dan 2,6 miljoen liter olie opgeslagen.

Dagelijks werd meer dan een miljoen liter olie gewonnen met behulp van de installaties op het booreiland, dat werd geleased door het Britse olieconcern BP.


Plas

De plas olie in de Golf van Mexico heeft nu een diameter van ongeveer 32 kilometer en de afstand tot de kust van de staat Louisiana bedraagt circa 40 kilometer.

Tot nog toe hebben bergers ongeveer 130.000 liter aan met olie vervuild zeewater verwijderd uit de Golf van Mexico. BP heeft een groot aantal schepen en mensen naar het rampgebied toegestuurd om het lek te dichten en de vervuiling te beperken.


Rampzalig

Milieuorganisaties zijn uiterst bezorgd over de situatie. ''Dit is een rampzalige olielekkage'', aldus Anne Rolfes, een prominente milieuactivist in Louisiana, die zich inzet voor het behoud van het fragiele ecosysteem in de zuidelijke staat.

Louisiana beschikt over zogeheten wetlands, waar grote aantallen vogels verblijven.

quote:

Op maandag 26 april 2010 09:39 schreef Drive-r het volgende:
Lijkt er inderdaad op dat het rond de wellhead niet helemaal lekker ging, volgens onderstaand bericht werkte de blow-out preventer ook niet.

Nu.nl

quote:

Tweede platforum ontruimd
In de Golf van Mexico is een booreiland ontruimd. Dat meldden de Amerikaanse autoriteiten dinsdag, aldus de BBC. De Ocean Endeavour werd ontruimd omdat olievervuiling veroorzaakt door een vorige week gezonken booreiland gevaarlijk dichtbij komt. Het gaat om een voorzorgsmaatregel.

Het drijvende olieplatform Deepwater Horizon zonk vorige week circa 80 kilometer uit de kust van Louisiana na een explosie, waardoor vermoedelijk elf mensen omkwamen. Het booreiland was gehuurd door oliemaatschappij BP. Uit de pijpleiding stroomt dagelijks ongeveer 160.000 liter olie.

BP probeert met op afstand bestuurbare, kleine onderzeeërs het lek op bijna 1500 meter diepte te dichten. Volgens het oliebedrijf zal de operatie 24 tot 36 uur in beslag nemen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
iemand vergeleek het al met tsjernobyl in de media.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:04 schreef dubidub het volgende:
163 kuub gasolie per dag vind ik nog wel meevallen. Bij de ramp met de Exxon Valdez kwam er 250 keer zoveel vrij, maar dan zware stookolie. Een vergelijking met tsjernobyl, laat staan Exxon Valdez, vind ik vrij ver gaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:04 schreef dubidub het volgende:
163 kuub gasolie per dag vind ik nog wel meevallen. Bij de ramp met de Exxon Valdez kwam er 250 keer zoveel vrij, maar dan zware stookolie. Een vergelijking met tsjernobyl, laat staan Exxon Valdez, vind ik vrij ver gaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Vergeet je ook niet de opslag die erin zat van 2.6 miljoen liter.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:21 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dan nog, de Exxon Valdez had iets van 40 miljoen liter. In een gebied waar het snel aan land kwam en waar weinig goede voorziening waren, terwijl je het hier hebt over een van de centra van offshore olie- en gas winning (dus veel materieel aanwezig) en een grotere afstand van de kust.

Begrijp me niet verkeerd, dit is een ramp, maar het is een ramp die je met de juiste middelen en inzet nog aardig aan kunt pakken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:51 schreef zoalshetis het volgende:
omheinen met een dikke opblaasbare rand en 10 meter vitrage dat met lood onder water wordt gehouden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zie dat sommige mensen hier posten dat het zo zonde is van de olie. Vinden jullie het niet nog meer zonde van de schade die de natuur oploopt?
We hebben maar 1 aardkloot om op te leven, en met goede alternatieven voor olie als brandstof is men al volop bezig.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:33 schreef dubidub het volgende:

[..]

Njah, dit dus. Vooral het feit dat het nog betrekkleijk lang duurt voordat de vlek de kust bereikt, en het feit dat hetgene wat er nu bijkomt, voornamelijk gasolie is, wat makkelijker op te ruimen is, denk ik dat de schaal van deze ramp nog redelijk beperkt kan biljven.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 18:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Haalt men uit die velden in mexico gerafineerde olie of zo, zoveel verschil zit er toch niet tussen de ruwe olie uit alaska en de ruwe olie uit de golf van mexico.

Verder kunnen we natuurlijk hier geen uitspraken gaan doen hoeveel impact deze ramp nu precies gaat hebben op het zeeleven. Want ja je hebt gelijkt dat het niet zo snel de kust bereikt, maar voordat het al boven is kan het ook al genoeg impact op de overige zeebewoners opgeleverd hebben.

Dan hebben we nog de niet correct bericht gevingen van BP, waarbij men in eerste instantie zei dat het beneden wel afgesloten was, maar naar nu blijkt het toch niet het geval te zijn, en in het laatste bericht staat dan dat ze verwachten het binnen 24 tot 36 uur dicht te hebben. Ik heb niet zoveel vertrouwen in de oliemaatschappijen propaganda dus geloof er eigenlijk weinig van dat men het op zijn laatst morgen middag gedicht zal hebben.

En om nog even op het argument van driver in te gaan, omdat er daar veel oliewinning zit zal er wel voldoende opruimatrieel aanwezig zijn, dat zou ik eigenlijk ook toendertijd ook wel verwacht hebben bij de ramp met de exxon valdez, aangezien dat gebeurde bij de belangrijkste olieterminal van alaska.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:58 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Het lek zit op 1.5km diepte, dan mag je een grote opblaasbare rand daaromheen leggen...

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 18:12 schreef Drive-r het volgende:

Alaska is qua oliewinning wel even andere koek dan de Golf. Om te vergelijken, er zijn ongeveer 4,000 producerende platformen in de VS, waarvan volgens mij meer dan 3,500 in de Golf, de rest dus vnl in Alaska.

quote:

De offshore industrie is oorspronkelijk ook begonnen in de Golf en het is dus nog steeds een centraal punt voor de industrie. Als je ergens veel materieel snel kunt vinden, dan is het wel daar. Vervolgens waarschijnlijk de Noordzee en ZO Azie.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 18:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En al die ja kinkkers in texas en californie dan?
[..]

quote:

Als we zo redeneren idd wel. De grote vraag is of BP ook wel graag gebruik wilt maken van apparatuur van de concullegaas. Zoals ik het tot nu toe beleef heb ik het idee dat ze liever halve berichten de wereld in sturen en hopen dat men snel de afsluiter gedicht kan krijgen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar beelden van de robots en wat er nu precies kapot is gegaan zo diep onder de zeespiegel.

quote:

'Olielek VS kan grootste ooit worden'
Uitgegeven: 27 april 2010 23:45
Laatst gewijzigd: 27 april 2010 23:45
NEW ORLEANS - Het lek bij het gezonken olieplatform in de Golf van Mexico kan leiden tot een van de grootste olielekkages in de Amerikaanse geschiedenis, als het gat niet wordt gedicht.
© AFP

Dat heeft een officier van de Amerikaanse kustwacht dinsdag gezegd.

Het drijvende olieplatform Deepwater Horizon zonk vorige week circa 80 kilometer uit de kust van Louisiana na een explosie.

Daardoor zijn vermoedelijk elf mensen omgekomen. Uit de pijpleiding stroomt dagelijks ongeveer 160.000 liter olie.

De olievlek is nog ongeveer dertig kilometer verwijderd van de Mississippi-delta, een kwetsbaar natuurgebied bij de stad New Orleans.

De Britse oliemaatschappij BP, die het boorplatform huurde, probeert het lek met onderzeeërs te dichten, maar tot op heden zonder succes.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:23 schreef wesp40 het volgende:
Milieu vervuilende prutsers die Amerikanen. Zelfs als ze alles juist doen vervuilen ze het milieu want daar hebben ze lak aan. En nu dit.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:29 schreef waht het volgende:

[..]

Hoezo? Dit kan nou eenmaal gebeuren met olieplatformen. Houden we ook op met autorijden omdat er ongelukken plaatsvinden?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:23 schreef wesp40 het volgende:
Milieu vervuilende prutsers die Amerikanen. Zelfs als ze alles juist doen vervuilen ze het milieu want daar hebben ze lak aan. En nu dit.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:00 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Dat is dan ook weer bullshit. De VS hebben enorm veel goed beschermd natuurgebied, dat zul je in Europa niet vinden hoor. Zo'n olieramp als deze is heel erg jammer, maar in alle delen van de wereld gebeuren dit soort dingen. Niet alleen de Amerikanen moeten zorgvuldig hier omgaan, ook andere landen. Zie Chinees schip met kolen op GBR, Prestige voor Frans/Spaanse kust e.d.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:10 schreef 9x19 het volgende:

[..]

"De Britse oliemaatschappij BP, die het boorplatform huurde, probeert het lek met onderzeeërs te dichten, maar tot op heden zonder succes.¨

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:29 schreef wesp40 het volgende:

[..]

Vandaar noem ik ze prutsers.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:31 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Lees mijn post, jij noemt de Amerikanen prutsers.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:35 schreef wesp40 het volgende:

[..]

En dat blijven ze. Omdat zij nog grotere prutsers zijn geven ze de taak over aan de Britten. Ze willen tenslotte geen grotere ramp veroorzaken maar dat is hen ook niet gelukt.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:36 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Je bent een beetje simpel in je hoofd he?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:35 schreef wesp40 het volgende:

[..]

En dat blijven ze. Omdat zij nog grotere prutsers zijn geven ze de taak over aan de Britten. Ze willen tenslotte geen grotere ramp veroorzaken maar dat is hen ook niet gelukt.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:41 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Briljant. BP boort een put en er gaat iets mis, maar jij geeft de Amerikanen de schuld? Zijn wij Nederlanders ook prutsers omdat er een El Al vliegtuig de Bijlmer in vloog? "Omdat Nederland nog grotere prutsers zijn, geven ze de taak aan de Israeliers."

Ik ben het met je eens! Laat iedereen enkel prutsen in eigen land!

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:44 schreef wesp40 het volgende:

[..]

Je snapt het niet. El Al is niet Nederlands.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:44 schreef Drive-r het volgende:

[..]

BP is ook niet Amerikaans.

Jij bent simpel.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:45 schreef wesp40 het volgende:

[..]

Lees eens het artikel over wie de opdrachten uitvoerde op het eigendom van BP.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:47 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Transocean. Da's een bedrijf met Zwitserse zetel.

En daarbij laat elke oliemaatschappij ter wereld alles doen door contractors, so what? Autofabrikant laten ook de onderdelen door anderen maken.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:50 schreef wesp40 het volgende:

[..]

Gast En je noemt mij simpel?

quote:

Dat gat had al dicht kunnen zijn hoor.... die pijp is niet op de bodem afgebroken heb ik begrepen. Kwestie van afsluiter erop zetten. Weet je hoe dik die buis is? Probleem is alleen dat t op 1500m diepte zit. En daar kom je niet zomaar.

Maar t andere probleem ontstaat aan de oppervlakte en dat is veel moeilijker op te ruimen, namelijk de enorme schade aan de natuur. Als de mangrovebossen aan de kust vervuild worden met olie, zullen de mangroves afsterven en daarmee een belangrijke biotoop op aarde. De gevolgen zullen zich laten raden. Om maar te zwijgen over de rest....

Ik zeg je, hier is opzet in het spel. Een boorplatform ontploft niet uit zichzelf!!
Maar uit welke hoek is mij een raadsel want NIEMAND wint hier wat mee..

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
[..]

Bron: nujij.nl

Ik moet huilen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
[..]

Bron: nujij.nl

Ik moet huilen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:04 schreef dubidub het volgende:
163 kuub gasolie per dag vind ik nog wel meevallen. Bij de ramp met de Exxon Valdez kwam er 250 keer zoveel vrij, maar dan zware stookolie.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]


[..]

De vraag staat nog open wat is het verschil tussen de ruwe olie uit mexico en de ruwe olie uit alaska.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:50 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik kan geen goed overzicht vinden van de verschillende types per regio, waarschijnlijk ook omdat die van veld naar veld behoorlijk varieren waarschijnlijk. Iemand daar een goeie bron voor? Wellicht enkel de typische API?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:50 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik kan geen goed overzicht vinden van de verschillende types per regio, waarschijnlijk ook omdat die van veld naar veld behoorlijk varieren waarschijnlijk. Iemand daar een goeie bron voor? Wellicht enkel de typische API?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)

Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar is het gebeurd? Ik heb geen kaartje gezien. Mars is een veld van Shell, een beetje aan de oostelijke kant.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)

Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:24 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Geen idee. Zou mooi zijn om gewoon een lijst per veld met API te hebben, dat zou je toch ergens verwachten.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)

Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...

Maar Schoonebeek heeft een API van 8-12. Alles onder de 10 is zwaarder dan water en dus fokking moeilijk om te produceren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...

Maar Schoonebeek heeft een API van 8-12. Alles onder de 10 is zwaarder dan water en dus fokking moeilijk om te produceren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:56 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dat snap ik enigzins, maar wat "eenvoudige" statements over de types die gevonden worden in verschillende regio's zou al handig zijn. Ik lees dat Alaska veelal rond de 29 zit, dus dat is niet eens zo zwaar toch?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/API_gravity

Dat zou dan ongeveer vergelijkbaar zijn met de rotzooi die men uit teerzanden haalt.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Jij bent geen dubibup die zit te klagen over kennis op internet terwijl hij zelf ook maar wat neerkwakt en geen antwoord erop geeft.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
Maar goed, afgezien van de verschillende samenstellingen (sour, heavy etc.) Crude is wel gewoon meuk. De een wat meer (Venezuela) dan de andere (Maleisië)

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het hangt er heel erg vanaf, je kan niet zeggen dat Alaska rond de 29 zit. Dat is per veld anders en hangt van allerlei factoren af:
- mixing
- rijpheid
- biodegradatie door bacterien (veroorzaakt zware olie, zoals die teerzanden ook)
- het soort brongesteente (in Alaska heb je een stuk of 4 bronformaties)

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:04 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Eens, maar mijn punt was meer dat een generalisatie in ieder geval grofweg een idee geeft. Maar met de nadruk op generalisatie natuurlijk, ik begrijp dat elk veld anders is.

Man, ik mis deze vakken eigenlijk, zou best wel terug naar Delft willen en alsnog mijnbouw studeren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goeie meuk. We houden onze Aarde erop draaiende.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kom een weekje naar Londen en overnacht bij jou en we gaan bierzuipen en ik geef je wat lesjes oliegeologie, deal?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:11 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Kan ik dat op mijn CV zetten?

Olie-geologie is echt briljant. Mocht tijdens wat van die vakken ook richting de simulator van Shell, beetje kijken hoe zo'n blowout in het echt werkt, ging natuurlijk faliekant mis.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:22 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben ook ooit naar een open dag geweest van mijnbouw opde TUD maar dat kwam me toendertijd toch wat te ouderwets-stoffig nog over, en het feit dat ik eigenlijk niet meer zo gemotiveerd was om na mijn dienstijd nog eens een verkorte studie te gaan doen.

Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie, dat was reuze interresant. We zaten alleen met veel stagaires daar bij elkaar en er werd natuurlijk ook de godsganse dag de grootste onzin uitgehaald. We hadden op een gegeven moment het idee om goedkoop bier te kunen zuipen bij je onderbuurman , maar de vraag was dan hoe hoog kun je met een rietje zuigen. Hebben we bij een magazijn 10 meter slang gehaald (meer als 10 meter opzuigen kan theoretisch niet omdat je dan een absoluut vaccuum hebt) en stonden we met een hele groep in een trapgat om dat uit te proberen. Ook verschillende stage begleiders kwamen langs want die vonden het toch wel een interessante test. De uitslag was dat de persoon met de sterkste longen ongeveer tot 4 meter hoog vloeistof kon opzuigen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In Pernis of in Drente?

Ja, dat kan je op je CV zetten. Ik geef normaal ook cursussen als werk, dus...

quote:

Op woensdag 28 april 2010 15:30 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Nice!

Destijds nog in Noordwijkerhout, daar hadden ze toen een mud-lab. Volgens mij is dat ding verdwenen toen het hele trainingscentrum in Noordwijkerhout verhuisde naar Rijswijk in 2004 ofzo?