NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn 4,000 platforms - dus offshore. Ja-knikkers zijn er nog wel wat meer.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En al die ja kinkkers in texas en californie dan?
[..]
Ik kan je verzekeren dat BP hier ongelovelijk veel geld tegenaan gaat gooien. En niet bij concullega's, al die apparatuur is van contractors, de olie maatschappijen hebben weinig zelf. Maar als je ziet wat ze uitgeven aan veiligheid, dan kan ik beamen dat dat geen loze beloftes zijn. En ze moeten nu wel.quote:Als we zo redeneren idd wel. De grote vraag is of BP ook wel graag gebruik wilt maken van apparatuur van de concullegaas. Zoals ik het tot nu toe beleef heb ik het idee dat ze liever halve berichten de wereld in sturen en hopen dat men snel de afsluiter gedicht kan krijgen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar beelden van de robots en wat er nu precies kapot is gegaan zo diep onder de zeespiegel.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
nu.nlquote:'Olielek VS kan grootste ooit worden'
Uitgegeven: 27 april 2010 23:45
Laatst gewijzigd: 27 april 2010 23:45
NEW ORLEANS - Het lek bij het gezonken olieplatform in de Golf van Mexico kan leiden tot een van de grootste olielekkages in de Amerikaanse geschiedenis, als het gat niet wordt gedicht.
© AFP
Dat heeft een officier van de Amerikaanse kustwacht dinsdag gezegd.
Het drijvende olieplatform Deepwater Horizon zonk vorige week circa 80 kilometer uit de kust van Louisiana na een explosie.
Daardoor zijn vermoedelijk elf mensen omgekomen. Uit de pijpleiding stroomt dagelijks ongeveer 160.000 liter olie.
De olievlek is nog ongeveer dertig kilometer verwijderd van de Mississippi-delta, een kwetsbaar natuurgebied bij de stad New Orleans.
De Britse oliemaatschappij BP, die het boorplatform huurde, probeert het lek met onderzeeërs te dichten, maar tot op heden zonder succes.
Ziet er niet goed uit. Ik ben daar afgelopen herfst nog geweest. Mooi natuurgebied en erg groot, veel alligators, ik hoop dat de schade toch mee valt.
Milieu vervuilende prutsers die Amerikanen. Zelfs als ze alles juist doen vervuilen ze het milieu want daar hebben ze lak aan. En nu dit.
Dat is dan ook weer bullshit. De VS hebben enorm veel goed beschermd natuurgebied, dat zul je in Europa niet vinden hoor. Zo'n olieramp als deze is heel erg jammer, maar in alle delen van de wereld gebeuren dit soort dingen. Niet alleen de Amerikanen moeten zorgvuldig hier omgaan, ook andere landen. Zie Chinees schip met kolen op GBR, Prestige voor Frans/Spaanse kust e.d.quote:Op woensdag 28 april 2010 08:23 schreef wesp40 het volgende:
Milieu vervuilende prutsers die Amerikanen. Zelfs als ze alles juist doen vervuilen ze het milieu want daar hebben ze lak aan. En nu dit.
Maar de timing is wel erg ongelukkig voor hem, zeker nu het de grootste ramp ooit lijkt te worden. Ik hoop in ieder geval dat hij de plannen terugtrekt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 15:29 schreef waht het volgende:
[..]
Hoezo? Dit kan nou eenmaal gebeuren met olieplatformen. Houden we ook op met autorijden omdat er ongelukken plaatsvinden?
"De Britse oliemaatschappij BP, die het boorplatform huurde, probeert het lek met onderzeeërs te dichten, maar tot op heden zonder succes.¨quote:Op woensdag 28 april 2010 08:23 schreef wesp40 het volgende:
Milieu vervuilende prutsers die Amerikanen. Zelfs als ze alles juist doen vervuilen ze het milieu want daar hebben ze lak aan. En nu dit.
Je hebt blijkbaar weinig kennis van zaken. Ten eerste is Europa nogal wat kleiner en er is niet zoveel bosgebied, woestijnen, of meren in Europa. Hooguit wat bergen en zo en daar kan je weinig mee doen hoe dan ook. Dus klopt je stelling ook niet dat er geen beschermde reservaten in Europa zijn. Daarnaast is de populatie van Europa ook een stukje groter, en er moet voldoende huisvesting aan iedereen worden geboden. Vandaar de prioriteiten.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:00 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dat is dan ook weer bullshit. De VS hebben enorm veel goed beschermd natuurgebied, dat zul je in Europa niet vinden hoor. Zo'n olieramp als deze is heel erg jammer, maar in alle delen van de wereld gebeuren dit soort dingen. Niet alleen de Amerikanen moeten zorgvuldig hier omgaan, ook andere landen. Zie Chinees schip met kolen op GBR, Prestige voor Frans/Spaanse kust e.d.
Ten tweede, dat het overal ter wereld kan gebeuren moet niet als smoesje dienen om gewoon gore prutswerk in te leveren. Lijkt wel erop dat de Amerikanen de laatste jaren smoesjes proberen te zoeken voor alles wat er mis kan gaan, ipv te denken aan hoe alles juist kan worden gedaan.
Vandaar noem ik ze prutsers.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:10 schreef 9x19 het volgende:
[..]
"De Britse oliemaatschappij BP, die het boorplatform huurde, probeert het lek met onderzeeërs te dichten, maar tot op heden zonder succes.¨
En dat blijven ze. Omdat zij nog grotere prutsers zijn geven ze de taak over aan de Britten.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:31 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Lees mijn post, jij noemt de Amerikanen prutsers.
Ze willen tenslotte geen grotere ramp veroorzaken maar dat is hen ook niet gelukt.
Je bent een beetje simpel in je hoofd he?quote:Op woensdag 28 april 2010 09:35 schreef wesp40 het volgende:
[..]
En dat blijven ze. Omdat zij nog grotere prutsers zijn geven ze de taak over aan de Britten.
Nee ik ben realistisch. Ik steek mijn kop nooit in het zand zoals jij dat misschien wel wilt.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:36 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Je bent een beetje simpel in je hoofd he?
Briljant. BP boort een put en er gaat iets mis, maar jij geeft de Amerikanen de schuld? Zijn wij Nederlanders ook prutsers omdat er een El Al vliegtuig de Bijlmer in vloog? "Omdat Nederland nog grotere prutsers zijn, geven ze de taak aan de Israeliers."quote:Op woensdag 28 april 2010 09:35 schreef wesp40 het volgende:
[..]
En dat blijven ze. Omdat zij nog grotere prutsers zijn geven ze de taak over aan de Britten.
Ik ben het met je eens! Laat iedereen enkel prutsen in eigen land!
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Je snapt het niet. El Al is niet Nederlands.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Briljant. BP boort een put en er gaat iets mis, maar jij geeft de Amerikanen de schuld? Zijn wij Nederlanders ook prutsers omdat er een El Al vliegtuig de Bijlmer in vloog? "Omdat Nederland nog grotere prutsers zijn, geven ze de taak aan de Israeliers."
Ik ben het met je eens! Laat iedereen enkel prutsen in eigen land!
BP is ook niet Amerikaans.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:44 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Je snapt het niet. El Al is niet Nederlands.
Jij bent simpel.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Lees eens het artikel over wie de opdrachten uitvoerde op het eigendom van BP.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
BP is ook niet Amerikaans.
Jij bent simpel.
Transocean. Da's een bedrijf met Zwitserse zetel.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:45 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Lees eens het artikel over wie de opdrachten uitvoerde op het eigendom van BP.
En daarbij laat elke oliemaatschappij ter wereld alles doen door contractors, so what? Autofabrikant laten ook de onderdelen door anderen maken.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Gastquote:Op woensdag 28 april 2010 09:47 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Transocean. Da's een bedrijf met Zwitserse zetel.
En daarbij laat elke oliemaatschappij ter wereld alles doen door contractors, so what? Autofabrikant laten ook de onderdelen door anderen maken.
En je noemt mij simpel?
Yup. Lees je eigen posts eens terug, daar is echt geen soep van te breien. En je maakt nog steeds je punt niet duidelijk, als je dat nu eens doet, bespaar je iedereen wellicht een hoop onzinnige posts. Wellicht ben je onder je verwarde posts een briljante ziel, enlighten us!quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
Ik moet huilen.
Bron: nujij.nlquote:Dat gat had al dicht kunnen zijn hoor.... die pijp is niet op de bodem afgebroken heb ik begrepen. Kwestie van afsluiter erop zetten. Weet je hoe dik die buis is? Probleem is alleen dat t op 1500m diepte zit. En daar kom je niet zomaar.
Maar t andere probleem ontstaat aan de oppervlakte en dat is veel moeilijker op te ruimen, namelijk de enorme schade aan de natuur. Als de mangrovebossen aan de kust vervuild worden met olie, zullen de mangroves afsterven en daarmee een belangrijke biotoop op aarde. De gevolgen zullen zich laten raden. Om maar te zwijgen over de rest....
Ik zeg je, hier is opzet in het spel. Een boorplatform ontploft niet uit zichzelf!!
Maar uit welke hoek is mij een raadsel want NIEMAND wint hier wat mee..
Ik moet huilen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
[..]
Bron: nujij.nl
Ik moet huilen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Je had ook in dit topic kunnen blijven, dat had hetzelfde effect gehad. Lees de post van wesp40 maar eens.quote:Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
[..]
Bron: nujij.nl
Ik moet huilen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 10:23 schreef dubidub het volgende:
Ben blij dat er altijd zoveel kennis op het internet is, over alles:
De vraag staat nog open wat is het verschil tussen de ruwe olie uit mexico en de ruwe olie uit alaska.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:04 schreef dubidub het volgende:
163 kuub gasolie per dag vind ik nog wel meevallen. Bij de ramp met de Exxon Valdez kwam er 250 keer zoveel vrij, maar dan zware stookolie.
Ik kan geen goed overzicht vinden van de verschillende types per regio, waarschijnlijk ook omdat die van veld naar veld behoorlijk varieren waarschijnlijk. Iemand daar een goeie bron voor? Wellicht enkel de typische API?quote:Op woensdag 28 april 2010 10:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
De vraag staat nog open wat is het verschil tussen de ruwe olie uit mexico en de ruwe olie uit alaska.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Jij bent geen dubibup die zit te klagen over kennis op internet terwijl hij zelf ook maar wat neerkwakt en geen antwoord erop geeft.quote:Op woensdag 28 april 2010 10:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik kan geen goed overzicht vinden van de verschillende types per regio, waarschijnlijk ook omdat die van veld naar veld behoorlijk varieren waarschijnlijk. Iemand daar een goeie bron voor? Wellicht enkel de typische API?
quote:Op woensdag 28 april 2010 10:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik kan geen goed overzicht vinden van de verschillende types per regio, waarschijnlijk ook omdat die van veld naar veld behoorlijk varieren waarschijnlijk. Iemand daar een goeie bron voor? Wellicht enkel de typische API?
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)
Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waar is het gebeurd? Ik heb geen kaartje gezien. Mars is een veld van Shell, een beetje aan de oostelijke kant.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)
Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?
En wat een onzin komt hier voorbij zeg. Ongelooflijk. En dan nog een gemankeerde VS-hater ertussendoor....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier is het gebeurd:quote:Op woensdag 28 april 2010 13:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar is het gebeurd? Ik heb geen kaartje gezien. Mars is een veld van Shell, een beetje aan de oostelijke kant.
http://www.subseaiq.com/data/Project.aspx?project_id=562&AspxAutoDetectCookieSupport=1
The Macondo prospect is located on Mississippi Canyon Block 252 in the Gulf of Mexico in a water depth of 4,993 feet (1,522 meters).
Ook redelijk in het oosten wat betreft de olie- en gasvelden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geen idee. Zou mooi zijn om gewoon een lijst per veld met API te hebben, dat zou je toch ergens verwachten.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)
Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...quote:Op woensdag 28 april 2010 14:24 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Geen idee. Zou mooi zijn om gewoon een lijst per veld met API te hebben, dat zou je toch ergens verwachten.
Maar Schoonebeek heeft een API van 8-12. Alles onder de 10 is zwaarder dan water en dus fokking moeilijk om te produceren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blend wordt gebruikt om het in een 'ideale' samenstelling aan te leveren aan raffinages. Dus een heavy mengen met een light bijv. Komt dus uit meerdere bronnenquote:Op woensdag 28 april 2010 13:02 schreef waht het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: The International Crude Oil Market Handbook (2006)
Verder onderzoek levert 'Mars Blend' op als ruwe olie die in de GOM wordt gewonnen.
Ik weet alleen niet zeker of de olie uit het lekkende veld daar ook onder valt. Drive-r, weet jij dat?
Waarom?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...
Omdat veel data over velden dat zijn. Hangt samen met de waarde van de olie, de kosten van raffinage, de recovery factor, etc.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat snap ik enigzins, maar wat "eenvoudige" statements over de types die gevonden worden in verschillende regio's zou al handig zijn. Ik lees dat Alaska veelal rond de 29 zit, dus dat is niet eens zo zwaar toch?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...
Maar Schoonebeek heeft een API van 8-12. Alles onder de 10 is zwaarder dan water en dus fokking moeilijk om te produceren.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
http://en.wikipedia.org/wiki/API_gravityquote:Op woensdag 28 april 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehm, dat soort data zijn nogal confidentieel...
Maar Schoonebeek heeft een API van 8-12. Alles onder de 10 is zwaarder dan water en dus fokking moeilijk om te produceren.
Dat zou dan ongeveer vergelijkbaar zijn met de rotzooi die men uit teerzanden haalt.
Het voordeel van alles onder de 10 is dat men dat met die offshore bronnen zo kan knoeien zonder dat iemand daar ooit zal kan komen.
Het hangt er heel erg vanaf, je kan niet zeggen dat Alaska rond de 29 zit. Dat is per veld anders en hangt van allerlei factoren af:quote:Op woensdag 28 april 2010 14:56 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat snap ik enigzins, maar wat "eenvoudige" statements over de types die gevonden worden in verschillende regio's zou al handig zijn. Ik lees dat Alaska veelal rond de 29 zit, dus dat is niet eens zo zwaar toch?
- mixing
- rijpheid
- biodegradatie door bacterien (veroorzaakt zware olie, zoals die teerzanden ook)
- het soort brongesteente (in Alaska heb je een stuk of 4 bronformaties)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Door stoominjectie is het mogelijk, maar lastig en kostbaar.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/API_gravity
Dat zou dan ongeveer vergelijkbaar zijn met de rotzooi die men uit teerzanden haalt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh, hoi.quote:Op woensdag 28 april 2010 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij bent geen dubibup die zit te klagen over kennis op internet terwijl hij zelf ook maar wat neerkwakt en geen antwoord erop geeft.
Ehm, dat van die lichtere olie had ik ergens gelezen en ik zit me momenteel de pleuris te zoeken door m'n browserhistory om m'n gelijk te bewijzen, die houd je nog tegoed
.En het is dubidub trouwens, met een b aan het einde.
Edit: klik . Laatste regel staat gedeponeerd dat de olie lichter is dan die uit de Exxon Valdez. Ik heb het nog ergens anders gelezen, maar dat kan ik verdomme niet terugvinden
.
Maar goed, afgezien van de verschillende samenstellingen (sour, heavy etc.) Crude is wel gewoon meuk. De een wat meer (Venezuela) dan de andere (Maleisië)
Goeie meuk. We houden onze Aarde erop draaiende.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
Maar goed, afgezien van de verschillende samenstellingen (sour, heavy etc.) Crude is wel gewoon meuk. De een wat meer (Venezuela) dan de andere (Maleisië)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens, maar mijn punt was meer dat een generalisatie in ieder geval grofweg een idee geeft. Maar met de nadruk op generalisatie natuurlijk, ik begrijp dat elk veld anders is.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt er heel erg vanaf, je kan niet zeggen dat Alaska rond de 29 zit. Dat is per veld anders en hangt van allerlei factoren af:
- mixing
- rijpheid
- biodegradatie door bacterien (veroorzaakt zware olie, zoals die teerzanden ook)
- het soort brongesteente (in Alaska heb je een stuk of 4 bronformaties)
Man, ik mis deze vakken eigenlijk, zou best wel terug naar Delft willen en alsnog mijnbouw studeren.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik kom een weekje naar Londen en overnacht bij jou en we gaan bierzuipen en ik geef je wat lesjes oliegeologie, deal?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:04 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Eens, maar mijn punt was meer dat een generalisatie in ieder geval grofweg een idee geeft. Maar met de nadruk op generalisatie natuurlijk, ik begrijp dat elk veld anders is.
Man, ik mis deze vakken eigenlijk, zou best wel terug naar Delft willen en alsnog mijnbouw studeren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
True, maar dan kan het nog wel nasty spul zijnquote:Op woensdag 28 april 2010 15:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie meuk. We houden onze Aarde erop draaiende.
Kan ik dat op mijn CV zetten?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kom een weekje naar Londen en overnacht bij jou en we gaan bierzuipen en ik geef je wat lesjes oliegeologie, deal?
Olie-geologie is echt briljant. Mocht tijdens wat van die vakken ook richting de simulator van Shell, beetje kijken hoe zo'n blowout in het echt werkt, ging natuurlijk faliekant mis.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Lijkt me een mooie studierichting idd mijnbouw, ooit nog eens voor gekeken. Helaas ben ik er niet beta genoeg voor
Ik ben ook ooit naar een open dag geweest van mijnbouw opde TUD maar dat kwam me toendertijd toch wat te ouderwets-stoffig nog over, en het feit dat ik eigenlijk niet meer zo gemotiveerd was om na mijn dienstijd nog eens een verkorte studie te gaan doen.
Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie, dat was reuze interresant. We zaten alleen met veel stagaires daar bij elkaar en er werd natuurlijk ook de godsganse dag de grootste onzin uitgehaald. We hadden op een gegeven moment het idee om goedkoop bier te kunen zuipen bij je onderbuurman , maar de vraag was dan hoe hoog kun je met een rietje zuigen. Hebben we bij een magazijn 10 meter slang gehaald (meer als 10 meter opzuigen kan theoretisch niet omdat je dan een absoluut vaccuum hebt) en stonden we met een hele groep in een trapgat om dat uit te proberen. Ook verschillende stage begleiders kwamen langs want die vonden het toch wel een interessante test. De uitslag was dat de persoon met de sterkste longen ongeveer tot 4 meter hoog vloeistof kon opzuigen.
Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie, dat was reuze interresant. We zaten alleen met veel stagaires daar bij elkaar en er werd natuurlijk ook de godsganse dag de grootste onzin uitgehaald. We hadden op een gegeven moment het idee om goedkoop bier te kunen zuipen bij je onderbuurman , maar de vraag was dan hoe hoog kun je met een rietje zuigen. Hebben we bij een magazijn 10 meter slang gehaald (meer als 10 meter opzuigen kan theoretisch niet omdat je dan een absoluut vaccuum hebt) en stonden we met een hele groep in een trapgat om dat uit te proberen. Ook verschillende stage begleiders kwamen langs want die vonden het toch wel een interessante test. De uitslag was dat de persoon met de sterkste longen ongeveer tot 4 meter hoog vloeistof kon opzuigen.
In Pernis of in Drente?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:11 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Kan ik dat op mijn CV zetten?
Olie-geologie is echt briljant. Mocht tijdens wat van die vakken ook richting de simulator van Shell, beetje kijken hoe zo'n blowout in het echt werkt, ging natuurlijk faliekant mis.
Ja, dat kan je op je CV zetten. Ik geef normaal ook cursussen als werk, dus...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie"quote:Op woensdag 28 april 2010 15:22 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben ook ooit naar een open dag geweest van mijnbouw opde TUD maar dat kwam me toendertijd toch wat te ouderwets-stoffig nog over, en het feit dat ik eigenlijk niet meer zo gemotiveerd was om na mijn dienstijd nog eens een verkorte studie te gaan doen.
Wel stage gelopen bij de shell rijswijk tijdens mijn wtb studie, dat was reuze interresant. We zaten alleen met veel stagaires daar bij elkaar en er werd natuurlijk ook de godsganse dag de grootste onzin uitgehaald. We hadden op een gegeven moment het idee om goedkoop bier te kunen zuipen bij je onderbuurman , maar de vraag was dan hoe hoog kun je met een rietje zuigen. Hebben we bij een magazijn 10 meter slang gehaald (meer als 10 meter opzuigen kan theoretisch niet omdat je dan een absoluut vaccuum hebt) en stonden we met een hele groep in een trapgat om dat uit te proberen. Ook verschillende stage begleiders kwamen langs want die vonden het toch wel een interessante test. De uitslag was dat de persoon met de sterkste longen ongeveer tot 4 meter hoog vloeistof kon opzuigen.
Dat was zeker nog voordat ze in het nieuwe gebouw zaten...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nice!quote:Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In Pernis of in Drente?
Ja, dat kan je op je CV zetten. Ik geef normaal ook cursussen als werk, dus...
Destijds nog in Noordwijkerhout, daar hadden ze toen een mud-lab. Volgens mij is dat ding verdwenen toen het hele trainingscentrum in Noordwijkerhout verhuisde naar Rijswijk in 2004 ofzo?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Klopt. In 2005. En daar begon ik toen met cursussen geven.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:30 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Nice!
Destijds nog in Noordwijkerhout, daar hadden ze toen een mud-lab. Volgens mij is dat ding verdwenen toen het hele trainingscentrum in Noordwijkerhout verhuisde naar Rijswijk in 2004 ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
