WAO/Wajong en de scrupules eromheen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 22:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Kun je je geschiedenis aub hier posten zodat we daar wel over kunnen oordelen?

Nee. Moet ik dit nog uitleggen?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 22:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Kun je je geschiedenis aub hier posten zodat we daar wel over kunnen oordelen?

Dat hoeft toch helemaal niet. Jij bent hem niet nog mij en omgekeerd. Dat jij maar een paar cent kwijt bent aan het "sponsoren van alle uikeringstrekkers" alsof je daar helemaal krom voor moet liggen. En alle andere nutteloze oevrheidsuitgaven daar zeg je helemaal niks over. Geeft jouw geen recht om een geschiedenis te eisen van 1 enkele persoon. Jij onderhoudt hem niet persoonlijk.Je bent volgens mij nog meer kwijt aan wegen-tol-auto-benzine-parkeer-boete-verzekerings-belasting.

Ik vrees dat ik niet meer interessant genoeg ben voor de VVD, maar ik kan de rechtstreekse discussie met Rutte of Blok wel aan als die persoonlijk over mij zou gaan. Ik heb zo'n 5 jaar geleden ook nog vragen gesteld aan SZW, en ze konden me er geen antwoord op geven. Ja m'n email is van de een naar de ander gegaan, en na negen maanden waren ze hem kwijtgeraakt. Ik krijg het idee dat mijn situatie wettelijk eigenlijk helemaal niet bestaat.

Ik ga maar gewoon door met wat ik doe zo op mijn eigen manier. En de beoordeling doe ik ook zelf.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 22:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Kraak dan ook eens niet alles af wat hier gezegd wordt! Dit is een topique om mensen in de WAO/WAjong/WIA te helpen, dus ik snap niet waarom je zo negatief over alles moet doen! Het lijkt wel alsof je niet WILT dat mensen in dezelfde situatie als waarin jij zit, weer aan het werk gaan!

Je zou eens beter moeten lezen. Begin daar eens mee. Wat heb ik gezegd over Sempron2400? Ik wil niks liever dat de jongen gewoon lekker aan werk is.( Net zoals iedere ander individu al dan niet met een beperking. ) Met datgene waarvoor hij is opgeleid. Ik ben maar wat blij voor hem, en ik hoop dat hij het duurzaam gaat redden..... Maar het gevalletje sempron is echter niet de maat der dingen als het om deze problematiek gaat. Nogmaals het ene gevalletje is het andere niet. Dus gooi niet alles op een hoop.

Het is jammer dat je de essentie van mijn inbreng mist, ik herhaal het maar eens: de ene AOG-er is de andere niet, maar jij bent diegene die kennelijk voor alle gevallen wel de oplossing weet. De realiteit is dat niet iedereen KAN werken. ( Voor de schemergevallen is MAATWERKbenadering de oplossing. ) Al was het maar om de doodeenvoudige reden dat het huidige bestel niet iedereen in een baan kan voorzien. Nog even los dat het wenselijk zou zijn, werkgevers moeten niet aan denken dat er sprake is van volledige werkgelegenheid.

Verder hamer ik erop dat geen enkele partij mensen aan de kant wenselijk vindt. Zelfs de SP wilt dat niet. De VVD heeft niet het monopolie op de opvatting dat het altijd beter is dat mensen aan het werk zijn. De vraag is alleen om het huidige systeem daarin de mogelijkheden in biedt. Het antwoord is simpel: nee.
Gemiddeld zal zo'n 5 a 10 % (oa afhankelijk van de conjunctuur) aan de kant staan. Dan heb ik het over werklozen en arbeidsongeschikten bij elkaar. . Hoe graag ik het ook anders zou willen, is dit de harde realiteit en dus inherent aan dit kapitalistisch systeem . Omdat werkgevers als drijfveer winstmaximalisatie hebben , kan je vanuit gaan dat die 5 a 10 % aan de kant de zwakste groep in de samenleving is.

Als dit bovenstaande als eerste willen erkennen, dan zijn we een stap dichterbij.

en waarom heeft een wajonger meer recht op dat geld dan arie de timmerman? Als er dan toch extra geld naar de minima gaat, geef het dan aan de mensen die werken voor hun minimum loon. Die verdienen het imo meer dan de mensen die het niet doen

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 14:50 schreef Yreal het volgende:
en waarom heeft een wajonger meer recht op dat geld dan arie de timmerman? Als er dan toch extra geld naar de minima gaat, geef het dan aan de mensen die werken voor hun minimum loon. Die verdienen het imo meer dan de mensen die het niet doen

Ik hoop dat Arie de Timmerman met plezier werkt, en in zijn vak groeit, een toekomst ermee opbouwt, en niet op gegeven moment door ziekte of handicaps geveld wordt en in en uitkering terecht komt, en dat hij zo fier op zijn werk is dat hij niet in Calimero complexen vervalt, en denkt dat het gras in een uitkeringafhankelijkheid groener is.

tvp

Gebash is ten einde. TS heeft geen lol meer klaarblijkelijk.

Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

Loop het eerste beste uitzendbureau in en ga schoonmaken

als je dat niet kunt faal je wel kankerhard

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:48 schreef Yreal het volgende:

[..]



Loop het eerste beste uitzendbureau in en ga schoonmaken

als je dat niet kunt faal je wel kankerhard

Nou mij moet je niet laten schoonmaken hoor.

elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:51 schreef Yreal het volgende:
elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

Niet als je nieteens kan zien wat je nou eigenlijk doet.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:51 schreef Yreal het volgende:
elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

Als je in een rolstoel zit bijvoorbeeld

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

Waarom kun jij niet werken door een cosmetisch huidprobleempje? Ik ken mensen zonder arm die gewoon werken of studeren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

jij bent wajonger omdat je een huidprobleem hebt? wil je er wat meer over vertellen want ik begrijp het niet helemaal.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
..... wil je er wat meer over vertellen want ik begrijp het niet helemaal.

Jij hoeft dat ook niet te begrijpen, het is je zaak niet. Het gaat je heulegaar niets aan.
Iemand heeft te maken met de keuringsarts en de arbeidsdeskundige. Die behoren oordeelkundig te zijn, worden ze ook voor betaald. Verder kan een behandelend arts wat in de melk te brokkelen hebben, of een bedrijfsarts. Kwestie van autoriteit en competenties wie oordeelkundig wordt geacht,

Tjee, toen ik afgekeurd werd, (geef toe dat het lang geleden is) was het dus zelfs helemaal niet relevant wat ik er zelf van vond. Niet relevant hoe ik er zelf over oordeelde als direkt betrokkene.

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 29-04-2010 01:19:13 ]