WAO/Wajong en de scrupules eromheen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 22:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Kraak dan ook eens niet alles af wat hier gezegd wordt! Dit is een topique om mensen in de WAO/WAjong/WIA te helpen, dus ik snap niet waarom je zo negatief over alles moet doen! Het lijkt wel alsof je niet WILT dat mensen in dezelfde situatie als waarin jij zit, weer aan het werk gaan!

Je zou eens beter moeten lezen. Begin daar eens mee. Wat heb ik gezegd over Sempron2400? Ik wil niks liever dat de jongen gewoon lekker aan werk is.( Net zoals iedere ander individu al dan niet met een beperking. ) Met datgene waarvoor hij is opgeleid. Ik ben maar wat blij voor hem, en ik hoop dat hij het duurzaam gaat redden..... Maar het gevalletje sempron is echter niet de maat der dingen als het om deze problematiek gaat. Nogmaals het ene gevalletje is het andere niet. Dus gooi niet alles op een hoop.

Het is jammer dat je de essentie van mijn inbreng mist, ik herhaal het maar eens: de ene AOG-er is de andere niet, maar jij bent diegene die kennelijk voor alle gevallen wel de oplossing weet. De realiteit is dat niet iedereen KAN werken. ( Voor de schemergevallen is MAATWERKbenadering de oplossing. ) Al was het maar om de doodeenvoudige reden dat het huidige bestel niet iedereen in een baan kan voorzien. Nog even los dat het wenselijk zou zijn, werkgevers moeten niet aan denken dat er sprake is van volledige werkgelegenheid.

Verder hamer ik erop dat geen enkele partij mensen aan de kant wenselijk vindt. Zelfs de SP wilt dat niet. De VVD heeft niet het monopolie op de opvatting dat het altijd beter is dat mensen aan het werk zijn. De vraag is alleen om het huidige systeem daarin de mogelijkheden in biedt. Het antwoord is simpel: nee.
Gemiddeld zal zo'n 5 a 10 % (oa afhankelijk van de conjunctuur) aan de kant staan. Dan heb ik het over werklozen en arbeidsongeschikten bij elkaar. . Hoe graag ik het ook anders zou willen, is dit de harde realiteit en dus inherent aan dit kapitalistisch systeem . Omdat werkgevers als drijfveer winstmaximalisatie hebben , kan je vanuit gaan dat die 5 a 10 % aan de kant de zwakste groep in de samenleving is.

Als dit bovenstaande als eerste willen erkennen, dan zijn we een stap dichterbij.

en waarom heeft een wajonger meer recht op dat geld dan arie de timmerman? Als er dan toch extra geld naar de minima gaat, geef het dan aan de mensen die werken voor hun minimum loon. Die verdienen het imo meer dan de mensen die het niet doen

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 14:50 schreef Yreal het volgende:
en waarom heeft een wajonger meer recht op dat geld dan arie de timmerman? Als er dan toch extra geld naar de minima gaat, geef het dan aan de mensen die werken voor hun minimum loon. Die verdienen het imo meer dan de mensen die het niet doen

Ik hoop dat Arie de Timmerman met plezier werkt, en in zijn vak groeit, een toekomst ermee opbouwt, en niet op gegeven moment door ziekte of handicaps geveld wordt en in en uitkering terecht komt, en dat hij zo fier op zijn werk is dat hij niet in Calimero complexen vervalt, en denkt dat het gras in een uitkeringafhankelijkheid groener is.

tvp

Gebash is ten einde. TS heeft geen lol meer klaarblijkelijk.

Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

Loop het eerste beste uitzendbureau in en ga schoonmaken

als je dat niet kunt faal je wel kankerhard

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:48 schreef Yreal het volgende:

[..]



Loop het eerste beste uitzendbureau in en ga schoonmaken

als je dat niet kunt faal je wel kankerhard

Nou mij moet je niet laten schoonmaken hoor.

elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:51 schreef Yreal het volgende:
elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

Niet als je nieteens kan zien wat je nou eigenlijk doet.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:51 schreef Yreal het volgende:
elke randebiel kan schoonmaak middel in een plee mieteren en stofzuigen

Als je in een rolstoel zit bijvoorbeeld

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

Waarom kun jij niet werken door een cosmetisch huidprobleempje? Ik ken mensen zonder arm die gewoon werken of studeren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil echt wel werken. Ik kijk zo jaloers naar mensen met een gezonde mooie huid en verder niet veel aan het handje. De mogelijkheden die ze hebben joh. Als zij in mijn uitkerings-situatie zouden staan. Ik begrijp je komt niet zomaar in een Wajong terecht. maar dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Al is het maar afentoe zwartwerk. Heb je het ook weer iets breder in het leven.

jij bent wajonger omdat je een huidprobleem hebt? wil je er wat meer over vertellen want ik begrijp het niet helemaal.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 23:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
..... wil je er wat meer over vertellen want ik begrijp het niet helemaal.

Jij hoeft dat ook niet te begrijpen, het is je zaak niet. Het gaat je heulegaar niets aan.
Iemand heeft te maken met de keuringsarts en de arbeidsdeskundige. Die behoren oordeelkundig te zijn, worden ze ook voor betaald. Verder kan een behandelend arts wat in de melk te brokkelen hebben, of een bedrijfsarts. Kwestie van autoriteit en competenties wie oordeelkundig wordt geacht,

Tjee, toen ik afgekeurd werd, (geef toe dat het lang geleden is) was het dus zelfs helemaal niet relevant wat ik er zelf van vond. Niet relevant hoe ik er zelf over oordeelde als direkt betrokkene.

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 29-04-2010 01:19:13 ]

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:12 schreef barthol het volgende:

[..]

Jij hoeft dat ook niet te begrijpen, het is je zaak niet. Het gaat je heulegaar niets aan. Iemand heeft te maken met de keuringsarts en de arbeidsdeskundige. Die behoren oordeelkundig te zijn, worden ze ook voor betaald. Verder kan een behandelend arts wat in de melk te brokkelen hebben, of een bedrijfsarts.
Kwestie van autoriteit en competenties wie oordeelkundig wordt geacht,

Tjee, toen ik afgekeurd werd, (geef toe dat het lang geleden is) was het dus zelfs helemaal niet relevant wat ik er zelf van vond. Niet relevant hoe ik er zelf over oordeelde als direkt betrokkene.

ik vroeg jou niets. nice try though.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik vroeg jou niets. nice try though.

Weet ik, maar ik zei wel wat

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:20 schreef barthol het volgende:

[..]

Weet ik, maar ik zei wel wat

Je probeert een antwoord voor iemand anders te geven. Dat is niet netjes plus weet je niet hoe hij hier tegenaan kijkt.

Schenkstroop, ik ben nog steeds nieuwsgierig

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Je probeert een antwoord voor iemand anders te geven. Dat is niet netjes

Ik heb ook nooit beweerd dat ik netjes ben, weet wel zeker dat ik eigenwijs ben, (daar ben ik voor afgekeurd)

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:26 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit beweerd dat ik netjes ben, weet wel zeker dat ik eigenwijs ben, (daar ben ik voor afgekeurd)

dan kun je nog prima vuilnis rapen. voor eigenwijsheid afgekeurd worden... hopelijk is dat moeilijker dan dat jij het doet klinken he.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

dan kun je nog prima vuilnis rapen. voor eigenwijsheid afgekeurd worden... hopelijk is dat moeilijker dan dat jij het doet klinken he.

Ja ik kan prima vuilnis rapen, doe ik ook als niemand anders het doet, of anderen er te beroerd voor zijn.
Ik kan nog veel meer dan dat.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:33 schreef barthol het volgende:

[..]

Ja ik kan prima vuilnis rapen, doe ik ook als niemand anders het doet, of anderen er te beroerd voor zijn.
Ik kan nog veel meer dan dat.

maar je vind afgekeurd thuiszitten leuker? ik kan me daar niets bij voorstellen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

maar je vind afgekeurd thuiszitten leuker? ik kan me daar niets bij voorstellen.

Nee, ik vind afgekeurd thuiszitten niet leuker, Blijf ook niet stil thuiszitten. Maar dat maakt nog niet dat ik goedgekeurd word. Ik schijn tegen mezelf beschermd te moeten worden, Kan zeggen wat ik wil wat ik kan, maar ik heb een aantekening van "geen ziekteinzicht" en dat maakt dat het niet serieus wordt genomen.
En als ik het dan maar laat zien, dan hoorde ik dat ik moest stoppen met mezelf te bewijzen, en dat ik mijn afkeuring eens moest leren accepteren. "Hij kent zijn grenzen niet" dat was ook zo'n leuke.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:45 schreef barthol het volgende:

[..]

Nee, ik vind afgekeurd thuiszitten niet leuker, Blijf ook niet stil thuiszitten. Maar dat maakt nog niet dat ik goedgekeurd word. Ik schijn tegen mezelf beschermd te moeten worden, Kan zeggen wat ik wil wat ik kan, maar ik heb een aantekening van "geen ziekteinzicht" en dat maakt dat het niet serieus wordt genomen.
En als ik het dan maar laat zien, dan hoorde ik dat ik moest stoppen met mezelf te bewijzen, en dat ik mijn afkeuring eens moest leren accepteren. "Hij kent zijn grenzen niet" dat was ook zo'n leuke.

ik ken je case niet. je zult het jezelf of je omgeving wel onmogelijk maken misschien.
normaal heb ik wel zoiets vannuh, screw them, als ik het wil wil ik het.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik ken je case niet. je zult het jezelf of je omgeving wel onmogelijk maken misschien.
normaal heb ik wel zoiets vannuh, screw them, als ik het wil wil ik het.

Ach ik denk dat het wel meevalt dat ik het m'n omgeving zou onmogelijk maken,
Eigenlijk wijst de praktijk op het tegendeel. Ik maak veel dingen voor anderen mogelijk. Kom er alleen zelf niet verder mee. Ik probeer maar met de voldoening tevreden te zijn.
(dat ik mensen blij heb gemaakt, of een probleem van anderen heb opgelost, de kar weer op gang heb getrokken, of dat ik er simpelweg was op het moment dat het nodig was dat er iemand moest zijn, etc)