[Centraal]Wilders/PVV- topic #22 Ad Hominem alom

quote:

Op woensdag 21 april 2010 07:17 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit vind ik weer lekker goedkoop en gemakkelijk scoren, maar binnen deze moraalstandaard wordt er helemaal niets gesteld over de intrinsieke oneerlijke islamitische wetten voor vrouwen of dat de uitspraken gedaan worden die in strijd zijn met het heersende recht (gewoonweg illegaal zijn) en met mensenrechten.
Ik verneem in deze soundbite ook niets over de geïnstitutionaliseerde sfeer van intimidatie en bedreiging waar sharia-recht deel van uit maakt en waarin vrouwen niet als gelijkwaardig worden beschouwd.

Initieel had je ook nog de opvatting dat mensen die hier stelling tegen namen moslim-haters zijn, vervolgens stelde je dat deze praktijken niet in Nederland voorkwamen en ten slotte koketteer jij met jouw gehalte multiculturalisme en kosmopolitisme dat deze praktijken op basis van vrijwilligheid plaatsvinden, keurig binnen de wet vallen en schuif jij terzijde dat wanneer, volgens westerse standaard, illegale uitspraken worden gedaan met name vrouwen daar bijzonder weinig tegen kunnen doen, want ingaan tegen de wetten van Allah betekent nog zwaardere consequenties.

Nu kun je weer een berichtje van 5000 woorden tikken over Geert Wilders en hoofddoekjes, maar voor mij is het nu al duidelijk dat er niet op jou gerekend hoeft te worden als het gaat om stellingname tegen ongelijke berechtiging en discriminatie van vrouwen.

Juist. En over de positie van homo's nog maar te zwijgen. Nou weet ik wel dat niet in elk Westers land homo's evenveel rechten hebben als hetero's maar ze hoeven iig niet te vrezen voor overheidsgeweld. In moslimlanden wordt je als kind-homo eenvoudig weg uit de weg geruimd door de overheid met de mededeling dat dit Allah's wil is.

http://slog.thestranger.c(...)_teenagers_dont_they

Daar hoor de Wilders-haters nooit over.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

keer op keer? Je weet dondersgoed dat ik heel vaak dingen onderbouw met linkjes, concrete bewijzen, verhalen, citaten etc. Beticht me daar niet van aub!

Nope dat doe je niet .

Je dropt soms wel wat linkjes (steeds dezelfde lijkt het trouwens ) maar die zijn zelden of nooit relevant.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 08:28 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Omdat dat ook totaal niet relevant is, hansworst. Iedereen vindt zulke gebeurtenissen erg. Daar heeft Wilders en co niet het alleenrecht op om dat te betreuren.

En geweld tegen homo's gebeurt lang niet alleen in Moslimlanden. Een tijd terug zijn er nog een aantal parlementariers opgepakt bij een demonstratie voor meer homorechten en tegen geweld in Rusland.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 08:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

En geweld tegen homo's gebeurt lang niet alleen in Moslimlanden. Een tijd terug zijn er nog een aantal parlementariers opgepakt bij een demonstratie voor meer homorechten en tegen geweld in Rusland.

Echt een Westers land dat Rusland.

Maar jullie hebben gelijk, kijk vooral niet naar het buitenland want wat daar gebeurt is ABSOLUUT ONMOGELIJK in Nederland.

Ter adstructie: http://www.telegraaf.nl/b(...)oslimbroeders__.html

quote:

Op woensdag 21 april 2010 08:28 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Omdat dat ook totaal niet relevant is, hansworst. Iedereen vindt zulke gebeurtenissen erg. Daar heeft Wilders en co niet het alleenrecht op om dat te betreuren.

Als je dit zo vreselijk vindt, waarom dan al je haat richten tegen Wilders?

Of dit:

South Park-makers bedreigd

quote:

Daarbij zijn naast de foto van filmmaker Theo van Gogh, ''kort nadat hij naar de hel was gezonden'', ook foto's te zien van Parker, Stone, de Nederlandse 'anti-islam' politici Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders, de Britse schrijver Salman Rushdie, de Deense tekenaar Kurt Westergaard en diens Zweedse collega Lars Vilks.

http://www.nu.nl/buitenla(...)makers-bedreigd.html

Nee hoor, alles wat in het buitenland gebeurd is uiterst irrelevant voor Nederland.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dit dus, Maartena is apathisch tegenover Wilders. Het is een obsessie voor'm geworden

Een apatische obsessie?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:20 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Een apathische obsessie?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apathie

Zozo, je hebt in je ouderlijk huis gebruik gemaakt van Wikipedia om een definitie van apathie te vinden. Nu nog leren om het woord op juiste wijze te bezigen.

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Contradictio_in_terminis

Fijne mannen in de PVV

http://www.kafka.antifa.net/roon.htm

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:27 schreef Coos het volgende:
Fijne mannen in de PVV

http://www.kafka.antifa.net/roon.htm

Zegt een extreem linkse website die bij de AIVD maar wat bekend is.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zegt een extreem linkse website die bij de AIVD maar wat bekend is.

Het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap!

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:35 schreef Coos het volgende:

[..]

Het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap!

Ga je liever druk maken om het klimaat activisme binnen groenlinks, de pvv is daar nog niets bij.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zegt een extreem linkse website die bij de AIVD maar wat bekend is.

En we smijten er weer een drogredenering tegenaan Waarom is dit gegeven precies relevant? Maakt dat de boodschap minder waar? Die kans acht ik zeer klein. Maar ja, je moet natuurlijk iets bedenken als je argumenten opraken.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ga je liever druk maken om het klimaat activisme binnen groenlinks, de pvv is daar nog niets bij.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ga je liever druk maken om het klimaat activisme binnen groenlinks, de pvv is daar nog niets bij.

Goed antwoord!

Je behoort dus bij het oliedomme PVV leger.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:41 schreef Coos het volgende:

[..]

Goed antwoord!

Je behoort dus bij het oliedomme PVV leger.

Deze post legt weer eens pijnlijk bloot hoe intolerant links weer is. Dankjewel voor het bevestigen

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Deze post legt weer eens pijnlijk bloot hoe intolerant links weer is. Dankjewel voor het bevestigen

Je beseft toch wel dat deze opmerking op zn zachts gezegd ridicuul is, komende uit het toetsenbord van een PVV'er?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Deze post legt weer eens pijnlijk bloot hoe intolerant links weer is. Dankjewel voor het bevestigen

Iemand die de PVV steunt heeft elk recht om anderen intolerant te noemen verloren. Iets met splinters en balken enzo.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 07:17 schreef damian5700 het volgende:
Nu kun je weer een berichtje van 5000 woorden tikken over Geert Wilders en hoofddoekjes, maar voor mij is het nu al duidelijk dat er niet op jou gerekend hoeft te worden als het gaat om stellingname tegen ongelijke berechtiging en discriminatie van vrouwen.

Klinkklare onzin. Ik sta 100% voor gelijke rechten van de vrouw. Ik heb toch ook duidelijk aangegeven dat een Sharia rechtbank van mij niet hoeft - absoluut niet zelfs, men dient gewoon onder het Nederlands recht berecht te worden. Maar het verbieden van allerlei zaken helpt vrouwen in moeilijke maatschappelijke situaties gewoon nog minder..... We dienen te streven naar meer vrijheid, niet naar minder vrijheid.

Even een vraagje:

Wat is meer reeel:

Wilders die gaat radicaliseren en met steun van een deel van de bevolking moslims gaat pesten.

of:

Dat er een moslim partij opericht word die probeert Nederland te "islamiseren"

Geef uw antwoord...

quote:

Op woensdag 21 april 2010 08:08 schreef Opmaat het volgende:
Juist. En over de positie van homo's nog maar te zwijgen. Nou weet ik wel dat niet in elk Westers land homo's evenveel rechten hebben als hetero's maar ze hoeven iig niet te vrezen voor overheidsgeweld. In moslimlanden wordt je als kind-homo eenvoudig weg uit de weg geruimd door de overheid met de mededeling dat dit Allah's wil is.

http://slog.thestranger.c(...)_teenagers_dont_they

Daar hoor de Wilders-haters nooit over.

Wederom heb je het weer over iets wat niet in Nederland gebeurd. Voice-over begon ook al te mekkeren over zoiets.... "Ja maar, ze gooien homo's van de daken!". Iedere keer worden er voorbeelden bij gehaald wat moslims in Iran, Syrie, Egypte, etc doen, maar wat doen moslims in Nederland nou waardoor de maatregelen van Wilders terecht zijn?

En dat artikel is ook een mooie..... het gaat om een illegale Iranees. Zou Wilders echt meer medelijden met deze jongen hebben en hem een asielplek geven zodat ie niet uiteindelijk in Iran terecht zou komen?

Overigens: http://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Kazemi

De jongen kreeg asiel in het VK. Nederland zit in een EU verdrag waarin gesteld wordt dat hen die asiel aanvragen in een EU land, het resultaat daarvan moet afwachten in het 1e land, en dat als het verworpen wordt dat deze dan niet snel naar een buurland kan gaan en daar ook asiel aan te vragen. Nederland en Duitsland hadden geen keus: Hij moest terug naar het VK vanwege dat verdrag.

Wel weer een voorbeeld trouwens waarbij men nauwelijks verder onderzoek doet, en alleen kijkt naar de "kijk eens wat moslims met homo's doen" kant van het verhaal.

Wat betreft homo-haat verder..... Wilders ging in zee met Christian Action Network, een extreem-Christelijke organisatie die in de VS anti-homo propaganda spuwt. Maar onder het mom van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" - ze haten immers ook moslims - vond Wilders het wel een goed idee om samen met hen de film "Islam rising" te maken. Maar de Nederlandse pers ontdekte waar CAN echt voor stond, de première werd zo goed als afgelast, en men distantieerde zich van CAN.

Ondertussen wordt Geert Wilders z'n film echter nog steeds via de website van deze homo-haters verkocht.... en reken maar dat CAN daar dus ook royalties van krijgt. Geert Wilders heeft dus al geholpen de portemonee te spekken van een anti-homo organisatie, en als hij zelf ook nog wat verdiend aan die film, verdiend hij dat dus ook door mee te werken aan dergelijke anti-homo propaganda.

[ Bericht 13% gewijzigd door maartena op 21-04-2010 16:22:06 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Wederom heb je het weer over iets wat niet in Nederland gebeurd. Voice-over begon ook al te mekkeren over zoiets.... "Ja maar, ze gooien homo's van de daken!". Iedere keer worden er voorbeelden bij gehaald wat moslims in Iran, Syrie, Egypte, etc doen, maar wat doen moslims in Nederland nou waardoor de maatregelen van Wilders terecht zijn?

En dat artikel is ook een mooie..... het gaat om een illegale Iranees. Zou Wilders echt meer medelijden met deze jongen hebben en hem een asielplek geven zodat ie niet uiteindelijk in Iran terecht zou komen?

Wat betreft homo-haat verder..... Wilders ging in zee met Christian Action Network, een extreem-Christelijke organisatie die in de VS anti-homo propaganda spuwt. Maar onder het mom van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" - ze haten immers ook moslims - vond Wilders het wel een goed idee om samen met hen de film "Islam rising" te maken. Maar de Nederlandse pers ontdekte waar CAN echt voor stond, de première werd zo goed als afgelast, en men distantieerde zich van CAN.

Ondertussen wordt Geert Wilders z'n film echter nog steeds via de website van deze homo-haters verkocht.... en reken maar dat CAN daar dus ook royalties van krijgt. Geert Wilders heeft dus al geholpen de portemonee te spekken van een anti-homo organisatie, en als hij zelf ook nog wat verdiend aan die film, verdiend hij dat dus ook door mee te werken aan dergelijke anti-homo propaganda.

Gossie, hij doet iets wat mij niet bevalt!!!!!! Huiliegedrag.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef phpmystyle het volgende:
Gossie, hij doet iets wat mij niet bevalt!!!!!! Huiliegedrag.

Zeg, ben je in staat om volwassen reacties te geven, of blijft het gewoon bij dit soort infantiel gedrag?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Gossie, hij doet iets wat mij niet bevalt!!!!!! Huiliegedrag.

Ah gossie, je argumenten zijn echt op

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah gossie, je argumenten zijn echt op

Vroeg uit je werk weer he?
Kom even naar mijn topic toe die ik aangemaakt heb, ik ben namelijk benieuwd links rechts jij jezelf vindt. Ook maartena lijkt me wel interessant.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Vroeg uit je werk weer he?
Kom even naar mijn topic toe die ik aangemaakt heb, ik ben namelijk benieuwd links rechts jij jezelf vindt. Ook maartena lijkt me wel interessant.

Pssst, ik heb een pc op mn werk.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef phpmystyle het volgende:
Gossie, hij doet iets wat mij niet bevalt!!!!!! Huiliegedrag.

Doe is niet zo zielig.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Pssst, ik heb een pc op mn werk.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Wederom heb je het weer over iets wat niet in Nederland gebeurd. Voice-over begon ook al te mekkeren over zoiets.... "Ja maar, ze gooien homo's van de daken!". Iedere keer worden er voorbeelden bij gehaald wat moslims in Iran, Syrie, Egypte, etc doen, maar wat doen moslims in Nederland nou waardoor de maatregelen van Wilders terecht zijn?

En dat artikel is ook een mooie..... het gaat om een illegale Iranees. Zou Wilders echt meer medelijden met deze jongen hebben en hem een asielplek geven zodat ie niet uiteindelijk in Iran terecht zou komen?

Overigens: http://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Kazemi

De jongen kreeg asiel in het VK. Nederland zit in een EU verdrag waarin gesteld wordt dat hen die asiel aanvragen in een EU land, het resultaat daarvan moet afwachten in het 1e land, en dat als het verworpen wordt dat deze dan niet snel naar een buurland kan gaan en daar ook asiel aan te vragen. Nederland en Duitsland hadden geen keus: Hij moest terug naar het VK vanwege dat verdrag.

Wel weer een voorbeeld trouwens waarbij men nauwelijks verder onderzoek doet, en alleen kijkt naar de "kijk eens wat moslims met homo's doen" kant van het verhaal.

Wat betreft homo-haat verder..... Wilders ging in zee met Christian Action Network, een extreem-Christelijke organisatie die in de VS anti-homo propaganda spuwt. Maar onder het mom van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" - ze haten immers ook moslims - vond Wilders het wel een goed idee om samen met hen de film "Islam rising" te maken. Maar de Nederlandse pers ontdekte waar CAN echt voor stond, de première werd zo goed als afgelast, en men distantieerde zich van CAN.

Ondertussen wordt Geert Wilders z'n film echter nog steeds via de website van deze homo-haters verkocht.... en reken maar dat CAN daar dus ook royalties van krijgt. Geert Wilders heeft dus al geholpen de portemonee te spekken van een anti-homo organisatie, en als hij zelf ook nog wat verdiend aan die film, verdiend hij dat dus ook door mee te werken aan dergelijke anti-homo propaganda.

Goed, ik begrijp dat het jouw geen snars interesseert wat er met homo-jongens in moslimlanden gebeurt
http://direland.typepad.com/direland/2005/07/iran_executes_2.html
maar dat je je wel druk maakt om een Nederlandse politicus die ageert tegen deze misstanden.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 17:10 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ooh sorry, aan de lopende band hebben ze natuurlijk geen computers. Je kunt het je dus niet voorstellen. Dom van mij.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 17:11 schreef Opmaat het volgende:
Goed, ik begrijp dat het jouw geen snars interesseert wat er met homo-jongens in moslimlanden gebeurt

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat we de wetten In Nederland niet moeten aanpassen op de situaties in andere, voornamelijk niet-westerse landen.

In Nederland wordt iemand die homo's van de daken smijt gestraft, en we hebben geen doodstraf. We hangen dus geen homo's op. Ik vind het gewoon nergens op slaan dat het feit dat homo's walgelijk worden behandeld in Iran of Egypte, als argument word gebruikt om in Nederland moslims minder burgerrechten te verschaffen.

quote:

maar dat je je wel druk maakt om een Nederlandse politicus die ageert tegen deze misstanden.

Je bent goed in het verdraaien van woorden, maar slecht in de onderbouwing daarvan. Wat in andere landen gebeurd is wellicht slecht, maar geen reden om in Nederland de wetten aan te passen. In de VS worden aanslagen gepleegd door Christen-extremisten op abortusklinieken en worden abortusartsen neergeschoten. Dat hoeft nog niet te betekenen echter dat we DAAROM in Nederland Christenen harder moeten aanpakken.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 17:54 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat we de wetten In Nederland niet moeten aanpassen op de situaties in andere, voornamelijk niet-westerse landen.

In Nederland wordt iemand die homo's van de daken smijt gestraft, en we hebben geen doodstraf. We hangen dus geen homo's op. Ik vind het gewoon nergens op slaan dat het feit dat homo's walgelijk worden behandeld in Iran of Egypte, als argument word gebruikt om in Nederland moslims minder burgerrechten te verschaffen.
[..]

Je bent goed in het verdraaien van woorden, maar slecht in de onderbouwing daarvan. Wat in andere landen gebeurd is wellicht slecht, maar geen reden om in Nederland de wetten aan te passen. In de VS worden aanslagen gepleegd door Christen-extremisten op abortusklinieken en worden abortusartsen neergeschoten. Dat hoeft nog niet te betekenen echter dat we DAAROM in Nederland Christenen harder moeten aanpakken.

Je maakt je druk om een Nederlandse politicus die waarschuwt tegen de misstanden in moslimlanden. Vervolgens stel je dat het foute boel is wat hij zeg en kom je met voorbeelden van christenen in de USA. Er is geen touw meer aan vast te knopen.

Dat het flink mis is met de mensenrechten in moslimlanden is voor jou geen punt. Jij blijft liever volharden in jouw opvatting dat Wilders fout is. Vind je het uit menselijk oogpunt normaal wat er in moslimlanden gebeurt?

Waarom accepteer je niet dat er Nederlanders zijn die geen moslimtoestanden willen in Nederland? Ze willen wel moslims maar geen macht van de Islam. Socialisten en communisten wilden tientallen jaren het christendom verdrijven uit de lage landen maar dat is ze ook niet gelukt. Dus waar maak jij je druk om?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:03 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Vind je het uit menselijk oogpunt normaal wat er in moslimlanden gebeurt?

Misschien zijn de woorden te lang en snap je ze daarom niet. Even proberen zoals mijn nichtje van 4 lezen leert:

Ne-der-land is geen mos-lim-land. Hier heb-ben de mos-lims geen meer-der-heid. Wij ken-nen geen wet-ten, die de ho-mo's be-han-de-len zo-als dat ge-beurt in mos-lim-lan-den.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:03 schreef Opmaat het volgende:

Je maakt je druk om een Nederlandse politicus die waarschuwt tegen de misstanden in moslimlanden. Vervolgens stel je dat het foute boel is wat hij zeg en kom je met voorbeelden van christenen in de USA. Er is geen touw meer aan vast te knopen.

Dat het flink mis is met de mensenrechten in moslimlanden is voor jou geen punt. Jij blijft liever volharden in jouw opvatting dat Wilders fout is. Vind je het uit menselijk oogpunt normaal wat er in moslimlanden gebeurt?

MaartenA maakt toch duidelijk dat hij dat wél erg vindt. Hij zegt alleen dat het geen reden is om de moslims hier in Nederland minder rechten te geven. En hij gebruikt als voorbeeld de extreme christenen in Amerika. Daar gebeuren ook erge dingen, maar daar wordt niks over gezegd. Waarom wilt Wilders bijvoorbeeld de Bijbel niet verbieden, maar de Koran wel?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Misschien zijn de woorden te lang en snap je ze daarom niet. Even proberen zoals mijn nichtje van 4 lezen leert:

Ne-der-land is geen mos-lim-land. Hier heb-ben de mos-lims geen meer-der-heid. Wij ken-nen geen wet-ten, die de ho-mo's be-han-de-len zo-als dat ge-beurt in mos-lim-lan-den.

Nederland is nog geen moslimland en er zijn nog geen moslimtoestanden.

Nog, nog, nog ....

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:08 schreef Kikopuz het volgende:

Waarom wilt Wilders bijvoorbeeld de Bijbel niet verbieden, maar de Koran wel?

Omdat de Bijbel Europees cultureel erfgoed is. De Koran is dat niet.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:11 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Omdat de Bijbel Europees cultureel erfgoed is. De Koran is dat niet.

En dat bepaal jij? Hoe moet dat met de Nederlanders die geen enkele affiniteit hebben met de Bijbel? Overigens hoeft de bijbel voor mij niet verboden te worden, maar de koran evenmin. Of de koran wel maar dan de bijbel ook. Snappie?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:09 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Nederland is nog geen moslimland en er zijn nog geen moslimtoestanden.

Nog, nog, nog ....

Met andere woorden: jij vreest dat het merendeel van de bevolking zich bekeert tot de islam? Of dat de gematigde Nederlandse moslims plots de sharia omarmen omdat een paar radicalen dat willen?

Kom op man.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:11 schreef Opmaat het volgende:
Omdat de Bijbel Europees cultureel erfgoed is. De Koran is dat niet.

Het gaat toch om de inhoud? Waar Wilders zich zo druk om maakt...

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met andere woorden: jij vreest dat het merendeel van de bevolking zich bekeert tot de islam?

Nee. De moslim-emigratie naar Nederland moet gestopt worden.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Misschien zijn de woorden te lang en snap je ze daarom niet. Even proberen zoals mijn nichtje van 4 lezen leert:

Ne-der-land is geen mos-lim-land. Hier heb-ben de mos-lims geen meer-der-heid. Wij ken-nen geen wet-ten, die de ho-mo's be-han-de-len zo-als dat ge-beurt in mos-lim-lan-den.

Arrogante kwal, een andere benaming kan ik je niet geven.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:09 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Nederland is nog geen moslimland en er zijn nog geen moslimtoestanden.

Nog, nog, nog ....

Heb je demografische cijfers voor ons beschikbaar waaruit blijkt dat dit binnen enigszins afzienbare termijn (pakweg 200 jaar) gaat veranderen?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:31 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Nee. De moslim-emigratie naar Nederland moet gestopt worden.

Want anders nemen zij ons land over? Dat blijkt waaruit precies? Landen waar onze import-moslims vandaan komen staan niet bekend als streng-islamitisch. Sowieso is het kleine minderheid die de extreme islam aanhangt. In de meeste landen in het M-O is de extreme islam de rug toegekeerd.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:03 schreef Opmaat het volgende:
Je maakt je druk om een Nederlandse politicus die waarschuwt tegen de misstanden in moslimlanden. Vervolgens stel je dat het foute boel is wat hij zeg en kom je met voorbeelden van christenen in de USA. Er is geen touw meer aan vast te knopen.

Je blijft woorden verdraaien. Ik zeg, NOGMAALS, dat het prima is om te waarschuwen tegen misstanden in andere landen, maar dat we niet de wetten in Nederland moeten aanpassen op zaken die in andere landen gebeuren


Er is geen enkele reden om Christenen in Nederland grondrechten te ontnemen voor misdaden in de USA, net zoals er geen enkele reden is om Moslims in Nederland grondrechten te ontnemen voor misdaden in Iran.

quote:

Dat het flink mis is met de mensenrechten in moslimlanden is voor jou geen punt. Jij blijft liever volharden in jouw opvatting dat Wilders fout is. Vind je het uit menselijk oogpunt normaal wat er in moslimlanden gebeurt?

Waarom accepteer je niet dat er Nederlanders zijn die geen moslimtoestanden willen in Nederland? Ze willen wel moslims maar geen macht van de Islam. Socialisten en communisten wilden tientallen jaren het christendom verdrijven uit de lage landen maar dat is ze ook niet gelukt. Dus waar maak jij je druk om?

Wederom je verdraait mijn woorden compleet. Ik heb NERGENS gezegd dat ik het "geen punt" zou vinden dat in moslimlanden de mensenrechten geschonden worden. Ik ben alleen van mening dat we moslims in Nederland niet anders hoeven te behandelen door de grondwet aan te passen, gebaseerd op wat er in landen als Iran gebeurd.

We gaan Chinezen in Nederland toch ook niet anders behandelen omdat China een communistisch land is die haar inwoners als stukken vuil behandeld, en politieke tegenstanders zonder pardon tegen de muur zet?

En ik heb je al eerder gevraagd om een onderbouwing dat socialisten in Nederland het Christendom wilden verdrijven. Er zullen enkelingen zijn geweest die wat geschreeuwd hebben, maar ik heb nog geen enkele socialist IN NEDERLAND in de Tweede Kamer een motie zien indienen die pleit voor een verbod op de Bijbel, een verbod op Christelijke scholen, en een Kerkenverbod.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:09 schreef Opmaat het volgende:
Nederland is nog geen moslimland en er zijn nog geen moslimtoestanden.

Nog, nog, nog ....

En zodra een groep moslims besluit een homo van het dak te gooien, dan hebben we hier een prima recht-systeem voor die die gasten oppakt en achter slot en grendel gooit.

De kans dat Nederland een "moslim land" wordt is echt nihil. Moslims vormen 7% van de bevolking, geen 70%. Het is pure paniekzaaierij.