hoeft niet per se, als het al geoxideerd is, kan het geel/bruin/oranje zijn in ieder geval. Hangt van de samenstelling af.quote:Op zaterdag 17 april 2010 14:31 schreef Greys het volgende:
Mijn wederhelft ziet in Schotland ook allemaal auto's met een laagje er op, maar hij dacht niet aan de as omdat het meer zandkleurig was. Die as moet toch grijzig zijn?
en wat nou als je zelf een accommedatie geregeld hebt, de vliegmaatschappij naar de touroperator wijst waar je je ticket gekocht hebt, en die alleen maar te bereiken zijn via een Duitse Engelstalige host via een Egyptisch nummer a ¤2,50 per minuut? Ze zegt vervolgens dat ik elke 2 uur moet blijven bellen want zij mag mij niet bellen en ik krijg elke keer te horen dat er geen info is. Maar moet wederom weer na twee uur bellen, want anders heb ik kans dat mijn plaats vergaat, mocht er een vliegtuig komen, aldus die doos. O ja, verder kan ze niks voor me betekenen, ik heb tenslotte zelf onderdak geregeld. Gelukkig hier wat contacten waardoor ik niet met de kinderen (1 en 3 jaar) op een vliegveld hoef te gaan zitten. Ik weet wel bij wie ik ook een deel van mijn telefoonrekening ga claimen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:55 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat kan de reisorganisatie wel voor je regelen, die weten waar je moet zijn, er is voor die hotels ook geen nieuwe instroom, dus lege kamers zat
Zwemmen is mss wel de snelste optie nu. Of een paar waterfietsen huren in Amsterdam, en dan daarmee fietsen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:03 schreef pumpkinsoup het volgende:
Zat gister met mensen te praten op Schiphol die daar vastzaten, moesten naar London en Schotland.. gaat hem voorlopig nog niet worden denk ik.
Naar Londen lijkt me nog wel te doen met de trein of bootquote:Op zaterdag 17 april 2010 15:03 schreef pumpkinsoup het volgende:
Zat gister met mensen te praten op Schiphol die daar vastzaten, moesten naar London en Schotland.. gaat hem voorlopig nog niet worden denk ik.
Haha, ja ik zei ook al waarom gaan jullie niet met de trein, eerst frankrijk, dan engeland. Maar ze wouden eerst nog even een dagje wachten, aangezien de treinen nu ook een ramp zijn in die richting.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:06 schreef Light het volgende:
[..]
Zwemmen is mss wel de snelste optie nu. Of een paar waterfietsen huren in Amsterdam, en dan daarmee fietsen.
DPAquote:Homebound Merkel forced to exchange Airbus for bus
Posted : Sat, 17 Apr 2010 11:32:03 GMT
Berlin - German Chancellor Angela Merkel was forced on Saturday to take the bus back to Germany, on the final leg of a tortuous journey home from a visit to the United States.
Merkel was one of tens of thousands of passengers affected by closure of German airspace until 2 am (0000 GMT) on Sunday, as volcanic ash from Iceland continued to wreak havoc with air travel across Europe.
The chancellor's Airbus was initially diverted to Lisbon in Portugal where she spent Friday night, before flying onward to the Italian capital Rome.
From Rome, Merkel and her delegation are to travel 520 kilometres by bus to the northern Italian city of Bolzano, according to government sources.
There, the group will spend the night before driving across the Alps and through Austria, to reach Germany on Sunday. Bolzano is 870 kilometres from the German capital, Berlin.
It remained unclear whether Merkel would be able to attend the funeral for Polish President Lech Kaczynski on Sunday.
Government aides were still checking the option of travelling by helicopter to the Polish city of Krakow, where the airport remained closed.
Met de boot vanuit IJmuiden, HvH of Rozenburg kunnen heel wat bestemmingen bereikt worden in GB.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:03 schreef pumpkinsoup het volgende:
Zat gister met mensen te praten op Schiphol die daar vastzaten, moesten naar London en Schotland.. gaat hem voorlopig nog niet worden denk ik.
Inderdaad, dat mag nog wel even blijven vind ik.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:28 schreef Nee het volgende:
En opeens was vliegen niet meer zo vanzelfsprekend. Natuurlijk kut voor al die reizigers, maar ik geniet nu volop van de strak heldere blauwe lucht hier!![]()
Ahh okee ik wist niet dat er ook daar boten gingen, ik ga namelijk altijd als ik naar GB ga met de auto naar frankrijk, en daar pakken we dan de boot.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met de boot vanuit IJmuiden, HvH of Rozenburg kunnen heel wat bestemmingen bereikt worden in GB.
Mijn vriend wil al sinds donderdagavond terug vanuit Schotland, maar toen zaten de boten al t/m zondagavond vol in elk geval richting Ned. Dus ik weet niet hoe het andersom is?quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met de boot vanuit IJmuiden, HvH of Rozenburg kunnen heel wat bestemmingen bereikt worden in GB.
Wij gingen 11 jaar geleden al gewoon met de bus.quote:Op zaterdag 17 april 2010 14:10 schreef superworm het volgende:
Toch blij met de economische crisis! Vijf jaar geleden ging ik in VWO 4 met school naar Rome per vliegtuig, mijn broertje gaat komende week met de bus, zelfde school maar minder geldelijke middelen
Het zal er eerder mee te maken hebben dat ze voor die kleine fluteindjes "onder de as" kunnen blijven.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:56 schreef Miless het volgende:
Lufthansa is op dit moment bezig met het repositioneren van vliegtuigen, er vliegen er een paar tussen Frankfurt en Munchen. (wel zonder passagiers uiteraard)
Toch raar, het risico blijkt dus wel mee te vallen uiteindelijk dus? :S
Die vluchten vinden plaats op lage hoogte, dus ver onder de aswolk.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:56 schreef Miless het volgende:
Lufthansa is op dit moment bezig met het repositioneren van vliegtuigen, er vliegen er een paar tussen Frankfurt en Munchen. (wel zonder passagiers uiteraard)
Toch raar, het risico blijkt dus wel mee te vallen uiteindelijk dus? :S
Ik denk dat het vluchten zijn die niet zo hoog komen als de as, ze blijven binnen DLD dus denk ik niet dat ze op 30.000 voet gaan vliegen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:56 schreef Miless het volgende:
Lufthansa is op dit moment bezig met het repositioneren van vliegtuigen, er vliegen er een paar tussen Frankfurt en Munchen. (wel zonder passagiers uiteraard)
Toch raar, het risico blijkt dus wel mee te vallen uiteindelijk dus? :S
En dat allemaal door een nog grotere roker.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:06 schreef Toefjes het volgende:
Over as gesproken, je zal maar als roker gevangen zitten in een totaal rookverbod achter de grenscontrole
Ja onze school idem, maar die deden de stedentrips van 2004 tot 2009 met het vliegtuig.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:52 schreef JDude het volgende:
[..]
Wij gingen 11 jaar geleden al gewoon met de bus.
Dat ligt er aan van hoe ver die cruise schepen moeten komen varen dan. Als die er dagen over doen willen ze vast het risico niet nemen dat in de tussentijd er weer gevlogen kan gaan worden. Dan is het een enorme kostenpost voor ze.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:56 schreef Jojoke het volgende:
Als de ferry-bedrijven slim zijn dan huren ze een paar extra cruiseschepen in voor de komende week/weken. Zullen ze heel veel mensen blij mee maken en ze verdienen er zelf ook goed aan.
quote:KLM wil op lage hoogte vliegen
Een leeg vliegtuig van de KLM vliegt rond 19.00 uur op maximaal 3000 meter hoogte van Schiphol naar Düsseldorf. De vlucht vindt plaats terwijl het nog licht is,om de omstandigheden tijdens de vlucht goed te kunnen beoordelen. Als de vlucht goed verloopt,hoopt de KLM op toestemming om meer vluchten op die hoogte uit te voeren.
Oh, op het journaal hadden ze het net over vliegtuigen van Frankrijk naar Ned. vliegen op lagere hoogte om te testen en dat ze daar toestemming voor probeerden te krijgenquote:
Het eerste rondje over NL is al gemaakt. Ik had het niet gedaan, maargoed. Wie ben ik. En ik weet ook niet of ik graag morgen zou vliegen, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, op het journaal hadden ze het net over vliegtuigen van Frankrijk naar Ned. vliegen op lagere hoogte om te testen en dat ze daar toestemming voor probeerden te krijgen![]()
Ik vind het nogal wat, naar Düsseldorf. Niet over water, maar compleet over bewoonde wereld.
Lekker als het mis gaat
quote:za 17 apr 2010, 19:21
KLM wil toch vliegen
door Ronald Veerman
AMSTERDAM - KLM wil zo snel mogelijk met een aantal lege toestellen de lucht in nu steeds duidelijker wordt dat de situatie in de lucht waarschijnlijk totaal niet gevaarlijk is.
,,Het is genoeg geweest.
Het heeft nu lang genoeg geduurd, we willen vliegen”, aldus KLM-topman Hartman. ,,
Vanmorgen zijn in Duitsland enkele proefvluchten uitgevoerd tussen Munchen en Frankfurt.
Er blijkt niets aan de hand”, aldus de KLM-baas.
Volgens de KLM-baas zullen de lege proeftoestellen direct na aankomst uitgebreid geïnspecteerd worden.
Maar wanneer er niets aan de hand is kunnen kort daarna vanuit verre bestemmingen ook toestellen met passagiers aan de reis naar Europa gaan beginnen.”
Indien dat het geval is zullen waarschijnlijk morgen ook andere maatschappijen hun dienstregeling van en naar Schiphol weer willen opstarten.
Niks aan de hand. In Duitsland zijn al verschillende vliegtuigen van Lufthansa en Air Berlin van Munchen overgevlogen naar Frankfurt en Dusseldorf. Deze vluchten vinden op lage hoogte plaats, en zitten ruim onder de aswolk. Inmiddels vertrekt er op dit moment ook een KLM vlucht van Schiphol voor een rondje boven NL.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:19 schreef Greys het volgende:
Ik vind het nogal wat, naar Düsseldorf. Niet over water, maar compleet over bewoonde wereld.
Lekker als het mis gaat
Ik hoorde het net jaquote:Op zaterdag 17 april 2010 19:49 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Niks aan de hand. In Duitsland zijn al verschillende vliegtuigen van Lufthansa en Air Berlin van Munchen overgevlogen naar Frankfurt en Dusseldorf. Deze vluchten vinden op lage hoogte plaats, en zitten ruim onder de aswolk. Inmiddels vertrekt er op dit moment ook een KLM vlucht van Schiphol voor een rondje boven NL.
Die test vlucht is om via de filters bewijs te verzamelen voor Eurocontrolquote:Op zaterdag 17 april 2010 19:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik hoorde het net ja
Maar goed, zo'n testvlucht is er niet voor niets natuurlijk. Er zál idd wel niets aan de hand zijn, maar als het echt zo zeker was dat het geen punt is dan hadden ze wel met passagiers gevlogen
Ik heb een paar jaar bij KLM gewerkt, die nemen vulkaanas héél erg serieus.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:57 schreef Bruno25 het volgende:
Ik denk dat er hevig verschil van mening gaat ontstaan tussen de ambtenaren en de luchtvaartdirecties
Des te opvallender dat de KLM baas stelt dat er niks aan de hand blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb een paar jaar bij KLM gewerkt, die nemen vulkaanas héél erg serieus.
http://casper.frontier.nl/eham/quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:10 schreef Starm het volgende:
De testvlucht is oa op flightradar24.com te volgen.
Wellicht weet hij waar ie het over heeft.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:10 schreef Coelho het volgende:
[..]
Des te opvallender dat de KLM baas stelt dat er niks aan de hand blijkt te zijn.
Die heeft 15 minuten vertraging.quote:
Dat zit ie nu al, 20.000 voetquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:19 schreef Starm het volgende:
[..]
Die heeft 15 minuten vertraging.![]()
Btw komt ie ook hoger dan 5 km eigenlijk??
ziet het ja, jammer.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:19 schreef Starm het volgende:
[..]
Die heeft 15 minuten vertraging.![]()
Btw komt ie ook hoger dan 5 km eigenlijk??
Mooi anders hebben die metingen geen zinquote:
Gesprek straks tussen de piloot en de luchtverkeersleider:quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:25 schreef justmattie het volgende:
Zal wel een apart gevoel voor die piloot zijn om zo alleen door het Nederlandse luchtruim te vliegen
Oeh waar haal je dat vandaan?quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:27 schreef Tourniquet het volgende:
41.000 voet nu (=12,5 km), ik dacht dat ze laag zouden blijven?
[ afbeelding ]
Je kan beter ook gelijk hoog testen toch, als je toch aan het testen bent.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:30 schreef Greys het volgende:
Ik snap het ook niet meer, ze zouden toch juist laag gaan vliegen om te testen?
Vandaar dat ie het niet doetquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
http://www.radarvirtuel.com/
(beetje overbelast inmiddels...)
ja, maar die loopt flink achterquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:33 schreef IHVK het volgende:
http://casper.frontier.nl/eham/
deze werkt wel goed.
Daar is 'ie inmiddels van de radar verdwenenquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:33 schreef IHVK het volgende:
http://casper.frontier.nl/eham/
deze werkt wel goed.
Bij radar virtuel is ie ook weg.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
zie trouwens bij casper de KLM vlucht niet meer
quote:Eruption of Eyjafjallajökull Volcano, Iceland
Ash from Iceland’s erupting Eyjafjallajökull Volcano had drifted over northern Europe by April 16, 2010. The brown ash is mixed with clouds in this photo-like image taken by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra satellite at 12:45 p.m. local time (GMT +2). The visible ash sweeps in an arc across the Netherlands, Germany, Poland, and Russia. It is likely that the clouds mask additional ash.
Radar virtuel is meer up to date, daar is ie al bij veenendaal. Was vast een grapje van de piloot, de transponder even uitzetten.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:41 schreef StephanL het volgende:
ik zie hem nog wel, hij vliegt nu 12225 feet,, 3726 meter bij Ede vliegt die nu.
http://www.flightradar24.com/
Check.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:41 schreef StephanL het volgende:
ik zie hem nog wel, hij vliegt nu 12225 feet,, 3726 meter bij Ede vliegt die nu.
http://www.flightradar24.com/
gaat ie zeker weer naar schipholquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:41 schreef StephanL het volgende:
ik zie hem nog wel, hij vliegt nu 12225 feet,, 3726 meter bij Ede vliegt die nu.
http://www.flightradar24.com/
Klopt, hij landt weer op de Kaagbaan straks.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gaat ie zeker weer naar schiphol
quote:Deel passagiers kan van Schiphol af
Zo'n 150 gestrande passagiers die zich in het afgeschermde deel Schiphol bevonden, hebben een tijdelijk visum gekregen en kunnen de luchthaven verlaten. De gemeente Haarlemmermeer regelt vervoer en opvang voor gezinnen en ouderen voor zolang dat nodig is. Hiervan maken in ieder geval zo'n veertig gezinnen gebruik, meldt de luchthaven.
De marechaussee is soepeler met het verstrekken van de tijdelijke visa. In totaal bevinden zich nog zo'n 1300 mensen op de luchthaven. Passagiers die nog op de luchthaven willen blijven kunnen daar wederom de nacht doorbrengen. Schiphol roept passagiers op om niet naar de luchthaven te komen zolang niet duidelijk is wanneer zij kunnen vliegen.
Kan best weinig as zijn voor een rondje NL, maar op langere afstanden kan dat kleine beetje dat lokaal hangt, beste en boel worden als het zich opstapelt in de motoren. En dat is lastig te meten, lijkt me.quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Was ook een mooie avond voor een rondje Nederland te vliegen.
Lijkt me dat er nog maar weinig as in de lucht is, de zonsondergang had nauwelijks kleur hier
De banken zijn toch ook gered, en die hadden nota bene schuld...quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:28 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
Kan best weinig as zijn voor een rondje NL, maar op langere afstanden kan dat kleine beetje dat lokaal hangt, beste en boel worden als het zich opstapelt in de motoren. En dat is lastig te meten, lijkt me.
Lastig hoor, want die vliegtuigmaatschappijen zien miljoenen euro´s de plee in vallen... ´t Is niet te hopend at hier bedrijvend oor failliet gaan...
quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:26 schreef Papabear het volgende:
[..]
Gesprek straks tussen de piloot en de luchtverkeersleider:
Piloot: Vraag toestemming om te landen
Verkeersleider: Kijk maar wat je doet, je weet waar het is
Hij had al die dagen kunnen vliegen, dan had die ook neer kunnen stortenquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:27 schreef Greys het volgende:
Maar ze testen dus ook veel hoger dan die eerder genoemde 3 km?
Blijkt straks dat ze al die dagen gewoon hadden kunnen vliegen
Nee, FL410 is zelfs het plafond voor passagiersvliegtuigen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 22:04 schreef El_jefe07 het volgende:
Wat een onzin weer op het NOS Journaal, zeggen ze dat het KLM vliegtuig laag is blijven vliegen. Weet het niet hoor, maar vind 41000 feet toch niet echt laag?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |