quote:Wie is er bang voor een beetje vulkanische as?
Sinds het RIVM in een ernstige geloofwaardigheidcrisis verkeert sinds de hele vaccinatieshit (baarmoederhalskanker & Mexicaanse verkoudheid) speelt ze voorlopig blijkbaar op safe. Vanaf vanochtend 08:00 uur trekt er met 40 km/uur een wolk vulkanische as over Nederland. Er doorheen vliegen is niet zo handig maar 5 kilometer beneden die wolk in je eigen achtertuin is er GEEN GEVAAR VOOR DE VOLKSGEZONDHEID, aldus het RIVM. Nou gaat tegenwoordig bij iedere zelfstandig denkende Nederlander meteen het rood alarm af bij het horen van deze inmiddels tot in de tiende macht misbruikte Postbus 51-strijdkreet, maar dit keer wil ik bij hoge uitzondering wel een lans breken voor de RIVM.
Natuurlijk is die wolk ongevaarlijk. Bij de Tuinen kun je zo’n halve literpot ‘Schindeles mineralen, kopen. Vulkanische as puur natuur uit Oostenrijk, waar ik jaren geleden al een hele pot van achterover heb geslagen. Ik leef nog steeds en dat in Groningen, waar deze week bekend werd dat we al de hoogste concentratie fijnstof van heel Europa hebben.
Trouwens, wie is er bang voor een beetje vulkanische as na al die jaren van chemtrailsproeien? Erger dan aluminium, lood, arsenicum, barium, colibacteriën zal die as wel niet zijn. Temeer omdat chemtrails wel neerslaan. Dat is logisch: de deeltjes zijn veel kleiner dan die in de vulkanische as en bevinden zich ook veel hoger in de lucht. Ik bedoel, als polimeervezeltjes zelfs al neerslaan op de grond dan willen die vulkanische stukjes rots en glas uit IJsland met al de stoere vikingmentaliteit die ze in huis hebben laten zien dat zij wel in de lucht blijven en dwars door zwaartekrachtwetten heen ploegen.
Wel jammer voor de tuin overigens, want deze as is erg vruchtbaar. Dat scheelt kunstmest en is dus beter voor het milieu. En bovendien maakt deze as het sproeien van chemtrails onmogelijk. Kortom onze gezondheid knapt er zelfs van op!
Behalve het stukje over de vruchtbaarheid van die as en de cynische kijk op de bestrijding van baarmoederhalskanker en de mexicaanse griep (alhoewel over dat laatste te discussiëren valt) heet hij wel degelijk een punt.quote:
En op dit moment alleen maar donkere rook, erg gaaf om te zien maar begin me toch beetje zorgen te maken over mijn vlucht aanstaande woensdag.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
Webcam met redelijk zicht nu: http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-thorolfsfelli/
Ploatje erbij:
[ afbeelding ]
Hij is nog gewoon bezig dus.
Net deed ie het nog welquote:Op vrijdag 16 april 2010 22:39 schreef marcel-o het volgende:
wel mooie foto bij de webcam pagina:
[ afbeelding ]
jammer dat ie niet loopt nu
maar af en toe ook niet?quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
Hier refresht hij nog af en toe automatisch.
Ik vind de chemtrails ook niet echt overtuigend.....quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Behalve het stukje over de vruchtbaarheid van die as en de cynische kijk op de bestrijding van baarmoederhalskanker en de mexicaanse griep (alhoewel over dat laatste te discussiëren valt) heet hij wel degelijk een punt.
die wolk lijkt op een lammetjequote:Op vrijdag 16 april 2010 22:57 schreef marcel-o het volgende:
k zag m refreshen![]()
best mooi plaatje nu
[ afbeelding ]
mooi de zon er op
Vliegtuigen stoten veel stikstofoxiden NOx (NO, NO2, N2O, N2O3, etc) uit. Oudere straalmotoren stoten ook zwavel uit.quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik vind de chemtrails ook niet echt overtuigend.....
Nog even over loodhoudende brandstoffen: er worden dan ook nog fosforverbindingen aan toegevoegd om het hechten van loodoxide aan de cilinderwanden tegen te gaan.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vliegtuigen stoten veel stikstofoxiden NOx (NO, NO2, N2O, N2O3, etc) uit.
Stikstofoxiden zijn een veroorzaker van bijvoorbeeld zure regen en aantasting van de ozonlaag.
En bij propellervliegtuigen wordt vaak loodhoudende brandstof gebruikt en dat geeft duidelijk meetbare verhoogde loodgehaltes in de lucht. Loodverbindingejn zijn erg ongezond, maar dat weet je natuurlijk.
Gelukkig geen ramptoeristen hierquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ZOOOOONE GROTE VUURBAL, JONGE!
.
.
.
.
BAM!!
Behoorlijke boem ja, bewolking is ook bijna helemaal weg. Gaaf om te zien.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:14 schreef basst2005 het volgende:
[..]
Momenteel inderdaad een aardige "BOEM!" te zien op die webcam
het is watquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:23 schreef Jumparound het volgende:
je zal maar moeten vliegen zondag...
En dan blijkt dat je geen vleugels hebt, dat is balenquote:
dat is om inbrekers te laten denken dat er mensen thuis zijn...quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:35 schreef MarMar het volgende:
En er brandt gewoon licht in het gebouw wat je ziet op die webcam! Retestoer.
zodat ze niet het vliegtuig pakken en daarheen vliegen om het huis leeg te roven?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:37 schreef Jumparound het volgende:
[..]
dat is om inbrekers te laten denken dat er mensen thuis zijn...
^O ^ en dat om half 12quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:38 schreef djayzz het volgende:
[..]
zodat ze niet het vliegtuig pakken en daarheen vliegen om het huis leeg te roven?
Good thinking
Ik vind het wel heerlijk rustig zo zonder al dat vliegverkeer. Ik woon in een aanvliegroute. Iedere paar minuten vliegen er vliegtuigen laag over, soms is de 1 nog niet eens weg en de ander is er alweer. Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten wasquote:
k zou er niet aan gaan wennen als k jou wasquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:41 schreef childintime het volgende:
[..]
Ik vind het wel heerlijk rustig zo zonder al dat vliegverkeer. Ik woon in een aanvliegroute. Iedere paar minuten vliegen er vliegtuigen laag over, soms is de 1 nog niet eens weg en de ander is er alweer. Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten was![]()
En toen vanmiddag de lucht blauw werd zag je ook nergens " nevelbewolking of sluierwolken", dus idd een blauwe lucht zover je kon kijken, mooi is dat
of hij moet verhuizen?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:42 schreef marcel-o het volgende:
[..]
k zou er niet aan gaan wennen als k jou was
Je werd wakker door de stilte?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:41 schreef childintime het volgende:
Ik werd vanmorgen om 6 uur wakker en verbaasde me over hoe stil het buiten was![]()
Wie weet, misschien is het inmiddels zo gewoon dat het geluid er altijd is dat je er wakker van wordt als het er ineens niet meer isquote:
De satelliet van buienradar kan helemaal niet zien of het onbewolkt is, het is immers donker. En de buienradar zelf werkt natuurlijk alleen maar voor neerslag. De enige satelliet die nu wat kan zien is die die in het infrarode spectrum meet, maar die kan dunne bewolking niet waarnemen en daar is nu sprake van.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef childintime het volgende:
Volgens buienradar zou het nu onbewolkt moeten zijn, echter er hangt een dik pak witte wolken. Zijn dat de " wolken" uit Ijsland?
De vulkaan heet Eyjafjallajökull (eigenlijk Eyjafjalla, want jökull is IJslands voor gletsjer)quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef Jumparound het volgende:
flinke rookwolken nog op Eyjafjallajökull frá Hvolsvelli...
Als de bewolking te dun is, zal die niet op buienradar verschijnen. Maar childintime heeft het over een dik pak. En de aswolken zijn niet te zien op vliegtuigradar, dus het is goed mogelijk dast ze ook niet op een gewone weerradar verschijnen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De satelliet van buienradar kan helemaal niet zien of het onbewolkt is, het is immers donker. En de buienradar zelf werkt natuurlijk alleen maar voor neerslag. De enige satelliet die nu wat kan zien is die die in het infrarode spectrum meet, maar die kan dunne bewolking niet waarnemen en daar is nu sprake van.![]()
quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
1-1,5 uur geleden, een nieuwe aswolk wordt uitgebraakt:
nicequote:
Hmmm... het lijkt erop dat de uitbarsting van Eyjafjallajökull op gang gekomen is door overdruk bij buurvulkaan Katla (die normaal wat vaker uitbarst). Omdat soms wel eens wat meer nodig is Katla te doen uitbarsten, scheurt de boel bij Eyjafjallajökull maar openquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |