[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #21

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Hoeveel van die barbaren hebben we nu echt in Nederland? We hebben het hier over een westerse democratie, met een grondwet waarin een gelijkheidsbeginsel staat waarin gelijkheid voor iedereen word gegarandeerd.

Dat men in Egypte homo's van daken gooit, of in Sudan een vrouw gestenigd worden voor het vast houden van een andere man z'n hand.... zijn erge dingen. Hele erge. Maar waarom moeten we in hemelsnaam in Nederland de wet op zo'n wijze veranderen dat we in principe een vorm van Apartheid invoeren?

Goed, we hebben de moordenaar op van Gogh, en als we verder een paar honderd extremisten hebben, is het denk ik ook veel. Het rapport van de AIVD zelf gaf aan dat het waarschijnlijk om 0,5% van de moslims gaat, en dat we op onze hoede moeten zijn.

Maar is het echt nodig om de overige 99.5% aan moslims, welke in Nederland toch redelijk gematigd zijn, te degraderen tot een soort van tweederangsburgers?

We gaan Christenen toch ook niet wettelijk beperken omdat een stel Christengekken in de VS abortusklinieken opblazen en artsen neerschieten?

Joden, Christenen: Wel nieuwe gebedsgebouwen.
Moslims: Uitgezonderd van deze vrijheid.

Joden, Christenen: Tora en Bijbel vrij te koop en te lezen:
Moslims: Koran verboden.

Joden, Christenen: Wel nieuwe scholen.
Moslims: Geen nieuwe scholen.

Enzovoorts.

Jij bent degene die opeens de "eindoplossing" erbij haalt, maar ben je echt totaal vergeten hoe die eindoplossing ooit begonnen is? Juist, met dat soort wetten..... Joden mochten geen synagoges meer bouwen, geen eigen scholen meer oprichten, Joodse religieuze boekwerken werden verboden..... Wilders is de eerste persoon sinds die tijd die vergelijkbare maatregelen wil invoeren.

Ik zeg ab-so-luut NIET dat Wilders uit is op een eindoplossing. Maar de vergelijkingen met de wetten die tussen 1933 en 1935 zijn ingevoerd door de NSDAP zijn overduidelijk, en dat is ook een van de voornaamste reden waarom we voor Wilders op onze hoede moeten zijn.

En met een extreem-rechtse zionist in zijn verkiesbare lijst, en diverse andere figuren die of erg pro-Christen of pro-Joods zijn, gevolgd door zijn banden met het homo-hatende Christian Action Network (die nog steeds winst maakt met het verkopen van zijn film), is de PVV gewoon een gevaarlijke partij aan het worden.

Rechts stemmen is prima. De VVD is een prima partij. Maar de PVV is gewoon een zionistische partij geworden met extreem rechtse trekken, en plannen die niet eens binnen het kader van EU verdragen omtrent de rechten van de mens gerealiseerd kunnen worden. (Zoals het verbieden van de Koran).
[..]

Dat jij me een fundamentalistische, extreme moslim moet noemen zegt heel wat meer over jouw niveau van discussie voeren dan over mij. Alsjeblieft zeg, gedraag je een beetje volwassen.

Nee volwassenheid is om als volwassen man van circa 40 hele dagen te gaan discussiëren met pubers van 15/25, en ze proberen te overtuigen van jouw gelijkheid. Jij hebt een mening, ik heb een mening, en hij heeft een mening. Dat is democratie, accepteer dat. En de trend is nu dat de pvv het heel goed gaat doen, over 5 jaar doet GL het misschien wel hartstikke goed, hoor jij ons ook niet piepen.,

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 22:42 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Kneus Weer zo'n domme vergelijking van je. Je hebt je duidelijk niet verdiept in de barbaarse Islam cq de Koran. Jammer dat de moslims er wel in geloven, ik vind het sneu voor die groep moslims. Neemt niet weg dat aan de hand van diezelfde koran ook veel wreedheden en aanslagen hebben plaatsgevonden (op westers grondgebied). Wie ben jij om die barbaarsheid te verdedigen? Of ben jij een van hen?
[..]

En wat doe je nu zelf dan? Hypocrietje. Oh nee het gaat over Wilders, dan mag het...

Het Christendom heeft ook overal geleid tot oorlog en het Joodse Israel vecht nu nog al z'n buurlanden de tent uit. Islam is net zo erg als het Christendom en Jodendom.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het Christendom heeft ook overal geleid tot oorlog en het Joodse Israel vecht nu nog al z'n buurlanden de tent uit. Islam is net zo erg als het Christendom en Jodendom.

Islam staat pal achter de holocaust van A H. Noem ik nou niet bepaald vredelievend.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Islam staat pal achter de holocaust van A H. Noem ik nou niet bepaald vredelievend.

Bron? En kom nou niet met dast ene plaatje van één islamitische geestelijke op bezoek bij Hitler. Voorlopig waren er meer Christelijke dan islamitische vrijwilligers bij de Waffen SS.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Islam staat pal achter de holocaust van A H. Noem ik nou niet bepaald vredelievend.

- De kerk steunt dat miljoenen doodgaan in Afrika omdat ze geen condoom mogen gebruiken
- De kerk heeft duizenden kinderen misbruikt
- De kerk heeft het Vaticaan gebouwd door middel van schuldgelden
- De kerk is schuldig aan alle moordpartijen tijdens de Reformatie en de kruistochten

Hier kan je nog even doorlezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Catholic_Church

Het is belachelijk het Christendom en het Jodendom als "beter" te bestempelen als de Islam. Zeg dan dat ze al deze religies barbaars, dogmatisch en vrijheidsbeperkend zijn.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron? En kom nou niet met dast ene plaatje van één islamitische geestelijke op bezoek bij Hitler. Voorlopig waren er meer Christelijke dan islamitische vrijwilligers bij de Waffen SS.

Bewijs? Ja gvd pak een paar passages uit de Koran en er is voldoende bewijs, ik zou met tal van plaatjes kunnen komen waarop Moslims AH verheerlijken, maar zoals jij zelf al aangeeft is dat niet nodig want je hebt er zelf al kennis van genomen, blijkbaar was je niet erg onder de indruk van het antisemitisme en het fascisme.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bewijs? Ja gvd pak een paar passages uit de Koran en er is voldoende bewijs,

Oke, citeer jij even de soera waarin staat 'Allah gebiedt u om Adfolf Hitler en zijn Holocaust te steunen'?

quote:

ik zou met tal van plaatjes kunnen komen waarop Moslims AH verheerlijken, maar zoals jij zelf al aangeeft is dat niet nodig want je hebt er zelf al kennis van genomen, blijkbaar was je niet erg onder de indruk van het antisemitisme en het fascisme.

Plaatjes zijn geen bronnen, lieverd. Ga eerst eens een fatsoenlijke opleiding volgen waarin je geleerd wordt wat bronnen zijn en hoe je een betoog onderbouwt en kom dan nog eens terug.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Zo oud ben ik nog lang niet, maar wat is precies je punt? Dat iemand die ouder is dan 25 wellicht geen gelijk zou kunnen hebben, of niet een discussie zou mogen aangaan met een groep die jonger is?
[..]

Ik respecteer meningen ook prima, en het is maar goed ook dat we in dit land een vrije mening mogen hebben. Wat ik echter niet accepteer zijn figuren als voice-over die eigenlijk alleen maar op de man kunnen spelen, en nauwelijks op een volwassen manier kunnen argumenteren.

En ach..... POL heeft natuurlijk ook wel ergens een anti-PvdA en anti-Cohen topics. De reden waarom juist Wilders erg opvalt en bediscussieerd wordt ligt voornamelijk aan zijn nogal controversiële plannen binnen de Nederlandse democratie. Sinds de grondwet werd geratificeerd in 1848, zijn er namelijk alleen maar vrijheden bijgekomen. Wilders is de eerste die de grondwet wil wijzigen om vrijheden af te nemen, en het is toch opvallend dat een redelijk grote groep dat accepteert. En ik vraag me dus af hoeveel men werkelijk wil accepteren voor zo'n "grote schoonmaak" van straatmarokkaantjes die Wilders supporters zo graag zien.

Jij mag ook wel eens dingen leren nuanceren. Wilders vrijheid inperken? Uh hoe?

Ja hij wil een aanpassing doen in de grondwet ja, omdat die regel nu eenmaal overbodig is en ook nog eens een blok aan om't been. Voorbeeldje.

Piet heeft een nike petje en loopt de klas in, Fatima heeft een hoofddoek en loopt de klas in, meester Jan zegt tegen Piet dat hij zijn petje moet afdoen en tegen Fatima zegt meester Jan niets.

Discriminatie pur sang, derhalve onzin regel en schrappen maar. Vervangen in iets dat wij in onze samenleving met beoordelen op gedrag en niet op afkomst en of kleur en of ras.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oke, citeer jij even de soera waarin staat 'Allah gebiedt u om Adfolf Hitler en zijn Holocaust te steunen'?
[..]

Plaatjes zijn geen bronnen, lieverd. Ga eerst eens een fatsoenlijke opleiding volgen waarin je geleerd wordt wat bronnen zijn en hoe je een betoog onderbouwt en kom dan nog eens terug.

Alles wat niets Moslim/Islamitisch is dient afgeslacht te worden

Onderste regel is je reinste ad-hominem, ik ga dat direct melden!

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bewijs? Ja gvd pak een paar passages uit de Koran en er is voldoende bewijs, ik zou met tal van plaatjes kunnen komen waarop Moslims AH verheerlijken, maar zoals jij zelf al aangeeft is dat niet nodig want je hebt er zelf al kennis van genomen, blijkbaar was je niet erg onder de indruk van het antisemitisme en het fascisme.

Als jij iets beweert mag je zelf met bewijs komen, als het bewijs bestaat uit een aantal willekeurige citaten, waarvan je niet eens weet of ze waar zijn of hoe ze uitgelegd worden kan je hetzelfde zeggen van enkele zinnen uit de bijbel.of thora.

En die och zo beschaafde Westerse cultuur, maar als er een partijtje gevoetbald wordt moet er een heel peloton ME opgetrommeld worden om te voorkomen dat ze elkaar niet doodmeppen...ja, ja, over voetbal hebben we het hier. Zul je net zien dat juist die figuren Wilders gaan stemmen om de kutmarokkanen het land uit te pesten. NOU, DAN VRAAG IK JE?!

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Islam staat pal achter de holocaust van A H. Noem ik nou niet bepaald vredelievend.

Geloof je zelf wel in deze flauwekul ?
Je hebt het nodig om gelijk te krijgen, niet af te gaan in dit topic, ...en vast en zeker wil je graag geloven dat je gelijk hebt.... maar diep in je hart kun je wel geloven in zulke onzin ?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

, blijkbaar was je niet erg onder de indruk van het antisemitisme en het fascisme.

Jij dus zeker niet......want je doet hetzelfde als verbeten antisemieten altijd deden.... overdrijven, fantaseren, liegen.. een reli-etnische groep zwart maken, verdoemen.... mensen ophitsen tegen die groep.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:26 schreef maartena het volgende:

[..]

Ach, ik kan zelf de link ook wel leggen voor iemand anders em post:

Hezbollah:

[ afbeelding ]

Maar wederom: Hoeveel van die Hezbollah gekken hebben we in Nederland? Het gaat hier om een groep radicalen BUITEN Nederland. En alhoewel we prima moeten opletten op radicalisme in Nederland, is een Koran-verbod wel het laatste wat je wil.

Met openbare moskeeën kan de AIVD nog infiltreren en een oogje in het zeil houden. Met een moskee en Koranverbod..... verband je het preken uit de Koran eigenlijk tot de huiskamer, en kunnen radicale imams op huisbezoek. Als AIVD raak je dan de greep echt compleet kwijt, en weet je straks niet meer wie er waar haat predikt. Dat wil je dus echt niet.....

Goed punt, dat is inderdaad onwenselijk. En wat mij betreft wordt er noch een moskee noch een Koran verboden. Wel moeten we zorgen dat vrouw onterende dingen verboden worden.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Geloof je zelf wel in deze flauwekul ?
Je hebt het nodig om gelijk te krijgen, niet af te gaan in dit topic, ...en vast en zeker wil je graag geloven dat je gelijk hebt.... maar diep in je hart kun je wel geloven in zulke onzin ?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Goed punt, dat is inderdaad onwenselijk. En wat mij betreft wordt er noch een moskee noch een Koran verboden. Wel moeten we zorgen dat vrouw onterende dingen verboden worden.

Zoals prostitutie en paaldansen?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als jij iets beweert mag je zelf met bewijs komen, als het bewijs bestaat uit een aantal willekeurige citaten, waarvan je niet eens weet of ze waar zijn of hoe ze uitgelegd worden kan je hetzelfde zeggen van enkele zinnen uit de bijbel.of thora.

http://www.militantislammonitor.org/article/id/2543

Anders google zelf even, bewijs te over.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:29 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Zoals prostitutie en paaldansen?

Mooi gesproken. Pak die aap maar flink aan. Wat een dom figuur is dat zeg.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:29 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Zoals prostitutie en paaldansen?

Hoofddoek, besnijdenis, isoleren (Bijv alleen maar thuis mogen zitten en of niet mogen omgaan met andere mannen).

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:30 schreef OeJ het volgende:

[..]

Mooi gesproken. Pak die aap maar flink aan.

Wil je svp inhoudelijk reageren? Mits je dat intellect ervoor hebt?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Hoofddoek, besnijdenis, isoleren (Bijv alleen maar thuis mogen zitten en of niet mogen omgaan met andere mannen).

Hoofddoek kun je onze christelijke oudjes niet aandoen, besnijdenis stoot de joden tegen het kruis en als je isolatie wilt voorkomen heeft het juist geen zin om het te verbieden.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:32 schreef maartena het volgende:

[..]

De pettendiscussie in de klas is ook al afgezaagd. Daar zijn ook andere redenen voor..... zo kan een pet gebruikt worden om bijv. een spiekbriefje in de klep te zetten, en wil een leraar toch graag de leerlingen kunnen aankijken. Dit is met een hoofddoekje geen enkel probleem.

Overigens is het keppeltje in scholen ook niet verboden, en word dat keppeltje ook gewoon gedragen door Joodse kinderen.

En dit.... mag van Gidi Markuszower natuurlijk WEL:

[ afbeelding ]

Nee niet allerlei dingen erbij halen die nu even niet relevant zijn. Het gaat om het principe dat Fatima wel iets op het hoofd mag doen en Pietje niet. En als het grote probleem is dat je bang bent dat er iets onder die pet verstopt zit ( __!) dan doe je toch tijdens proefwerken/overhoringen toch petten EN hoofddoeken af. Na de toets mag iedereen zijn hoofdbedekking weer op doen. Of je verbiedt beide dingen.

En wat die GIdi vindt is helemaal niet belangrijk, daarbij weet niemand wat hij wil.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Hoofddoek kun je onze christelijke oudjes niet aandoen, besnijdenis stoot de joden tegen het kruis en als je isolatie wilt voorkomen heeft het juist geen zin om het te verbieden.

Ook voor hun geldt dat!

Ik ga slapen, morgen verder!

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee niet allerlei dingen erbij halen die nu even niet relevant zijn. Het gaat om het principe dat Fatima wel iets op het hoofd mag doen en Pietje niet. En als het grote probleem is dat je bang bent dat er iets onder die pet verstopt zit ( __!) dan doe je toch tijdens proefwerken/overhoringen toch petten EN hoofddoeken af. Na de toets mag iedereen zijn hoofdbedekking weer op doen. Of je verbiedt beide dingen.

En wat die GIdi vindt is helemaal niet belangrijk, daarbij weet niemand wat hij wil.

Apart dat uitgerekend JIJ over gelijkheid begint, terwijl je Wilders stemt.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Hoeveel van die barbaren hebben we nu echt in Nederland? We hebben het hier over een westerse democratie, met een grondwet waarin een gelijkheidsbeginsel staat waarin gelijkheid voor iedereen word gegarandeerd.

Genoeg. Imams die haat predikken in de moskee. Tot de islam bekeerden, zoals v.d. Ven. Ik vind een totalitaire politieke ideologie dat haat & onderwerping toestaat niet echt passen in onze westerse democratie. het staat tevens geen gelijkheidbeginsel toe. Islam betekend onderwerping, en het stelt de vrouw achter. Wat is hier gelijk aan?

quote:

Dat men in Egypte homo's van daken gooit, of in Sudan een vrouw gestenigd worden voor het vast houden van een andere man z'n hand.... zijn erge dingen. Hele erge. Maar waarom moeten we in hemelsnaam in Nederland de wet op zo'n wijze veranderen dat we in principe een vorm van Apartheid invoeren?

Precies, homo's worden in andere islamitische landen waar de sharia is ingevoerd gedood, wat is hier gelijk aan? Waarom ben jij hier voorstander van? Immers, als jij vindt dat islam in onze westerse democratie hoort, dan moeten we ook de sharia invoeren als de meerderheid dit wil. De sharia is pas een apartheid, is iets wat jij niet wil inzien? Of dit is iets wat jij maar al te goed weet maar koste wat kost hier nu probeert tevergeefs te verdedigen?

Jij bent dus tegen de westerse democratie? Sharia is tegen alle vrijheden in. Dus dan ben ik inderdaad ervoor om de wet zo te veranderen dat de verschrikkelijke sharia nooit zijn weg weet te vinden in dit land.

quote:

Goed, we hebben de moordenaar op van Gogh, en als we verder een paar honderd extremisten hebben, is het denk ik ook veel. Het rapport van de AIVD zelf gaf aan dat het waarschijnlijk om 0,5% van de moslims gaat, en dat we op onze hoede moeten zijn.

Maar is het echt nodig om de overige 99.5% aan moslims, welke in Nederland toch redelijk gematigd zijn, te degraderen tot een soort van tweederangsburgers?

Er bestaat geen gematigdheid. En er is bestaat geen gematigde islam. Dit is al zovaak besproken, en voorbeelden te over van mensen met aanzien of een functie die dit hebben geroepen. Het gevaar zit n.l. in de islam, niet in de moslims. Jij gooit met wat cijfertjes, maar dat is niet aan de orde, het gaat hier om de islam, een totalitaire politieke ideologie. Wie zegt dat we moslims degraderen tot tweederangs burgers? Het gaat neit om de moslims, maar om de islam.

[quote]We gaan Christenen toch ook niet wettelijk beperken omdat een stel Christengekken in de VS abortusklinieken opblazen en artsen neerschieten?

Nee, en dus bevestig je mijn gelijk: je gaat kijken naar de oorzaak van die gekte. Dat moet met wortel en tak worden uitgeroeid. In dit geval gaat het dus om de islam. Simpel.

quote:

Joden, Christenen: Wel nieuwe gebedsgebouwen.
Moslims: Uitgezonderd van deze vrijheid.

Keer het eens om, bijv. Iran, of een ander willekeurig Islamitisch land: Joden, Christenen: Geen nieuwe gebedsgebouwen, rellen als dit wel gebeurd. Verdrijving van Christenen. Voorbeelden zat in het nieuws.
Moslims: Alle vrijheid.

quote:

Joden, Christenen: Tora en Bijbel vrij te koop en te lezen:
Moslims: Koran verboden.

Keer het eens om, bijv. Iran, of een ander willekeurig Islamitisch land: Joden, Christenen: Geen geen tora en bijbel vrij te koop en te lezen, rellen als dit wel gebeurd. Verdrijving van Christenen. Voorbeelden zat in het nieuws.Moslims: Alle vrijheid, moslims verbieden bijbel.

quote:

Joden, Christenen: Wel nieuwe scholen.
Moslims: Geen nieuwe scholen.

Keer het eens om, bijv. Iran, of een ander willekeurig Islamitisch land: Joden, Christenen: Geen nieuwe scholen, rellen als dit wel gebeurd. Verdrijving van Christenen. Voorbeelden zat in het nieuws. Moslims: Alle vrijheid, moslims verbieden christelijke scholen, en moorden christenen uit.

quote:

Enzovoorts.

Daarom, wat ik dus ook zeg: enzovoorts.

quote:

Jij bent degene die opeens de "eindoplossing" erbij haalt, maar ben je echt totaal vergeten hoe die eindoplossing ooit begonnen is? Juist, met dat soort wetten..... Joden mochten geen synagoges meer bouwen, geen eigen scholen meer oprichten, Joodse religieuze boekwerken werden verboden..... Wilders is de eerste persoon sinds die tijd die vergelijkbare maatregelen wil invoeren.

Jij bent degene dat een totalitaire ideologie als de Islam erbij haalt wat de holocaust doet verbleken. Ben jij vergeten hoe het echt begonnen is? Juist met dit soort foute ideologieen als de Islam. Onderwerping, onderdrukking, het gaat zelfs nog een stapje verder dan wat de nazi's deden. Sterker nog, Groot Moefti had een goed gesprek met Adolf Hitler met plannen om de joden voorgoed uit te roeien. Islam & Nazisme, hand in hand.

quote:

Ik zeg ab-so-luut NIET dat Wilders uit is op een eindoplossing. Maar de vergelijkingen met de wetten die tussen 1933 en 1935 zijn ingevoerd door de NSDAP zijn overduidelijk, en dat is ook een van de voornaamste reden waarom we voor Wilders op onze hoede moeten zijn.

En hiermee laat je wederom zien met dat wat ik bedoel. vergelijking met de NSDAP. Maar je vergeet misschien dat de NSDAP best veel lijkt op een partij als de PVDA. Immers, arbeit macht frei? PVDA is ook een arbeiderspartij. En er zijn nog véél meer overeenkomsten te vinden. Jij probeert dit nu met de PVV te doen, terwijl juist overeenkomsten zijn tussen PVDA & NSDAP. En nu?

quote:

En met een extreem-rechtse zionist in zijn verkiesbare lijst, en diverse andere figuren die of erg pro-Christen of pro-Joods zijn, gevolgd door zijn banden met het homo-hatende Christian Action Network (die nog steeds winst maakt met het verkopen van zijn film), is de PVV gewoon een gevaarlijke partij aan het worden.

Hm, je gebruikt het woordje zionist. Laat maar, ik weet nu wel hoe laat het is. Ik heb hier dus te maken met een moslim. Pff, daar besteed ik mijn tijd niet meer aan. Totaal zinloos.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee niet allerlei dingen erbij halen die nu even niet relevant zijn. Het gaat om het principe dat Fatima wel iets op het hoofd mag doen en Pietje niet. En als het grote probleem is dat je bang bent dat er iets onder die pet verstopt zit ( __!) dan doe je toch tijdens proefwerken/overhoringen toch petten EN hoofddoeken af. Na de toets mag iedereen zijn hoofdbedekking weer op doen. Of je verbiedt beide dingen.

En wat die GIdi vindt is helemaal niet belangrijk, daarbij weet niemand wat hij wil.

Wat vind je van een keppeltje dan?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Vrouwenbesnijdenis is al jaren bij wet verboden in Nederland en Belgie.

Jongens besnijdenis zou ook niet moeten, net zoals meisjes van 12 met hoofddoeken, op die leeftijd kun je gewoon nog niet rationeel denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 17-04-2010 00:59:04 (vergat het woordje niet) ]

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:40 schreef maartena het volgende:

[..]

Job mag ook een keppeltje op hoor.

Draai niet om het principe heen, waarom mag Fatima wel en pietje niet?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Wat vind je van een keppeltje dan?

Dat is een eeuwenoude Nederlandse cultuur, die spoelen we dus niet door de plee heen.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Draai niet om het principe heen, waarom mag Fatima wel en pietje niet?

Omdat dat dat hoort bij haar religie, een petje heeft geen religieuze grondslag verder. Daarom kan je beter een vergelijking maken met keppeltjes, omdat die ook gebaseerd zijn op een religieuze grondslag. En verder: niemand heeft er last van als iemand een keppeltje of hoofddoek draagt, dus wat is jouw probleem ermee verder.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee niet allerlei dingen erbij halen die nu even niet relevant zijn. Het gaat om het principe dat Fatima wel iets op het hoofd mag doen en Pietje niet. En als het grote probleem is dat je bang bent dat er iets onder die pet verstopt zit ( __!) dan doe je toch tijdens proefwerken/overhoringen toch petten EN hoofddoeken af. Na de toets mag iedereen zijn hoofdbedekking weer op doen. Of je verbiedt beide dingen.

En wat die GIdi vindt is helemaal niet belangrijk, daarbij weet niemand wat hij wil.

jij komt zelf met die irrelevante dingen aan, zonder dat je je er zelf in verdiept hebt, en in het geval van basisscholen ben ik het zeker eens dat zie allen openbaar horen te zijn, als ouders dat echt willen, kunnen ze wel quality time in het gebedshuis besteden,jammergenoeg zullen de christelijke partijen hier altijd tegen zijn want zodra die vrijheid van onderwijs voor basisscholen zou worden afgeschaft(zeg nou zelf, wat hebben 4-11 jarigen nou aan bijbel/koran les) verliezen ze potentiele kiezertjes.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:43 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Omdat dat dat hoort bij haar religie, een petje heeft geen religieuze grondslag verder. Daarom kan je beter een vergelijking maken met keppeltjes, omdat die ook gebaseerd zijn op een religieuze grondslag. En verder: niemand heeft er last van als iemand een keppeltje of hoofddoek draagt, dus wat is jouw probleem ermee verder.

Dus we gaan oordelen op religie en niet-religie. Mooi, dat is discriminatie in z'n ergste vorm. Hitler oordeelde ook op grond van religies

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat is een eeuwenoude Nederlandse cultuur, die spoelen we dus niet door de plee heen.

Dat is helemaal niet Nederlands, dat is Joods. De Joden zijn net als de Moslims door immigratie hierheen gekomen.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dus we gaan oordelen op religie en niet-religie. Mooi, dat is discriminatie in z'n ergste vorm. Hitler oordeelde ook op grond van religies

Jonge! Je snapt toch wel wat ik bedoel onderhand? Ik vind het prima als jij iets tegen hoofddoekjes hebt, maar dan moet je alle religieuze symbolen uit het straatbeeld halen. JIJ maakt juist een oordeel tussen verschillende religies, en dat is juist discriminatie.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:26 schreef maartena het volgende:

[..]

Ach, ik kan zelf de link ook wel leggen voor iemand anders em post:

Hezbollah:

[ afbeelding ]

Maar wederom: Hoeveel van die Hezbollah gekken hebben we in Nederland? Het gaat hier om een groep radicalen BUITEN Nederland. En alhoewel we prima moeten opletten op radicalisme in Nederland, is een Koran-verbod wel het laatste wat je wil.

Met openbare moskeeën kan de AIVD nog infiltreren en een oogje in het zeil houden. Met een moskee en Koranverbod..... verband je het preken uit de Koran eigenlijk tot de huiskamer, en kunnen radicale imams op huisbezoek. Als AIVD raak je dan de greep echt compleet kwijt, en weet je straks niet meer wie er waar haat predikt. Dat wil je dus echt niet.....

Hm, interessant. Hiermee geef je dus toe dat wat er in de koran staat best fout is? Wat lulde je zostraks tegen me over gematigdheid dan? Alle moslims lezen immers dezelfde boek.

Nogmaals: Islam = fout. Moslims zijn mensen die zich nog kunnen bedenken en hun fouten kunnen inzien. Maar juist de islam staat dit niet toe, want daar staat een straf op. De doodstraf. Staat immers in de koran.

phpmystyle

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

jij komt zelf met die irrelevante dingen aan, zonder dat je je er zelf in verdiept hebt, en in het geval van basisscholen ben ik het zeker eens dat zie allen openbaar horen te zijn, als ouders dat echt willen, kunnen ze wel quality time in het gebedshuis besteden,jammergenoeg zullen de christelijke partijen hier altijd tegen zijn want zodra die vrijheid van onderwijs voor basisscholen zou worden afgeschaft(zeg nou zelf, wat hebben 4-11 jarigen nou aan bijbel/koran les) verliezen ze potentiele kiezertjes.

De Christelijke cultuur is al eeuwenoud in dit land, voor de rest leveren Christenen nauwelijks problemen op, dat in tegenstelling tot sommige Moslims. Die zorgen voor onkosten en maatschappelijke ontwrichting.

En wat zijn de dingen die ik niet helemaal snap dan? Jij zegt iets maar dan moet je het ook benoemen en onderbouwen, in beide gevallen faal je.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet Nederlands, dat is Joods. De Joden zijn net als de Moslims door immigratie hierheen gekomen.

Je weet echt niet waar je over praat?

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]



Je weet echt niet waar je over praat?

Wat is er "Nederlands" aan een keppeltje? Kaas, koeien, molens, klompen, allemaal Nederlands. Keppeltjes zijn een symbool die geassocieerd worden met een religieuze groep, niet met een land.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:45 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Jonge! Je snapt toch wel wat ik bedoel onderhand? Ik vind het prima als jij iets tegen hoofddoekjes hebt, maar dan moet je alle religieuze symbolen uit het straatbeeld halen. JIJ maakt juist een oordeel tussen verschillende religies, en dat is juist discriminatie.

Ik vind dat je vrouwen niet met burka's mag laten rondlopen, A de veiligheid, iedereen moet zich kunnen identificeren, ook Moslims. B het is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit over de vrouw heeft, dat moet je gewoon de kop indrukken.

En nog steeds discrimineer jij, jij vindt dat Fatima wel een hoofddoek op mag, en pietje niet omdat dat petje niet aan zijn religie is gerelateerd.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De Christelijke cultuur is al eeuwenoud in dit land, voor de rest leveren Christenen nauwelijks problemen op, dat in tegenstelling tot sommige Moslims. Die zorgen voor onkosten en maatschappelijke ontwrichting.

En wat zijn de dingen die ik niet helemaal snap dan? Jij zegt iets maar dan moet je het ook benoemen en onderbouwen, in beide gevallen faal je.

Christenen leveren geen problemen op? Jij woont onder een steen de laatste maanden? Maar om even tot de kern te komen: waarom is de ene religie beter dan de andere? Waarom verzet je je dan niet gewoon tegen alle religie? In de praktijk komen al deze 3 religies bijzonder overeen in denken namelijk.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 00:45 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Hm, interessant. Hiermee geef je dus toe dat wat er in de koran staat best fout is? Wat lulde je zostraks tegen me over gematigdheid dan? Alle moslims lezen immers dezelfde boek.

Nogmaals: Islam = fout. Moslims zijn mensen die zich nog kunnen bedenken en hun fouten kunnen inzien. Maar juist de islam staat dit niet toe, want daar staat een straf op. De doodstraf. Staat immers in de koran.

phpmystyle

AH, een bondgenoot, was wel nodig na al dit linkse eenzijdige gebash.