Pauw & Witteman (P&W) #107: Waar Paul weer bijna kan plassen

Dat denk ik ook ja Lucia de B..

quote:

Op woensdag 14 april 2010 01:25 schreef Horloge het volgende:
Marianne Thieme kon vanavond dat postmaterialistische gedachtegoed van haar totaal niet geloofwaardig communiceren. Die visboeren hebben aan twee zinnen genoeg om het probleem duidelijk te maken. Thieme moet constant 'wetenschappelijk onderzoek' aanhalen, statistieken noemen en analogieën gebruiken om maar een idee te geven wat het probleem precies is.

En dan zó ongelukkig, met voorbeelden van pandabeertjes, 747's en vislijnen die 550x rond de aarde kunnen. Er is echt niemand die zich een voorstelling kan maken van de omtrek van de aarde, laat staan dat 550 keer. Het maakt het allemaal niet begrijpelijker.

Op het moment dat Thieme onderzoeken of statistieken aanhaalt, worden die doodleuk in twijfel getrokken door die visjongens. Vervolgens kan ze niets anders uitbrengen dan "maar het is onderzoek van de VN!". Dan komt Pauw met een nieuwe vraag en is ze uitgeluld zonder dat ze haar punt heeft kunnen maken.

Dit is ongeveer wat ik wou zeggen. Het is nogal pijnlijk om te zien. Dit soort dingen zijn blijkbaar moeilijk om een goede voorstelling van te geven, dus komt ze met broodjes pandabeer, 747's en die vislijnen inderdaad. Moest vooral lachen toen Derksen over die lijnen zei: "Als daar maar geen pandabeertjes aan vastzitten!"

En ook dat verhaal van "Eigenlijk zouden we helemaal geen vis mogen eten, maar het is de vrijheid van elk individu". Mensen die zoiets zeggen zetten zichzelf eigenlijk meteen als incompetent neer. Ze zijn niet daadkrachtig (wordt ook lastig met 2 zetels), dus kunnen ze alleen maar op hoge toon preken, maar tegelijkertijd roepen dat ze óók voor persoonlijke vrijheid zijn.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 10:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gezien de vrijspraak van zojuist zal 't vast Lucia de B. zijn.

Vanavond:

- Lucia de B. werd vandaag vrijgesproken van seriemoord.
- De B.'s advocaat Stijn Franken.
- Femke Halsema wint Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid.

Overigens wil Lucia nu weer gewoon de Berk genoemd worden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 12:18 schreef golfer het volgende:
Overigens wil Lucia nu weer gewoon de Berk genoemd worden.

Ja, zo staat ze ook al op Teletekst.

http://www.pauwenwitteman(...)r-schut-heeft-gezet/

Mystery Guest dus Femke Halsema

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:24 schreef Jac0bus het volgende:

[..]

Ze komen er zelf wel achter als de zee leeg is

Volgens mij erkenden ze het probleem zelf ook, alleen zien ze het niet zo zwart-wit als miss Thieme en proberen ze naar duurzame oplossingen te zoeken ipv te roepen "schaf de hele visserij maar af."

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:16 schreef DrDentz het volgende:
Mystery Guest dus Femke Halsema

Ik denk Lucia de Berk.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 12:18 schreef golfer het volgende:

[..]

Vanavond:

- Lucia de B. werd vandaag vrijgesproken van seriemoord.
- De B.'s advocaat Stijn Franken.
- Femke Halsema wint Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid.

Overigens wil Lucia nu weer gewoon de Berk genoemd worden.

Logisch

Dit moet ik zien.

Berk de B. Spannend

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:21 schreef Adelante het volgende:
Berk de B. Spannend

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:16 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

En ook dat verhaal van "Eigenlijk zouden we helemaal geen vis mogen eten, maar het is de vrijheid van elk individu". Mensen die zoiets zeggen zetten zichzelf eigenlijk meteen als incompetent neer. Ze zijn niet daadkrachtig (wordt ook lastig met 2 zetels), dus kunnen ze alleen maar op hoge toon preken, maar tegelijkertijd roepen dat ze óók voor persoonlijke vrijheid zijn.

Mooie paradox inderdaad. Als ze écht voor de dieren zijn moeten ze pleiten voor een verbod. Zolang er immers aanbod is, zal er vraag naar vis zijn.

Ik was trouwens nog vergeten dat belachelijke beeld dat Thieme van "de natuur" (alsof dat werkelijk bestaat) heeft te noemen. Ze denkt echt dat het een holistisch gebeuren is, dus als er één elementje (de paling) uit wordt gehaald, is de hele boel van slag. Soort yin-yang principe.

Naast het feit dat het pure nonsens zijn - het maakt "de natuur" echt geen flikker uit of er palingen zijn of niet - duidt dat ook op een haast religieuze verheerlijking van het ecosysteem. De natuur als God, net als duizenden jaren geleden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.pauwenwitteman(...)or-schut-heeft-gezet

Ze krijgt nog een flinke trap na ook.
Inderdaad slecht dat ze ook gewoon weg loopt.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:01 schreef Jac0bus het volgende:

[..]

Het klopt dat Thieme het erger laat overkomen dan het is. Maar die vissers die vertellen ook goede verhalen dat er ook positieve dingen gebeuren. Volgens mij zijn dat aanpapprojectjes die worden georganiseerd als imago-oppoetsertje zodat ze lekker ongegeneerd door kunnen blijven vissen.

Natuurlijk maken ze allebei propaganda voor hun zaak en overdrijven/bagatelliseren ze het allebei. Maar ik mag aannemen dat er onderhand wel een sense of urgency bij die vissers is ontstaan om iets aan de situatie te doen. Het is tenslotte ook hun boterham die op termijn verdwijnt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Horloge op 14-04-2010 19:46:14 ]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.pauwenwitteman(...)r-schut-heeft-gezet/

Het waren zelf ook slechte sprekers. Beiden waren bovendien aan het overdrijven - ik geloof dat de waarheid ergens in het midden ligt.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
Eigenlijk moeten we allemaal dood gaan. Dat is beter, volgens Thieme.

Wat een dom wijf inderdaad . Ze kan beter de porno in gaan.

Als Thieme gelijk heeft, is het toch niet erg, dan verliezen die vissers sowieso hun beroep omdat de vis op is.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:23 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Ze stopt er wel eens 1 met zijn staart in dr flamoes, en dan houdt ze een aansteker onder zijn kop. Gaatie kwispelen, vindt ze lekker.

.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:27 schreef Morendo het volgende:
Toch apart dat zo'n modale linksback als Johan Derksen, een gewone boerenlul uit de provincie, nu Mr. Bigstar uithangt op de nationale televisie. Ik vind het not dun.

Die man heeft echt kennis van zaken hoor, en weet het ook nog goed te brengen. Dat kunnen niet veel mensen.

Vanavond zeker kijken ja.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 01:25 schreef Horloge het volgende:
Marianne Thieme kon vanavond dat postmaterialistische gedachtegoed van haar totaal niet geloofwaardig communiceren. Die visboeren hebben aan twee zinnen genoeg om het probleem duidelijk te maken. Thieme moet constant 'wetenschappelijk onderzoek' aanhalen, statistieken noemen en analogieën gebruiken om maar een idee te geven wat het probleem precies is.

En dan zó ongelukkig, met voorbeelden van pandabeertjes, 747's en vislijnen die 550x rond de aarde kunnen. Er is echt niemand die zich een voorstelling kan maken van de omtrek van de aarde, laat staan dat 550 keer. Het maakt het allemaal niet begrijpelijker.

Op het moment dat Thieme onderzoeken of statistieken aanhaalt, worden die doodleuk in twijfel getrokken door die visjongens. Vervolgens kan ze niets anders uitbrengen dan "maar het is onderzoek van de VN!". Dan komt Pauw met een nieuwe vraag en is ze uitgeluld zonder dat ze haar punt heeft kunnen maken.

Tja, ongelofelijk dat dit wicht al 3 jaar in de Kamer zit .

Om even terug te komen op de TT:

Witteman nog niet terug bij 'Pauw & Witteman'
Paul Witteman is nog niet terug als presentator van 'Pauw & Witteman'. Hoewel hij goed herstelt, is nog niet zeker wanneer hij terugkeert.

(Novum) - Paul Witteman is nog niet terug als presentator van het actualiteitenprogramma 'Pauw & Witteman'. Hoewel hij goed herstelt van zijn operatie, is nog niet zeker wanneer de presentator terugkeert. Eerder was de verwachting dat Witteman halverwege deze maand weer aan de tafel plaats zou nemen.

Dat de 63-jarige presentator dit seizoen terugkeert, is in ieder geval wel zeker, zegt een woordvoerder van de Vara. Witteman werd eind maart opgenomen met prostaatklachten en dezelfde week nog geopereerd. Jeroen Pauw presenteert het programma sindsdien in zijn eentje. Het huidige seizoen van het praatprogramma loopt nog tot 15 mei.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 21:09 schreef Quyxz_ het volgende:
Om even terug te komen op de TT:

Witteman nog niet terug bij 'Pauw & Witteman'
Paul Witteman is nog niet terug als presentator van 'Pauw & Witteman'. Hoewel hij goed herstelt, is nog niet zeker wanneer hij terugkeert.

(Novum) - Paul Witteman is nog niet terug als presentator van het actualiteitenprogramma 'Pauw & Witteman'. Hoewel hij goed herstelt van zijn operatie, is nog niet zeker wanneer de presentator terugkeert. Eerder was de verwachting dat Witteman halverwege deze maand weer aan de tafel plaats zou nemen.

Dat de 63-jarige presentator dit seizoen terugkeert, is in ieder geval wel zeker, zegt een woordvoerder van de Vara. Witteman werd eind maart opgenomen met prostaatklachten en dezelfde week nog geopereerd. Jeroen Pauw presenteert het programma sindsdien in zijn eentje. Het huidige seizoen van het praatprogramma loopt nog tot 15 mei.

Ik las even "prostator".

Halsema te gast.