NIET een weerloos kindje aanvallen? Maar goed je hebt ook weer gelijk want de moeder liet ze met de baby alleen.quote:
Ja, laat die moeder maar inslapen.quote:Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
Ja maar die jongen kan geen nageslacht meer krijgen of misschien zelfs geen seks meer hebben..quote:Op zondag 11 april 2010 23:18 schreef Harde_Kip het volgende:
Het is maar een incident. Het is een kleine groep die het voor de meerderheid verpest.
Zoiets schrijf je trouwens toch niet in een artikel, wat een mongolentaalquote:Op zondag 11 april 2010 23:06 schreef synchrowise het volgende:
De moeder en haar vriend waren op dat moment in een andere kamer van het appartement. De pitbulls verscheurden eerst de luier van de baby en vervolgens zijn testikels.In het ziekenhuis kon zijn klokkenspel niet meer gerepareerd worden.
Er valt niks te verdedigen, die beesten moeten ze niet meer fokken.quote:Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
Dat ookquote:Op zondag 11 april 2010 23:52 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, het kan niet vaak genoeg gezegt worden dat je geen enkele hond alleen moet laten met een klein kind.
Tsja, dat de hond op zijn baas lijkt doet zeker met dit soort rassen zijn opgeld. Iedere joker die ik hier zie lopen met een pitbullachtig beest zijn over het algemeen niet de meest frisse figuren.quote:Op maandag 12 april 2010 01:15 schreef StormWarning het volgende:
Onberekenbare agressieve kutbeesten zijn het, allemaal.
Dit dus. Wat mij betreft mogen ze daar ook eens wat meer aandacht aan besteden bij de kraamzorg en dergelijke, ouders erop attenderen dat je je kind nooit alleen moet laten met een huisdier dat tanden en/of klauwen heeft.quote:Op zondag 11 april 2010 23:52 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nou ja, het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat je geen enkele hond alleen moet laten met een klein kind.
Zou mooi zijn ja, maar in de praktijk is dat nauwelijks te handhaven.quote:Op maandag 12 april 2010 09:05 schreef MelanieA het volgende:
Gewoon een algeheel verbod op het FOKKEN van dit ras (en van mijn part tevens aanverwante rassen)....kunnen ze NOOIT meer bijten...en hoeven ze NOOIT meer afgemaakt te worden...probleem bij de wortels aanpakken!!!
Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.quote:Op maandag 12 april 2010 09:05 schreef MelanieA het volgende:
Gewoon een algeheel verbod op het FOKKEN van dit ras (en van mijn part tevens aanverwante rassen)....kunnen ze NOOIT meer bijten...en hoeven ze NOOIT meer afgemaakt te worden...probleem bij de wortels aanpakken!!!
dat is ook onzin imoquote:Op maandag 12 april 2010 15:49 schreef Bastard het volgende:
Honden.. maar ook katten gewoon niet alleen laten bij kleine kinderen. Ja ook katten kunnen als de baas weg is ineens heel naar gaan doen tegen zo'n kleintje.
Maar goed, neem je een pitbull of een andere vechthond loop je helemaal een verhoogd risico. Gewoon lekker houden als je geen kinderen hebt denk ik
Wij hadden als kind altijd een Rotweiler waar wij paard mee konden rijden. En een onbekende moest zeker niet bij ons zomaar in de buurt komen. Anders liet hij wel merken dat ie er was.quote:Op maandag 12 april 2010 15:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dat is ook onzin imo
wel moet je er altijd bij blijven, het kind kan iets doen waarop die hond reageert en anders om ook.
Onze hond beschermt de kleine nu zelfs
Juist...quote:Op maandag 12 april 2010 16:03 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Wij hadden als kind altijd een Rotweiler waar wij paard mee konden rijden. En een onbekende moest zeker niet bij ons zomaar in de buurt komen. Anders liet hij wel merken dat ie er was.
Kan mij echter niet voorstellen dat wij ooit alleen bij de Rottweiler werden gehouden.
Katten idem dito.
Je moet dieren nou eenmaal niet verpersonaliseren.
Ik bedoel met name pitbulls dan hequote:Op maandag 12 april 2010 15:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dat is ook onzin imo
wel moet je er altijd bij blijven, het kind kan iets doen waarop die hond reageert en anders om ook.
Onze hond beschermt de kleine nu zelfs
en toch had ik het verstand om te realiseren dat uitzonderingen voorkomenquote:Op maandag 12 april 2010 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik bedoel met name pitbulls dan he
Een Golden retriever in 1 kamer met een kind gaat vaak nog verrassend goed
Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voorquote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef Ladylike het volgende:
[..]
overigens is ergens bewezen dat golden retreivers juist de meeste kinderslachtoffers maken, maar omdat het vaak minder harde beten zijn en dus minder schade toegebracht wordt, komt dit niet in de media. Deze info heb ik van mijn eigen dierenarts
juist.. jij snapt het dus duidelijk welquote:Op maandag 12 april 2010 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voor
Plus, kinderen kunnen zo gemeen zijn ook.. de jongste bij mij mag graag haar vingers in allerlei holten stoppen bij de katten.. tsja, krijg je een lel.
Dit ja. Wat moet je in hemelsnaam met zo'n zenuwpees?quote:Op maandag 12 april 2010 01:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja, dat de hond op zijn baas lijkt doet zeker met dit soort rassen zijn opgeld. Iedere joker die ik hier zie lopen met een pitbullachtig beest zijn over het algemeen niet de meest frisse figuren.
Status.quote:Op maandag 12 april 2010 16:28 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Dit ja. Wat moet je in hemelsnaam met zo'n zenuwpees?
Procentueel voeren ook Golden Retrievers en Jack Russels de top aan.quote:Op maandag 12 april 2010 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voor
Plus, kinderen kunnen zo gemeen zijn ook.. de jongste bij mij mag graag haar vingers in allerlei holten stoppen bij de katten.. tsja, krijg je een lel.
quote:Op maandag 12 april 2010 15:50 schreef CasB het volgende:
[..]
Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.
Pitbulls kan je opvoeden wat je wil, maar bij die onberekenbare vechtmachines kan na jaren zonder problemen out of the blue in één keer een draadje doorbranden in de hersenen en dan ben je gewoon de lul.quote:Op maandag 12 april 2010 15:50 schreef CasB het volgende:
[..]
Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.
Dat kan met iedere hond.quote:Op maandag 12 april 2010 17:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Pitbulls kan je opvoeden wat je wil, maar bij die onberekenbare vechtmachines kan na jaren zonder problemen out of the blue in één keer een draadje doorbranden in de hersenen en dan ben je gewoon de lul.
Zal best, maar ik heb nog nooit gehoord dat een chihuahua of een labrador dat deed, en bij pitbulls al meerdere malen. Daarbij komt dat een pitbull vaak veel meer schade aanricht en ook niet meer ophoudt als hij eenmaal doordraait.quote:
labradors wel hoor!!quote:Op maandag 12 april 2010 19:51 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Zal best, maar ik heb nog nooit gehoord dat een chihuahua of een labrador dat deed, en bij pitbulls al meerdere malen. Daarbij komt dat een pitbull vaak veel meer schade aanricht en ook niet meer ophoudt als hij eenmaal doordraait.
Oh, ik geloof wel dat het voorkomt, maar ik heb er nog nooit persoonlijk van gehoord -itt pitbulls- dus het lijkt erop dat het minder voorkomt.quote:
Puntje voor jou.quote:ennuh, chihuahua..., durf je een loempia op pootjes een hond te noemen?
Bij onze labrador (zaligerquote:Op maandag 12 april 2010 23:44 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Oh, ik geloof wel dat het voorkomt, maar ik heb er nog nooit persoonlijk van gehoord -itt pitbulls- dus het lijkt erop dat het minder voorkomt.
Idd. Zulke lieve beestjes.quote:Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
Ik sliep als baby tussen de poten van een Duitse herder.quote:Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
Eens.quote:Op dinsdag 13 april 2010 04:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sliep als baby tussen de poten van een Duitse herder.
Pitbulls zijn onberekenbaar. Kuthonden en de baasjes nog zieker. Je neemt geen pitbull omdat het zo'n mooi en lief beest is, maar omdat je een agressief kutbeest wil.
Uhu, loop je langs een hond en zijn eigenaar die hem aan de lijn heeft, vervolgens wil de hond me verscheuren alsof ik een lekkere maaltijd ben (zie je aan zijn gedrag en aggressie) en dan dat baasje: hij doet niks hoor.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:57 schreef tho_Omas het volgende:
Pitbulls, typische honden voor de maatschappelijke bodem.
"Nee, hij doet niks hoor."
Dan doet het baasje het redelijk goed. Doorlopen en laten zien dat er geen dreiging is. De grote fout die de meeste maken is de hond dan naar hun toe te trekken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:03 schreef synchrowise het volgende:
[..]
Uhu, loop je langs een hond en zijn eigenaar die hem aan de lijn heeft, vervolgens wil de hond me verscheuren alsof ik een lekkere maaltijd ben (zie je aan zijn gedrag en aggressie) en dan dat baasje: hij doet niks hoor.
Ik denk eigenlijk dat er wel meer aan de hand is aangezien ze haar kinderen kwijt is wegens verwaarlozing, dat krijg je niet aan je broek door even een keertje 1 minuutje een andere kamer in te stappen en een ongeluk mee te maken dan.quote:Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef synchrowise het volgende:
[..]
NIET een weerloos kindje aanvallen? Maar goed je hebt ook weer gelijk want de moeder liet ze met de baby alleen.
Je moet lezen: pitbulls zijn niet per definitie bijtgraag, maar ze hebben een DUSDANIG verhoogd risico op agressief gedrag dat die beesten gewoon niet gefokt zouden moeten worden. Het zijn de psychopaten onder de honden; 90% van de tijd heel normaal, maar 10% van de tijd dodelijk gevaarlijk. Onberekenbaar en potentieel zeer gevaarlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:27 schreef Ladylike het volgende:
Mensen kunnen ook overdrijven, puur omdat ze het ras niet kennen..
Mijn rottweiler was dus echt niet agressief, dat was het liefste (en domste) beest dat ik ooit gehad heb.
Maar meteen werd ze in het hokje "gevaarlijk" gestopt
En anders doe je even niet generaliseren....
zelfde: niet alle buitenlanders zijn slecht... zo zijn ook niet alle honden die als "bijtras" gekenmerkt worden vals
ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellenquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet lezen: pitbulls zijn niet per definitie bijtgraag, maar ze hebben een DUSDANIG verhoogd risico op agressief gedrag dat die beesten gewoon niet gefokt zouden moeten worden. Het zijn de psychopaten onder de honden; 90% van de tijd heel normaal, maar 10% van de tijd dodelijk gevaarlijk. Onberekenbaar en potentieel zeer gevaarlijk.
Daar gaat het om. Die onvoorspelbaarheid.
Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:32 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellen![]()
Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....quote:man, de jack russel van mn schoonma is 100x valser dan de rottweiler die ik gehad heb![]()
dat kreng bijt dus gewoon naar kinderen en andere mensen
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:32 schreef Ladylike het volgende:
ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellen![]()
man, de jack russel van mn schoonma is 100x valser dan de rottweiler die ik gehad heb![]()
dat kreng bijt dus gewoon naar kinderen en andere mensen
Onderbouw het eens met feiten, zonder elk berichtje ergens op de wereld aan te halen als anekdote?quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.
Het RISICO bij pitbulls is dusdanig vele malen groter en de gevolgen zijn zoveel groter dan het het tot een onbetrouwbaar ras maakt.
[..]
Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....![]()
Leer es iets over statistiek ofzo.
Dat wordt doelbewust uit de media gehouden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
"Ja, maar jullie kennen het ras niet!" Het is geen ras voor wetenschappers zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
in die statistieken staat dus ook dat de golden retriever het meeste bijtquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.
Het RISICO bij pitbulls is dusdanig vele malen groter en de gevolgen zijn zoveel groter dan het het tot een onbetrouwbaar ras maakt.
[..]
Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....![]()
Leer es iets over statistiek ofzo.
nee idd dat gebeurt nooitquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
Pitbulls moesten gemuilkorfd.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Onderbouw het eens met feiten, zonder elk berichtje ergens op de wereld aan te halen als anekdote?
quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Schat, mijn bankrekening is heerlijk gevuld, een uitkering ofzo heb ik nog nooit gehad, ik ben gemiddeld van intelligentie en ik ben dan ook nog eens een paardrijtrutje, kortom ik bevind me in de wat hogere lagen van de maatschappij.
Daarnaast ben ik officieel een gedragsspecialist honden en heb ik heeeeeeeeel veel ervaring met heel veel verschillende honden, van daaruit heb ik een zeer onderbouwde mening in tegenstelling tot de meeste kuthonden brullers die zelf nog nooit zo'n hond van dichtbij gezien hebben.
Klinkt allemaal intressant alleen dat paardrijtrutje zo'n afknapper hequote:Op dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Schat, mijn bankrekening is heerlijk gevuld, een uitkering ofzo heb ik nog nooit gehad, ik ben gemiddeld van intelligentie en ik ben dan ook nog eens een paardrijtrutje, kortom ik bevind me in de wat hogere lagen van de maatschappij.
Daarnaast ben ik officieel een gedragsspecialist honden en heb ik heeeeeeeeel veel ervaring met heel veel verschillende honden, van daaruit heb ik een zeer onderbouwde mening in tegenstelling tot de meeste kuthonden brullers die zelf nog nooit zo'n hond van dichtbij gezien hebben.
Whehe, meteen bovenaan de pagina van de eerste link:quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:42 schreef Ladylike het volgende:
nee idd dat gebeurt nooit![]()
http://www.dogsbite.org/b(...)mozer-killed-by.html
http://www.independent.co(...)terrier-1604029.html (okay hierbij wordt de bull ook genoemd)
Nee hoor, lieve mensen, slaap rustig verder, pitbulls zijn niet agressief.quote:In the 3-year period from 2006 to 2008, pit bull type dogs killed 52 Americans and accounted for 59% of all fatal attacks. Combined, pit bulls and rottweilers accounted for 73% of these deaths.
Ik beweer ook trouwens niet dat het allemaal dieren zijn die je kunt vertrouwen!quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Whehe, meteen bovenaan de pagina van de eerste link:
[..]
Nee hoor, lieve mensen, slaap rustig verder, pitbulls zijn niet agressief.
Kansen en risico's.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:50 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik beweer ook trouwens niet dat het allemaal dieren zijn die je kunt vertrouwen!
ik beweer dus wel dat er binnen de onbetrouwbare rassen best betrouwbare exemplaren kunnen zitten
nogmaals: ik laat mijn kind met GEEN ENKELE HOND alleen
Geen enkel dier is te vertrouwen, ook de mens niet
sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweilerquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kansen en risico's.
Daar draait het om.
En je kan 864 verschillende hondenrassen houden, waarom moet je net DIE rassen nemen die samen het "soort pitbull" vormen?
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:55 schreef Ladylike het volgende:
sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweiler.. die stippen, die kop..
)
Oh daar ben ik het wel mee eensquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
Dat lijkt me sowieso wel een goed idee bij honden. Bij pitbulls mag het risico dan groter zijn, honden blijven onberekenbaar en zelfs labradors kunnen bijten. Dus buiten een muilkorf om zodat anderen er geen last van hebben lijkt me dan wel een goede maatregel.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
en auto's begrenzen op 10km/h. Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
quote:Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
Precies, geef er maar weer een mooie draai aan.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat er wel meer aan de hand is aangezien ze haar kinderen kwijt is wegens verwaarlozing, dat krijg je niet aan je broek door even een keertje 1 minuutje een andere kamer in te stappen en een ongeluk mee te maken dan.
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:01 schreef drbrik het volgende:
[..]
en auto's begrenzen op 10km/h. Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.
Muilkorven vind ik overdreven. Gewoon gepaste afstand van mensen houden als ik een hond bij me heb.
Moeten ze er wel kort langs dan laat ik de hond zitten riem kort vast en tussen de persoon en mijn hond in blijven. Knappe fikkie die dan nog de passant kan bijten hoor.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:05 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:01 schreef drbrik het volgende:
en auto's begrenzen op 10km/h.
Ja, net als die agent met zijn diensthond en eigen hond die nietsvermoedende joggers aanvielen laatst.quote:Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.
Een muilkorf zou in zulke gevallen natuurlijk meer zekerheid geven dan vertrouwen op de baas (die vaak een vertroebeld beeld over zijn dier heeft, zo blijkt ook weer uit sommige reacties in dit topic).quote:Muilkorven vind ik overdreven. Gewoon gepaste afstand van mensen houden als ik een hond bij me heb.
Moeten ze er wel kort langs dan laat ik de hond zitten riem kort vast en tussen de persoon en mijn hond in blijven. Knappe fikkie die dan nog de passant kan bijten hoor.
Neem dan geen hondquote:Op dinsdag 13 april 2010 16:08 schreef MikeyMo het volgende:
Mijn Golden Retriever loopt wel gemuilkorfd rond.
Niet vertrouwd met andere honden en bang voor kinderen...
Kijk en dat is wat de meeste mensen bedoelen met het ligt veelal aan het baasje.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:05 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.
zat bij vriendinlief inbegrepen, en hijzelf kan er niets aan doenquote:
Er zijn meer mooie rassen die veeeel minder risico's aan zich hebben kleven.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:55 schreef Ladylike het volgende:
[..]
sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweiler.. die stippen, die kop..
)
weer iemand die verboden waar vergelijkt met iets dat wel legaal is...quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn meer mooie rassen die veeeel minder risico's aan zich hebben kleven.
Ik kan een Glock ook wel een prachtig ding vinden. Toch mag ik die niet in huis hebben en een handboog wel.
Zegt meer over het baasje dan over de hond.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]. Auto's dienen in ieder geval nog economisch nut.
[..]
Ja, net als die agent met zijn diensthond en eigen hond die nietsvermoedende joggers aanvielen laatst.
[..]
Een muilkorf zou in zulke gevallen natuurlijk meer zekerheid geven dan vertrouwen op de baas (die vaak een vertroebeld beeld over zijn dier heeft, zo blijkt ook weer uit sommige reacties in dit topic).
Wat mij betreft WORDEN ze dus ook verboden, omdat het risico onaanvaardbaar groot is.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:13 schreef Ladylike het volgende:
[..]
weer iemand die verboden waar vergelijkt met iets dat wel legaal is...
waar komt die behoefte toch vandaan?
als de gevaarlijke rassen verboden werden had je gelijk
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:15 schreef drbrik het volgende:
Zegt meer over het baasje dan over de hond.
Ja kan er ook niks aan doen ik heb gewoon iets tegen muilkorven. Doet een hond vaak juist agressief overkomen. Mensen laten andere honden niet meer in de buurt en daardoor word een hond nou niet bepaald socialer door geheel afgezonderd alleen met zijn baas te leven.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
Als je de pitbull-rassen allemaal verbiedt, heb je die muilkorven niet nodig. In laten slapen, zoals we ook met risicovolle Q-koorts-dieren doen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
Maar daar zit natuurlijk het probleem, veel mensen kunnen er al nauwelijks een labrador onder houden, laat staan een pitbull. Als dan bijna niemand dat kan kun je wel blijven roepen dat ze stevig in de schoenen moeten staan en rekening moeten houden met het gedrag, maar dat is blijkbaar niet genoeg. Dus dan zijn drastischere maatregelen voor de hand liggend, muilkorven of een verbod.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:10 schreef drbrik het volgende:
Ook al ziet die pitbull puppy er zo lief uit dat onberekenbare zit er vaak in, maar als je daar mee om kunt gaan is er niks aan de hand.
Dat weet ik niet, en dat kan me ook niet schelen. Ik snap niet wat erop tegen kan zijn om het op straat veiliger te maken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:18 schreef Ladylike het volgende:
geweldig dit...
waar denk je dat ze agressief van worden?
Volgens de pitbullovers in dit topic zijn andere rassen minstens zo gevaarlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:19 schreef El_Matador het volgende:
Als je de pitbull-rassen allemaal verbiedt, heb je die muilkorven niet nodig. In laten slapen, zoals we ook met risicovolle Q-koorts-dieren doen.
Er blijft ZAT keus over voor hondenbezitters.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |