WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.
Algemene informatie en nuttige links
Grafieken en TA (Yahoo! Charts)
Broker tarief vergelijking (staatvanbeleg.nl)
Leren beleggen (IEX.NL University)
NB: Het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
[2] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index
Intraday Dow, S&P, Nasdaq (dagverschil in percentage)
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,'expireren', van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico's door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ' 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ' 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Scheefzitten - Een belegger zit 'scheef' als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Beursvloer #139: Filosoferen of de AEX naar 25 of 1000 gaat!
De Beursvloer #139: Staat de grote ommekeer voor de deur?
De Beursvloer #140: Lets get down down down!
De Beursvloer #141: Als de Fed van huis is dansen de beren
Beursvloer #142: Remember the VW-squeeze!
Beursvloer #143: S_E test zijn geduld
De Beursvloer # 144 waar productiviteit de koersen drukt
De Beursvloer #145: Spekkopers...of kat in de zak?
De Beursvloer #146: Waar de PIGS de greenshoots opvreten
De Beursvloer #147: Waar we vooral daytraden
De Beursvloer #148: Waar de greenshoots verschrompelen
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
TVP
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
@Selang;S_E
Kunnen jullie dit niet namaken met jullie skills?
http://weekendbeleggers.nl/index.php?menu_id=196
Of zit er een addertje onder het gras?
Kunnen jullie dit niet namaken met jullie skills?
http://weekendbeleggers.nl/index.php?menu_id=196
Of zit er een addertje onder het gras?
x
Idd, al dan niet in combinatie met wat MA strategien.quote:
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ik denk dat je het meer moet zien als een variant op de gaps.
Mooie TT trouwens. Besparing = winst. Wat wel grappig is dat volgens Forbes de kans dat een willekeurig persoon miljonair het grootst is, als deze op alles 1% bespaart
Mooie TT trouwens. Besparing = winst. Wat wel grappig is dat volgens Forbes de kans dat een willekeurig persoon miljonair het grootst is, als deze op alles 1% bespaart
The more debt, the better
Die spreuk uit de TT klinkt altijd wel grappig.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Pijlen toch nog even gericht op de EU / griekeland. De US komt weer is goed weg tot op heden.
US Benchmark Treasury Yields ;
10 Year nu op -> 3.95% today's change -0.04 , weer onder de 4%.
US Benchmark Treasury Yields ;
10 Year nu op -> 3.95% today's change -0.04 , weer onder de 4%.
Ik weet niet waar De Tijd hun koper koopt, maar ik zou het graag aan ze verkopen, heb nog wel wat liggen in de schuur.
bron: http://www.tijd.be/nieuws(...)t_om.8900564-442.artquote:De koperprijs bijvoorbeeld staat voor het eerst sinds augustus 2008 boven 8.000 dollar per ounce.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
quote:Op dinsdag 6 april 2010 15:29 schreef Crazy Harry het volgende:
Ik weet niet waar De Tijd hun koper koopt, maar ik zou het graag aan ze verkopen, heb nog wel wat liggen in de schuur.
[..]
bron: http://www.tijd.be/nieuws(...)t_om.8900564-442.art
Voor dat geld ga ik zelfs m'n waterleidingen uit m'n huis slopen
UP UP UP 
@Hieronder: Ja, dat zijn rendementen waar je op jaarbasis al direct ja tegen zou zeggen.
[ Bericht 29% gewijzigd door ujjain op 06-04-2010 16:50:05 ]
@Hieronder: Ja, dat zijn rendementen waar je op jaarbasis al direct ja tegen zou zeggen.
[ Bericht 29% gewijzigd door ujjain op 06-04-2010 16:50:05 ]
Alle aandelen (met name Chinese commodity/construction (bamboo)/auto industrie en wat Amerikaanse aandelen) de deur uitgegooid. Ook de ETF's (op constructie & financials china), CFD op de Chinese property price index en nog een REIT die de real estate sector in Hongkong en China volgde.
Heb nog 2 aandeeltjes over. Is natuurlijk niet erg lastig raden welke 2 dat zijn Zit nu dus ongeveer voor 93% cash. Ook al mijn cfd longs van paar dagen geleden zijn ook weg heb alleen de long posities van vandaag nog. Werd wel bijna gekielhaald door die 2e longsqueeze een paar uur geleden.
De trend is mij veels te positief. Ik zie geen reden om verder naar beneden te gaan maar de huidige stijging die we sinds februari kennen is vrij fors, zelfs als je de stijging vanaf maart vorig jaar meeneemt. Wat heet, in de laatste 2 maanden hebben we bijv. op de FTSE als meest rode dag een miniem verlies van slechts -0.83%! geleden zoals op de grafiek te zien is. Zelfs in alle kleine opwaartse trendjes sinds maart hebben we wel ergens zware rode candles gezien om even wat gas af te tappen maar dat is in de laatste trend niet het geval geweest. De trein dendert maar door. Het is bizar dat winstnemingen zelfs wordt weggedrukt door koopgedrag.
Al mijn TA en eigen indicators zwaaien dan ook continu rode waardes uit. Ik verwacht vrij spoedig een 1 a 2 tal knalrode dagen en misschien zelfs een kleine dip ten tijde van de kwartaal cijfers die volgende week met Alcoa weer beginnen.
En nu met meer cash zijn er natuurlijk meer mogelijkheden. Alles naar 1 broker gooien zodat de leverage weer wat hoger kan
. Je zou de hele rally van februari tot nu toe maar voor de helft goed gegokt hebben. Je bent 25% te laat in gestapt en 25% voor de top van vandaag uitgestapt had je nog zo'n 365 punten winst gehad. Zelfs met een magere leverage van 50 contracten had had je 6 keer modaal gepakt in die periode. En dan te bedenken dat ik soms wel 5 keer zo hoog zit qua leverage en nu er weer wat speling vrijkomt nog hoger kan gaan zitten.
Heb nog 2 aandeeltjes over. Is natuurlijk niet erg lastig raden welke 2 dat zijn
Zit nu dus ongeveer voor 93% cash. Ook al mijn cfd longs van paar dagen geleden zijn ook weg heb alleen de long posities van vandaag nog. Werd wel bijna gekielhaald door die 2e longsqueeze een paar uur geleden.De trend is mij veels te positief. Ik zie geen reden om verder naar beneden te gaan maar de huidige stijging die we sinds februari kennen is vrij fors, zelfs als je de stijging vanaf maart vorig jaar meeneemt. Wat heet, in de laatste 2 maanden hebben we bijv. op de FTSE als meest rode dag een miniem verlies van slechts -0.83%! geleden zoals op de grafiek te zien is. Zelfs in alle kleine opwaartse trendjes sinds maart hebben we wel ergens zware rode candles gezien om even wat gas af te tappen maar dat is in de laatste trend niet het geval geweest. De trein dendert maar door. Het is bizar dat winstnemingen zelfs wordt weggedrukt door koopgedrag.
Al mijn TA en eigen indicators zwaaien dan ook continu rode waardes uit. Ik verwacht vrij spoedig een 1 a 2 tal knalrode dagen en misschien zelfs een kleine dip ten tijde van de kwartaal cijfers die volgende week met Alcoa weer beginnen.
En nu met meer cash zijn er natuurlijk meer mogelijkheden. Alles naar 1 broker gooien zodat de leverage weer wat hoger kan
. Je zou de hele rally van februari tot nu toe maar voor de helft goed gegokt hebben. Je bent 25% te laat in gestapt en 25% voor de top van vandaag uitgestapt had je nog zo'n 365 punten winst gehad. Zelfs met een magere leverage van 50 contracten had had je 6 keer modaal gepakt in die periode. En dan te bedenken dat ik soms wel 5 keer zo hoog zit qua leverage en nu er weer wat speling vrijkomt nog hoger kan gaan zitten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het is natuurlijk ook de keiharde waarheidquote:Op dinsdag 6 april 2010 14:01 schreef AQuila360 het volgende:
Die spreuk uit de TT klinkt altijd wel grappig.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het ziet er allemaal leuk en aardig uit maar erg diep gaan ze niet in op hun 'heldere strategie'quote:Op dinsdag 6 april 2010 13:10 schreef richbitch het volgende:
@Selang;S_E
Kunnen jullie dit niet namaken met jullie skills?
http://weekendbeleggers.nl/index.php?menu_id=196
Of zit er een addertje onder het gras?
Mijn interesse is bij dat soort dingen altijd wel snel gewekt want het er ziet er wel degelijk uit maar als je bijv. kijkt naar het praktijkvoorbeeld bij hun op de site zie je dat meer dan de helft van de winst met name is gehaald uit 3 trades. Een strategie die leunt naar bepaalde optimalisatie en daardoor goed weet te pieken hou ik niet zo van voor een lange termijn strategie. En ga maar eens na. De rendementen die zij hebben behaald (gemiddeld 30% per jaar) komen totaal niet overeen met vrij goedkope abonnementen die ze op de website hebben.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Normaal hou ik weinig van Windows widgets, maar ik zou het wel prettig vinden om nu in Windows 7 beter te kunnen bijhouden hoe mijn indices STOXX50 en AEX het doen met vermelding van mijn dagwinst, weekwinst en winst t.o.v. aankoopdatum.
Het kenmerkende aan de meeste rallys is vaak dat het laatste stukje omhoog het steilst gaat zonder echte correcties, door een boost aan optimisme en niemand die de boot wil missen. In dat opzicht lijkt het erop dat we nu bezig zijn aan die blow off fase, waarna we pas echte correcties gaan zien. Of we in zo'n blow off fase zijn beland en hoelang die duurt, weten we pas achteraf. Maar het lijkt in ieder geval verdacht veel erop.quote:Op dinsdag 6 april 2010 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Alle aandelen (met name Chinese commodity/construction (bamboo)/auto industrie en wat Amerikaanse aandelen) de deur uitgegooid. Ook de ETF's (op constructie & financials china), CFD op de Chinese property price index en nog een REIT die de real estate sector in Hongkong en China volgde.
Heb nog 2 aandeeltjes over. Is natuurlijk niet erg lastig raden welke 2 dat zijn
De trend is mij veels te positief. Ik zie geen reden om verder naar beneden te gaan maar de huidige stijging die we sinds februari kennen is vrij fors, zelfs als je de stijging vanaf maart vorig jaar meeneemt. Wat heet, in de laatste 2 maanden hebben we bijv. op de FTSE als meest rode dag een miniem verlies van slechts -0.83%! geleden zoals op de grafiek te zien is. Zelfs in alle kleine opwaartse trendjes sinds maart hebben we wel ergens zware rode candles gezien om even wat gas af te tappen maar dat is in de laatste trend niet het geval geweest. De trein dendert maar door. Het is bizar dat winstnemingen zelfs wordt weggedrukt door koopgedrag.
Al mijn TA en eigen indicators zwaaien dan ook continu rode waardes uit. Ik verwacht vrij spoedig een 1 a 2 tal knalrode dagen en misschien zelfs een kleine dip ten tijde van de kwartaal cijfers die volgende week met Alcoa weer beginnen.
[ afbeelding ]
En we stijgen door. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben toevallig bekend met de tradingstrategie van een grote assetmanager in Nederland maar die halen hun winsten ook maar uit een paar trades hoor (staan wel hitrates van >75% tegenover). Gemiddelde aantal trades is ongeveer 1.5 per jaar.quote:Op dinsdag 6 april 2010 17:05 schreef sitting_elfling het volgende:
zie je dat meer dan de helft van de winst met name is gehaald uit 3 trades. Een strategie die leunt naar bepaalde optimalisatie en daardoor goed weet te pieken hou ik niet zo van voor een lange termijn strategie.
Uiteraard zelf ook gebacktest maar niet heel indrukwekkend ofzo
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wat een gayshit. Ze hebben gewoon een triple MA als uitgangspunt genomen en onder praktijkvoorbeeld staat een andere indicator gewoon beschreven. En dan denk ik met 80% zekerheid dat het de TRIX-indicator is omdat ik er laatst ook mee gekloot heb en het er verdacht veel op lijkt. Ik geloof niet dat mensen hiervoor betalenquote:Op dinsdag 6 april 2010 13:10 schreef richbitch het volgende:
@Selang;S_E
Kunnen jullie dit niet namaken met jullie skills?
http://weekendbeleggers.nl/index.php?menu_id=196
Of zit er een addertje onder het gras?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Daar gaat het in dit geval niet om. Ik hou persoonlijk gewoon niet van strategieën waar relatief een klein percentage van de trades de grootste winsten uithaalt. En als je dan op de curve gaat kijken zie je dat dat vaak precies voor zo''n flink opwaartse of neergaande kanaal zo'n koop/verkoop signaal wordt ontwikkeld. Omdat je meerdere trades die periode doet vraag ik me af of het dus puur door random geluk er zo'n koop/verkoop moment wordt gecreëerd net voor een flinke bear/bullmarkt. Dat er toevallig in die 20 jaar net voor de momenten zo'n signaal kwam maar het maar de vraag is of in de toekomst wordt herhaald.quote:Op dinsdag 6 april 2010 18:06 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben toevallig bekend met de tradingstrategie van een grote assetmanager in Nederland maar die halen hun winsten ook maar uit een paar trades hoor (staan wel hitrates van >75% tegenover). Gemiddelde aantal trades is ongeveer 1.5 per jaar.
Uiteraard zelf ook gebacktest maar niet heel indrukwekkend ofzo
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik ben het met je eens hoor. Een laag aantal succesvolle trades is op zijn minst geen bewijs voor een succesvolle tradingstrategie, ergo een waarschijnlijke curvefit. Ik heb liever een systeem dat 1000 trades per jaar genereert met 8% equitystijging dan een systeem met 20 trades en 20% winst.quote:Op dinsdag 6 april 2010 18:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar gaat het in dit geval niet om. Ik hou persoonlijk gewoon niet van strategieën waar relatief een klein percentage van de trades de grootste winsten uithaalt. En als je dan op de curve gaat kijken zie je dat dat vaak precies voor zo''n flink opwaartse of neergaande kanaal zo'n koop/verkoop signaal wordt ontwikkeld. Omdat je meerdere trades die periode doet vraag ik me af of het dus puur door random geluk er zo'n koop/verkoop moment wordt gecreëerd net voor een flinke bear/bullmarkt. Dat er toevallig in die 20 jaar net voor de momenten zo'n signaal kwam maar het maar de vraag is of in de toekomst wordt herhaald.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Maar je bent waarschijnlijk ook geen fan van momentumstrategieen als ik het zo lees. Ik ondervind zelf dat lage hitrates 20-35 icm momentumstrategieen vaak beter werken dan swingtrades. Ook daar moet je het hebben van een paar trades die alles omhoog krikken.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik wil eigenlijk een discussiepuntje opgooien. In Siegel's boek wordt een mogelijk succesvolle strategie genoemd waar veel particuliere beleggers onbedacht aan meedoen. 'Buy high, sell higher' met als insteek dat aandelen kopen op hun 52-week high een goed moment is om het vervolgens pak'm beet 10% hoger te verkopen. Hoe denken jullie hier over aangezien ik de tools niet heb om dit te controleren over een breed scala?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik twijfel of ik een stop-loss instel
Heb tentamens de rest van de week
Heb tentamens de rest van de week
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wat voor prijs had je in gedachten? En waarom zou je een ultra defensief aandeel shorten? Het aandeel beweegt nauwelijks en wil je daar al een degelijke winst uit halen zul je toch een dikke hefboom moeten kiezen?quote:Op dinsdag 6 april 2010 18:52 schreef Zure_Pruim het volgende:
Morgen als ik een aantrekkelijk prijs krijg, KPN bescheiden shorten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
John Arnold van Centaurus Energy haalt ook de winst op een paar trades/swings per jaar.quote:Op dinsdag 6 april 2010 18:06 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben toevallig bekend met de tradingstrategie van een grote assetmanager in Nederland maar die halen hun winsten ook maar uit een paar trades hoor (staan wel hitrates van >75% tegenover). Gemiddelde aantal trades is ongeveer 1.5 per jaar.
Uiteraard zelf ook gebacktest maar niet heel indrukwekkend ofzo
Maar ja, wat als je een keer goed verkeerd zit, zoals een eerder 'slachtoffer'quote:His Houston-based hedge fund, Centaurus Energy, which manages more than $5 billion in assets, has never returned less than 50% in seven years of business.
Verkoop orders moet je altijd instellen (dan heb je ook minder last van tentamen stress en dergelijke). Gaat nog wel leuk worden. Wij hebben 1 examen dat grofweg voor zo'n 75% bestaat uit het fundamenteel & technisch analyseren van 2 aandelen. (voor een 2e jaars universiteit vak). De andere 25% is wat definitie werk.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:14 schreef AQuila360 het volgende:
Ik twijfel of ik een stop-loss instel
Heb tentamens de rest van de week
Nu komt het leuke. We mogen zelf kiezen op welke fundamentele en technische waardes wij de aandelen gaan beschrijven. En dan mogen we voor het tentamen de grafieken uitprinten met alle TA en FA waardes (die we dus zelf gekozen hebben) en dan krijgen we tijdens het tentamen de mogelijkheid om dat in te vullen. Uiteraard ga ik een hele zooi aan (wazige) TA uitprinten waar de prof. zich op vast kan bijten. Market profile bijv. Ik neem aan dat de meesten hier ook niet exact weten hoe je via de methode moet traden?
En dan is een 'tentamen' ook niet zo'n groot probleem
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Elfling heb jij toevallig nog een linkje naar dat ene topic wat over zo'n gast ging die ook met beleggen was begonnen n.a.v. dit topic en toen veel verloor enzo? Of onder welke term zoek ik het op.
Wil dat even aan iemand geven.
Wil dat even aan iemand geven.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het was in ieder geval in R&P, misschien daar zoeken op beleggen oidquote:Op dinsdag 6 april 2010 19:25 schreef AQuila360 het volgende:
Elfling heb jij toevallig nog een linkje naar dat ene topic wat over zo'n gast ging die ook met beleggen was begonnen n.a.v. dit topic en toen veel verloor enzo? Of onder welke term zoek ik het op.
Wil dat even aan iemand geven.
Inderdaad. Het nut van KNP shorten ontgaat me ook. Gaat het goed op de beurs, dan kwakkelt KPN wat, gaat het slecht dan blijft het aardig stand houden. De prijs van de short zal hier ook wel op berekend zijn, maar ja, een geweldige shortkandidaat vind ik het nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat voor prijs had je in gedachten? En waarom zou je een ultra defensief aandeel shorten? Het aandeel beweegt nauwelijks en wil je daar al een degelijke winst uit halen zul je toch een dikke hefboom moeten kiezen?
Bovendien is shorten in een sterke uptrend meestal gewoon geld weggooien. Het kan altijd hoger dan je voor mogelijk hield, het kan altijd lager dan je voor mogelijk hield. Als je wil speculeren op een dalende markt, wacht dan totdat tenminste de uptrend gebroken is, dus een AEX van 330 ofzo.
The End Times are wild
Liefst boven 11.7. Vanwege die ruige reactie vorige maand (veel volume). Dat opgevolgd werd door een zielige reactie met weinig volume. Vandaag ging het naar beneden met hoger volume. Ik kijk dus puur technisch. Het steeg ook niet toen de andere indices + andere telecommunicatie bedrijven stegen, maar bleef gewoon zweven op hetzelfde prijs.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat voor prijs had je in gedachten? En waarom zou je een ultra defensief aandeel shorten? Het aandeel beweegt nauwelijks en wil je daar al een degelijke winst uit halen zul je toch een dikke hefboom moeten kiezen?
Edit: Fundamenteel zie ik dat er niets mis is met KPN
. Ik ga het ook bescheiden shorten. Als het naar beneden ging met laag volume zou ik long overwegen, maar dat gebeurde niet.Edit: Ik ga het toch niet shorten
[ Bericht 10% gewijzigd door Zure_Pruim op 06-04-2010 19:53:27 ]
De enige reden dat KNP een klein beetje verliest op dagen als vandaag is dat mensen switchen naar andere aandelen die in een ralley meer opleveren. Verder niks. Ik zou het iig niet shorten, niet nu en eigenlijk nooit.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:40 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Liefst boven 11.7. Vanwege die ruige reactie vorige maand (veel volume). Dat opgevolgd werd door een zielige reactie met weinig volume. Vandaag ging het naar beneden met hoger volume. Ik kijk dus puur technisch. Het steeg ook niet toen de andere indices + andere telecommunicatie bedrijven stegen, maar bleef gewoon zweven op hetzelfde prijs.
The End Times are wild
Interessant!quote:Op dinsdag 6 april 2010 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Alle aandelen (met name Chinese commodity/construction (bamboo)/auto industrie en wat Amerikaanse aandelen) de deur uitgegooid. Ook de ETF's (op constructie & financials china), CFD op de Chinese property price index en nog een REIT die de real estate sector in Hongkong en China volgde.
Heb nog 2 aandeeltjes over.
Ik heb een verkoop voor bamboo op 38 btw. Ik heb 't allemaal niet zo heel erg diep gevolgd, welke heb je nog gehouden dan?
Dit valt vrij simpel te testen maar ik heb de data op dit moment daarvoor niet in huis. Wel het test systeem. Op zich is de gedachte erachter natuurlijk wel logisch. Een beetje bull markt duurt langer dan 52 week en daardoor zal je winst nog wel even oplopen als je een breed pakketje aan (grote) aandelen hebt. Ik denk wel dat het beter is dat je grote markt. cap bedrijven voor dit soort dingen uitzoekt. En dan heb je nog de hoeveelheid false confirmatives. Stel dat KPN een inverted stock split doet en het aandeel naar 14 euro gaat. Dan heb je opeens een 9 jaar high! Maar of dat nu opeens ook de fundamentele kracht van het aandeel moet ondersteunen. Ik betwijfel het. KPN is gewoon defensieve troep die leuk past in een portfolio met 30 aandelen die net ff wat te risico vol zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2010 18:52 schreef Mendeljev het volgende:
Ik wil eigenlijk een discussiepuntje opgooien. In Siegel's boek wordt een mogelijk succesvolle strategie genoemd waar veel particuliere beleggers onbedacht aan meedoen. 'Buy high, sell higher' met als insteek dat aandelen kopen op hun 52-week high een goed moment is om het vervolgens pak'm beet 10% hoger te verkopen. Hoe denken jullie hier over aangezien ik de tools niet heb om dit te controleren over een breed scala?
Persoonlijk vind ik het altijd zo'n stomme statistiek. Wat geeft een 1 jarige high nu aan. Eigenlijk helemaal niks. Heb genoeg aandelen prestaties gehad de afgelopen maanden waar de 52 week range werd aangehaald en dat daaraan conclusies werden verweven.
Het lijkt ook wel wat op de strategie die ik toepas. Korte uitbraak uit trend kanaal in opwaartse richting en dan nog even long zitten voor een poosje.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Novo Nordisk & Geely, de 2 troetelaandeeltjesquote:Op dinsdag 6 april 2010 19:44 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Interessant!
Ik heb een verkoop voor bamboo op 38 btw. Ik heb 't allemaal niet zo heel erg diep gevolgd, welke heb je nog gehouden dan?
. Als 5AB boven de 35 blijft en door stormt zou ik het aandeel gewoon houden hoor! Ik was het wat zat dat het overduidelijk de weerstand van de 35 aan het testen was maar continu niet kon breken. (zelfde geld voor Geely maar daar heb ik meer vertrouwen in op lange termijn dan een bamboo bouwer )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ah toch Geely dan, omdat er ook autobouwers tussen stond .
Geen idee wat je nog gehad hebt maar wat je nog over hebt lijkt mij alleszinds niet slecht.
.Geen idee wat je nog gehad hebt maar wat je nog over hebt lijkt mij alleszinds niet slecht
.
Volatiliteit van een aandeel is altijd erg belangrijk. Als een TA indicator aantoont van KPN dat je long of short moet gaat is dat in 99 van de 100 gevallen gewoon een false confirmative omdat er teveel ruis is. Als iets een bevestiging geeft voor een positie is het altijd handig om te kijken wat je potentieel is. Bij KPN is het potentieel omhoog en omlaag zo goed als niks. Ik zou er dus van afblijven.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:40 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Liefst boven 11.7. Vanwege die ruige reactie vorige maand (veel volume). Dat opgevolgd werd door een zielige reactie met weinig volume. Vandaag ging het naar beneden met hoger volume. Ik kijk dus puur technisch. Het steeg ook niet toen de andere indices + andere telecommunicatie bedrijven stegen, maar bleef gewoon zweven op hetzelfde prijs.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja ik heb er nog wel meerdere gehad. Ik zat vrij diep in de Chinese automarkt qua aandelen. Dongfeng, Great Wall etc. Overal een ruime winst op maar fundamenteel heb ik het meest vertrouwen in Geely & Novo (volledig andere sector) vandaar. Wat betreft 5AB, dat is echt gedoemd om te mislukken op een gegeven momentquote:Op dinsdag 6 april 2010 20:00 schreef tony_clifton- het volgende:
Ah toch Geely dan, omdat er ook autobouwers tussen stond
Geen idee wat je nog gehad hebt maar wat je nog over hebt lijkt mij alleszinds niet slecht
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Tuurlijk... Bubble ws hé. Hoef de laatste procenten niet te hebben ofzo. Moet wel zeggen dat ik die sector nog wel een goeie toekomst zie krijgen, maar opnieuw instappen mag toch aan een dikke 30% lager...
Potentieel is afhankelijk van het gekozen hefboomquote:Op dinsdag 6 april 2010 20:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volatiliteit van een aandeel is altijd erg belangrijk. Als een TA indicator aantoont van KPN dat je long of short moet gaat is dat in 99 van de 100 gevallen gewoon een false confirmative omdat er teveel ruis is. Als iets een bevestiging geeft voor een positie is het altijd handig om te kijken wat je potentieel is. Bij KPN is het potentieel omhoog en omlaag zo goed als niks. Ik zou er dus van afblijven.
.Maar ik kan op dit moment bijna geen enkel andere kandidaat vinden om long of short te gaan. En kapitaal moet werken.
Bam is een potentieel long kandidaat, maar de verhandelde volumes zinderen mij niet. Zo weinig.
quote:WASHINGTON (Marketwatch) -- Federal Reserve officials do not believe their "extended period" pledge can be translated into six-months or any other amount of time, according to the minutes of the central bank's March meeting, released on Tuesday. Officials said the expectation is contingent on the evolution of the economy "rather than on the passage of any fixed amount of calendar time," officials said. Fed watchers have informally translated the "extended period" to mean six months. But Fed officials said pledge would not tie their hands, the minutes said. A few FOMC members warned against an early start to rate hikes, the minutes said. At the meeting, Fed officials noted the economy was strengthening while core inflation readings were weaker than expected. There was little new about the ultimate exit strategy. According to the minutes, there was a discussion of formulating and communicating the exit strategy, but no decisions were made.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 20:43 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
WASHINGTON (Marketwatch) -- Federal Reserve officials do not believe their "extended period" pledge can be translated into six-months or any other amount of time, according to the minutes of the central bank's March meeting, released on Tuesday. Officials said the expectation is contingent on the evolution of the economy "rather than on the passage of any fixed amount of calendar time," officials said. Fed watchers have informally translated the "extended period" to mean six months. But Fed officials said pledge would not tie their hands, the minutes said. A few FOMC members warned against an early start to rate hikes, the minutes said. At the meeting, Fed officials noted the economy was strengthening while core inflation readings were weaker than expected. There was little new about the ultimate exit strategy. According to the minutes, there was a discussion of formulating and communicating the exit strategy, but no decisions were made.
Lekker volhouden jongens! Dan komen we er wel. We zien vanzelf wel hoe we er uit moeten komen als de tijd rijp is
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja je hebt natuurlijk wel makkelijk praten met een long portfolio. Die heeft de afgelopen 2 maand lekker rendement lopen vangen. Elke dag even kijken en elke dag hogere groene waardes zien. Dat kan haast(!) niet beterquote:
Tot dusver hebben ongeveer 20 users in het topic gepost maar al meer dan 600+ views. Wie loopt hier zo te F5'en
?[ Bericht 13% gewijzigd door sitting_elfling op 06-04-2010 22:04:19 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik niet, doe mij maar:quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik niet!quote:Op dinsdag 6 april 2010 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja je hebt natuurlijk wel makkelijk praten met een long portfolio. Die heeft de afgelopen 2 maand lekker rendement lopen vangen. Elke dag even kijken en elke dag hogere groene waardes zien. Dat kan haast(!) niet beter
Tot dusver hebben ongeveer 20 users in het topic gepost maar al meer dan 600+ views. Wie loopt hier zo te F5'en
Als de rente stijgt dan zwaaien we toch gewoon van long naar een spaarrekening?
Ben overigens van plan om naar 100% long te gaan, want het gaat een beetje te snel.
The End Times are wild
quote:Op dinsdag 6 april 2010 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Tot dusver hebben ongeveer 20 users in het topic gepost maar al meer dan 600+ views. Wie loopt hier zo te F5'en
Waarschijnlijk dus geen renteverhoging de 28ste. Australië heeft hem geloof ik vandaag wel wat omhoog geschroefd.quote:
The more debt, the better
Lurken is wel zo voordelig, learn from other people's mistakes.
Uiteraard wens ik iedereen heel veel groen
Uiteraard wens ik iedereen heel veel groen
Waar wil je hem hebben? Zo rond de 200? Dan kun je echt nog wel meer dan een jaar gaan wachten. Dat gebeurt pas als er fundamenteel iets over de kop gaat. China gaat barsten maar dat gaat nog wel even duren. Investeerders kunnen weer wat vrees krijgen voor de kredietwaardigheid van landen. Sinds die toch al fucked up zijn het de vraag wanneer het dus te laat is. Al die ruis op de lijn zoals wazige acties van kredietinstellingen zoals Fitch wordt je ook niet vrolijker van. Het gaat pas hard naar beneden als de overheid of landen een bepaalde instelling (of land) laten vallen. Dipjes zoals dat gezeik met Dubai levert misschien een -10/20% correctie op. Zelfde geld voor het kwartaal seizoen wat er straks aankomt. Ben wel benieuwd wat voor fantasie resultaten we nu weer krijgen en dat we daar weer lekker ignorant op gaan reageren zou me niks verbazen. Ik ga in die periode in ieder geval een paar afgestrafte aandelen oppakken.quote:
Van de index blijf ik echt vanaf
Enge shit. Ik wil eerst weer eens een flinke rode candle zien voordat ik weer aandelen koop die vrij hevig gecorreleerd zijn met de westerse indexen. En het is weer een top dag vandaag. Alles groen in de porto + goed weer.
Als ik de eerste 4 maanden van dit jaar doortrek naar het einde van dit jaar doortrek wordt dit qua rendement mijn sterkste jaar (dat gaat overigens niet lukken)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daar had ik het ook overquote:Op woensdag 7 april 2010 12:39 schreef Rejected het volgende:
Ik doel op de dip die voortkomt uit de overheidssteun/tekorten.
En als dat loskomt zal dat geen dip meer zijn. Een dubbele dip verwacht ik dan ook niet. Ga maar eens na wat er gebeurt met de index van een land als dat land failliet wordt verklaard. Dan moet je de riemen goed vasthouden want dan gaan we hard onderuit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het gaat vandaag eens wat beter met Galapagos.
Tsja, en wat nu te doen...? Verkopen met 25 euro verlies (incl. transactiekosten) of hopen op een hervatting van de stijgende lijn?
Tsja, en wat nu te doen...? Verkopen met 25 euro verlies (incl. transactiekosten) of hopen op een hervatting van de stijgende lijn?
Ik weet niet hoeveel kapitaal je er in hebt zitten maar om ze nu weg te doen lijkt me ook onverstandig. 25 euro verlies is in wezen niks. En ik denk niet dat het aandeel veel gaat doen komende tijd. Mocht het spoedig boven de 12 komen wordt het pas weer interessant. Onder de 11 zou ik het dumpen. Mocht je een ander interessant aandeel vinden zou ik het direct dumpen.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:13 schreef Lemans24 het volgende:
Het gaat vandaag eens wat beter met Galapagos.
Tsja, en wat nu te doen...? Verkopen met 25 euro verlies (incl. transactiekosten) of hopen op een hervatting van de stijgende lijn?
Wat was eigenlijk de reden achter de aanschaf van Galapagos?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Aegon net in het groen 
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je hebt ze aangeschaft?quote:
Dat sowieso.quote:Op woensdag 7 april 2010 16:08 schreef LXIV het volgende:
Aegon gaat gewoon zeker en vast naar de 7 euro!
Voor de rest is het toch wel weer een fantastische dag
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
als ze een reverse stock split doen welquote:Op woensdag 7 april 2010 16:08 schreef LXIV het volgende:
Aegon gaat gewoon zeker en vast naar de 7 euro!
Zijn er nog grote ETF aanbieders in Europa btw? Ik ken enkel iShares, en dan heb je ook nog Invesco PowerShares in de US. Ik zou graag een ETF rond landbouwchemicals vinden, maar die van iShares zegt mij niets qua samenstelling (in feite hebben ze er geen echte).
PAGG van PowerShares is een optie, maar ik zou ook liever winstnemen op de dollar eigenlijk...
PAGG van PowerShares is een optie, maar ik zou ook liever winstnemen op de dollar eigenlijk...
Ik had er al maar geen meer bij gekocht. Maar hij had bijna die stop-loss geraaktquote:Op woensdag 7 april 2010 16:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt ze aangeschaft?
[..]
Dat sowieso.
Voor de rest is het toch wel weer een fantastische dag
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ken er verder ook niet heel veel. Mocht je er 1 vinden laat even weten in dit topic. Die landbouw gedrevenheid van je staat me wel aan en het zal niet heel lang duren voordat ik weer in aandelen spring.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Zijn er nog grote ETF aanbieders in Europa btw? Ik ken enkel iShares, en dan heb je ook nog Invesco PowerShares in de US. Ik zou graag een ETF rond landbouwchemicals vinden, maar die van iShares zegt mij niets qua samenstelling (in feite hebben ze er geen echte).
PAGG van PowerShares is een optie, maar ik zou ook liever winstnemen op de dollar eigenlijk...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hij is helaas in dollars genoteerd, maar het fonds met de leukste fondscode ("MOO"), Van Eck Global's Agribusiness ETF, zit voor de helft in o.a. Monsanto, Syngenta en Potash.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zou graag een ETF rond landbouwchemicals vinden,
De case voor aandelen bestaat m.i. op dit moment maar uit twee factoren:quote:Op woensdag 7 april 2010 12:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Waar wil je hem [de double dip - dvr] hebben? Zo rond de 200? Dan kun je echt nog wel meer dan een jaar gaan wachten. Dat gebeurt pas als er fundamenteel iets over de kop gaat. China gaat barsten maar dat gaat nog wel even duren. Investeerders kunnen weer wat vrees krijgen voor de kredietwaardigheid van landen. [..]. Het gaat pas hard naar beneden als de overheid of landen een bepaalde instelling (of land) laten vallen.
- Psychologisch: de bearmarketrally is nu al een jaar op gang en zal er steeds meer mensen van overtuigen dat ze hoge rendementen aan het mislopen zijn. Dus die gaan ook instappen.
- De Bond market. Stijgende rente betekent afnemende waarde van obligatieportfolio's. Als de 10-jaars rente nog een beetje stijgt is de kans op een exodus uit de lange bonds waarschijnlijk (nu al moet de Amerikaanse overheid meer rente betalen dan sommige bedrijven!). Veel van dat geld zal naar de aandelenmarkten gaan, zolang daar geen ongelukken gebeuren.
Het is een krankzinnige situatie dat aandelen die toch al overgewaardeerd zijn zo blijven stijgen, terwijl er nauwelijks economische groei is, laat staan bestendige groei. Het is meer een anti-investering omdat men in andere vermogensklassen nog minder vertrouwen heeft. Ik had deze beweging zelf pas verwacht in een scenario van hyperinflatie, waarin alleen aandelen en grondstoffen nog iets waard zijn. Het is nogal ontmoedigend dat dit nu al gebeurt - de hoop van inflationisten is immers dat ze dadelijk de hele beurs voor een appel en een ei kunnen opkopen. Maar dan moet dat kreng wel instorten!
Zoals elke markt schommelt het altijd wel een beetje, het is nog te vroeg conclusies hierover te trekken na een paar tiende % stijging in de rente. Vandaag is nog een 10-jaarse lening flink overschreven, dus vertrouwen is er wel degelijk. Zelf denk ik ook dat de lange rente ook gaat stijgen, door de stortvloed aan nieuw uit te geven obligaties/herfinancieringen en toenemende risicoperceptie in de toekomst.quote:Op woensdag 7 april 2010 20:42 schreef dvr het volgende:
- De Bond market. Stijgende rente betekent afnemende waarde van obligatieportfolio's. Als de 10-jaars rente nog een beetje stijgt is de kans op een exodus uit de lange bonds waarschijnlijk (nu al moet de Amerikaanse overheid meer rente betalen dan sommige bedrijven!). Veel van dat geld zal naar de aandelenmarkten gaan, zolang daar geen ongelukken gebeuren.
Het is een krankzinnige situatie dat aandelen die toch al overgewaardeerd zijn zo blijven stijgen, terwijl er nauwelijks economische groei is, laat staan bestendige groei. Het is meer een anti-investering omdat men in andere vermogensklassen nog minder vertrouwen heeft. Ik had deze beweging zelf pas verwacht in een scenario van hyperinflatie, waarin alleen aandelen en grondstoffen nog iets waard zijn. Het is nogal ontmoedigend dat dit nu al gebeurt - de hoop van inflationisten is immers dat ze dadelijk de hele beurs voor een appel en een ei kunnen opkopen. Maar dan moet dat kreng wel instorten!
Of je redenatie echter opgaat dat er dan een vlucht uit obligaties naar aandelen (en commoditys) ontstaat betwijfel ik ten zeerste. Een hogere rente betekent immers een hogere carrycost voor deze beleggingscatogorien. Ook zorgt een hogere rente ervoor dat er bezuinigd zal moeten worden en de kredietcontractie nog sneller gaat en de economie ineenstort (lees:bedrijfswinsten). Een hogere nominale rente zal dan ook tijdelijk zijn, omdat (flinke) deflatie het gevolg is. De reele rente zal echter enorm zijn.
Dat zowel aandelen/commoditys als obligaties (laagste rente is net achter ons) aan kracht blijven winnen geeft dan ook de omvang van deze bubble aan. Als obligaties ook niet veilig blijken te zijn (zoiets gaat gegarandeerd gepaard met een ineenstorting van aandelen/commoditys) gaat een beleggingscategorie aan terrein winnen: CASH. Vooral in het licht van de deflatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 07-04-2010 22:19:32 ]
@Dvri:
Ik snap niet waarom een stijgende rente nu juist de aandelen zou moeten stuwen. Ik denk juist dat het andersom is.
Natuurlijk worden bestaande obligaties minder waard als de rente stijgt. Maar de nieuw uit te geven obligaties krijgen toch een hoger rendement? Je hoeft dan juist niet in aandelen te zitten om toch nog wat rendement te behalen!
Verder remt een hogere rente de inflatie en maakt investeren duurder. Allemaal redenen om toch juist uit aandelen weg te blijven.
Ik snap niet waarom een stijgende rente nu juist de aandelen zou moeten stuwen. Ik denk juist dat het andersom is.
Natuurlijk worden bestaande obligaties minder waard als de rente stijgt. Maar de nieuw uit te geven obligaties krijgen toch een hoger rendement? Je hoeft dan juist niet in aandelen te zitten om toch nog wat rendement te behalen!
Verder remt een hogere rente de inflatie en maakt investeren duurder. Allemaal redenen om toch juist uit aandelen weg te blijven.
The End Times are wild
Inderdaad. Als je obligaties minder waard worden, wordt je herinvesteerde couponrente juist meer waard dus je eindigt met een hogere YTM. Wederom geldt weer het principe van concurrerende markten.
En dat blijkt ook kwantificeerbaar.
En dat blijkt ook kwantificeerbaar.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Normaal is dat omgekeerde natuurlijk ook het geval, maar door de twijfel aan de kredietwaardigheid van overheden schijnt dat nu te verschuiven. En omdat er de afgelopen twee jaar extra veel geld uit aandelen naar treasuries gevlucht was, zou de vlucht terug uit treasuries nu voor een boost in de aandelenmarkt kunnen zorgen. Het sentiment lijkt zich steeds meer tegen staatsobligaties te keren. Zie bv:quote:Op woensdag 7 april 2010 22:08 schreef LXIV het volgende:
@Dvri:
Ik snap niet waarom een stijgende rente nu juist de aandelen zou moeten stuwen. Ik denk juist dat het andersom is.
http://moneywatch.bnet.co(...)25/?tag=content;col1
http://online.wsj.com/art(...)132223471859504.html
Zolang de rente en de inflatieverwachting stijgen blijven die obligaties (ook nieuw aangeschafte) in waarde dalen. Je kunt hooguit steeds kortere kopen, maar de rente daarop blijft erg laag. Hoe dan ook wordt het effectieve rendement op obligaties twijfelachtiger.quote:Natuurlijk worden bestaande obligaties minder waard als de rente stijgt. Maar de nieuw uit te geven obligaties krijgen toch een hoger rendement? Je hoeft dan juist niet in aandelen te zitten om toch nog wat rendement te behalen!
Je bedoelt dus dat het vertrouwen in (staats)obligaties afneemt, dat mensen daardoor ri aandelen vluchten en dat als gevolg daarvan de yield op obligaties (dus de rente) omhoog gaat.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:34 schreef dvr het volgende:
[..]
Normaal is dat omgekeerde natuurlijk ook het geval, maar door de twijfel aan de kredietwaardigheid van overheden schijnt dat nu te verschuiven. En omdat er de afgelopen twee jaar extra veel geld uit aandelen naar treasuries gevlucht was, zou de vlucht terug uit treasuries nu voor een boost in de aandelenmarkt kunnen zorgen. Het sentiment lijkt zich steeds meer tegen staatsobligaties te keren. Zie bv:
http://moneywatch.bnet.co(...)25/?tag=content;col1
http://online.wsj.com/art(...)132223471859504.html
[..]
Zolang de rente en de inflatieverwachting stijgen blijven die obligaties (ook nieuw aangeschafte) in waarde dalen. Je kunt hooguit steeds kortere kopen, maar de rente daarop blijft erg laag. Hoe dan ook wordt het effectieve rendement op obligaties twijfelachtiger.
Dat zou wel kunnen. Maar als ooit het vertrouwen laag was dan was dit vorig jaar en ook toen namen nog heel veel mensen genoegen met een rente van een paar procent.
Ik denk dat als het (algemene) vertrouwen daalt, zeker staatsobligaties juist als aantrekkelijk gezien worden.
The End Times are wild
Zie ook het Moneywatch-linkje dat ik net gaf - een paar weken geleden bleven 10-yrs treasuries deels onverkocht, en de huidige yield op staatsobligaties ligt hoger dan die op obligaties van bedrijven als Proctor & Gamble en Berkshire. Dat zijn toch tekenen van verminderd vertrouwen.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:03 schreef piepeloi55 het volgende:
Zoals elke markt schommelt het altijd wel een beetje, het is nog te vroeg conclusies hierover te trekken na een paar tiende % stijging in de rente. Vandaag is nog een 10-jaarse lening flink overschreven, dus vertrouwen is er wel degelijk.
In het huidige klimaat met minimale spaarrentes en sterk stijgende aandelenkoersen denk ik van wel.quote:Of je redenatie echter opgaat dat er dan een vlucht uit obligaties naar aandelen (en commoditys) ontstaat betwijfel ik ten zeerste.
Ik hoop het!quote:Als obligaties ook niet veilig blijken te zijn (zoiets gaat gegarandeerd gepaard met een ineenstorting van aandelen/commoditys) gaat een beleggingscategorie aan terrein winnen: CASH. Vooral in het licht van de deflatie.
Thanks!quote:
[..]
Hij is helaas in dollars genoteerd, maar het fonds met de leukste fondscode ("MOO"), Van Eck Global's Agribusiness ETF, zit voor de helft in o.a. Monsanto, Syngenta en Potash.
Ik ben bang dat 't idd bijna allemaal in dollar te doen zal zijn.
20% cash ondertussen al...
Ik ben het ook met je eens dat de rente gaat stijgen, dat is onoverkomenlijk. Echter, dit kan een langdurig proces zijn: http://www.rtl.nl/(/finan(...)staatsobligaties.xmlquote:Op woensdag 7 april 2010 22:43 schreef dvr het volgende:
Zie ook het Moneywatch-linkje dat ik net gaf - een paar weken geleden bleven 10-yrs treasuries deels onverkocht, en de huidige yield op staatsobligaties ligt hoger dan die op obligaties van bedrijven als Proctor & Gamble en Berkshire. Dat zijn toch tekenen van verminderd vertrouwen.
De redenatie echter dat dan geld vlucht uit de obligatiemarkt richting aandelen/commoditys lijkt mij sterk. Beurzen reageren al negatief over Griekenland, kun je nagaan als Amerika aan de beurt is. Een hogere rente gaat ook leiden tot snellere bezuinigingen, 'crash' in aandelen/ commoditys en (versnelde) deflatie, zoals ik al aangaf. Als ook de obligatiemarkt niet meer te vertrouwen is zal men massaal gaan kiezen voor CASH, vooral als er sprake is van deflatie
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
The End Times are wild
Het gaat om de risicoperceptie, als er paniek in zowel de aandelen als de obligatiemark is zal je liever cash willen hebben. Natuurlijk zal er in dergelijke tijden een vlucht zijn naar veilige obligaties zijn, die samen met cash de betere belegingen blijken te zijn. Daarbijkomende is de staat tegenwoordig het bankenstelsel, dus blijft het risico gelijk.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:23 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
Neem aan dat je doelt op POT, MOS, Yara etc?quote:Op woensdag 7 april 2010 17:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Zijn er nog grote ETF aanbieders in Europa btw? Ik ken enkel iShares, en dan heb je ook nog Invesco PowerShares in de US. Ik zou graag een ETF rond landbouwchemicals vinden, maar die van iShares zegt mij niets qua samenstelling (in feite hebben ze er geen echte).
PAGG van PowerShares is een optie, maar ik zou ook liever winstnemen op de dollar eigenlijk...
Volgens mij ontlopen die elkaar maar nauwelijk qua FA (en koersverloop hoewel MOS een flinke dreun heeft opgelopen) dus eigenlijk heeft een ETF dan alleen toegevoegde waarde als je de kans reel acht dat er eentje over de kop gaat.
Ik ben zelf ook een grote fan van die sector. Ik denk echter dat ze allemaal nog stukken lager kunnen. Ik heb ook het idee dat ze vooruitlopen op de markt: hun lows werden bereikt in december 2008 niet in maart 2009 zoals de rest van de markt. Nu staan MOS en POT op ongeveer 10-15% van hun 56 week high.
Monsanto staat trouwens nabij de 56 low
http://finance.yahoo.com/q?s=mon
Please Move The Deer Crossing Sign
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
The End Times are wild
Ze zullen wel moeten, anders leent niemand ze meer geld om hun begrotingstekorten te financieren.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef LXIV het volgende:
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
Een sterkere munt?quote:Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef LXIV het volgende:
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De beurs in het rood, mijn portefeuille in het groen!
Oh, sitting-elfling, waarom ik Galapagos heb? In eerste instantie vanwege de goede vooruitzichten op lange termijn. Ten tweede, omdat ik het al heel lang wilde hebben en echt bang was de boot volledig te gaan missen. Ik wilde mijn aankoop eens een keer niet van de grafiek / TA (!) laten afhangen.
We zijn vastgelopen op 350,00...
Oh, sitting-elfling, waarom ik Galapagos heb? In eerste instantie vanwege de goede vooruitzichten op lange termijn. Ten tweede, omdat ik het al heel lang wilde hebben en echt bang was de boot volledig te gaan missen. Ik wilde mijn aankoop eens een keer niet van de grafiek / TA (!) laten afhangen.
We zijn vastgelopen op 350,00...
Uhu. Ik had gewoon gedacht om een eigen landbouwfonds te maken (stuk of 6-8 bedrijven), en dan nog zo'n ETF met hetzelfde gewicht als één overig bedrijf, gewoon vanwege spreiding en om er naast de favorieten nog wat smallcaps bij te hebben.quote:
[..]
Neem aan dat je doelt op POT, MOS, Yara etc?
Volgens mij ontlopen die elkaar maar nauwelijk qua FA (en koersverloop hoewel MOS een flinke dreun heeft opgelopen) dus eigenlijk heeft een ETF dan alleen toegevoegde waarde als je de kans reel acht dat er eentje over de kop gaat.
Ik ben zelf ook een grote fan van die sector. Ik denk echter dat ze allemaal nog stukken lager kunnen. Ik heb ook het idee dat ze vooruitlopen op de markt: hun lows werden bereikt in december 2008 niet in maart 2009 zoals de rest van de markt. Nu staan MOS en POT op ongeveer 10-15% van hun 56 week high.
Monsanto staat trouwens nabij de 56 low
http://finance.yahoo.com/q?s=mon
Wat betreft dat vooruitlopen heb je gelijk, maar de verwachting is tenslotte dat 2010-2011 zoals 2008-2009 gaan worden vanwege stilgevallen investeringen...
Btw Lemans: http://www.tijd.be/nieuws(...)Lomb.8901309-429.art
Volgens mij heb gewoon gekocht op wat later op de grafiek een horizontale periode blijkt. Denk dat je nu wel zonder je verlies kan uitstappen moest je willen.
Hoe zit 't weer met aandelen kopen via opties? Ik zie dat er vraag en aanbod is van puts Bunge, strike price 55. De koers is nu 59, dus als je zo'n put verkoopt krijg je een paar centjes om je kosten mee te betalen en heb je ze aan 4 dollar minder dan de huidige koers?
Kan nochtans niet, dat zou te simpel zijn...
EDIT: okay, heb de flaw in 't plan gevonden
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 08-04-2010 16:50:48 ]
Kan nochtans niet, dat zou te simpel zijn...
EDIT: okay, heb de flaw in 't plan gevonden
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 08-04-2010 16:50:48 ]
Maar staan er boven.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:02 schreef Lemans24 het volgende:
We zijn vastgelopen op 350,00...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je krijgt de aandelen enkel wanneer de strike hoger is dan de marktprijs, en in mijn geval zou dat no way 't geval zijn geweest. Oftewel, 't resultaat was realistisch gezien hoogstwaarschijnlijk 10 dollar, min 20 dollar kostenquote:
.
Hmm, wat heeft jullie voorkeur?
Amerikaans waarschijnlijk?quote:• Amerikaanse stijl
Opties met een Amerikaanse stijl mag je uitoefenen tot en met de afloopdatum van de optie.
• Europese stijl
Opties met een Europese stijl kun je alleen uitoefenen óp de afloopdatum
De extra flexibiliteit maken Amerikaanse stijl opties ook duurder dan Eurosese stijl opties. Denk ik. Dus het maakt voor de layman niet echt veel uit.quote:Op donderdag 8 april 2010 18:09 schreef tony_clifton- het volgende:
Hmm, wat heeft jullie voorkeur?
[..]
Amerikaans waarschijnlijk?
Ik ben erg benieuwd hoe ze de problemen in Griekenland aan gaan pakken. Als dat fout gaat dan zie ik ons nog wel een 2e crash krijgen.
Je hebt er toch niet echt de keuze in?quote:Op donderdag 8 april 2010 18:18 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
De extra flexibiliteit maken Amerikaanse stijl opties ook duurder dan Eurosese stijl opties. Denk ik. Dus het maakt voor de layman niet echt veel uit.
Althans, ik dacht altijd dat aandeelopties -> Amerikaans, indexopties -> Europees was. Of wordt daar van af geweken?
Je hebt niks te kiezen.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
The End Times are wild
Wat zijn de scenarios waarin het loont om ze eerder te laten expireren?quote:Op donderdag 8 april 2010 19:18 schreef LXIV het volgende:
Je hebt niks te kiezen.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
Mij lijkt.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Maar dan kun je net zo goed de optie verkopen. Zit immers altijd ook verwachtingswaarde in. Of is die in dit geval negatief?quote:Op donderdag 8 april 2010 19:51 schreef ujjain het volgende:
Mij lijkt.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Ik weet echt geen reet van opties
Ik vind barrier options veel toffer. Volgens mij is dat ook goedkoper als je het combineert met gewone opties waarvan de strikeprice gelijk is aan de barrierprice. Of ipv een combo, hoe heet dat?, condor. Moet ik maar eens checken.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
In principe nooit. Want naast de intrinsieke waarde heeft een optie eigenlijk altijd ook nog een verwachtingswaarde.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat zijn de scenarios waarin het loont om ze eerder te laten expireren?
Dus stel, een aandeel staat op 8 euro.
Een put die expireert in december met een strike van 10 euro kost 2,50.
De intrinsieke waarde is nu (10-8) = 2 euro. Het restant is de verwachtingswaarde. Dat is de beloning voor de optieschrijver!
Als je de optie nu uitoefent gooi je eigenlijk 50 cent weg. Want je kunt hem op de markt voor 2,50 verkopen en dan je aandelen voor 8 euro op de markt verkopen.
Maar stel nu dat het aandeel heel diep zakt, naar bijv 0.10 euro
De waarde van de optie op de markt is dan 9.90 euro. De verwachtingswaarde gaat naar nul toe als de optie deeper in the money komt. (anders zou de constructie een negatieve waarde krijgen)
ALs de markt nu dun is en je kunt hem enkel verkopen voor bijv. 9,80 dan is het slim om de optie uit te oefenen ipv zolang te wachten. Want je rente over die 9,90 is al hoger dan wat je maximaal nog met die optie kan verdienen!
The End Times are wild
Ik heb misschien een beetje een domme vraag
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Straks een kort item in Journaal op 3 over high frequency trading:
quote:22.50-23.00 Ned 3.
- Kleine handelaren niet enthousiast over supersnelle beurscomputers
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij klopt dit gewoon hoor? Gemiddeld geïnvesteerd vermogen is aanschaf + rest delen door 2? Wat studeer je? Volgens mij kregen we dit op de middelbare school tijdens M&O. Horrorvakquote:Op donderdag 8 april 2010 22:10 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb misschien een beetje een domme vraag
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat een dag vandaag zeg . Misschien toch ook de 2 aandeeltjes verkopen zodat ik echt voor de hoogst mogelijke leverage kan gaan. Zo intraday weer naar binnen hoppen en er zo weer uit met monsterlijke leverages is soms ook wel wat rustgevender dan een aandeel portefeuille waar je continu twijfel hebt of je de juiste aandelen hebt gekocht en twijfelt wat je moet doen met aandelen die in iets in het verlies staan. Met CFDs heb je daar domweg niet de tijd voor
. Misschien toch ook de 2 aandeeltjes verkopen zodat ik echt voor de hoogst mogelijke leverage kan gaan. Zo intraday weer naar binnen hoppen en er zo weer uit met monsterlijke leverages is soms ook wel wat rustgevender dan een aandeel portefeuille waar je continu twijfel hebt of je de juiste aandelen hebt gekocht en twijfelt wat je moet doen met aandelen die in iets in het verlies staan. Met CFDs heb je daar domweg niet de tijd voor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik hoop het niet. Ook al zitten er veel mensen long. Ik stel dat we even een weekje zijwaarts gaan tot de kwartaal resultaten. Of dat alleen de aandelen in je porto omhoog gaanquote:Op donderdag 8 april 2010 22:32 schreef LXIV het volgende:
Mooi herstel op WS. Morgen de weg omhoog weer hervatten!
De afgelopen 2 dagen zijn nog steeds niet bepaald 'winstnemingen' of dalende dagen te noemen. En WS ging ook alleen maar omhoog vanwege het gelul van Trichet. Ik hoop eerder op een kleine correctie -10 .. -15% en dan weer omhoog zodat we weer wat rationaliteit krijgen. (in mijn ogen dan)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Duitsland mag dan wel de sterkste economie in Europa zijn. Ik vrees dat zij de grootste netto betaler zullen worden van al het gezeik van de landen die hun zaakjes niet op orde kunnen krijgen. De volatiliteit in de CDS markt van Duitsland staat me echt niet aan. Maarja.. zijn er betere opties?quote:Op woensdag 7 april 2010 23:23 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het was wel een heel erg kort item.quote:Op donderdag 8 april 2010 22:14 schreef Arcee het volgende:
Straks een kort item in Journaal op 3 over high frequency trading:
[..]
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is het nog ergens terug te zien?quote:Op donderdag 8 april 2010 22:57 schreef Knallert het volgende:
[..]
Het was wel een heel erg kort item.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, en ik schakelde nog te laat in ook.:')quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat had ik toch niet verwacht van iemand die zo van de statistiek isquote:Op donderdag 8 april 2010 23:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en ik schakelde nog te laat in ook.:')
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zo zie je maar weer, zelfs iemand die zo van de statistiek is is niet te voorspellen.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat had ik toch niet verwacht van iemand die zo van de statistiek is
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie dat eerder als glitch in het systeemquote:Op donderdag 8 april 2010 23:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, zelfs iemand die zo van de statistiek is is niet te voorspellen.
Waarschijnlijk was je gewoon te lui of had je te weinig zin om het echt te zien
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het duurde gewoon te kort.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zie dat eerder als glitch in het systeem
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, maar de Black & Scholes is een goede benadering voor Europese stijl opties. Als je deze formule gebruikt voor Amerikaanse stijl opties, dan klopt er geen bout van.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je hebt er toch niet echt de keuze in?
Althans, ik dacht altijd dat aandeelopties -> Amerikaans, indexopties -> Europees was. Of wordt daar van af geweken?
Van Wiki:
Difference in value
European options are typically valued using the Black-Scholes or Black model formula. This is a simple equation with a closed-form solution that has become standard in the financial community. There are no general formulae for American options, but a choice of models to approximate the price are available (for example Whaley, binomial options model, and others - there is no consensus on which is preferable)[1].
An investor holding an American-style option and seeking optimal value will only exercise it before maturity under certain circumstances. Any option has a non-negative time value and is usually worth more unexercised. Owners who wish to realise the full value of their option will mostly prefer to sell it on, rather than exercise it immediately, sacrificing the time value.[2]
Where an American and a European option are otherwise identical (having the same strike price, etc.), the American option will be worth at least as much as the European (which it entails). If it is worth more, then the difference is a guide to the likelihood of early exercise. In practice, one can calculate the Black-Scholes price of a European option that is equivalent to the American option (except for the exercise dates of course). The difference between the two prices can then be used to calibrate the more complex American option model.
To account for the American's higher value there must be some situations in which it is optimal to exercise the American option before the expiration date. This can arise in several ways, such as:
* An in the money (ITM) call option on a stock is often exercised just before the stock pays a dividend which would lower its value by more than the option's remaining time value
* A deep ITM currency option (FX option) where the strike currency has a lower interest rate than the currency to be received will often be exercised early because the time value sacrificed is less valuable than the expected depreciation of the received currency against the strike.
* An American bond option on the dirty price of a bond (such as some convertible bonds) may be exercised immediately if ITM and a coupon is due.
* A put option on gold will be exercised early when deep ITM, because gold tends to hold its value whereas the currency used as the strike is often expected to lose value through inflation if the holder waits until final maturity to exercise the option (they will almost certainly exercise a contract deep ITM, minimizing its time value).
http://static.nos.nl/journaalop3/quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Is het nog ergens terug te zien?
(4:35)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dank!quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://static.nos.nl/journaalop3/
Zit voor morgen in een 3 dubbele constructie. 93% margin op long op 2 indices omdat de individuele leverage niet hoger kan. Mochten die omtrent de nacht omkeren naar een short (vanwege Azie) wordt de positie automatisch verkocht op 15/30 indexpunten lager (FTSE/DJ30). Tijdens het verkopen wordt er een automatisch short signaal gegenereerd. Mocht dat ook weer gebroken worden (15/30) wordt er weer een long positie ingenomen. Die laatste wordt verkocht op 5/5. Met als worst case scenario dat morgen ochtend de portfolio leeg staat maar dat zie ik niet gebeuren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heb een keer een proef gedraaid met dat systeem van hun, maar dat vond ik al niet echt prettigquote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Dus ben er ook maar nooit aan begonnen.Edit: Had vandaag voor de statistiek even gekeken naar de markt reactie op het rentebesluit van de BoE. Maar dat leek bijna niemand echt wat te interesseren
Slechts hele kleine reacties op de FTSE en de belangrijkste paartjes met de Stirling.
The more debt, the better
IG werkt toch prima ?quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Ik zit bij Zecco in de VS, en dat is gewoon super. 10 gratis aan- en verkopen per maand. Duidelijke interface. Ik weet niet of die lui ondertussen ook in Nederland handelen. Het zou wel mooi zijn als ze ook een kantoor hier in Japan openden.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
1,2% omhoog in 30 minuten? (AEX)
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Shell staat bij mij nu stiekum toch ook al op 10 % in de plus.
Valt me niet tegen.
Valt me niet tegen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zo'n 250 biljard procent, dat is 250.000.000.000.000.000%.quote:Op vrijdag 9 april 2010 09:29 schreef ujjain het volgende:
1,2% omhoog in 30 minuten? (AEX)
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
8% voor amg erbijquote:Op vrijdag 9 april 2010 10:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo'n 250 biljard procent, dat is 250.000.000.000.000.000%.
Diezelfde long positiequote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Nog meer kassaquote:Op vrijdag 9 april 2010 00:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zit voor morgen in een 3 dubbele constructie. 93% margin op long op 2 indices omdat de individuele leverage niet hoger kan. Mochten die omtrent de nacht omkeren naar een short (vanwege Azie) wordt de positie automatisch verkocht op 15/30 indexpunten lager (FTSE/DJ30). Tijdens het verkopen wordt er een automatisch short signaal gegenereerd. Mocht dat ook weer gebroken worden (15/30) wordt er weer een long positie ingenomen. Die laatste wordt verkocht op 5/5. Met als worst case scenario dat morgen ochtend de portfolio leeg staat maar dat zie ik niet gebeuren.
De 1e positie is nooit verkocht.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja. Ik word echt gaar van die interface. Maar persoonlijk vind ik geen enkele CFD broker een goede interface hebben. Die van CMC is in die zin nog het 'mooiste'. Maar zoals Teringhenkie hier al wel eens zij het lijken allemaal op gokkasten in het casino. Veel kleurtjes en veel gebliepquote:Op vrijdag 9 april 2010 01:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Heb een keer een proef gedraaid met dat systeem van hun, maar dat vond ik al niet echt prettig
Edit: Had vandaag voor de statistiek even gekeken naar de markt reactie op het rentebesluit van de BoE. Maar dat leek bijna niemand echt wat te interesseren
Saxo werkt qua 'snelheid' wel aardig. Heb het idee dat ik mijn order net een fractie van een seconde eerder kwijt kan. Maar dat kan ook slechts een (misleidend) gevoel zijn
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
IG werkt aardig. Maar is mijn inziens niet de beste CFD broker. Ik denk dat CMC het beste is, op plek 2 die van RBS & IG. En dan een flinke middenmoot van crap en dan ergens onderaan Saxo voor z'n maffe interface.quote:
Met IG heb ik vaak problemen gehad (niet kunnen verkopen etc). Met CMC nog nooit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb het even door gekeken. Alleen de 10 gratis transacties per maand is een groot voordeel (en de lage transactie kosten). Voor de rest denk ik dat ik met Interactive Brokers toch een vollediger broker heb. Het gaat mij natuurlijk ook om de transactie kosten per product en de hoeveelheid markten en producten dat ze aanbieden. Via IB kan ik bijvoorbeeld goedkoper iets buiten Euronext aanschaffen dan Binck. Maar met binck zijn de aandelen via Euronext weer goedkoper. Wil ik een sprinter/turbo, leverage product op een aandeel kan ik dat via Binck doen. Maar ook via de CFD brokers. En je zoekt natuurlijk altijd naar de laagste spread. Biedt binck gare volumes aan of lage spread is het kijken bij de andere brokers.quote:Op vrijdag 9 april 2010 06:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zit bij Zecco in de VS, en dat is gewoon super. 10 gratis aan- en verkopen per maand. Duidelijke interface. Ik weet niet of die lui ondertussen ook in Nederland handelen. Het zou wel mooi zijn als ze ook een kantoor hier in Japan openden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kan je nagaan wat een kleine beweging naar beneden al voor invloed kan hebben op de prijs.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Teringquote:Op vrijdag 9 april 2010 10:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Diezelfde long positie
[ afbeelding ]
[..]
Nog meer kassa
Maar hoeveel zou je hiermee verliezen mocht het helemaal mis gaan?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het nadeel van zo'n systeem is dat er een moment komt dat je goed nat gaat, kun je op je vingers natellen. Dus tijdig stoppen ermee of geregeld winst wegsluizen of onwaarschijnlijk veel geluk hebben.
The End Times are wild
Helemaal mis? Reken maar uit. 1050 per indexpunt. Je gaat een dag op vakantie, je bent vergeten een automatische order in te stellen. De index daalt 2.5%. 2.5% van 5700 is ruwweg 140 punten. 140 maal 1050 is dan je verlies. Maarja, dit zijn puur utopie verhalen om dat je voor zulke verliezen minstens een 7 cijferig bedrag op je rekening moet hebben. Je wordt gewoon uitgestopt door de broker op het moment dat je geen $ meer hebt. Die snappen natuurlijk ook wel dat op het moment dat je dik in het rood staat ze naar dat geld kunnen fluiten.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Tering
Maar hoeveel zou je hiermee verliezen mocht het helemaal mis gaan?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voor zover ik weet accepteren de meeste brokers dat maar 1x keer. Daarna kun je oprotten als klant. Er wordt verwacht dat je zelf je positie in de gaten houdt en marge bijstort wanneer nodig.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Je wordt gewoon uitgestopt door de broker op het moment dat je geen $ meer hebt. Die snappen natuurlijk ook wel dat op het moment dat je dik in het rood staat ze naar dat geld kunnen fluiten.
Btw: een 2,5% gap kan zo gebeuren, ook intraday, als er weer eens een vliegtuig een wolkenkrabber binnenvliegt en het hele orderboek binnen een milliseconde vacuum wordt getrokken. Heb je een ton schuld aan je broek hangen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bij de (engelse) CFD brokers wordt er anders erg strikt op je account mee gekeken. Die houden je dus ook in de gaten en je kunt op random momenten een telefoontje verwachten. Hoe gaat het? Enige ongemakken? Etc.quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor zover ik weet accepteren de meeste brokers dat maar 1x keer. Daarna kun je oprotten als klant. Er wordt verwacht dat je zelf je positie in de gaten houdt en marge bijstort wanneer nodig.
En mocht je het inderdaad verkloten is het einde verhaal bij die broker.
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat bij een bepaald verlies je account gewoon (automatisch) wordt stopgezet. Het kan dus nooit echt extreem uit de hand lopen. En mits ik continu achter de knoppen zit, het een niet bepaald interessante dag is (geen nieuws etc.) durf ik het wel aan om met een zonder 'gegarandeerde' verkoop order te werken. Het scheelt immers spread. (ook al is dat heel weinig)quote:Btw: een 2,5% gap kan zo gebeuren, ook intraday, als er weer eens een vliegtuig een wolkenkrabber binnenvliegt en het hele orderboek binnen een milliseconde vacuum wordt getrokken. Heb je een ton schuld aan je broek hangen.
Maar mij er van te weerhouden om deze producten niet te gebruiken lukt nog niet. Zoals eerder gezegd wil ik hier niet continu mee traden(!). Dit is op dit moment de snelste weg om te leren en te anticiperen om bewegingen in de markt. En het houdt je wel erg scherp.
Ik hoop eigenlijk dat ze CFDs belastingtechnisch wat steviger gaan aanpakken omdat het nu wel voordelig werkt voor de full time intraday belegger. Ik denk dat het percentage mensen wat nat gaat op CFDs nog tig malen hoger ligt dan bij elke andere asset class bij elkaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zou in ieder geval een normale portefeuille ernaast opbouwen. Gewoon ouderwetse aandelen, bluechips zonder enige leverage. Zie dat dan als je spaarpotje.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
The End Times are wild
Dat wil ik ook zeker doen! Maar de markt reageert me gewoon wat te positief op het moment. En heb erg mijn twijfels over de kwartaal resultaten. Ik zal daar sowieso een paar aandelen oppikken maar tot die tijd houd ik slechts 2 aandelen in de portefeuille. Ik kan gewoon niet vol instappen in de aandelen op dit moment zonder daar slechte gevoelens aan over te houden. Ik stap waarschijnlijk dan ook weer een 10 - 15% in de aandelen over een aantal week.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:08 schreef LXIV het volgende:
Ik zou in ieder geval een normale portefeuille ernaast opbouwen. Gewoon ouderwetse aandelen, bluechips zonder enige leverage. Zie dat dan als je spaarpotje.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
En vergeet ook niet dat ik op zich nog niet hoef te sparen! Ik hoef geen gezin of andere mensen te onderhouden. De enige echt vaste lasten die ik heb zijn de huur en de (mobiele) telefoonrekening. De huur is all inclusive. Dus elektriciteit/water/internet/tv abbo/voedsel etc. En als bijv. de goot kapot gaat kost mij dat geen cent. Als ik in een gezin situatie zat waar ik kinderen + vrouw + huisdieren moet onderhouden was ik natuurlijk nooit zo rigoureus bezig geweest. Daarom doe ik het nu dus ook. Omdat het nu(!) nog kan
Besides. Als ik nu de mist in ga trek ik niemand met me mee. In jouw geval kun je je hele gezin mee trekken. Daar zou ik nooit mee kunnen leven en daarom zou ik dus nooit hoge leverages kunnen gebruiken in zo'n situatie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Schijnt dat UBS zijn zakelijke klanten gewaarschuwd hebben voor een interventie van de EU bij de problemen in Griekenland dit weekend, ben benieuwd...
Bron? Kon het zo nergens vinden.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:44 schreef piepeloi55 het volgende:
Schijnt dat UBS zijn zakelijke klanten gewaarschuwd hebben voor een interventie van de EU bij de problemen in Griekenland, ben benieuwd...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.rtl.nl/compone(...)2_slot.avi_plain.xml onderin naar de uitzending van 15:00 krijg de exacte link niet gekopieerd. Het verklaart in ieder geval wel waarom europese belangrijke personen vandaag massaal verklaren dat de EU klaar is hulp te bieden.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bron? Kon het zo nergens vinden.
