WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Thanks!quote:Op woensdag 7 april 2010 20:07 schreef dvr het volgende:
[..]
Hij is helaas in dollars genoteerd, maar het fonds met de leukste fondscode ("MOO"), Van Eck Global's Agribusiness ETF, zit voor de helft in o.a. Monsanto, Syngenta en Potash.
Ik ben bang dat 't idd bijna allemaal in dollar te doen zal zijn.
20% cash ondertussen al...
Ik ben het ook met je eens dat de rente gaat stijgen, dat is onoverkomenlijk. Echter, dit kan een langdurig proces zijn: http://www.rtl.nl/(/finan(...)staatsobligaties.xmlquote:Op woensdag 7 april 2010 22:43 schreef dvr het volgende:
Zie ook het Moneywatch-linkje dat ik net gaf - een paar weken geleden bleven 10-yrs treasuries deels onverkocht, en de huidige yield op staatsobligaties ligt hoger dan die op obligaties van bedrijven als Proctor & Gamble en Berkshire. Dat zijn toch tekenen van verminderd vertrouwen.
De redenatie echter dat dan geld vlucht uit de obligatiemarkt richting aandelen/commoditys lijkt mij sterk. Beurzen reageren al negatief over Griekenland, kun je nagaan als Amerika aan de beurt is. Een hogere rente gaat ook leiden tot snellere bezuinigingen, 'crash' in aandelen/ commoditys en (versnelde) deflatie, zoals ik al aangaf. Als ook de obligatiemarkt niet meer te vertrouwen is zal men massaal gaan kiezen voor CASH, vooral als er sprake is van deflatie
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
The End Times are wild
Het gaat om de risicoperceptie, als er paniek in zowel de aandelen als de obligatiemark is zal je liever cash willen hebben. Natuurlijk zal er in dergelijke tijden een vlucht zijn naar veilige obligaties zijn, die samen met cash de betere belegingen blijken te zijn. Daarbijkomende is de staat tegenwoordig het bankenstelsel, dus blijft het risico gelijk.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:23 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
Neem aan dat je doelt op POT, MOS, Yara etc?quote:Op woensdag 7 april 2010 17:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Zijn er nog grote ETF aanbieders in Europa btw? Ik ken enkel iShares, en dan heb je ook nog Invesco PowerShares in de US. Ik zou graag een ETF rond landbouwchemicals vinden, maar die van iShares zegt mij niets qua samenstelling (in feite hebben ze er geen echte).
PAGG van PowerShares is een optie, maar ik zou ook liever winstnemen op de dollar eigenlijk...
Volgens mij ontlopen die elkaar maar nauwelijk qua FA (en koersverloop hoewel MOS een flinke dreun heeft opgelopen) dus eigenlijk heeft een ETF dan alleen toegevoegde waarde als je de kans reel acht dat er eentje over de kop gaat.
Ik ben zelf ook een grote fan van die sector. Ik denk echter dat ze allemaal nog stukken lager kunnen. Ik heb ook het idee dat ze vooruitlopen op de markt: hun lows werden bereikt in december 2008 niet in maart 2009 zoals de rest van de markt. Nu staan MOS en POT op ongeveer 10-15% van hun 56 week high.
Monsanto staat trouwens nabij de 56 low
http://finance.yahoo.com/q?s=mon
Please Move The Deer Crossing Sign
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
The End Times are wild
Ze zullen wel moeten, anders leent niemand ze meer geld om hun begrotingstekorten te financieren.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef LXIV het volgende:
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
Een sterkere munt?quote:Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef LXIV het volgende:
Wat zou trouwens een reden kunnen zijn voor de staat om de rente op te schroeven? Een voordeel bedoel ik.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De beurs in het rood, mijn portefeuille in het groen!
Oh, sitting-elfling, waarom ik Galapagos heb? In eerste instantie vanwege de goede vooruitzichten op lange termijn. Ten tweede, omdat ik het al heel lang wilde hebben en echt bang was de boot volledig te gaan missen. Ik wilde mijn aankoop eens een keer niet van de grafiek / TA (!) laten afhangen.
We zijn vastgelopen op 350,00...
Oh, sitting-elfling, waarom ik Galapagos heb? In eerste instantie vanwege de goede vooruitzichten op lange termijn. Ten tweede, omdat ik het al heel lang wilde hebben en echt bang was de boot volledig te gaan missen. Ik wilde mijn aankoop eens een keer niet van de grafiek / TA (!) laten afhangen.
We zijn vastgelopen op 350,00...
Uhu. Ik had gewoon gedacht om een eigen landbouwfonds te maken (stuk of 6-8 bedrijven), en dan nog zo'n ETF met hetzelfde gewicht als één overig bedrijf, gewoon vanwege spreiding en om er naast de favorieten nog wat smallcaps bij te hebben.quote:
[..]
Neem aan dat je doelt op POT, MOS, Yara etc?
Volgens mij ontlopen die elkaar maar nauwelijk qua FA (en koersverloop hoewel MOS een flinke dreun heeft opgelopen) dus eigenlijk heeft een ETF dan alleen toegevoegde waarde als je de kans reel acht dat er eentje over de kop gaat.
Ik ben zelf ook een grote fan van die sector. Ik denk echter dat ze allemaal nog stukken lager kunnen. Ik heb ook het idee dat ze vooruitlopen op de markt: hun lows werden bereikt in december 2008 niet in maart 2009 zoals de rest van de markt. Nu staan MOS en POT op ongeveer 10-15% van hun 56 week high.
Monsanto staat trouwens nabij de 56 low
http://finance.yahoo.com/q?s=mon
Wat betreft dat vooruitlopen heb je gelijk, maar de verwachting is tenslotte dat 2010-2011 zoals 2008-2009 gaan worden vanwege stilgevallen investeringen...
Btw Lemans: http://www.tijd.be/nieuws(...)Lomb.8901309-429.art
Volgens mij heb gewoon gekocht op wat later op de grafiek een horizontale periode blijkt. Denk dat je nu wel zonder je verlies kan uitstappen moest je willen.
Hoe zit 't weer met aandelen kopen via opties? Ik zie dat er vraag en aanbod is van puts Bunge, strike price 55. De koers is nu 59, dus als je zo'n put verkoopt krijg je een paar centjes om je kosten mee te betalen en heb je ze aan 4 dollar minder dan de huidige koers?
Kan nochtans niet, dat zou te simpel zijn...
EDIT: okay, heb de flaw in 't plan gevonden
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 08-04-2010 16:50:48 ]
Kan nochtans niet, dat zou te simpel zijn...
EDIT: okay, heb de flaw in 't plan gevonden
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 08-04-2010 16:50:48 ]
Maar staan er boven.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:02 schreef Lemans24 het volgende:
We zijn vastgelopen op 350,00...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je krijgt de aandelen enkel wanneer de strike hoger is dan de marktprijs, en in mijn geval zou dat no way 't geval zijn geweest. Oftewel, 't resultaat was realistisch gezien hoogstwaarschijnlijk 10 dollar, min 20 dollar kostenquote:
.
Hmm, wat heeft jullie voorkeur?
Amerikaans waarschijnlijk?quote:• Amerikaanse stijl
Opties met een Amerikaanse stijl mag je uitoefenen tot en met de afloopdatum van de optie.
• Europese stijl
Opties met een Europese stijl kun je alleen uitoefenen óp de afloopdatum
De extra flexibiliteit maken Amerikaanse stijl opties ook duurder dan Eurosese stijl opties. Denk ik. Dus het maakt voor de layman niet echt veel uit.quote:Op donderdag 8 april 2010 18:09 schreef tony_clifton- het volgende:
Hmm, wat heeft jullie voorkeur?
[..]
Amerikaans waarschijnlijk?
Ik ben erg benieuwd hoe ze de problemen in Griekenland aan gaan pakken. Als dat fout gaat dan zie ik ons nog wel een 2e crash krijgen.
Je hebt er toch niet echt de keuze in?quote:Op donderdag 8 april 2010 18:18 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
De extra flexibiliteit maken Amerikaanse stijl opties ook duurder dan Eurosese stijl opties. Denk ik. Dus het maakt voor de layman niet echt veel uit.
Althans, ik dacht altijd dat aandeelopties -> Amerikaans, indexopties -> Europees was. Of wordt daar van af geweken?
Je hebt niks te kiezen.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
The End Times are wild
Wat zijn de scenarios waarin het loont om ze eerder te laten expireren?quote:Op donderdag 8 april 2010 19:18 schreef LXIV het volgende:
Je hebt niks te kiezen.
Maar heb het tot zover pas één keer meegemaakt dat een optie voor einde looptijd werd uitgeoefend.
Mij lijkt.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Maar dan kun je net zo goed de optie verkopen. Zit immers altijd ook verwachtingswaarde in. Of is die in dit geval negatief?quote:Op donderdag 8 april 2010 19:51 schreef ujjain het volgende:
Mij lijkt.
Jij hebt optie put 300 gekocht, toen de AEX op 310 stond.
AEX daalt na 280, maar jij verwacht dat de AEX stijgt op het moment dat deze expireert.
Ik weet echt geen reet van opties
Ik vind barrier options veel toffer. Volgens mij is dat ook goedkoper als je het combineert met gewone opties waarvan de strikeprice gelijk is aan de barrierprice. Of ipv een combo, hoe heet dat?, condor. Moet ik maar eens checken.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
In principe nooit. Want naast de intrinsieke waarde heeft een optie eigenlijk altijd ook nog een verwachtingswaarde.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat zijn de scenarios waarin het loont om ze eerder te laten expireren?
Dus stel, een aandeel staat op 8 euro.
Een put die expireert in december met een strike van 10 euro kost 2,50.
De intrinsieke waarde is nu (10-8) = 2 euro. Het restant is de verwachtingswaarde. Dat is de beloning voor de optieschrijver!
Als je de optie nu uitoefent gooi je eigenlijk 50 cent weg. Want je kunt hem op de markt voor 2,50 verkopen en dan je aandelen voor 8 euro op de markt verkopen.
Maar stel nu dat het aandeel heel diep zakt, naar bijv 0.10 euro
De waarde van de optie op de markt is dan 9.90 euro. De verwachtingswaarde gaat naar nul toe als de optie deeper in the money komt. (anders zou de constructie een negatieve waarde krijgen)
ALs de markt nu dun is en je kunt hem enkel verkopen voor bijv. 9,80 dan is het slim om de optie uit te oefenen ipv zolang te wachten. Want je rente over die 9,90 is al hoger dan wat je maximaal nog met die optie kan verdienen!
The End Times are wild
Ik heb misschien een beetje een domme vraag 
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Straks een kort item in Journaal op 3 over high frequency trading:
quote:22.50-23.00 Ned 3.
- Kleine handelaren niet enthousiast over supersnelle beurscomputers
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij klopt dit gewoon hoor? Gemiddeld geïnvesteerd vermogen is aanschaf + rest delen door 2? Wat studeer je? Volgens mij kregen we dit op de middelbare school tijdens M&O. Horrorvakquote:Op donderdag 8 april 2010 22:10 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb misschien een beetje een domme vraag
Ik ben ff in de war hoe je het gemiddeld geinvesteerd vermogen in bijvoorbeeld een machine berekend.
Is dat gewoon Aanschafwaarde + Restwaarde / 2
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat een dag vandaag zeg 
. Misschien toch ook de 2 aandeeltjes verkopen zodat ik echt voor de hoogst mogelijke leverage kan gaan. Zo intraday weer naar binnen hoppen en er zo weer uit met monsterlijke leverages is soms ook wel wat rustgevender dan een aandeel portefeuille waar je continu twijfel hebt of je de juiste aandelen hebt gekocht en twijfelt wat je moet doen met aandelen die in iets in het verlies staan. Met CFDs heb je daar domweg niet de tijd voor
. Misschien toch ook de 2 aandeeltjes verkopen zodat ik echt voor de hoogst mogelijke leverage kan gaan. Zo intraday weer naar binnen hoppen en er zo weer uit met monsterlijke leverages is soms ook wel wat rustgevender dan een aandeel portefeuille waar je continu twijfel hebt of je de juiste aandelen hebt gekocht en twijfelt wat je moet doen met aandelen die in iets in het verlies staan. Met CFDs heb je daar domweg niet de tijd voor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik hoop het niet. Ook al zitten er veel mensen long. Ik stel dat we even een weekje zijwaarts gaan tot de kwartaal resultaten. Of dat alleen de aandelen in je porto omhoog gaanquote:Op donderdag 8 april 2010 22:32 schreef LXIV het volgende:
Mooi herstel op WS. Morgen de weg omhoog weer hervatten!
De afgelopen 2 dagen zijn nog steeds niet bepaald 'winstnemingen' of dalende dagen te noemen. En WS ging ook alleen maar omhoog vanwege het gelul van Trichet. Ik hoop eerder op een kleine correctie -10 .. -15% en dan weer omhoog zodat we weer wat rationaliteit krijgen. (in mijn ogen dan)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Duitsland mag dan wel de sterkste economie in Europa zijn. Ik vrees dat zij de grootste netto betaler zullen worden van al het gezeik van de landen die hun zaakjes niet op orde kunnen krijgen. De volatiliteit in de CDS markt van Duitsland staat me echt niet aan. Maarja.. zijn er betere opties?quote:Op woensdag 7 april 2010 23:23 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou je cash prefereren boven een goede (Duitse) staatsobligatie? Daar krijg je rente op en je bent verzekerd tot boven de 100K. Het bankgarantiesysteem NL vind ik minder betrouwbaar dan de Duitse staat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het was wel een heel erg kort item.quote:Op donderdag 8 april 2010 22:14 schreef Arcee het volgende:
Straks een kort item in Journaal op 3 over high frequency trading:
[..]
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is het nog ergens terug te zien?quote:Op donderdag 8 april 2010 22:57 schreef Knallert het volgende:
[..]
Het was wel een heel erg kort item.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, en ik schakelde nog te laat in ook.:')quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat had ik toch niet verwacht van iemand die zo van de statistiek isquote:Op donderdag 8 april 2010 23:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en ik schakelde nog te laat in ook.:')
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zo zie je maar weer, zelfs iemand die zo van de statistiek is is niet te voorspellen.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat had ik toch niet verwacht van iemand die zo van de statistiek is
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie dat eerder als glitch in het systeemquote:Op donderdag 8 april 2010 23:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, zelfs iemand die zo van de statistiek is is niet te voorspellen.
Waarschijnlijk was je gewoon te lui of had je te weinig zin om het echt te zien
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het duurde gewoon te kort.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zie dat eerder als glitch in het systeem
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, maar de Black & Scholes is een goede benadering voor Europese stijl opties. Als je deze formule gebruikt voor Amerikaanse stijl opties, dan klopt er geen bout van.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je hebt er toch niet echt de keuze in?
Althans, ik dacht altijd dat aandeelopties -> Amerikaans, indexopties -> Europees was. Of wordt daar van af geweken?
Van Wiki:
Difference in value
European options are typically valued using the Black-Scholes or Black model formula. This is a simple equation with a closed-form solution that has become standard in the financial community. There are no general formulae for American options, but a choice of models to approximate the price are available (for example Whaley, binomial options model, and others - there is no consensus on which is preferable)[1].
An investor holding an American-style option and seeking optimal value will only exercise it before maturity under certain circumstances. Any option has a non-negative time value and is usually worth more unexercised. Owners who wish to realise the full value of their option will mostly prefer to sell it on, rather than exercise it immediately, sacrificing the time value.[2]
Where an American and a European option are otherwise identical (having the same strike price, etc.), the American option will be worth at least as much as the European (which it entails). If it is worth more, then the difference is a guide to the likelihood of early exercise. In practice, one can calculate the Black-Scholes price of a European option that is equivalent to the American option (except for the exercise dates of course). The difference between the two prices can then be used to calibrate the more complex American option model.
To account for the American's higher value there must be some situations in which it is optimal to exercise the American option before the expiration date. This can arise in several ways, such as:
* An in the money (ITM) call option on a stock is often exercised just before the stock pays a dividend which would lower its value by more than the option's remaining time value
* A deep ITM currency option (FX option) where the strike currency has a lower interest rate than the currency to be received will often be exercised early because the time value sacrificed is less valuable than the expected depreciation of the received currency against the strike.
* An American bond option on the dirty price of a bond (such as some convertible bonds) may be exercised immediately if ITM and a coupon is due.
* A put option on gold will be exercised early when deep ITM, because gold tends to hold its value whereas the currency used as the strike is often expected to lose value through inflation if the holder waits until final maturity to exercise the option (they will almost certainly exercise a contract deep ITM, minimizing its time value).
http://static.nos.nl/journaalop3/quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Is het nog ergens terug te zien?
(4:35)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dank!quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://static.nos.nl/journaalop3/
Zit voor morgen in een 3 dubbele constructie. 93% margin op long op 2 indices omdat de individuele leverage niet hoger kan. Mochten die omtrent de nacht omkeren naar een short (vanwege Azie) wordt de positie automatisch verkocht op 15/30 indexpunten lager (FTSE/DJ30). Tijdens het verkopen wordt er een automatisch short signaal gegenereerd. Mocht dat ook weer gebroken worden (15/30) wordt er weer een long positie ingenomen. Die laatste wordt verkocht op 5/5. Met als worst case scenario dat morgen ochtend de portfolio leeg staat maar dat zie ik niet gebeuren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heb een keer een proef gedraaid met dat systeem van hun, maar dat vond ik al niet echt prettigquote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Dus ben er ook maar nooit aan begonnen.Edit: Had vandaag voor de statistiek even gekeken naar de markt reactie op het rentebesluit van de BoE. Maar dat leek bijna niemand echt wat te interesseren
Slechts hele kleine reacties op de FTSE en de belangrijkste paartjes met de Stirling.
The more debt, the better
IG werkt toch prima ?quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Ik zit bij Zecco in de VS, en dat is gewoon super. 10 gratis aan- en verkopen per maand. Duidelijke interface. Ik weet niet of die lui ondertussen ook in Nederland handelen. Het zou wel mooi zijn als ze ook een kantoor hier in Japan openden.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Zitten er hier op dit forum trouwens nog meer mensen bij Saxo? Ben tot dusverre namelijk alles behalve tevreden en zit er over na te denken die broker te dumpen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
1,2% omhoog in 30 minuten? (AEX)
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Shell staat bij mij nu stiekum toch ook al op 10 % in de plus.
Valt me niet tegen.
Valt me niet tegen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zo'n 250 biljard procent, dat is 250.000.000.000.000.000%.quote:Op vrijdag 9 april 2010 09:29 schreef ujjain het volgende:
1,2% omhoog in 30 minuten? (AEX)
Hoeveel procent stijging is dat, als dat zich door gaat zetten tot 31-12-2010?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
8% voor amg erbijquote:Op vrijdag 9 april 2010 10:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo'n 250 biljard procent, dat is 250.000.000.000.000.000%.
Diezelfde long positiequote:Op donderdag 8 april 2010 23:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Over billen knijpen gesproken eerder deze ochtend..
[ afbeelding ]
(long positie op de index waar dus geen verkoop order op stond)
Nog meer kassaquote:Op vrijdag 9 april 2010 00:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zit voor morgen in een 3 dubbele constructie. 93% margin op long op 2 indices omdat de individuele leverage niet hoger kan. Mochten die omtrent de nacht omkeren naar een short (vanwege Azie) wordt de positie automatisch verkocht op 15/30 indexpunten lager (FTSE/DJ30). Tijdens het verkopen wordt er een automatisch short signaal gegenereerd. Mocht dat ook weer gebroken worden (15/30) wordt er weer een long positie ingenomen. Die laatste wordt verkocht op 5/5. Met als worst case scenario dat morgen ochtend de portfolio leeg staat maar dat zie ik niet gebeuren.
De 1e positie is nooit verkocht.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja. Ik word echt gaar van die interface. Maar persoonlijk vind ik geen enkele CFD broker een goede interface hebben. Die van CMC is in die zin nog het 'mooiste'. Maar zoals Teringhenkie hier al wel eens zij het lijken allemaal op gokkasten in het casino. Veel kleurtjes en veel gebliepquote:Op vrijdag 9 april 2010 01:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Heb een keer een proef gedraaid met dat systeem van hun, maar dat vond ik al niet echt prettig
Edit: Had vandaag voor de statistiek even gekeken naar de markt reactie op het rentebesluit van de BoE. Maar dat leek bijna niemand echt wat te interesseren
Saxo werkt qua 'snelheid' wel aardig. Heb het idee dat ik mijn order net een fractie van een seconde eerder kwijt kan. Maar dat kan ook slechts een (misleidend) gevoel zijn
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
IG werkt aardig. Maar is mijn inziens niet de beste CFD broker. Ik denk dat CMC het beste is, op plek 2 die van RBS & IG. En dan een flinke middenmoot van crap en dan ergens onderaan Saxo voor z'n maffe interface.quote:
Met IG heb ik vaak problemen gehad (niet kunnen verkopen etc). Met CMC nog nooit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb het even door gekeken. Alleen de 10 gratis transacties per maand is een groot voordeel (en de lage transactie kosten). Voor de rest denk ik dat ik met Interactive Brokers toch een vollediger broker heb. Het gaat mij natuurlijk ook om de transactie kosten per product en de hoeveelheid markten en producten dat ze aanbieden. Via IB kan ik bijvoorbeeld goedkoper iets buiten Euronext aanschaffen dan Binck. Maar met binck zijn de aandelen via Euronext weer goedkoper. Wil ik een sprinter/turbo, leverage product op een aandeel kan ik dat via Binck doen. Maar ook via de CFD brokers. En je zoekt natuurlijk altijd naar de laagste spread. Biedt binck gare volumes aan of lage spread is het kijken bij de andere brokers.quote:Op vrijdag 9 april 2010 06:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zit bij Zecco in de VS, en dat is gewoon super. 10 gratis aan- en verkopen per maand. Duidelijke interface. Ik weet niet of die lui ondertussen ook in Nederland handelen. Het zou wel mooi zijn als ze ook een kantoor hier in Japan openden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kan je nagaan wat een kleine beweging naar beneden al voor invloed kan hebben op de prijs.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Teringquote:Op vrijdag 9 april 2010 10:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Diezelfde long positie
[ afbeelding ]
[..]
Nog meer kassa
Maar hoeveel zou je hiermee verliezen mocht het helemaal mis gaan?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het nadeel van zo'n systeem is dat er een moment komt dat je goed nat gaat, kun je op je vingers natellen. Dus tijdig stoppen ermee of geregeld winst wegsluizen of onwaarschijnlijk veel geluk hebben.
The End Times are wild
Helemaal mis? Reken maar uit. 1050 per indexpunt. Je gaat een dag op vakantie, je bent vergeten een automatische order in te stellen. De index daalt 2.5%. 2.5% van 5700 is ruwweg 140 punten. 140 maal 1050 is dan je verlies. Maarja, dit zijn puur utopie verhalen om dat je voor zulke verliezen minstens een 7 cijferig bedrag op je rekening moet hebben. Je wordt gewoon uitgestopt door de broker op het moment dat je geen $ meer hebt. Die snappen natuurlijk ook wel dat op het moment dat je dik in het rood staat ze naar dat geld kunnen fluiten.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Tering
Maar hoeveel zou je hiermee verliezen mocht het helemaal mis gaan?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voor zover ik weet accepteren de meeste brokers dat maar 1x keer. Daarna kun je oprotten als klant. Er wordt verwacht dat je zelf je positie in de gaten houdt en marge bijstort wanneer nodig.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Je wordt gewoon uitgestopt door de broker op het moment dat je geen $ meer hebt. Die snappen natuurlijk ook wel dat op het moment dat je dik in het rood staat ze naar dat geld kunnen fluiten.
Btw: een 2,5% gap kan zo gebeuren, ook intraday, als er weer eens een vliegtuig een wolkenkrabber binnenvliegt en het hele orderboek binnen een milliseconde vacuum wordt getrokken. Heb je een ton schuld aan je broek hangen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bij de (engelse) CFD brokers wordt er anders erg strikt op je account mee gekeken. Die houden je dus ook in de gaten en je kunt op random momenten een telefoontje verwachten. Hoe gaat het? Enige ongemakken? Etc.quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor zover ik weet accepteren de meeste brokers dat maar 1x keer. Daarna kun je oprotten als klant. Er wordt verwacht dat je zelf je positie in de gaten houdt en marge bijstort wanneer nodig.
En mocht je het inderdaad verkloten is het einde verhaal bij die broker.
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat bij een bepaald verlies je account gewoon (automatisch) wordt stopgezet. Het kan dus nooit echt extreem uit de hand lopen. En mits ik continu achter de knoppen zit, het een niet bepaald interessante dag is (geen nieuws etc.) durf ik het wel aan om met een zonder 'gegarandeerde' verkoop order te werken. Het scheelt immers spread. (ook al is dat heel weinig)quote:Btw: een 2,5% gap kan zo gebeuren, ook intraday, als er weer eens een vliegtuig een wolkenkrabber binnenvliegt en het hele orderboek binnen een milliseconde vacuum wordt getrokken. Heb je een ton schuld aan je broek hangen.
Maar mij er van te weerhouden om deze producten niet te gebruiken lukt nog niet. Zoals eerder gezegd wil ik hier niet continu mee traden(!). Dit is op dit moment de snelste weg om te leren en te anticiperen om bewegingen in de markt. En het houdt je wel erg scherp.
Ik hoop eigenlijk dat ze CFDs belastingtechnisch wat steviger gaan aanpakken omdat het nu wel voordelig werkt voor de full time intraday belegger. Ik denk dat het percentage mensen wat nat gaat op CFDs nog tig malen hoger ligt dan bij elke andere asset class bij elkaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zou in ieder geval een normale portefeuille ernaast opbouwen. Gewoon ouderwetse aandelen, bluechips zonder enige leverage. Zie dat dan als je spaarpotje.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
The End Times are wild
Dat wil ik ook zeker doen! Maar de markt reageert me gewoon wat te positief op het moment. En heb erg mijn twijfels over de kwartaal resultaten. Ik zal daar sowieso een paar aandelen oppikken maar tot die tijd houd ik slechts 2 aandelen in de portefeuille. Ik kan gewoon niet vol instappen in de aandelen op dit moment zonder daar slechte gevoelens aan over te houden. Ik stap waarschijnlijk dan ook weer een 10 - 15% in de aandelen over een aantal week.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:08 schreef LXIV het volgende:
Ik zou in ieder geval een normale portefeuille ernaast opbouwen. Gewoon ouderwetse aandelen, bluechips zonder enige leverage. Zie dat dan als je spaarpotje.
Net zoals ik dan weer een echte spaarrekening heb als spaarpotje. Gaat de AEX naar nul en tegelijkertijd mijn auto kapot dan kan ik tenminste nog een nieuwe kopen.
En vergeet ook niet dat ik op zich nog niet hoef te sparen! Ik hoef geen gezin of andere mensen te onderhouden. De enige echt vaste lasten die ik heb zijn de huur en de (mobiele) telefoonrekening. De huur is all inclusive. Dus elektriciteit/water/internet/tv abbo/voedsel etc. En als bijv. de goot kapot gaat kost mij dat geen cent. Als ik in een gezin situatie zat waar ik kinderen + vrouw + huisdieren moet onderhouden was ik natuurlijk nooit zo rigoureus bezig geweest. Daarom doe ik het nu dus ook. Omdat het nu(!) nog kan
Besides. Als ik nu de mist in ga trek ik niemand met me mee. In jouw geval kun je je hele gezin mee trekken. Daar zou ik nooit mee kunnen leven en daarom zou ik dus nooit hoge leverages kunnen gebruiken in zo'n situatie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Schijnt dat UBS zijn zakelijke klanten gewaarschuwd hebben voor een interventie van de EU bij de problemen in Griekenland dit weekend, ben benieuwd...
Bron? Kon het zo nergens vinden.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:44 schreef piepeloi55 het volgende:
Schijnt dat UBS zijn zakelijke klanten gewaarschuwd hebben voor een interventie van de EU bij de problemen in Griekenland, ben benieuwd...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.rtl.nl/compone(...)2_slot.avi_plain.xml onderin naar de uitzending van 15:00 krijg de exacte link niet gekopieerd. Het verklaart in ieder geval wel waarom europese belangrijke personen vandaag massaal verklaren dat de EU klaar is hulp te bieden.quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bron? Kon het zo nergens vinden.
Dow door de 11.000 heen. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dow new 52 week high: 11,000.98, slot er maar net iets onder op 10,997.43.
S&P new 52 week high: 1,194.36, slot idem op 1,194.66.
Op naar nieuwe highs.
S&P new 52 week high: 1,194.36, slot idem op 1,194.66.
Op naar nieuwe highs.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als de AEX net zo hoog stond vanaf de top ooit als de DOW, dan stonden we op 650 oid!
The End Times are wild
Het zijn slechts roddels, maar voor diegene die ze intressant vind:
http://www.nytimes.com/20(...)0drachma.html?src=mv
[ Bericht 15% gewijzigd door piepeloi55 op 10-04-2010 00:24:25 ]
En nog eenzelfde bericht die de roddel ondersteund (van betrouwbaardere media), maar te lang voor te posten:quote:EU’s Bailout Deal a Token Proposal?
By John Rowa, Marketing & Sales Coordinator | Friday, April 9th, 2010 20:48 UTC
ShareTwo sources inside the European Union have confirmed the EU’s rescue plan for Greece includes a 6% interest rate over the first 3 years and up to 7% if longer. To put that into perspective, the IMF charges 3.6% for loans over 300% in quota, which Greece is.
So, the question is: How does the EU expect Greece to cover a 6% bailout rate? Increasingly likely is they don’t and they are just trying to buy time.
Voor het hele artikel:quote:Reuters, quoting an unidentified person, reported that the agreement would require Greece to pay a relatively high rate of 6 percent interest on aid from other European Union countries. The rate would be even higher for loans longer than three years, Reuters reported.
Members of the 16 countries could announce the terms next Friday, Reuters reported, and earlier if needed.
http://www.nytimes.com/20(...)0drachma.html?src=mv
[ Bericht 15% gewijzigd door piepeloi55 op 10-04-2010 00:24:25 ]
Waarom zijn aandelen op de FTSE zo duur?! Meer dan honderden tot duizenden ponden voor één aandeel, het is niet normaal! 
Dit is een veelgemaakte fout. Bedragen van aandelen op de FTSE zijn in pennies! Niet in ponden.quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:37 schreef deenigeechteTS het volgende:
Waarom zijn aandelen op de FTSE zo duur?! Meer dan honderden tot duizenden ponden voor één aandeel, het is niet normaal!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Grappigquote:Op zaterdag 10 april 2010 00:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit is een veelgemaakte fout. Bedragen van aandelen op de FTSE zijn in pennies! Niet in ponden.
Is daar nog een reden voor?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Een ander onvoorzien punt is dat je 0.5% stamp duty betaalt bij aankoop van aandelen in England.
Dat is echt belachelijk veel. Vanuit dat opzicht loont het ook om een turbotijger te worden
Dat is echt belachelijk veel. Vanuit dat opzicht loont het ook om een turbotijger te worden
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
'Never catch an upgoing knife', of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:16 schreef Zure_Pruim het volgende:
Phew. KPN ging hard omhoog en kan nog hoger.
Blij dat ik niet geshort had.
In ieder geval: niet shorten in een uptrend. Eigenlijk helemaal niet shorten, of je moet wel héél zeker zijn van je zaak. Op de lange termijn wordt iedere shorter uitgerookt.
Ik zou enkel shorts kopen waarvoor ze bedoeld zijn, en dat is om je aandelen te dekken. En zelfs dan is het nog maar de vraag waarom je die aandelen dan niet gewoon verkoopt.
The End Times are wild
Ik was van plan om short te gaan tijdens de volgende crisis, die volgens zovelen niet veraf meer kan zijn...
Maar idd, waarom niet gewoon saai veilig spelen. Uiteindelijk heb ik op die manier toch een paar percentjes extra op 't spaarboekje gevangen...
Als de resultaten onbevredigend blijken voor de afgelopen uptrend kan ik ms ook een paar turbo's kopen... Who knows, we'll see.
Maar idd, waarom niet gewoon saai veilig spelen. Uiteindelijk heb ik op die manier toch een paar percentjes extra op 't spaarboekje gevangen...
Als de resultaten onbevredigend blijken voor de afgelopen uptrend kan ik ms ook een paar turbo's kopen... Who knows, we'll see.
