 
		 
			 
			
			
			Iedereen is welkom in een Moskee!! En jij bent hier heel onaangenaam gedrag aan het vertonen. De Islam vertegenwoordigd vrede tussen alle bevolkingsgroepen. Maar dat zal jij nooit begrijpen heb ik het idee.... Wel jammer!quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:00 schreef LXIV het volgende:
Het gaat me er vooral om dat er érgens een grens, een "line in the sand" getrokken moet worden tegen de toenemende uitbreiding van de islam. We kunnen zelf wel iedere keer aan het kortste eind trekken en toegeven, onder het mom van:"Als we hier moeilijk over gaan doen dan ontstaan problemen", maar dan zullen ze nooit stoppen telkens weer een stapje verder te gaan.
De vraag is dus gewoon: waar ligt voor jou de grens? Moslims die slinks deze kathedraal proberen te claimen? Moslims die ook in de Sint Jan willen bidden? Moslims in Europa Christenen de toegang tot moskeeen ontzeggen? Moslims die Kathedralen omvormen tot moskeeen? Moslims die met lichte drang hun geloof proberen op te leggen? Moslims die extra belastingen voor niet-moslims instellen? Moslims die gebieden in Europa 'enkel voor moslims'
WIJ zullen die grens ergens moeten trekken, want ik ben er van overtuigd dat ZIJ anders steeds een stapje verder zullen gaan.
 
			 
			
			
			En wat heeft het verbieden van het geloof dan voor voordelen?quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, die voedingsbodem zal altijd blijven bestaan, die is niet weg te nemen. Er zal altijd relatieve 'armoede' en ongelijkheid bestaan in de wereld, dat kan je niet zomaar wegnemen. De mens is van nature afgunstig, en dat is een prima basis voor misbruik door derden, die dat verpakken in een pakketje met de naam 'geloof'.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nou, niet bepaald. Ik snap wel dat je het oppert, want zo presenteert men het inderdaad, maar de achterliggende waarheid ligt iets andersquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:00 schreef marco-h het volgende:
[..]
Iedereen is welkom in een Moskee!! En jij bent hier heel onaangenaam gedrag aan het vertonen. De Islam vertegenwoordigd vrede tussen alle bevolkingsgroepen. Maar dat zal jij nooit begrijpen heb ik het idee.... Wel jammer!

Verbieden, wie heeft het over verbieden gehad? Ik zal nooit zo onverdraagzaam zijn om zoiets te verbieden. Ik constateer alleenquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En wat heeft het verbieden van het geloof dan voor voordelen?
De voedingsbodem is er nog, dus er vloeien weer andere problemen uit voort, in naam van het een of ander.
En hoe wil je het in godsnaam verbieden, het geloof?

 
			 
			
			
			Zo presenteren juist een hoop mensen het niet, helaas! Terwijl het wel zo moet, hoe kan ieder geloof nou zeggen dat je andere moet haten..., dan ook in het paradijs terechtkomen??? klinkt raar toch?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, niet bepaald. Ik snap wel dat je het oppert, want zo presenteert men het inderdaad, maar de achterliggende waarheid ligt iets anders
[..]
Verbieden, wie heeft het over verbieden gehad? Ik zal nooit zo onverdraagzaam zijn om zoiets te verbieden. Ik constateer alleen
Gaat je trouwens nooit lukken, het geloof verbieden.
 
			 
			
			
			De theorie is heel mooi, de praktijk is vaak heel anders.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:00 schreef marco-h het volgende:
[..]
Iedereen is welkom in een Moskee!! En jij bent hier heel onaangenaam gedrag aan het vertonen. De Islam vertegenwoordigd vrede tussen alle bevolkingsgroepen. Maar dat zal jij nooit begrijpen heb ik het idee.... Wel jammer!
 .
.  .
.
											 
			 
			
			
			Denk dat je daar de vinger op de zere plek legt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, die voedingsbodem zal altijd blijven bestaan, die is niet weg te nemen. Er zal altijd relatieve 'armoede' en ongelijkheid bestaan in de wereld, dat kan je niet zomaar wegnemen. De mens is van nature afgunstig, en dat is een prima basis voor misbruik door derden, die dat verpakken in een pakketje met de naam 'geloof'.
 
			 
			
			
			En dat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat neem ik ook echt wel van je aan hoor.
Maar het neemt niet weg dat er echt belachelijk veel conflicten zijn, en zijn geweest en zullen zijn door het oneens zijn wat nou het juiste geloof is.
 
			 
			
			
			Met de argument in de achterzak: Gezien de misdragingen van Noord-Afrikaanse moslims, moeten we ook maar een bord om Europa heen zetten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:23 schreef Shaman het volgende:
Dat hebben de Abessijnse christenen al geprobeerd in het 'Jaar van de Olifant', maar die misdroegen zich erger dan Engelsen in een Spaanse badplaats en sindsdien mogen er geen christenen meer komen.
 
 
											 
			 
			
			
			We zijn allemaal mensen of je nou moslim, christen, jood of atheist bent. Mensen maken nou eenmaal grote fouten! Dat is de mensheid, maar gelukkig bestaan er ook mensen die wel het leven begrijpen en wel de ander respecteert. Ik geloof in de Islam en ben ervan overtuigd dat gerechtigheid zal zegevieren voor iedereen!quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De theorie is heel mooi, de praktijk is vaak heel anders.
Of wil je beweren dat ik welkom was geweest in de moskeeen in Amsterdam die gesloten zijn wegens extremistische preken?.
En ja, het zal wel weer "de kleine groep zijn".
 
			 
			
			
			Ik snap best dat er mensen zijn die er geloof in hebben. Maar als je nu dan WEER leest dat de aanslagen in Moskou door moslims zijn gepleegd.... het houdt een keer op voor mensen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:31 schreef marco-h het volgende:
[..]
We zijn allemaal mensen of je nou moslim, christen, jood of atheist bent. Mensen maken nou eenmaal grote fouten! Dat is de mensheid, maar gelukkig bestaan er ook mensen die wel het leven begrijpen en wel de ander respecteert. Ik geloof in de Islam en ben ervan overtuigd dat gerechtigheid zal zegevieren voor iedereen!
 
			 
			
			
			Goh, je bezet een land met moslims en dan vind je het raar dat er aanslagen gepleegd door moslims komen? De nationaliteit is primair de doorslaggevende factor bij aanslagen, niet de religie.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap best dat er mensen zijn die er geloof in hebben. Maar als je nu dan WEER leest dat de aanslagen in Moskou door moslims zijn gepleegd.... het houdt een keer op voor mensen.
 
			 
			
			
			9-11? De hofstadgroep? etc etc.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Goh, je bezet een land met moslims en dan vind je het raar dat er aanslagen gepleegd door moslims komen? De nationaliteit is primair de doorslaggevende factor bij aanslagen, niet de religie.
Het is natuurlijk wel makkelijk om de aanslagen in Irak, Moskou, Afghanistan enz op één hoop te gooien omdat het moslims betreft in plaats van hun achterliggende redenen te bekijken, dat zou je makkelijke beeld wel eens kunnen verkloten.
 
			 
			
			
			Die Russen in Tsjetsenië gedragen zich ook niet als lieverdjes.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap best dat er mensen zijn die er geloof in hebben. Maar als je nu dan WEER leest dat de aanslagen in Moskou door moslims zijn gepleegd.... het houdt een keer op voor mensen.
 
			 
			
			
			Wat een onzin, alleen de laatste 10 jaar al hebben de christenen vele duizenden keer meer bommen tot ontploffing gebracht.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
9-11? De hofstadgroep? etc etc.
Feit is dat moslims wel erg graag naar de bom grijpen om hun gelijk te krijgen.
 
			 
			
			
			We hebben ook duizend keer meer bommen, dat scheelt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin, alleen de laatste 10 jaar al hebben de christenen vele duizenden keer meer bommen tot ontploffing gebracht.
 
			 
			
			
			Goh het is toch raar dat op alle grensgebieden van de islamitische wereld problemen zijn terwijl het alleen maar uit nationalisme voortkomt. Hoe kan dat toch ? Islam is immers een religie van vredequote:Op vrijdag 2 april 2010 15:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Goh, je bezet een land met moslims en dan vind je het raar dat er aanslagen gepleegd door moslims komen? De nationaliteit is primair de doorslaggevende factor bij aanslagen, niet de religie.
Het is natuurlijk wel makkelijk om de aanslagen in Irak, Moskou, Afghanistan enz op één hoop te gooien omdat het moslims betreft in plaats van hun achterliggende redenen te bekijken, dat zou je makkelijke beeld wel eens kunnen verkloten.
 
											 
			 
			
			
			Wat moeten ze dan gebruiken? Een open brief schrijven met hun klacht erin?quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
9-11? De hofstadgroep? etc etc.
Feit is dat moslims wel erg graag naar de bom grijpen om hun gelijk te krijgen.
 
 
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:04 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan gebruiken? Een open brief schrijven met hun klacht erin?
 
											 
			 
			
			
			Nee dan is in het wilde weg mensen vermoorden een véél betere methode. De mensen weten meteen met wie ze van doen hebben : een stelletje moordenaars......quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:04 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan gebruiken? Een open brief schrijven met hun klacht erin?
 
  
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:59 schreef LXIV het volgende:
Die Russen in Tsjetsenië gedragen zich ook niet als lieverdjes.
 
			 
			
			
			Begrijp me niet verkeerd, ik doelde op de terroristen uit Tsjetsjenië. Daar worden mensen ook vermoord. Daarmee wil ik het absoluut niet goed praten hoor, maar bekijk het eens vanuit het standpunt van de Tsjetsjeense terroristen. Wat voor middelen hebben hun nu nog tegenover de Russische autoriteiten?quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dan is in het wilde weg mensen vermoorden een véél betere methode. De mensen weten meteen met wie ze van doen hebben : een stelletje moordenaars......
Eens, het is ook onredelijk.quote:Ik vind overgens dat die moslims erg onredelijk zijn om de moskee op te eisen. Dan moeten ze idd eerst maar 's de kerken terug geven die ze van de christenenen hebben * overgenomen *
 
			 
			
			
			Hun sneuvelbereidheid is weer veel groter, als wij niet veilig op knopjes kunnen drukken om dood en verderf te zaaien dan is de lol er al weer af.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben ook duizend keer meer bommen, dat scheelt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:25 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik doelde op de terroristen uit Tsjetsjenië. Daar worden mensen ook vermoord. Daarmee wil ik het absoluut niet goed praten hoor, maar bekijk het eens vanuit het standpunt van de Tsjetsjeense terroristen. Wat voor middelen hebben hun nu nog tegenover de Russische autoriteiten?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat een onzin. Hoeveel aanslagen zijn er op jaarbasis buiten de landen die ik genoemd heb? Dat zijn landen die bezet worden gehouden of een ander land bezetten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef HeatWave het volgende:
Feit is dat moslims wel erg graag naar de bom grijpen om hun gelijk te krijgen.
 
			 
			
			
			ff willekeurige Google hit :quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hoeveel aanslagen zijn er op jaarbasis buiten de landen die ik genoemd heb? Dat zijn landen die bezet worden gehouden of een ander land bezetten.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:00 schreef marco-h het volgende:
[..]
Iedereen is welkom in een Moskee!! En jij bent hier heel onaangenaam gedrag aan het vertonen. De Islam vertegenwoordigd vrede tussen alle bevolkingsgroepen. Maar dat zal jij nooit begrijpen heb ik het idee.... Wel jammer!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verspreiding_islam_(632-661)quote:Mogelijke verklaring voor religieus en militair succes
De opmerkelijke snelheid van de religieuze expansie van de islam kan worden toegeschreven aan het feit dat die voornamelijk werd bereikt met militaire middelen. Mohammed dreef de Arabieren van het Arabische Schiereiland naar de islam, mogelijk mede vanwege zijn krachtige persoonlijkheid, de belofte van redding voor hen die sterven voor de islam en het lokaas van fortuin voor hen die overwinnen in de strijd. De karavaanovervallen uit de vroege jaren van de islam werden spoedig oorlogen op grote schaal, en koninkrijken en naties bogen zich voor de macht van dit nieuwe religieuze, militaire, politieke, economische en sociale fenomeen. [1]
De troepen van Mohammed slaagden er vrij snel in een aantal opmerkelijke militaire successen te boeken, waardoor het prestige van de nieuwe godsdienst zich snel kon ontwikkelen. Binnen 20 jaar na de dood van Mohammed in 632 was de basis voor een islamitisch rijk al gelegd.
Sommigen zeggen dat dit voornamelijk kwam door de verzwakking van zowel het Perzische als het Byzantijnse rijk, die reeds meer dan een eeuw in een militair conflict verwikkeld waren. De verzwakte positie van beide grootmachten maakte het gemakkelijker voor een derde om militaire overwinningen te boeken. De bevolking was uitgeput door de aanhoudende oorlogen en steunde de Arabische troepen omdat ze van hen verbetering verwachtten.[2]
Een andere mogelijke verklaring is de Pest van Justinianus, een grote pestepidemie die in 542 het oostelijk Middellandse Zeegebied trof en met name het Byzantijnse Rijk ernstig verzwakte. De snelle neergang en vernietiging van het Perzische Rijk is daarentegen mede te danken aan de ligging van de hoofdstad Ctesiphon in het westen. Toen Ctesiphon eenmaal was ingenomen was het centrale gezag in het rijk vervallen en konden de verschillende edellieden stuk voor stuk worden verslagen.
 
											 
			 
			
			
			En 99% van de aanslagen heeft niets met religie van doen maar met gebieds- of etnische conflicten.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ff willekeurige Google hit :
http://www.trouw.nl/nieuw(...)slagen_in_India.html
Gewoon teveel, 1 is al teveel hoe diep je ook in je zaak gelooft.
 
			 
			
			
			Daar verschillen we dan over van mening, Madrid dan?quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En 99% van de aanslagen heeft niets met religie van doen maar met gebieds- of etnische conflicten.
 
			 
			
			
			Gebiedsconflict, steun voor de oorlog in Irak.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:16 schreef HeatWave het volgende:
Daar verschillen we dan over van mening, Madrid dan?
 
			 
			
			
			blijft terminologie, feit is dat moslims extreem (wheheh) veel aanslagen plegen vergeleken met andere groeperingen, wat de oorzaak ook moge zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gebiedsconflict, steun voor de oorlog in Irak.
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/w(...)ligious_terrorism.22
 .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Jij noemt het een plaat, ik noem het een andere visie. Ik ben van mening dat het wel door het moslim zijn komt, alleen maar omdat de islam als excuus wordt gebruikt om een zelfmoordenaar zo gek te krijgen. Of denk je dat een atheist oid om te lullen is met verhalen over martelaarschap en 72 maagden dan?quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:28 schreef Dagonet het volgende:
Maar je snapt dus niet dat het moslim zijn daar verdomd weinig mee te maken heeft? Heb je nu echt zo'n plaat voor je kop dat je het niet wil snappen?
 .
.
											 
			 
			
			
			Laat mij koud wat de Russen te verwijten hebben. Moord = moord en een moordenaar deugt niet. Voor zo'n koelbloedige moord is er domweg geen excuus. Je bent een onmens als je zoiets doet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:02 schreef Dagonet het volgende:
Wat willen de Russen hen verwijten als ze zelf zo verschrikkelijk huishouden? Tenslotte zijn het niet de Tsjetsjenen geweest die Rusland bezetten. Mag je dan niet terugvechten?
 
			 
			
			
			Onzin. Lees dit bijvoorbeeld m.b.t. de aanslag in Moskouquote:Op vrijdag 2 april 2010 18:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En 99% van de aanslagen heeft niets met religie van doen maar met gebieds- of etnische conflicten.
quote:Wat is het Kaukasisch Emiraat?
Het "emiraat" is een constructie van de islamistische rebellen en omvat de volledige noordelijke Kaukasus met als belangrijkste regio Tsjetsjenië. Verschillende vilayats (provincies) met aan het hoofd plaatselijke emirs zijn samengesteld uit de andere republieken van de Noordelijke Kaukasus: Dagestan, Ingoesjetië, Kabardië-Balkarië, Noord-Ossetië en Karatsjaj-Tsjerkessië. Sommigen rekenen ook de krajs (territoria) Krasnodar en Stavropol erbij.
Wat willen de Tsjetsjeense rebellen bereiken?
Het doel van het Kaukasisch Emiraat is tweeledig. Oemarov beschreef het zelf in een verklaring bij de oprichting van het Emiraat: ‘Onze eerste taak is is om de Kaukasus Dar al-Islam (‘Huis van de islam’, een islamitisch geregeerde staat, nvdr) te maken, de sharia toe te passen in het hele land en de ongelovigen te verbannen. Daarna moeten we alle historische moslimgebieden terugwinnen en deze grenzen reiken verder dan de grenzen van de Kaukasus.’
 
			 
			
			
			Oog om oog, tand om tand. Boontje komt om z'n loontje.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Laat mij koud wat de Russen te verwijten hebben. Moord = moord en een moordenaar deugt niet. Voor zo'n koelbloedige moord is er domweg geen excuus. Je bent een onmens als je zoiets doet.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Erg onchristelijk, typerend voor de islam mss ?quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oog om oog, tand om tand. Boontje komt om z'n loontje.
 
											 
			 
			
			
			Ik hoop heel erg dat je dit niet serieus bedoelt. Maar toch wil ik er even op ingaan. Het is waar het christendom heeft voor slechte dingen gezorgd maar het zelfde kan gezegd worden van de Islam.quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:05 schreef Monidique het volgende:
Goede ontwikkeling. De christenen hebben die plek nu ongeveer even lang in handen als de moslims ooit en waar heeft het toe geleid? Een intolerante bisschop. Tijd voor verandering.
 
			 
			
			
			Het is juist de zwakte van het Christendom dat ze alles maar pikken.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:41 schreef Birdman_JR het volgende:
[..]
Ik hoop heel erg dat je dit niet serieus bedoelt. Maar toch wil ik er even op ingaan. Het is waar het christendom heeft voor slechte dingen gezorgd maar het zelfde kan gezegd worden van de Islam.
Alleen het grote verschil is dat wij hier de verlichting hebben gehad en ze in de Islam nog wanhopig naar een lampje aan het zoeken zijn.
Klein voorbeeldje op paasdag zend comedy central een parodie uit op de paasrede van de paus . En ik verwacht misschien een paar boze briefen hier en daar maar that's it . Het zelfde doen over bijvoorbeeld mohammed zullen ze volgens mij nog geen eens durven en als ze het toch doen gaan die malloten weer met duizende de straat op om poppen te verbranden worden nederlandse producten geboycot en moet de maker vrezen voor zijn leven .
Dus als ik moest kiezen tussen christendom of de islam dan wist ik het wel.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Was dat maar waar, het grote verschil is dat verlichting taboe is in de islam. Daar komt nu juist al de ellende uit voort.quote:Op vrijdag 2 april 2010 20:41 schreef Birdman_JR het volgende:
[..]
Ik hoop heel erg dat je dit niet serieus bedoelt. Maar toch wil ik er even op ingaan. Het is waar het christendom heeft voor slechte dingen gezorgd maar het zelfde kan gezegd worden van de Islam.
Alleen het grote verschil is dat wij hier de verlichting hebben gehad en ze in de Islam nog wanhopig naar een lampje aan het zoeken zijn.
 
			 
			
			
			Oh, en hoe zat het ook al weer met Mekka?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:00 schreef marco-h het volgende:
[..]
Iedereen is welkom in een Moskee!! En jij bent hier heel onaangenaam gedrag aan het vertonen. De Islam vertegenwoordigd vrede tussen alle bevolkingsgroepen. Maar dat zal jij nooit begrijpen heb ik het idee.... Wel jammer!
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Gewoon PVDA blijven stemmen, dan wordt het hier vanzelf wel een keer net als in Saudi-Arabie.
Zodra de klerelijertjes in de meerderheid zijn gaat de knop om.
Allah

 
			 
			
			
			Alle dingen die jij noemt houden totaal geen verband met elkaar. En de 'bezetting' komop zeg, is de toneelschool anders geen optie?quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:02 schreef Zienswijze het volgende:
Shariarechtbanken in Engeland, de recente aanslag in Moskou, de bomaanslag in Kashmir vandaag, de bezetting van een kathedraal in Spanje door sommige aanhangers de islam (en zo kan ik nog veel meer voorbeelden opnoemen)....zijn allemaal doelen om de islam over de wereld te verspreiden. De radicale islam wil namelijk alle gebieden, die vroeger islamitisch waren, terugwinnen onder de islamitische vlag. Uiteindelijk wil de radicale islam heel de wereld onder de islamitische vlag hebben.
Ook in Nederland wordt hiertoe opgeroepen, zie bijvoorbeeld de Amsterdamse moskee El Tawheed: Nederland moslimstaat maken
 
			 
			
			
			Dat niet zozeer, maar het is wel een lichte vorm van preken. Is niet erg, dat doet iedereen die ergens heel sterk in gelooft, of dat nu atheïsme of religie of socialisme of liberalisme is. Maar het ligt er bij hen allemaal iets te dik bovenop dat ze vinden dat zij verlichte, wellicht zelfs superieure ideeën hebben, en dat iedereen die dat niet inziet misschien een beetje achterlijk is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is toch mijn mening? probeer ik jou nu mijn mening op te leggen??
Ja, straks nemen ZIJ na de kathedraal van Cordoba de rest van Spanje in, dan gaan ZIJ zich nog even wreken in Tours en in Wenen, en dan is Nederland al dichtbij hoor, jongens en meisjes. Dan vallen ZIJ binnen, en dan worden ZIJ geholpen door hun 5e colonne, de Marokkaanse straatschoffies. Dat dit kan in Nederland! Word wakker mensen, het kalifaat staat voor de deur! WIJ moeten er wat aan doen, en daarvoor hebben WIJ een grote leider nodig!quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:00 schreef LXIV het volgende:
Het gaat me er vooral om dat er érgens een grens, een "line in the sand" getrokken moet worden tegen de toenemende uitbreiding van de islam. We kunnen zelf wel iedere keer aan het kortste eind trekken en toegeven, onder het mom van:"Als we hier moeilijk over gaan doen dan ontstaan problemen", maar dan zullen ze nooit stoppen telkens weer een stapje verder te gaan.
De vraag is dus gewoon: waar ligt voor jou de grens? Moslims die slinks deze kathedraal proberen te claimen? Moslims die ook in de Sint Jan willen bidden? Moslims in Europa Christenen de toegang tot moskeeen ontzeggen? Moslims die Kathedralen omvormen tot moskeeen? Moslims die met lichte drang hun geloof proberen op te leggen? Moslims die extra belastingen voor niet-moslims instellen? Moslims die gebieden in Europa 'enkel voor moslims'
WIJ zullen die grens ergens moeten trekken, want ik ben er van overtuigd dat ZIJ anders steeds een stapje verder zullen gaan.
 
 |  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |