 
		 
			 
			
			
			Hadden we ook moeten doen. Geloof is voor jezelf, houd het dan ook persoonlijk.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou hebben "de christenen" wat dat betreft natuurlijk een enorme boterberg op hun hoofd, na onophoudelijke zendingsdrang in Noord-, Midden en Zuid-Amerika, Afrika, het Midden Oosten, Azië en Australië.
 
			 
			
			
			Nuance: De Rooms-Katholieke Kerk heeft dik geld verdiend.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteindelijk hebben de moslims alleen maar geld verloren, de christenen hebben er een win win win situatie bij gehad.
 
			 
			
			
			Moslims horen niet thuis in West Europa. Die moskee is daar geplaatst onder een periode van bezetting, nazi gebouwen hoeven we ook niet zo nodig te gebruiken op dit moment, is ook besmet. De moslims zijn daarna terecht weggetrapt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:11 schreef Nielsch het volgende:
Moskee stond er eerder. Kathedraal moet optyfen.
 
			 
			
			
			Alle kerken zijn natuurlijk gebouwd in een tijd van liefde en wederzijds respect.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:30 schreef Red_85 het volgende:
Moslims horen niet thuis in West Europa. Die moskee is daar geplaatst onder een periode van bezetting, nazi gebouwen hoeven we ook niet zo nodig te gebruiken op dit moment, is ook besmet. De moslims zijn daarna terecht weggetrapt.
 
			 
			
			
			Voor de Visigotische basiliek stond er een Romeinse tempel.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het ging erom wat er eerder stond.
Keihard heroverd door de christenen.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Alle moskeeën wel dan?quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Alle kerken zijn natuurlijk gebouwd in een tijd van liefde en wederzijds respect.
 
			 
			
			
			één probleem, het is geen moskee meerquote:Op vrijdag 2 april 2010 11:34 schreef DelBosque het volgende:
So let me get this straigth, moslims mogen niet bidden in de oudste moskee van Europa, maar priesters mogen wel kinderen.............
 
			 
			
			
			Jouw argument is om alles te slopen wat tijdens "een bezetting" gebouwd is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Alle moskeeën wel dan?
 
			 
			
			
			Als je de Mezquita ziet zou je willen dat we hier ook een Moorse overheersing hadden gehad...quote:‘U hebt iets gebouwd dat u of anderen overal gebouwd hadden kunnen hebben, maar u hebt iets verwoest wat uniek was in de wereld.’
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
IK BEN TEGEN GEWELD.IK KEUR GEWELD NIET GOED. IK HAAT MOSLIMS DIE GAAN SLAAN ALS IETS NIET MAG! SLAAN IS SLECHT! GEWELD IS SLECHT! MEN DIENT DE REGELS TE RESPECTEREN! JA.
/statingtheobvious.
 
  
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:33 schreef Shaman het volgende:
[..]
Voor de Visigotische basiliek stond er een Romeinse tempel.
Dat zou betekenen dat er alleen Romeinse goden aanbeden mogen worden?
 .
.
											 
			 
			
			
			Wat een vergelijking...quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:34 schreef DelBosque het volgende:
So let me get this straigth, moslims mogen niet bidden in de oudste moskee van Europa, maar priesters mogen wel kinderen.............
 
											 
			 
			
			
			Ah, het sprookjesboek is weer gevallen. Enig respect voor iemand is jou ook altijd compleet vreemd of niet?quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:21 schreef HeatWave het volgende:
Kinderachtige discussies over wiens sprookjesboek het spannendste is boeien me niet.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kloptquote:Op vrijdag 2 april 2010 11:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, het sprookjesboek is weer gevallen. Enig respect voor iemand is jou ook altijd compleet vreemd of niet?
 . Das wederzijds is de laatste decennia wel gebleken
. Das wederzijds is de laatste decennia wel gebleken  .
.
											 
			 
			
			
			Dat hebben de Abessijnse christenen al geprobeerd in het 'Jaar van de Olifant', maar die misdroegen zich erger dan Engelsen in een Spaanse badplaats en sindsdien mogen er geen christenen meer komen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:14 schreef iehlaak het volgende:
Misschien moet ik maar eens in Mekka naar Jahweh gaan bidden. Oh nee, wacht:
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Dat is ook bullshit.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:14 schreef iehlaak het volgende:
Misschien moet ik maar eens in Mekka naar Jahweh gaan bidden. Oh nee, wacht:
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Omdat het van zijn/haar geloof 'moet' ?quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:23 schreef Shaman het volgende:
[..]
Maar serieus, waarom zou een christen in Mekka willen bidden?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is mijn ervaring dat atheisten veel militanter zijn in hun uitlatingen over gelovigen dan vice versa. Alsof ze persoonlijk beledigd zijn dat mensen geloven. Ze wanen zich ook allemaal ontzettend superieur.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt. Das wederzijds is de laatste decennia wel gebleken
.
 
			 
			
			
			Klopt, ik voel me idd superieur op sommige gebieden aan mensen die een of ander boekje en wat achterlijke regels nodig hebben om hun leven te leiden. So what?quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is mijn ervaring dat atheisten veel militanter zijn in hun uitlatingen over gelovigen dan vice versa. Alsof ze persoonlijk beledigd zijn dat mensen geloven. Ze wanen zich ook allemaal ontzettend superieur.
 .
.  .
.
											 
			 
			
			
			Ik doe hier even de aanname dat dat middels borden wel duidelijk zal zijn geweest.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:41 schreef Dagonet het volgende:
Waren de toeristen wel op de hoogte van een verbod om te bidden voor moslims?
 
											 
			 
			
			
			Mijn vriend is precies zo.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, ik voel me idd superieur op sommige gebieden aan mensen die een of ander boekje en wat achterlijke regels nodig hebben om hun leven te leiden. So what?
Ik minacht ze niet hoor, ik zal ze ook niet persoonlijk aanvallen als ik ze tegen kom,maar ik vind ze idd nogal triest.
Wat doe je eraan?.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Welkom op FOK!, forum.eo.nl is die kant opquote:Op vrijdag 2 april 2010 12:52 schreef Dagonet het volgende:
Het is eerder andersom, er kan geen topic worden geopend over een geloof of er komt wel iemand roepen dat ze dom en achterlijk zijn en dat atheisme veel beter is.
Het zijn net vegetariers die het vlees uit je mond kijken.
 .
.
											 
			 
			
			
			Laten de gelovigen eerst maar eens respect voor elkaar gaan tonen...quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, het sprookjesboek is weer gevallen. Enig respect voor iemand is jou ook altijd compleet vreemd of niet?
 
			 
			
			
			Ja, ja, 'zij' eerst, en dan jij pas he.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Laten de gelovigen eerst maar eens respect voor elkaar gaan tonen...
In het gemiddelde boek van Hans Christiaan Andersen zit nog een hogere waarheidsfactor. Zwanen zijn echt lelijke mormels als ze klein zijn...
 
			 
			
			
			Zou een hoop bende in één klap oplossenquote:Op vrijdag 2 april 2010 11:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jouw argument is om alles te slopen wat tijdens "een bezetting" gebouwd is.
Dan kun je de helft van de Nederlandse kerken ook wel slopen.
Bijvoorbeeld.
 
			 
			
			
			Dit bedoel ik dus.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, ja, 'zij' eerst, en dan jij pas he.
Kijk vooral naar de ander ipv naar jezelf.
 
			 
			
			
			Huh? Jij bent toch een van degenen die begint over hoe stom geloven zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Dit is mijn mening over geloven. Jou mening respecteer ik ook, ik leg de mijne niet op, andersom gebeurd dat wel.
En naar anderen kijk ik graag, het laat mij zien hoe stom ze zijn omdat ze niet voor zichzelf kunnen denken maar zich iets laten opleggen door een ander zonder er zelf over na te denken.
 
											 
			 
			
			
			Bingo.quote:Op vrijdag 2 april 2010 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Beide partijen zouden nog veel minder last van elkaar hebben wanneer de ene partij gewoon in zijn werelddeel bleef ipv all over europe stelselmatig een religie proberen op te dringen.
 
			 
			
			
			Ja, want dat doen alle gelovigen?quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:04 schreef Red_85 het volgende:
En naar anderen kijk ik graag, het laat mij zien hoe stom ze zijn omdat ze niet voor zichzelf kunnen denken maar zich iets laten opleggen door een ander zonder er zelf over na te denken.
 
											 
			 
			
			
			Ze geloven klakkeloos 'wat er geschreven staat' en het woord van de pastoor, dominee of wat voor geloofsmedium dan ook.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:09 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, want dat doen alle gelovigen?
 
			 
			
			
			Is toch mijn mening? probeer ik jou nu mijn mening op te leggen??quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Huh? Jij bent toch een van degenen die begint over hoe stom geloven zijn.
 
			 
			
			
			Ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is toch mijn mening? probeer ik jou nu mijn mening op te leggen??
 
  
			 
			
			
			Ach, alsof er ooit één statische situatie is geweest waarin iedereen keurig in een hokje binnen de lijntjes woonde. Dit soort valse beelden over het verleden hebben een naam in de geschiedkunde: "point zero-denken".quote:
 
			 
			
			
			Ja. Alleen maar.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Geloven hebben tot nu toe alleen nog maar geleid tot geweld.
 
  
			 
			
			
			Ik hoor dat zo vaak... vreemd. Ze zullen best bestaan, ik ken ze persoonlijk alleen amper.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze geloven klakkeloos 'wat er geschreven staat' en het woord van de pastoor, dominee of wat voor geloofsmedium dan ook.
ik: denk er eens over na
gelovige: 'het staat toch geschreven'
standaard antwoord...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			In jouw ongenuanceerde, eenzijdige wereld misschien.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Geloven hebben tot nu toe alleen nog maar geleid tot geweld.
 
			 
			
			
			Pardon?quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
...
En moet zeggen: het is niet zo dat atheisten in het dagelijks leven de hele tijd worden lastiggevallen door gelovigen die hun ideeen opdringen.

 
			 
			
			
			Nee, ik verkondig hem alleen. Wat iemand die het leest er mee doet is voor haar of hem zelf.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja.
Zoals ik al zei ben ik atheist maar heb ik niet zo de neiging om steeds te verkondigen hoe dom andersdenkenden zijn.
 
			 
			
			
			Dat je de moeite neemt in het dagelijks leven ook nog een discussie te gaan voeren met zulke mensen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze geloven klakkeloos 'wat er geschreven staat' en het woord van de pastoor, dominee of wat voor geloofsmedium dan ook.
ik: denk er eens over na
gelovige: 'het staat toch geschreven'
standaard antwoord...
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is met name de oudere generatie Hervormden die dit beeld in leven houden. Van die mensen die denken dat de Statenvertaling de enige juiste is en dat de Bijbel zuiver en ongeëditeerd is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik hoor dat zo vaak... vreemd. Ze zullen best bestaan, ik ken ze persoonlijk alleen amper.
 
			 
			
			
			Ik denk dat je het andersom bedoelt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Pardon?
De Winkelwet, het homohuwelijk, reclameposters met mooie vrouwen, geen hand krijgen van mannen om maar wat hete hangijzers te noemen.
 
			 
			
			
			Soms gaat dat vanzelf. Mn familie zit er vol mee.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat je de moeite neemt in het dagelijks leven ook nog een discussie te gaan voeren met zulke mensen.
 
			 
			
			
			Het probleem is dat het idee van wat "gewoon" bidden is geïnstitutionaliseerd en dus geclaimd is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:17 schreef Re het volgende:
even om te begrijpen... een groepje toeristen uit oostenrijk wil gewoon bidden... en dat is de overname van de islam in Europa dus?
 
			 
			
			
			Oh ok. Dat lijkt me wel klote.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Soms gaat dat vanzelf. Mn familie zit er vol mee.
 
			 
			
			
			Het zijn toch echt de christenen die over de hele wereld zitten om hun hun religie op te dringen, en het zijn de westerlingen die overal ter wereld via macht de westerse cultuur proberen op te dringen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Beide partijen zouden nog veel minder last van elkaar hebben wanneer de ene partij gewoon in zijn werelddeel bleef ipv all over europe stelselmatig een religie proberen op te dringen.
 
			 
			
			
			Nee hoor. Gelovigen willen opleggen dat het huwelijk iets is wat alleen voor hen in te kaderen is. Ze claimen zo het huwelijk en sluiten mensen uit, het is niet alsof homoseksuele paren gelovigen iets willen opleggen in dezen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat je het andersom bedoelt.
 
			 
			
			
			Ja, want het werkt compleet zwart-wit in de wereld. Moslims doen niet aan bekeren en leggen niemand iets op.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn toch echt de christenen die over de hele wereld zitten om hun hun religie op te dringen, en het zijn de westerlingen die overal ter wereld via macht de westerse cultuur proberen op te dringen.
De moslims komen vooral op voor het recht van moslims om hun geloof te belijden waar die moslims zich bevinden.
 
											 
			 
			
			
			Ik bedoel meer dat ik nog nooit in het dagelijks leven last heb gehad van een gelovige die mij even vertelde wat ik wel en niet mag.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:21 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor. Gelovigen willen opleggen dat het huwelijk iets is wat alleen voor hen in te kaderen is. Ze claimen zo het huwelijk en sluiten mensen uit, het is niet alsof homoseksuele paren gelovigen iets willen opleggen in dezen.
 
			 
			
			
			Lezen is een vak. Dat het communisme tot geweld leid doet niets af aan het feit dat een geloof op zich ook tot geweld leid.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja. Alleen maar.
Zonder geloof een vredige wereld. Kijk maar naar communistisch Rusland of China.
De nazi's hadden het ook niet zo op gelovigen. Vredelievende mensen waren dat.
 
			 
			
			
			Ik ben in genoeg situaties geweest waarin ik te horen kreeg wat wel en niet mocht als vrouw.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ik nog nooit in het dagelijks leven last heb gehad van een gelovige die mij even vertelde wat ik wel en niet mag.
En zo zijn er ook zat mensen (zie fok), die een koran of bijbel willen verbieden.
Het homohuwelijk staat niet ter discussie? Ambtenaren die het weigeren te sluiten wordt de hand niet boven het hoofd gehouden?quote:En jouw voorbeelden zie ik niet snel in Nederland doorgedrukt worden.
 
			 
			
			
			Hoe leidt geloof voor mij (en het meerendeel van de gelovigen) tot geweld dan? Het leidt mij eerder tot het tegendeel.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lezen is een vak. Dat het communisme tot geweld leid doet niets af aan het feit dat een geloof op zich ook tot geweld leid.
 
			 
			
			
			Mijn oma (van de gelovige kant) snapt dat ook, alleen de rest gaat niet erg met de tijd mee....quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ok. Dat lijkt me wel klote.
Alleen mijn opa's en oma's waren gelovig, maar die begrepen wel dat tijden veranderen.
 
			 
			
			
			Noem eens voorbeelden. heb dat nog nooit meegemaakt hoor, en woon in het katholieke zuiden waar best veel mensen toch nog wel op een bepaalde manier geloven. En oudere mensen wel geloving zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ben in genoeg situaties geweest waarin ik te horen kreeg wat wel en niet mocht als vrouw.
Het homohuwelijk staat niet ter discussie verboden te worden.quote:Het homohuwelijk staat niet ter discussie? Ambtenaren die het weigeren te sluiten wordt de hand niet boven het hoofd gehouden?
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |