EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Als ik het topic zo bekijk, zijn er weinig mensen die er interesse in hebben.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:59 schreef tarantism het volgende:
Gaat er nog iemand van deze efebes biologie studeren op de uni volgend jaar? Of is biologie een weinig aantrekkelijke studie tegenwoordig?
en het is zo'n leuk vak...
Ik vind de dingen die ik op tv zie over biologie altijd wel leuk, maar het onderzoek zelf doen lijkt me niets. Planten kruisen of fruitvliegjes tellen, nee thnx 
ik blijf dan wel de Beagle op tv kijken
ik blijf dan wel de Beagle op tv kijken
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Je denkt dat je bij scheikunde ook alleen maar oplossingen bij elkaar gooit en bij natuurkunde alleen maar met een veer zit te spelen 40 jaar lang?quote:
Ik vind de dingen die ik op tv zie over biologie altijd wel leuk, maar het onderzoek zelf doen lijkt me niets. Planten kruisen of fruitvliegjes tellen, nee thnx
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Hahaquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:54 schreef beertenderrr het volgende:
[ afbeelding ]
biologie
aldus mijn kat
Opsturen naar laks, een plaatje zegt meer dan duizend woorden.
Moo
Meisje uit mijn klas gaat wel bio studeren. Maar die staat ook een 9 ongeveer.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:59 schreef tarantism het volgende:
Gaat er nog iemand van deze efebes biologie studeren op de uni volgend jaar? Of is biologie een weinig aantrekkelijke studie tegenwoordig?
haha nee dat ook weer niet. Ik verwacht bij scheikunde voornamelijk stoffen analyseren en chemische verbindingen produceren en natuurkunde kan van alles zijn, dat is echt enorm breed.quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:57 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je denkt dat je bij scheikunde ook alleen maar oplossingen bij elkaar gooit en bij natuurkunde alleen maar met een veer zit te spelen 40 jaar lang?
Maar wat moet ik dan onder biologie verstaan? Verlicht me voordat het nieuwe schooljaar begint
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Natuurkunde breed noemen maar biologie niet...quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:12 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
haha nee dat ook weer niet. Ik verwacht bij scheikunde voornamelijk stoffen analyseren en chemische verbindingen produceren en natuurkunde kan van alles zijn, dat is echt enorm breed.
Maar wat moet ik dan onder biologie verstaan? Verlicht me voordat het nieuwe schooljaar begint
Het ligt eraan waar je het gaat doen en welke richting je in wilt. In Wageningen is het wel redelijk "traditioneel" dus veel plantjes, diertjes, ecologie dat soort onderwerpen. Maar in andere steden bijv. Nijmegen is het meer gericht op medisch gebied.
Je kunt je ook richten op een specifiek onderdeel. Dus planten, dieren, ecologie, celbiologie, evolutie, genetica, etc. etc.
Je kunt dus alle richtingen op. Geneeskunde is bijvoorbeeld pure biologie maar dan specifiek toegepast op de mens.
Een vraag naar mijn hart. Biologie is het vakgebied waarop scheikunde en natuurkunde elkaar tegenkomen. Tel daarbij de wiskundige modellen OVER celgroei, tumorvorming, soortendispersie bij op, en je hebt de ultieme natuurwetenschap.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:12 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
haha nee dat ook weer niet. Ik verwacht bij scheikunde voornamelijk stoffen analyseren en chemische verbindingen produceren en natuurkunde kan van alles zijn, dat is echt enorm breed.
Maar wat moet ik dan onder biologie verstaan? Verlicht me voordat het nieuwe schooljaar begint
Serieus, fysica en chemie zijn waardige disciplines maar de biologie is de alma mater van de bèta-wetenschap. De grootste en overheersende discipline in de gehele wetenschap. STUDEREN DUS DIE BAZENWETENSCHAP
Ik ga al bewegingswetenschappen studeren 
dus helaas. Al heb ik het overwogen. Misschien ooit later nog, maar die kans is klein omdat dit niet mijn 1e opleiding wordt
Ik was me er wel van bewust dat biologie zo groot was hoor, maar je hebt ook de opleiding biologie zelf, ik had het juist daar over. Maar dan nog, het is het denk ik dan toch NET niet helemaal voor mij, en hou ik het dus op het volgen van de resultaten en bestuderen van de theorie als onderbouwing voor bewegingswetenschappen (indien het raakvlakken vertoont).
Even ter conclusie: wetenschap
dus helaas. Al heb ik het overwogen. Misschien ooit later nog, maar die kans is klein omdat dit niet mijn 1e opleiding wordt Ik was me er wel van bewust dat biologie zo groot was hoor, maar je hebt ook de opleiding biologie zelf, ik had het juist daar over. Maar dan nog, het is het denk ik dan toch NET niet helemaal voor mij, en hou ik het dus op het volgen van de resultaten en bestuderen van de theorie als onderbouwing voor bewegingswetenschappen (indien het raakvlakken vertoont).
Even ter conclusie: wetenschap
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:20 schreef tarantism het volgende:
[..]
Een vraag naar mijn hart. Biologie is het vakgebied waarop scheikunde en natuurkunde elkaar tegenkomen. Tel daarbij de wiskundige modellen OVER celgroei, tumorvorming, soortendispersie bij op, en je hebt de ultieme natuurwetenschap.
Serieus, fysica en chemie zijn waardige disciplines maar de biologie is de alma mater van de bèta-wetenschap. De grootste en overheersende discipline in de gehele wetenschap. STUDEREN DUS DIE BAZENWETENSCHAP
[ Bericht 17% gewijzigd door Warren op 19-05-2010 17:30:49 ]
Goed nieuws jongens!
Bij het centraal examen biologie/tevens oud programma biologie 1,2 vwo:
Op pagina 9 van het correctievoorschrift, bij vraag 29 moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren biologie vwo.
Bij het centraal examen biologie/tevens oud programma biologie 1,2 vwo:
Op pagina 9 van het correctievoorschrift, bij vraag 29 moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren biologie vwo.
Vraag 29?quote:
Goed nieuws jongens!
Bij het centraal examen biologie/tevens oud programma biologie 1,2 vwo:
Op pagina 9 van het correctievoorschrift, bij vraag 29 moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren biologie vwo.
What the fuck? Wat was er met die vraag dan, had eerder verwacht dat ze wat aan 24/33/34 zouden doen.En hoe weet je dat?
quote:
[..]
Een vraag naar mijn hart. Biologie is het vakgebied waarop scheikunde en natuurkunde elkaar tegenkomen. Tel daarbij de wiskundige modellen OVER celgroei, tumorvorming, soortendispersie bij op, en je hebt de ultieme natuurwetenschap.
Serieus, fysica en chemie zijn waardige disciplines maar de biologie is de alma mater van de bèta-wetenschap. De grootste en overheersende discipline in de gehele wetenschap. STUDEREN DUS DIE BAZENWETENSCHAP
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
vraag 29 moest je uitleggen waarom je uit stront geen dna profiel kon maken.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
En waarom is die geschrapt?quote:Op donderdag 20 mei 2010 16:24 schreef beertenderrr het volgende:
vraag 29 moest je uitleggen waarom je uit stront geen dna profiel kon maken.
Oke dat was dus niet de vraag die ik verwachtte.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:58 schreef AstroNova het volgende:
Goed nieuws jongens!
Bij het centraal examen biologie/tevens oud programma biologie 1,2 vwo:
Op pagina 9 van het correctievoorschrift, bij vraag 29 moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren biologie vwo.
Maar ik had 'm fout, dus prima.
http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-1018-a-10-1-c.pdfquote:Op donderdag 20 mei 2010 16:44 schreef Zuivelkoe het volgende:
Heb je ook een bron? Ik hoop dat dit geen valse hoop is, want ik zet echt net op het randje
alstu
Niet altijd serieus
quote:Op donderdag 20 mei 2010 16:45 schreef themole het volgende:
[..]
http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-1018-a-10-1-c.pdf
alstu
Moo
http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-1018-a-10-1-c.pdfquote:Op donderdag 20 mei 2010 16:44 schreef Zuivelkoe het volgende:
Heb je ook een bron? Ik hoop dat dit geen valse hoop is, want ik zet echt net op het randje
Ik heb nu zo'n 32/76 punten, en moet een 5,1 hebben. 
De norm van biologie is wel eens 1,7 geweest, heeft iemand ter vergelijking dat examen gemaakt? (2006 I en II)
De norm van biologie is wel eens 1,7 geweest, heeft iemand ter vergelijking dat examen gemaakt? (2006 I en II)
Moo
YES YES YES, Ik ben nu vrijwel zeker van een 5 :d
Door deze correctie heb ik minimaal 34/76 punten en dat is met een normering van 1 een 5.0, en ik moest een 5,0 hebben
Door deze correctie heb ik minimaal 34/76 punten en dat is met een normering van 1 een 5.0, en ik moest een 5,0 hebben
Serieus? Dan ben ik ook blij.quote:Op donderdag 20 mei 2010 18:07 schreef W_Sneijder het volgende:
YES YES YES, Ik ben nu vrijwel zeker van een 5 :d
Door deze correctie heb ik minimaal 34/76 punten en dat is met een normering van 1 een 5.0, en ik moest een 5,0 hebben
Dan sta ik een 6.
quote:biologie (pilot) vwo
Centraal examen vwo
Tijdvak 1
opgaven
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen biologie (pilot) vwo:
Op pagina 6 van het correctievoorschrift, bij vraag 14 moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren biologie vwo.
Het College voor Examens,
Namens deze, de voorzitter,
drs H.W. Laan
Ah, dat verband tussen de diepte en tubergrootte had ik wel . Waar kun je die correcties trouwens vinden? Kan ik hem f5én
. Waar kun je die correcties trouwens vinden? Kan ik hem f5én
Moo
http://www2.cito.nl/vo/ce/havovwo/ex2010/frame_builder.htmquote:
Ah, dat verband tussen de diepte en tubergrootte had ik wel
Ben benieuwd of ze dan ook nog de moeilijke gaan schrappen, deze hoefden naar mijn idee toch niet weg Je hoort me er niet over klagen iig, had beide vragen niet denderend beantwoord
Je hoort me er niet over klagen iig, had beide vragen niet denderend beantwoord
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
En vraag 14?....quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:16 schreef Zuivelkoe het volgende:
Oh vraag 24 van de pilot is vraag 29 van het normale examen. Jammer
volgens mij voor scholen die met een pc het examen hebben gedaan. Dit is een pilottest als ik het goed heb.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Ik had bij die ene vraag over het gebruik van een slagader als bypass: de slagader maakt een hogere doorstroomsnelheid mogelijk.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Moo
Ik denk dat je toch echt een vergelijking met een gewone ader moest maken, en wat beter beargumenteerd waarom een slagader beter geschrikt is dan een willekeurige gewone ader. Dat had toch te maken met dat een slagader elastischer is? En er kan meer bloed doorheen ja, maar waarom is dat zo.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:50 schreef Zuivelkoe het volgende:
Ik had bij die ene vraag over het gebruik van een slagader als bypass: de slagader maakt een hogere doorstroomsnelheid mogelijk.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Een hoge doorstroomsnelheid zorgt toch voor hetzelfde effect? Meer bloed per tijdseenheid.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
Moo
Ja, maar hoe komt die snellere doorstroomsnelheid bij slagaders.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:00 schreef Zuivelkoe het volgende:
Een hoge doorstroomsnelheid zorgt toch voor hetzelfde effect? Meer bloed per tijdseenheid.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
En waarom hebben aders dat niet. Maar misschien rekenen ze het goed idd. 
Ik heb per ongeluk meerdere dingen genoemd, maar ik weet niet welke als eerste....en ze rekenen alleen de eerste goed of fout.
Ik had die wel goed, met elasticiteit dus, gewoon opgezocht in BINAS wat het verschil tussen normale aders en slagaders is.
Ik dat ze breder waren en dat er met aderverkalking minder snel een bloedprop vastzit omdat vergeleken met een ader er dan nog meer ruimte over is.quote:
lol ik had dat je bij slagaders die aderkleppen niet hoef te verwijderen :p
Omdat het kan.
was dat goed dan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:55 schreef Etta het volgende:
[..]
Ik dat ze breder waren en dat er met aderverkalking minder snel een bloedprop vastzit omdat vergeleken met een ader er dan nog meer ruimte over is.
Ik precies hetzelfdequote:Op donderdag 20 mei 2010 21:36 schreef RacerDKB het volgende:
Ik had die wel goed, met elasticiteit dus, gewoon opgezocht in BINAS wat het verschil tussen normale aders en slagaders is.
1,2quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:55 schreef derekiej het volgende:
doe eens een gok naar de n-term biologie
Maar hoger zou terecht zijn i.v.m. vorig jaar.
Was jij niet die ene die dit examen zo makkelijk vond? Dacht dat je slim wasquote:
Maar nee, kijk maar eens naar deze omzettingstabel:
http://havovwo.nl/vwo/vbi/bestanden/vbi10itab.pdf
Ik zie niet zo goed in wat intelligentie te maken heeft met het niet bekend zijn met puntensystemen die ik vroeger niet had. Ik ben nog van het-aantal-behaalde-punten-gedeeld-door-het-maximaal-te-halen-punten-maal-9-plus-1-generatie.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef RacerDKB het volgende:
Was jij niet die ene die dit examen zo makkelijk vond? Dacht dat je slim was
I feel kinda Locrian today
Weet iemand nou waaróm die vraag over het dna in de stront is geschrapt?
No one rules if no one obeys.
