EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ah, dat verband tussen de diepte en tubergrootte had ik wel 
. Waar kun je die correcties trouwens vinden? Kan ik hem f5én 
. Waar kun je die correcties trouwens vinden? Kan ik hem f5én
Moo
http://www2.cito.nl/vo/ce/havovwo/ex2010/frame_builder.htmquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:10 schreef Zuivelkoe het volgende:
Ah, dat verband tussen de diepte en tubergrootte had ik wel
Ben benieuwd of ze dan ook nog de moeilijke gaan schrappen, deze hoefden naar mijn idee toch niet weg 
Je hoort me er niet over klagen iig, had beide vragen niet denderend beantwoord
Je hoort me er niet over klagen iig, had beide vragen niet denderend beantwoord
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
En vraag 14?....quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:16 schreef Zuivelkoe het volgende:
Oh vraag 24 van de pilot is vraag 29 van het normale examen. Jammer
volgens mij voor scholen die met een pc het examen hebben gedaan. Dit is een pilottest als ik het goed heb.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Ik had bij die ene vraag over het gebruik van een slagader als bypass: de slagader maakt een hogere doorstroomsnelheid mogelijk.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Moo
Ik denk dat je toch echt een vergelijking met een gewone ader moest maken, en wat beter beargumenteerd waarom een slagader beter geschrikt is dan een willekeurige gewone ader. Dat had toch te maken met dat een slagader elastischer is? En er kan meer bloed doorheen ja, maar waarom is dat zo.quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:50 schreef Zuivelkoe het volgende:
Ik had bij die ene vraag over het gebruik van een slagader als bypass: de slagader maakt een hogere doorstroomsnelheid mogelijk.
Zou dat goed gerekend worden? In het correctievoorschrift staan namelijk voorbeelden van een goed antwoord.
Een hoge doorstroomsnelheid zorgt toch voor hetzelfde effect? Meer bloed per tijdseenheid.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
Moo
Ja, maar hoe komt die snellere doorstroomsnelheid bij slagaders.quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:00 schreef Zuivelkoe het volgende:
Een hoge doorstroomsnelheid zorgt toch voor hetzelfde effect? Meer bloed per tijdseenheid.
Een antwoord als elastische wand is natuurlijk beter, maar misschien zijn ze wel zo aardig om het goed te rekenen.
En waarom hebben aders dat niet. Maar misschien rekenen ze het goed idd. 
Ik heb per ongeluk meerdere dingen genoemd, maar ik weet niet welke als eerste....en ze rekenen alleen de eerste goed of fout.
Ik had die wel goed, met elasticiteit dus, gewoon opgezocht in BINAS wat het verschil tussen normale aders en slagaders is.
Ik dat ze breder waren en dat er met aderverkalking minder snel een bloedprop vastzit omdat vergeleken met een ader er dan nog meer ruimte over is.quote:
lol ik had dat je bij slagaders die aderkleppen niet hoef te verwijderen :p
Omdat het kan.
was dat goed dan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 21:55 schreef Etta het volgende:
[..]
Ik dat ze breder waren en dat er met aderverkalking minder snel een bloedprop vastzit omdat vergeleken met een ader er dan nog meer ruimte over is.
Ik precies hetzelfdequote:Op donderdag 20 mei 2010 21:36 schreef RacerDKB het volgende:
Ik had die wel goed, met elasticiteit dus, gewoon opgezocht in BINAS wat het verschil tussen normale aders en slagaders is.
1,2quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:55 schreef derekiej het volgende:
doe eens een gok naar de n-term biologie
Maar hoger zou terecht zijn i.v.m. vorig jaar.
Was jij niet die ene die dit examen zo makkelijk vond? Dacht dat je slim wasquote:
Maar nee, kijk maar eens naar deze omzettingstabel:
http://havovwo.nl/vwo/vbi/bestanden/vbi10itab.pdf
Ik zie niet zo goed in wat intelligentie te maken heeft met het niet bekend zijn met puntensystemen die ik vroeger niet had. Ik ben nog van het-aantal-behaalde-punten-gedeeld-door-het-maximaal-te-halen-punten-maal-9-plus-1-generatie.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef RacerDKB het volgende:
Was jij niet die ene die dit examen zo makkelijk vond? Dacht dat je slim was
I feel kinda Locrian today
Weet iemand nou waaróm die vraag over het dna in de stront is geschrapt? 
No one rules if no one obeys.
