Maar ondanks alle korte onderbrekingen blijkt nog dat Inez Weski veel meer verstand van zaken heeft.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Iemand consequent niet uit laten praten is niet ownen.
Dat is gewoon ronduit onbeschoft en geen manier van discussieren.
Mooi is ze niet nee.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:39 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Smaken verschillen, maar ik kan haar toch met geen mogelijkheid een mooie vrouw vinden..
Maakt niet uit... ze heeft wel 10^30 keer zo vaak gelijk als die CDA-ert.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die gothic glasbak vindt vooral zichzelf ontzettend grappig.
Dat wordt tegenwoordig vaak verwart met goed debatteren. Als je naar politieke debatten kijkt dan is degene die het hardste schreeuwt vaak de "winnaar" volgens het publiek.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Iemand consequent niet uit laten praten is niet ownen.
Dat is gewoon ronduit onbeschoft en geen manier van discussieren.
Om dit soort reacties kan dus echt niemand nooit meer iets roepen zonder commentaar te krijgenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:42 schreef marcodej het volgende:
[..]
En een andere tweet:
[..]
Gelukkig zijn P&W zelf wel origineel en zijn ze niet in het gat gedoken dat achter gelaten is door B&vD.
Zo is ze altijd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:49 schreef jantje84 het volgende:
Heeft die Weski cocaine gesnoven ofzo? Ze is ultra-assertief, hyperactief en zit op het puntje van haar stoel.
Wit-Ruslandquote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:54 schreef PLAE@ het volgende:
Over welk land ging het zojuist? Inreisverbod etc?
Hennis en Teeven staan wat dat betreft lijnrecht tegenover elkaar, ook al doen ze alsof ze hetzelfde vinden.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
Een terechte vraag van die CDA kerel. Gaan ze inzetten op veiligheid boven privacy of willen ze de privacy beter waarborgen. Met Teeven in de fractie botst dat nogal.
Ik kan vrij lastig begrijpen waarom die Teeven zo hoog op de lijst staat.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:55 schreef Horloge het volgende:
Hennis en Teeven staan wat dat betreft lijnrecht tegenover elkaar, ook al doen ze alsof ze hetzelfde vinden.
Nee.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:58 schreef JohnDDD het volgende:
Die advocate zette die CDA-er wel even goed weg.
Teeven is cool, hij krijgt mijn stemquote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik kan vrij lastig begrijpen waarom die Teeven zo hoog op de lijst staat.
Voor de conservatieve achterban, denk ik. Aangezien hardliners als Verdonk, Kamp en Van Baalen de laatste jaren vakkundig zijn weggewerkt. Daar moest wel iets voor in de plaats komen natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik kan vrij lastig begrijpen waarom die Teeven zo hoog op de lijst staat.
Ze had wel gelijk. Voor welke onmenselijke misdaad moet je iemand dan in Godsnaam 40 jaar gaan opsluiten? Zoiets als die Oostenrijker die zijn kinderen in een kelder opsluit en mishandelt? Hoeveel zijn er daarvan in de maatschappij?quote:
Precies, en viel me mee van de VVD dat ze dat ook inzien. Zo zie je toch wel dat de VVD duidelijk ergens anders voor staat dan de PVV. Je gaat met dat pistool in je hand niet denken: 'oh ja kut, die straffen zijn dit jaar verhoogd. Nu zit ik 40 ipv 30 jaar, dan doe ik het maar niet'quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:14 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ze had wel gelijk. Voor welke onmenselijke misdaad moet je iemand dan in Godsnaam 40 jaar gaan opsluiten? Zoiets als die Oostenrijker die zijn kinderen in een kelder opsluit en mishandelt? Hoeveel zijn er daarvan in de maatschappij?
Symboolpolitiek!
Maakt dat wat uit dan? Mijn ogen deden er iig zeer vanquote:Op woensdag 31 maart 2010 00:19 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik had n beetje het idee dat die VVD-dame nogal een botox'ig hoofd (en zeker ook lippen) had. Klopt dat?
Het gaat er inderdaad meer om zoals iemand aan tafel zei (ontgaat me even wie) dat de straffen die er al zijn wellicht eerder en consequenter worden opgelegd. En dan denk ik zeker niet aan de bovenkant van de strafmaat (moordenaars etc.) want moordenaars dat zijn nou juist mensen van wie de maatschappij relatief weinig last heeft; dan denk ik eerder aan van die kutjongeren die oude mensen overvallen en mensen in elkaar trappen omdat ze naar hem keken ofzo.quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:25 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Precies, en viel me mee van de VVD dat ze dat ook inzien. Zo zie je toch wel dat de VVD duidelijk ergens anders voor staat dan de PVV. Je gaat met dat pistool in je hand niet denken: 'oh ja kut, die straffen zijn dit jaar verhoogd. Nu zit ik 40 ipv 30 jaar, dan doe ik het maar niet'
Fijne vrouw, die Jeanine. Ben benieuwd naar meer interviews e.d. met dr, dit was een beetje kort en magertjes.
Precies, daarvoor zou eerder een snelrecht toepasbaar moeten zijn (weet niet eens precies hoe dat nu gaat moet ik zeggen). Maar zoals ze ook in de nieuwjaarsnacht toepassen dacht ik. 'Kleinere' vegrijpen moeten sneller aangepakt worden, dat is belangrijker dan dat je 1 jaar zit ipv 9 maanden voor vergrijp X.quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:29 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het gaat er inderdaad meer om zoals iemand aan tafel zei (ontgaat me even wie) dat de straffen die er al zijn wellicht eerder en consequenter worden opgelegd. En dan denk ik zeker niet aan de bovenkant van de strafmaat (moordenaars etc.) want moordenaars dat zijn nou juist mensen van wie de maatschappij relatief weinig last heeft; dan denk ik eerder aan van die kutjongeren die oude mensen overvallen en mensen in elkaar trappen omdat ze naar hem keken ofzo.
Groen haar, rare kleur teint, groeven en een ontevreden naar beneden hangende mond.quote:
Nee, inderdaad. Daar hoor je nooit iemand over.quote:Op woensdag 31 maart 2010 01:10 schreef henkde_j het volgende:
Wat een onnodige focus op dr uiterlijk. Alsof Wilders zo knap is.
Die heeft wel hetzelfde kapsel als zij.quote:Op woensdag 31 maart 2010 01:10 schreef henkde_j het volgende:
Wat een onnodige focus op dr uiterlijk. Alsof Wilders zo knap is.
Z'n kapster ligt al 20 jaar in bed.quote:Op woensdag 31 maart 2010 01:19 schreef Stali het volgende:
Nu het toch over uiterlijk gaat. Volgens mij ligt de visagist(e) van Pauw in een bedje naast Witteman.
Lezen is ook een vak hé.quote:Op woensdag 31 maart 2010 01:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Groen haar, rare kleur teint, groeven en een ontevreden naar beneden hangende mond.
Jeezus, wat moet jij wanhopig zijn.
Dat denk ik ook jaquote:
quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:46 schreef sunmoonstar het volgende:
Vanavond zijn te gast:
- ANWB-directeur Guido van Woerkom over het kilometerheffing rapport.
- Voorzitter van D66 Amsterdam Ageeth Telleman stapte met haar partij uit coalitiebesprekingen Amsterdam.
- PvdA-Kamerlid Diederik Samsom is boos over afschaf duurzame energie-subsidies.
- Ernst Veen, directeur van de Hermitage in Amsterdam.
Achjee, Diederik kijk-ik heb-toch-nog-een beetje-haar-maar-loop-toch-voor-lul Samsom moet ook weer aandacht hebbenquote:Op woensdag 31 maart 2010 16:46 schreef sunmoonstar het volgende:
Vanavond zijn te gast:
- ANWB-directeur Guido van Woerkom over het kilometerheffing rapport.
- Voorzitter van D66 Amsterdam Ageeth Telleman stapte met haar partij uit coalitiebesprekingen Amsterdam.
- PvdA-Kamerlid Diederik Samsom is boos over afschaf duurzame energie-subsidies.
- Ernst Veen, directeur van de Hermitage in Amsterdam.
Het lijkt me een niet meer dan logische gast na de opmerkelijke uitspraken van Van der Hoeve.quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Achjee, Diederik kijk-ik heb-toch-nog-een beetje-haar-maar-loop-toch-voor-lul Samsom moet ook weer aandacht hebben.
Ik zat er net aan te denken, was al bijna vergeten dat hij er normaal bij zit.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:06 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij mist niemand Witteman, of wel?
Dude, waarom kijk je überhauptquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kan deze discussie niet op AT5 gevoerd worden? Dan kunnen we weer verder met landelijke onderwerpen.
Ze heeft het zojuist helder uiteengezet, hoor. Omdat Asscher té herkenbaar is als fractievoorzitter van de PvdA en ook als zodanig maandenlang campagne heeft gevoerd en dus de schijn tegen heeft als het gaat om "een burgemeester die boven de partijen staat".quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
Telleman weet nog steeds niet goed te beargumenteren waarom het zo erg is dat Asscher tijdelijk waarnemend burgemeester is geworden. Niet zo verwonderlijk voor een symboolpolitieke beslissing.
Schijn, ja. Naast D66 waren er welgeteld nog twee raadsleden tegen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:32 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ze heeft het zojuist helder uiteengezet, hoor. Omdat Asscher té herkenbaar is als fractievoorzitter van de PvdA en ook als zodanig maandenlang campagne heeft gevoerd en dus de schijn tegen heeft als het gaat om "een burgemeester die boven de partijen staat".
Wie?quote:
Nouja, het is toch wel belangrijk om die schijn te allen tijde te vermijden. Al vind ik ook niet dat ze er zo'n breekpunt van hadden moeten maken omdat het om een waarnemend burgemeester gaat.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Schijn, ja. Naast D66 waren er welgeteld nog twee raadsleden tegen.
Akkoord.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:36 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Nouja, het is toch wel belangrijk om die schijn te allen tijde te vermijden. Al vind ik ook niet dat ze er zo'n breekpunt van hadden moeten maken omdat het om een waarnemend burgemeester gaat.
Op de site zelf staat het ook..interessant!quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hangt dat schilderij daar echt of is het een 1 april-grap?
Niet echt. Maar valt het jullie ook op dat Pauw nu heel rustig doet etc.? Heel rustig praten enzo.quote:
Ze hebben Herman Brood gevraaagd die had geen tijd.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dat ze geen invaller hebben voor witteman.
Herman Brood is dood. Hoewel hij voor Pauw & Witteman wel een uitzondering mocht maken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:53 schreef Politiek het volgende:
[..]
Ze hebben Herman Brood gevraaagd die had geen tijd.
Maarten van Rossum zou het voor de verandering enig niveau kunnen geven.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dat ze geen invaller hebben voor witteman.
Wie had jij als invaller willen zien?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dat ze geen invaller hebben voor witteman.
D66 zal er ook nu wel spijt van hebben denk ikquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:36 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Al vind ik ook niet dat ze er zo'n breekpunt van hadden moeten maken omdat het om een waarnemend burgemeester gaat.
Dat zou een legendarisch mooie talkshow opleveren, Pauw & van Rossumquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:55 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Maarten van Rossum zou het voor de verandering enig niveau kunnen geven.
Dat dacht ik ook.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:59 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Dat zou een legendarisch mooie talkshow opleveren, Pauw & van Rossum
Dat verklaartquote:AMSTERDAM - Jeroen Pauw heeft het niet makkelijk zonder medepresentator Paul Witteman. Pauw doet het actualiteitenprogramma 'Pauw & Witteman' in zijn eentje, nu Witteman in het ziekenhuis ligt wegens prostaatklachten.
De presentator vertelt donderdag in het AD dat hij zijn collega mist. "Het is anders om in je eentje zo'n programma te dragen. Als duo kun je elkaar afwisselen en kristischer zijn. Nu moet ik al die rollen uit mezelf halen."
Toch is het gemis er niet alleen op professioneel gebied. "Vooral de gezelligheid en het praten over het programma mis ik. In de uitzending zelf mis ik mijn klankbord."
Daar komt nog eens bij dat de stembanden van de 49-jarige presentator zijn ontstoken. Pauw krijgt hulp van een arts die ook musicalsterren met stemproblemen behandelt.
"Ik verwacht binnen twee dagen mijn stem terug te hebben", zegt de presentator. "Het was altijd al een zwakke plek van me, maar met zijn tweetjes kun je af en toe eens je mond houden. Dat lukt niet zonder Paul."
Witteman is inmiddels geopereerd. De 63-jarige presentator werd maandag in het ziekenhuis opgenomen met prostaatklachten. De Telegraaf schrijft donderdag dat Witteman in België werd geopereerd omdat er in Nederland een wachtlijst zou zijn voor de ingreep. De verwachting is dat de presentator halverwege april weer aan de slag gaat.
Viel me inderdaad al eerder op dat hij bijna fluistert soms.quote:
übergeil!!quote:Op donderdag 1 april 2010 14:29 schreef Mike het volgende:
Vanavond Femke Halsema (het zal ook weer eens niet) over de bezuinigingsvoorstellen.
Bron?quote:Op donderdag 1 april 2010 14:29 schreef Mike het volgende:
Vanavond Femke Halsema (het zal ook weer eens niet) over de bezuinigingsvoorstellen.
Maakt dat heel veel uit?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |