Zo lang links alleen maar bezig is met het aanpakken van Wilders en de moslimproblematiek links laat liggen, gebeurt er niks.quote:Op woensdag 24 maart 2010 06:50 schreef maartena het volgende:
[..]
En daarvoor hebben we in heel Europa al bestaande wetten die daar prima mee overweg kunnen. Extremistische imams worden nu al netjes Nederland uitgezet.
Een reeks verboden waar je de complete 1 miljoen moslims in Nederland benadeeld is echt niet nodig om extremisme aan te pakken.
Dat gebeurd al lang.quote:Op woensdag 24 maart 2010 06:49 schreef voice-over het volgende:
Ik dring nergens op aan maar haatpredikers dienen met pek en veren het land uit worden gezet.
Waarom? Wat is er fout aan een gematigde Turkse imam die al 20 jaar in Nederland woont, maar toevallig wel in Turkije is geboren?quote:Verder mogen alleen imams prediken die in Nederland geboren zijn
Ben je dat ook van mening als Feyenoord supporters schreeuwen dat alle Ajacieten opgeknoopt moeten worden?quote:en dienen sommige stukken uit de Koran of Soera's onder staatscensuur te worden gesteld.
Alle stukken waar liefde en vrede wordt gepredikt mogen worden uitgesproken, alle haatpassages dienen te worden verboden.
Men moet in ieder geval de vrijheid hebben om dergelijke boeken te lezen en te bestuderen, net als dat kan met de Bijbel.quote:Of vind links de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk dat het oproepen tot het doden van ongelovigen en het slaan van vrouwen moet kunnen?
Het is misschien handiger als je eens gaat bestuderen wat voor wetten er zijn aangenomen in de terrorismebestrijding in de afgelopen 10 jaar. Haat-predikende imams worden uitgezet, terrorisme is een reden geworden om je nationaliteit te verliezen en wordt zwaarder bestraft.quote:Op woensdag 24 maart 2010 06:52 schreef voice-over het volgende:
Zo lang links alleen maar bezig is met het aanpakken van Wilders en de moslimproblematiek links laat liggen, gebeurt er niks.
Prima verwoord, alleen jammer dat die wilders kliek alleen hun eigen gelijk zien.quote:Op woensdag 24 maart 2010 07:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is misschien handiger als je eens gaat bestuderen wat voor wetten er zijn aangenomen in de terrorismebestrijding in de afgelopen 10 jaar. Haat-predikende imams worden uitgezet, terrorisme is een reden geworden om je nationaliteit te verliezen en wordt zwaarder bestraft.
Verder zijn veel meer van de criminelen geen moslims,maar Antillianen en Surinamers, check de cijfers van het CBS maar eens.
Wat een onzin. Zie figuur 2.8 van http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdfquote:Op woensdag 24 maart 2010 07:05 schreef maartena het volgende:
Verder zijn veel meer van de criminelen geen moslims,maar Antillianen en Surinamers, check de cijfers van het CBS maar eens.
En als je eens GOED kijkt naar dat figuur, en dat verslag ook eens doorleest, dan zul je opmerken dat alhoewel Marokkanen crimineler zijn dan Surinamers en Antillianen, deze laatste twee veel crimineler zijn dan Turken.quote:Op woensdag 24 maart 2010 07:42 schreef voice-over het volgende:
Wat een onzin. Zie figuur 2.8 van http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf
Wat kan jij een hoop onzin uitkramen op Jim Jones niveau en dat nogeens helemaal uit de "Je Naait Steeds".quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:29 schreef maartena het volgende:
[..]
En als je eens GOED kijkt naar dat figuur, en dat verslag ook eens doorleest, dan zul je opmerken dat alhoewel Marokkanen crimineler zijn dan Surinamers en Antillianen, deze laatste twee veel crimineler zijn dan Turken.
En laten Turken nu net ook moslims zijn. Zet daarbij af dat er twee keer zoveel Turken in Nederland zijn dan Antillianen, en je komt tot de conclusie dat het echt niet de Islam is, de moskee, of de Koran die zorgt voor criminaliteit. Surinamers en Antillianen zijn immers geen moslims.
Maar ja, die hebben geen nationaliteit om af te pakken (want alleen Nederlands) en ze zijn ook nog eens Christelijk. Dus zijn ze voor de PVV-er veel minder interessant.![]()
Een foutje. Er werd gepleit voor uitbreiding van artikel 137 ter compensatie van artikel 147 welke een kamermeerderheid liever afgeschaft zag worden. Dat artikel geeft gelovigen meer rechten dan ongelovigen en daar ageer ik tegen. Het feit dat jij vindt dat ik niks moet zeggen over de mensen (hirsh ballin) die vinden dat die wet nageleefd moet worden zegt mij meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:01 schreef Igen het volgende:
[..]
"Uitgebreid"? Volgens mij bedoel je "afgestoft". Hoe dan ook, het artikel bestaat, en dat al lange tijd, dus er is niks mis mee dat mensen zich erop beroepen.
[..]
En als je het met die wet niet eens bent, dan moet je voor afschaffing pleiten ipv. de mensen aan te vallen die vinden dat de wet moet worden nageleefd.
Er is eerder 200 jaar gestreden voor een scheiding van kerk en staat (onktkerkelijking), lijkt me. En nogmaals, ik ben niet voor de afschaffing van godsdienstvrijheid, maar voor een een ontmoskeeïng.quote:Ja, we leven hier in een vrij land, er is hard gestreden om godsdienstvrijheid te bewerkstelligen. Het zou echt idioot zijn om dat te willen afschaffen, dat zou betekenen dat je de tijd 200 jaar terugdraait.
[..]
Alsjeblieft zeg. Jij bent dus voor islamles op openbare scholen? Zelfs op de christenlijke school waarop ik heb gezeten kregen we niet speciaal les over het christendom. Als zo'n vak nou zou uitleggen dat de islam met het zwaard groot geworden is en dat het in de koran, hadith en de sharia mensenrechtenschending bepleit. Maar ik heb het idee dat dat dan zorgvuldig gemeden zal worden. Net zoals dat gebeurt tijdens bijbelles, ja. Vandaar dat openbare scholen prima zonder speciale religievakken kunnen. Maar jij vindt van niet, dat kan.quote:Ja, laten we de kinderen vooral dom houden. Laten we ze vooral niks onderwijzen over de grootste en belangrijkste religies op deze aarde.
[..]
Ik zeg nergens dat die mening niet geuit mag worden. Ik ben het er alleen niet mee eens.quote:Dat is nou vrijheid van meningsuiting.
[..]
Ik ben blij met die laatste zin. En als dit alles is wat er schort aan mijn matige betoog ben ik ook al lang gelukkig.quote:Hij begeeft zich op het randje van de wet, dus vervolging is terecht. Maar lang niet elke "salonsocialist" () vindt dat de wet terecht is, of dat Wilders om elke prijs ook veroordeeld moet worden.
Al woont Maartena al 8 jaar in Amerika, hij is wel beter in het bekijken van statistieken en daar conclusies uit trekken dan de PVV-huilies die hier in Nederland wonen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:32 schreef analjustice het volgende:
Uiteraard is maartena een absolute kenner op het gebied van onze multiculturele samenleving. Nog sterker, hij is een absolute kenner op elk Nederlands onderwerp! Dat meneer al 8 jaar niet meer in Nederland woont doet daar helemaal niks aan af. Want maartena is een échte wereldburger, hij definieert de kosmopoliet, iemand die alles al gezien heeft, die precies weet waar Abraham de mosterd haalt en hoe de vork in de steel zit. Of dat nu in Nederland is, in de Joe! Es! of Ee! of in Timboektoe, maartena weet het. Dus luistert allemaal naar maartena, want maartena weet wat goed voor ons Nederlanders is!
Waarom reagereer jij met zo'n achterlijke post op mijn betoog? Ik heb het helemaal niet over genocide?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn god, al zou Wilders zo knettergek zijn, dan geloof jij dat hij werkelijk instaat is tot genocide?
Precies!quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Al woont Maartena al 8 jaar in Amerika, hij is wel beter in het bekijken van statistieken en daar conclusies uit trekken dan de PVV-huilies die hier in Nederland wonen.
Ik woon gewoon in Nederland en vind dat het allemaal wel meevalt en dat degenen die, net als ik, deel uitmaken van de multiculturele samenleving daarrover klagen, de boel belazeren en stuk voor stuk hele grote aanstellers zijn. En nu?quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:04 schreef analjustice het volgende:
[..]
Precies!
maartena is zelfs zo goed in "het bekijken van statistieken en daar conclusies uit trekken", dat het voor maartena geen enkel nut heeft om e.e.a. proefondervindelijk te staven. Nee, "met z'n poten in de klei" is aan rekenwonder maartena niet besteed! maartena trekt gewoon een register aan statistieken open, laat zijn kosmopolitische multibrein los op de getallen en weet prompt met grote nauwkeurigheid vast te stellen waar de schoen wringt in de Nederlandse samenleving!
Zo is het voor maartena ook helemaal niet nodig om onderdeel uit te maken van diezelfde Nederlandse "multiculturele" samenleving, om vast te stellen dat de mensen die daar wel deel van uitmaken en erover klagen, de boel belazeren en stuk voor stuk hele grote aanstellers zijn. Immers, de statistieken wijzen grootdenker maartena uit dat het allemaal wel meevalt. En dus valt het allemaal wel mee!
En nu niks. Want ik had het niet over jou, maar over multiculturelesamenlevingstatisticoloog maartena! Dé man die menig PVV'stemmer het licht zal laten zien! En dat ook nog eens geheel belangeloos en vanuit het verre, vredige Amerika, is dat niet fán-tás-tísch?quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik woon gewoon in Nederland en vind dat het allemaal wel meevalt en dat degenen die, net als ik, deel uitmaken van de multiculturele samenleving daarrover klagen, de boel belazeren en stuk voor stuk hele grote aanstellers zijn. En nu?
Ik onderschrijf de mening van Maartena. Dus als je liever hebt dat ik jou het licht laat zien, dan kan dat natuurlijk mogelijk worden gemaakt. Voor jou wil ik best een en ander neerkalken in dit topic.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:11 schreef analjustice het volgende:
[..]
En nu niks. Want ik had het niet over jou, maar over multiculturelesamenlevingstatisticoloog maartena! Dé man die menig PVV'stemmer het licht zal laten zien! En dat ook nog eens geheel belangeloos en vanuit het verre, vredige Amerika, is dat niet fán-tás-tísch?
Snap je na bovenstaande posts nog steeds niet dat ik het licht allang gezien heb? Allemaal dankzij deze geweldenaar maartena, die ik daarvoor eeuwig dankbaar zal zijn!quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik onderschrijf de mening van Maartena. Dus als je liever hebt dat ik jou het licht laat zien, dan kan dat natuurlijk mogelijk worden gemaakt. Voor jou wil ik best een en ander neerkalken in dit topic.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:29 schreef maartena het volgende:
[..]
En als je eens GOED kijkt naar dat figuur, en dat verslag ook eens doorleest, dan zul je opmerken dat alhoewel Marokkanen crimineler zijn dan Surinamers en Antillianen, deze laatste twee veel crimineler zijn dan Turken.
En laten Turken nu net ook moslims zijn. Zet daarbij af dat er twee keer zoveel Turken in Nederland zijn dan Antillianen, en je komt tot de conclusie dat het echt niet de Islam is, de moskee, of de Koran die zorgt voor criminaliteit. Surinamers en Antillianen zijn immers geen moslims.
Maar ja, die hebben geen nationaliteit om af te pakken (want alleen Nederlands) en ze zijn ook nog eens Christelijk. Dus zijn ze voor de PVV-er veel minder interessant.![]()
Sarcasme moet grappig zijn, niet verbitterdquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:25 schreef analjustice het volgende:
Vergéten zijn al die slechte persoonlijke ervaringen met Marokkanen, vergéten zijn alle slechte berichten in de media over Marokkanen, vergéten zijn al die afleveringen van Opsporing Verzocht. Allemaal als sneeuw voor de zon gesmolten onder de briljante, zalvende inzichten van multicultureel expert maartena. maartena, de ziener die heel Nederland zal laten inzien dat Marokkanen hartsteke gezellig zijn, en dat Amerikanen het altijd bij het rechte eind hebben!
Ik had het over Marokkanen, niet over moslims.quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:29 schreef maartena het volgende:
[..]
En als je eens GOED kijkt naar dat figuur, en dat verslag ook eens doorleest, dan zul je opmerken dat alhoewel Marokkanen crimineler zijn dan Surinamers en Antillianen, deze laatste twee veel crimineler zijn dan Turken.
En laten Turken nu net ook moslims zijn. Zet daarbij af dat er twee keer zoveel Turken in Nederland zijn dan Antillianen, en je komt tot de conclusie dat het echt niet de Islam is, de moskee, of de Koran die zorgt voor criminaliteit. Surinamers en Antillianen zijn immers geen moslims.
Maar ja, die hebben geen nationaliteit om af te pakken (want alleen Nederlands) en ze zijn ook nog eens Christelijk. Dus zijn ze voor de PVV-er veel minder interessant.![]()
Helemaal mee eens. De user maartena is een intrigant.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:04 schreef analjustice het volgende:
[..]
Precies!
maartena is zelfs zo goed in "het bekijken van statistieken en daar conclusies uit trekken", dat het voor maartena geen enkel nut heeft om e.e.a. proefondervindelijk te staven. Nee, "met z'n poten in de klei" is aan rekenwonder maartena niet besteed! maartena trekt gewoon een register aan statistieken open, laat zijn kosmopolitische multibrein los op de getallen en weet prompt met grote nauwkeurigheid vast te stellen waar de schoen wringt in de Nederlandse samenleving!
Zo is het voor maartena ook helemaal niet nodig om onderdeel uit te maken van diezelfde Nederlandse "multiculturele" samenleving, om vast te stellen dat de mensen die daar wel deel van uitmaken en erover klagen, de boel belazeren en stuk voor stuk hele grote aanstellers zijn. Immers, de statistieken wijzen grootdenker maartena uit dat het allemaal wel meevalt. En dus valt het allemaal wel mee!
Ik ben geen PVV-huilie en ik interpreteer statistieken beter dan maartena omdat ik midden in de samenleving sta.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Al woont Maartena al 8 jaar in Amerika, hij is wel beter in het bekijken van statistieken en daar conclusies uit trekken dan de PVV-huilies die hier in Nederland wonen.
Wat heeft het " in een samenleving staan" te maken met het goed interpreteren van statistieken? De statistieken en statistische toetsen in mijn onderzoeken kunnen door elke persoon met SPSS of statistiekkennis geinterpreteerd worden. Daarvoor hoef je niet in een maatschappij te staan. Ik neem aan dat het uitlezen van een tabel ook niet beter wordt van het in de maatschappij staan.quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:28 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ben geen PVV-huilie en ik interpreteer statistieken beter dan maartena omdat ik midden in de samenleving sta.
Een stoffige kamergeleerde als marteena zou eens flink van bil moeten gaan ipv de hele dag naar cijfertjes turen. Met andere woorden, je begrijpt cijfers en trends beter als je je ogen open houdt voor de wereld om je heen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:32 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wat heeft het " in een samenleving staan" te maken met het goed interpreteren van statistieken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |