quote:En dat komt door het kapitalisme!Op maandag 25 oktober 2010 22:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In Nederland ook niet, als ik dat soms zo hoor. (Onderkant samenleving, bla, bla, bla)
quote:Neu, die krijgen staatszorg. Wat jij wilt is dat iedereen die krijgt. In de VS verzeker je je voor ongeveer hetzelfde bedrag als hier. De meeste onverzekerden zouden zich financieel gezien best kunnen verzekeren, maar willen het niet.Op maandag 25 oktober 2010 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil je toch effe uit je droom helpen: de Amerikaanse zorg is enkel goed geregeld voor de mensen die daadwerkelijk verzekerd zijn. Die 50 miljoenen onverzekerden hebben een groot probleem. Gelukkig wordt dat, zoals Mike al schreef, rechtgezet door Obama.
Maar kruipen bij verkiezingen weer naar de PvdA.quote:Op zondag 31 oktober 2010 11:32 schreef Mike het volgende:
De eerste peiling van De Hond na de debatten:
[ afbeelding ]
De kiezers van de PvdA worden steeds meer over links verspreid.
Precies. Net zoals het CDA echt niet op 17 zal eindigen de volgende verkiezingen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar kruipen bij verkiezingen weer naar de PvdA.
Deze neerwaartse spiraal is al 3 jaar gaande hoor.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:22 schreef ethiraseth het volgende:
Sjongejonge, wat een stelletje kortetermijn denkers hier weer zeg.
Dat durf ik te betwisten..quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar kruipen bij verkiezingen weer naar de PvdA.
Pff, nou en. In 2002 haalde ze 23 zetels en een jaar later 42 en enkele jaren later stonden ze op 60+ zetels in peilingen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deze neerwaartse spiraal is al 3 jaar gaande hoor.
Ik heb het over de empirische waarnemingen, niet over onhandige JPB optredens die het electoraat destijds in de handen van populist Bos dreven. Daarbij had ik het over de laatste 3 jaar.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Pff, nou en. In 2002 haalde ze 23 zetels en een jaar later 42 en enkele jaren later stonden ze op 60+ zetels in peilingen.
Dit jaar werden ze vanuit een kansloze geslagen positie nog de tweede partij van de kamer met een miniem verschil.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het over de empirische waarnemingen, niet over onhandige JPB optredens die het electoraat destijds in de handen van populist Bos dreven. Daarbij had ik het over de laatste 3 jaar.
Door een geweldige tactische media stunt ja. Nageven, dat was gigantisch goed van ze. Maar zelfs met die gigantische joker lukte het ze niet meer om 1e te worden.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit jaar werden ze vanuit een kansloze geslagen positie nog de tweede partij van de kamer met een miniem verschil.
Ja, ik vermoed dat het de PVV niet gaat lukken om voldoende kandidaten te vinden om in twaalf provincies mee te doen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand met andere interessante analyses over het verdere verloop naar de provincialen staten verkiezingen?
Tegen die tijd zal al wel duidelijk zijn wat dit beleid in de praktijk betekent voor Henk en Ingrid en zullen de peilingen er voor de "vrijheids"-partijen er niet meer zo florissant uitzien.quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand met andere interessante analyses over het verdere verloop naar de provincialen staten verkiezingen?
Je verwacht teveel van Henk en Ingrid, vrees ik. Overigens vermoed ik dat de meeste Henkies en Ingridjes lekker thuisblijven tijdens de PS-verkiezingen, net zoals altijd. De provinciale verkiezingen moeten het meestal doen met een bescheiden opkomst.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Tegen die tijd zal al wel duidelijk zijn wat dit beleid in de praktijk betekent voor Henk en Ingrid en zullen de peilingen er voor de "vrijheids"-partijen er niet meer zo florissant uitzien.
Dat is waar, maar ik had het over de peilingen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verwacht teveel van Henk en Ingrid, vrees ik. Overigens vermoed ik dat de meeste Henkies en Ingridjes lekker thuisblijven tijdens de PS-verkiezingen, net zoals altijd. De provinciale verkiezingen moeten het meestal doen met een bescheiden opkomst.
En dat denk ik ook niet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik vermoed dat het de PVV niet gaat lukken om voldoende kandidaten te vinden om in twaalf provincies mee te doen.
Ik denk eigenlijk dat alle echt ingrijpende maatregelen pas na de PS-verkiezingen worden doorgevoerd.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Tegen die tijd zal al wel duidelijk zijn wat dit beleid in de praktijk betekent voor Henk en Ingrid en zullen de peilingen er voor de "vrijheids"-partijen er niet meer zo florissant uitzien.
Ik ben het bijna nooit met je eens, maar nu wel. Ze zouden wel dom zijn om nu alle pijnlijke maatregelen te nemen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat alle echt ingrijpende maatregelen pas na de PS-verkiezingen worden doorgevoerd.
Mwah, jij vermoede ook dat er een paars plus coalitie kwamquote:Op zondag 31 oktober 2010 22:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik vermoed dat het de PVV niet gaat lukken om voldoende kandidaten te vinden om in twaalf provincies mee te doen.
Mwah, Geert heeft ervoor gezorgd dat de maatregelen niet echt hard zijn, plus het standaard praatje van Wilders moet voldoende zijn om rechts de komende decennia te vrijwaren van links idiotisme.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Tegen die tijd zal al wel duidelijk zijn wat dit beleid in de praktijk betekent voor Henk en Ingrid en zullen de peilingen er voor de "vrijheids"-partijen er niet meer zo florissant uitzien.
Jij vermoedde. (dubbel d)quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, jij vermoede ook dat er een paars plus coalitie kwam
quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vermoedde. (dubbel d)
Overigens vermoedde ik niet dat er een PaarsPlus kabinet zou komen, ik hoopte het. Helaas werd mijn wens geen waarheid.
Decennia nog welquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, Geert heeft ervoor gezorgd dat de maatregelen niet echt hard zijn, plus het standaard praatje van Wilders moet voldoende zijn om rechts de komende decennia te vrijwaren van links idiotisme.
Mwah, de kiezers schuiven op naar rechts, dat is geen opportunisme maar een trend.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Decennia nog welJe bezit echt verrekte weinig mensenkennis. De gemiddelde kiezer is een opportunist en weinig trouw aan een partij. Als dit kabinet niet aan hun wensen voldoet, kruipen ze weer bij de PvdA in bed.
Waar haal jij precies je gelijk inzake de PS-verkiezingen? Ik heb jou geen stelling zien droppen. Kan uiteraard aan mij liggen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![]()
Maar mijn voorgevoel zegt dat ik nog een keer gelijk heb inzake de PS.
Dat rechts op 84 zetels staat!quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar haal jij precies je gelijk inzake de PS-verkiezingen? Ik heb jou geen stelling zien droppen. Kan uiteraard aan mij liggen.
iedereen noemt zich tegenwoordig liberaalquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, de kiezers schuiven op naar rechts, dat is geen opportunisme maar een trend.
En hoe langer ik over paarsplus nadenk hoe liever ik nog een kabinet heb uit bestaande cda CU en SGP. En dat zeg ik als liberaal!
Sinds het einde van de verzuiling worden de zetels continu verruild. Mensen zijn niet langer trouw aan een partij. Dat is ook een van de belangrijkste redenen dat het politieke landschap zo enorm verdeeld is. Het valt overigens wel mee met de rechtse dominantie. De VVD stond twee jaar geleden nog op dertien zetels terwijl zij afgelopen juni de verkiezingen wint. Nogmaals; de gemiddelde kiezer is een opportunist.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, de kiezers schuiven op naar rechts, dat is geen opportunisme maar een trend.
Jij bent helemaal geen liberaal man. Mijn kleine teen is nog liberaler dan jij.quote:En hoe langer ik over paarsplus nadenk hoe liever ik nog een kabinet heb uit bestaande cda CU en SGP. En dat zeg ik als liberaal!
Het CDA claimt een middenpartij te zijn. Maar wat wil je hier nou precies mee zeggen? Ik voorzie geen grote verschuivingen in de Provinciale Staten. De VVD zal meer winnen, het CDA zal haar positie vasthouden en de PVV doet in de meeste provincies niet mee. Dus tsja. Tel daarbij op dat de opkomst matig zal zijn en je beseft dat de PS-verkiezingen weinig schokkend zullen uitpakken.quote:
Deels heb je gelijk natuurlijk, maar de ''Fortuyn'' revolutie heeft zeker het eea teweeg gebracht. Maar het verhaal van links is te oud, te vaak gedraaid. Links moet zichzelf vernieuwen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds het einde van de verzuiling worden de zetels continu verruild. Mensen zijn niet langer trouw aan een partij. Dat is ook een van de belangrijkste redenen dat het politieke landschap zo enorm verdeeld is. Het valt overigens wel mee met de rechtse dominantie. De VVD stond twee jaar geleden nog op dertien zetels terwijl zij afgelopen juni de verkiezingen wint. Nogmaals; de gemiddelde kiezer is een opportunist.
[..]
Jij bent helemaal geen liberaal man. Mijn kleine teen is nog liberaler dan jij.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nverkiezingen__.htmlquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA claimt een middenpartij te zijn. Maar wat wil je hier nou precies mee zeggen? Ik voorzie geen grote verschuivingen in de Provinciale Staten. De VVD zal meer winnen, het CDA zal haar positie vasthouden en de PVV doet in de meeste provincies niet mee. Dus tsja. Tel daarbij op dat de opkomst matig zal zijn en je beseft dat de PS-verkiezingen weinig schokkend zullen uitpakken.
Die zogenaamde Fortuyn-revolutie wordt schromelijk overdreven. Meer dan ooit is de kiezer gevoelig voor populistische prietpraat. Vier jaar geleden uitte zich dat in een flinke winst voor de SP, nu heeft de PVV de vruchten geplukt van deze houding. Indien dit kabinet de kiezer teleurstelt, laat een grote groep kiezers zich weer omhelzen door links.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deels heb je gelijk natuurlijk, maar de ''Fortuyn'' revolutie heeft zeker het eea teweeg gebracht. Maar het verhaal van links is te oud, te vaak gedraaid. Links moet zichzelf vernieuwen.
Je bent een conservatief snotneusje dat het predikaat liberal niet mag dragen.quote:Mwah, ik ben conservatief-liberaal. Economisch 100 procent liberaal, en sociaal-cultureel conservatief, maar meer vrijzinnig. Geen Christen-conservatisme ofzo
Snotneusje?quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die zogenaamde Fortuyn-revolutie wordt schromelijk overdreven. Meer dan ooit is de kiezer gevoelig voor populistische prietpraat. Vier jaar geleden uitte zich dat in een flinke winst voor de SP, nu heeft de PVV de vruchten geplukt van deze houding. Indien dit kabinet de kiezer teleurstelt, laat een grote groep kiezers zich weer omhelzen door links.
[..]
Je bent een conservatief snotneusje dat het predikaat liberal niet mag dragen.
Roepen dat je meedoet is een. Kandidaten vinden is echter een tweede.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nverkiezingen__.html
Dit is geen punt waarover je gaat liegen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roepen dat je meedoet is een. Kandidaten vinden is echter een tweede.
Werkloos? Haha. Komend vanaf een omhooggevallen MBO'ertje. Nee knul, ik ben allerminst werkloos.quote:
Nee daarom zit jij ook hele dagen te FOK!kenquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkloos? Haha. Komend vanaf een omhooggevallen MBO'ertje. Nee knul, ik ben allerminst werkloos.
Ik heb al eerder gezegd dat het mij sterk lijkt dat de PVV in alle provincies meedoet. Ik acht de kans vrij groot dat de partij in een of twee provincies zal participeren. Alle twaalf lijkt mij zeer sterk.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is geen punt waarover je gaat liegen.
Ik denk dat ze er 1 of 2 laten schieten, gewoon omdat daar geen zetels te halen zijn, dat moeten cda en vvd dan maar doen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat het mij sterk lijkt dat de PVV in alle provincies meedoet. Ik acht de kans vrij groot dat de partij in een of twee provincies zal participeren. Alle twaalf lijkt mij zeer sterk.
Als je voor je werk een groot deel van de dag achter een computer zit, dan is FOK! snel gevonden. Grappig dat je naar mij refereert als een proleet. Temeer omdat ik juist onderdeel uitmaak van de linkse elite die zo wordt verafschuwd door jouw soort.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee daarom zit jij ook hele dagen te FOK!ken
Meedoen in tien provincies. Zozo, je verwacht nogal wat van een partij die in maar liefst twee gemeenten meedeed afgelopen maart.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat ze er 1 of 2 laten schieten, gewoon omdat daar geen zetels te halen zijn, dat moeten cda en vvd dan maar doen.
Ik zie op de PVV-site ook alleen maar staan dat ze willen meedoen en naarstig op zoek zijn naar kandidaten: http://www.pvv.nl/index.p(...)ng=&searchphrase=allquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roepen dat je meedoet is een. Kandidaten vinden is echter een tweede.
Daarom. Ik vermoed dat de PVV in de meeste provincies verstek moet laten gaan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie op de PVV-site ook alleen maar staan dat ze willen meedoen en naarstig op zoek zijn naar kandidaten: http://www.pvv.nl/index.p(...)ng=&searchphrase=all
Zij komen misschien te kort, de PVDA kan straks 60 procent van hun personeels bestand gaan sanerenquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie op de PVV-site ook alleen maar staan dat ze willen meedoen en naarstig op zoek zijn naar kandidaten: http://www.pvv.nl/index.p(...)ng=&searchphrase=all
Jaja. Wmb gaat Henk Kamp site's als FOK! meteen croslinken met instanties als de reclassering en UWV.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je voor je werk een groot deel van de dag achter een computer zit, dan is FOK! snel gevonden. Grappig dat je naar mij refereert als een proleet. Temeer omdat ik juist onderdeel uitmaak van de linkse elite die zo wordt verafschuwd door jouw soort.
Wat wil je hiermee zeggen? We hebben het over de PVV, niet de PvdA.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zij komen misschien te kort, de PVDA kan straks 60 procent van hun personeels bestand gaan saneren![]()
![]()
Dat ze misschien in 1 of 2 provincies meedoen. En wat ik ermee wilde zeggen is dat de PVV een positief probleem heeft en de PvdA een negatief probleem.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? We hebben het over de PVV, niet de PvdA.
Oke, dat is fijn voor de PvdA. Naar mijn weten zijn hier nu geen PvdA'ers in de zaal.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ze misschien in 1 of 2 provincies meedoen. En wat ik ermee wilde zeggen is dat de PVV een positief probleem heeft en de PvdA een negatief probleem.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, dat is fijn voor de PvdA. Naar mijn weten zijn hier nu geen PvdA'ers in de zaal.
Je hebt nogal veel praatjes voor een puber die nog bij papa en mama woontquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
![]()
Anyway, ga nu maar weer verder met je werk.
Nee ik ben gewoon een extraverte nieuwsgierig jongen. Dat in tegenstelling tot jou die hele dagen op zolder zit te werken naar eigen zeggen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt nogal veel praatjes voor een puber die nog bij papa en mama woont
Je snapt zelf toch ook wel dat als de PVV maar in twee provincies meedoet ze never nooit zetels in de Eerste Kamer gaan krijgen? En Bruin-I dus geen (gedoog)meerderheid in de senaat.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ze misschien in 1 of 2 provincies meedoen. En wat ik ermee wilde zeggen is dat de PVV een positief probleem heeft en de PvdA een negatief probleem.
Claimen dat ik werkloos bent komt voort uit nieuwsgierigheid? Dat klopt natuurlijk niet. Als je nieuwsgierig zou zijn, dan zou je vragen naar mijn situatie. Dat doe je niet. Je trekt conclusies op basis van gebrekkige informatie.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon een extraverte nieuwsgierig jongen. Dat in tegenstelling tot jou die hele dagen op zolder zit te werken naar eigen zeggen.
Kom op man, Mark en Maxime zouden toch nooit dit gedaan hebben in de wetenschap dat de PVV niet gaat meedoen aan de PS om zetels op te halenquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat als de PVV maar in twee provincies meedoet ze never nooit zetels in de Eerste Kamer gaan krijgen? En Bruin-I dus geen (gedoog)meerderheid in de senaat.
En waarom zou de PvdA een probleem hebben? Ze staan er in de peilingen nog altijd beter voor dan de VVD een paar jaar geleden
De situatie van de PvdA is veel beter dan die van het CDA, geloof me Mikequote:Op maandag 1 november 2010 00:37 schreef Mike het volgende:
Het is een vrij ernstige situatie voor de PvdA. Ik zie Cohen niet opeens een voortrekkersrol nemen in de oppositie, waardoor meer mensen weg zouden kunnen lopen naar GL of SP.
Natuurlijk, ook de PvdA heeft in dit decennium twee keer een wederopstanding meegemaakt vanuit een zeer slechte positie, maar dat was wel twee keer bij een leiderswisseling. Aangezien Cohen niet snel weg zal gaan, is de hoop voor de PvdA dus gevestigd op het sterker worden van Cohen. Iets wat niet onmogelijk is als we bv. kijken naar hoe het Bolkestein en Kok is vergaan na een wankele start, maar wat vooralsnog nog maar afwachten blijft hoe hij zich gaat ontwikkelen.
Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?quote:Op maandag 1 november 2010 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
De situatie van de PvdA is veel beter dan die van het CDA, geloof me Mike
argumentenquote:Op maandag 1 november 2010 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
De situatie van de PvdA is veel beter dan die van het CDA, geloof me Mike
Het CDA is praktisch gehalveerd bij de laatste verkiezingen, zo'n ernstig verlies is de PvdA nog nooit overkomen.quote:Op maandag 1 november 2010 00:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?
Je bent 2002 vergeten, toen de PvdA van 45 naar 23 zetels ging?quote:Op maandag 1 november 2010 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA is praktisch gehalveerd bij de laatste verkiezingen, zo'n ernstig verlies is de PvdA nog nooit overkomen.
Er is inderdaad nog geen leider, maar daar kan in ieder geval gezocht worden naar een goed nieuw gezicht. Die luxe heeft de PvdA niet, want die zullen het even met Cohen moeten doen.quote:En het CDA heeft nog niet eens een echte leider, of heb jij al enig idee wie er lijsttrekker zou worden als er binnenkort weer parlementsverkiezingen komen?
Dat zou best kunnen...we zullen het moeten afwachten in de komende maanden.quote:Op maandag 1 november 2010 01:18 schreef remlof het volgende:
Mwah, ik denk dat de grootste oppositiepartij zijn een comfortabelere positie is dan met een verdeelde fractie deelnemen als kleinste partij aan een omstreden minderheidskabinet
Een jaar geleden stonden ze op 19:quote:
Daarom, peilingen zeggen niet zoveel.quote:Op maandag 1 november 2010 01:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een jaar geleden stonden ze op 19:
[ afbeelding ]
In de verkiezingen haalden ze toch nog 30.
(VVD toen op 14, trouwens!)
De opmars van de VVD was echt opmerkelijk, zeker omdat Rutte toch al een aantal jaren meeliep. Het leek wel of men 'ineens' ontdekte dat Rutte een redelijk alternatief was. Bij de PvdA is de stijging veel makkelijker te verklaren; daar zag je in de peilingen een kleine stijging na de val van het kabinet en schoten ze omhoog na de leiderswissel.quote:Op maandag 1 november 2010 01:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een jaar geleden stonden ze op 19:
[ afbeelding ]
In de verkiezingen haalden ze toch nog 30.
(VVD toen op 14, trouwens!)
Je wilt serieus niet weten hoeveel fijne 'medelanders' op de PVDA stemmen. Dat scheelt rustig een zeteltje of 10. Kortom, dat vuile tuig verpest het eerst en houdt vervolgens ook nog het beleid in stand d.m.v. de PVDAquote:Op maandag 1 november 2010 05:48 schreef voice-over het volgende:
Mijn week kan niet meer stuk. Ga zo door, Cohen. Dit krijg je nu door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen ziet als een door Allah voorgeschreven wet. Het is niet te geloven dat mensen zo dom kunnen zijn. Er is voor de PvdA maar een manier om het tij te keren: het restantje autochtone Nederlanders uit de partij gooien (inclusief Cohen), de moslims binnen de partij een coup laten plegen en tot slot Albayrak en Elatik tot duo-lijsttrekkers van de partij op het schild hijsen.
De naam PvdA staat dan voortaan voor: Partij van de Allah-kontkruipers.
Kap eens met je getroll. Lees om te beginnen het PvdA-programma eens voordat je dergelijke beweringen doet die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op maandag 1 november 2010 05:48 schreef voice-over het volgende:
Mijn week kan niet meer stuk. Ga zo door, Cohen. Dit krijg je nu door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen ziet als een door Allah voorgeschreven wet. Het is niet te geloven dat mensen zo dom kunnen zijn. Er is voor de PvdA maar een manier om het tij te keren: het restantje autochtone Nederlanders uit de partij gooien (inclusief Cohen), de moslims binnen de partij een coup laten plegen en tot slot Albayrak en Elatik tot duo-lijsttrekkers van de partij op het schild hijsen.
De naam PvdA staat dan voortaan voor: Partij van de Allah-kontkruipers.
Het is geeneens getroll....mensen ervaren het echt zo.quote:Op maandag 1 november 2010 10:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Kap eens met je getroll. Lees om te beginnen het PvdA-programma eens voordat je dergelijke beweringen doet die nergens op gebaseerd zijn.
Het is het nablaten van de grootste schreeuwers zonder die informatie zelf na te trekken. Nogal dom dus.quote:Op maandag 1 november 2010 11:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is geeneens getroll....mensen ervaren het echt zo.
Beeldvorming is sterker dan feiten.
Donner is best wel een mooie droogkloot.quote:Op maandag 1 november 2010 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Donner ooit op een vraag van een journalist over de laatste peilingen: "Daarom heeft de wetgever in al zijn wijsheid besloten dat er niet wekelijks verkiezingen worden gehouden".
Jij mag het dom vinden, maar dat neemt niet weg dat er echt een hoop mensen vinden dat de PvdA vooral de belangen van de allochtonen behartigt. Dat het niet de werkelijkheid is ben ik met je eens, maar we hebben het hier over een gevoel en daar kun je over discusseren tot je een ons weegt, maar daar neem je het gevoel niet mee weg.quote:Op maandag 1 november 2010 11:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is het nablaten van de grootste schreeuwers zonder die informatie zelf na te trekken. Nogal dom dus.
Een zeteltje of 10, dat mag je cijfermatig proberen te onderbouwenquote:Op maandag 1 november 2010 10:27 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Je wilt serieus niet weten hoeveel fijne 'medelanders' op de PVDA stemmen. Dat scheelt rustig een zeteltje of 10. Kortom, dat vuile tuig verpest het eerst en houdt vervolgens ook nog het beleid in stand d.m.v. de PVDA![]()
Wat een hoop achterlijk geblaat, het klinkt cru maar het is wel degelijk zo. "Links heeft het weer gedaan", terwijl de meeste kabinetten na de Tweede Wereldoorlog rechts zijn geweest. Maar ja het scoort om alles wat met links te maken heeft af te doen als slecht en de bron van alle ellende wat betreft de immigratie problematiek. Hyprocrisie ten top.quote:Op maandag 1 november 2010 05:48 schreef voice-over het volgende:
Mijn week kan niet meer stuk. Ga zo door, Cohen. Dit krijg je nu door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen ziet als een door Allah voorgeschreven wet. Het is niet te geloven dat mensen zo dom kunnen zijn. Er is voor de PvdA maar een manier om het tij te keren: het restantje autochtone Nederlanders uit de partij gooien (inclusief Cohen), de moslims binnen de partij een coup laten plegen en tot slot Albayrak en Elatik tot duo-lijsttrekkers van de partij op het schild hijsen.
De naam PvdA staat dan voortaan voor: Partij van de Allah-kontkruipers.
Nee dit is hypocrisie. Hij baseert zijn relaas op het huidige programma. Jij haalt de vorige kabinetten er bij.quote:Op maandag 1 november 2010 22:25 schreef MisterX1989 het volgende:
[..]
Wat een hoop achterlijk geblaat, het klinkt cru maar het is wel degelijk zo. "Links heeft het weer gedaan", terwijl de meeste kabinetten na de Tweede Wereldoorlog rechts zijn geweest. Maar ja het scoort om alles wat met links te maken heeft af te doen als slecht en de bron van alle ellende wat betreft de immigratie problematiek. Hyprocrisie ten top.
Hij baseert zijn tirade helemaal nergens op. Dat is een beetje het probleemquote:Op maandag 1 november 2010 22:29 schreef twaalf het volgende:
[..]
Nee dit is hypocrisie. Hij baseert zijn relaas op het huidige programma. Jij haalt de vorige kabinetten er bij.
Je tirade op gebakken lucht baseren of op een Pvda-programma baseren. Wat is ergerquote:Op maandag 1 november 2010 22:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij baseert zijn tirade helemaal nergens op. Dat is een beetje het probleem
Heb je het PvdA-programma gelezen?quote:Op maandag 1 november 2010 22:33 schreef twaalf het volgende:
[..]
Je tirade op gebakken lucht baseren of op een Pvda-programma baseren. Wat is ergerWat is het verschil
oh hey, nog zo'n blaaskaak zonder enige intentie om ook maar iets zinnigs te schrijven.quote:Op maandag 1 november 2010 22:33 schreef twaalf het volgende:
[..]
Je tirade op gebakken lucht baseren of op een Pvda-programma baseren. Wat is ergerWat is het verschil
Klopt maar desondanks moeten we blijven investeren in onderweis onderwijs, zodoende kun je de pvda helemaal elimineren.quote:Op zondag 14 november 2010 14:38 schreef Holograph het volgende:
PvdA -17!
Nederland wordt steeds slimmer..
Nee, er staat een andere liberale partij op 1.quote:
En wie dan?quote:
Dat had ik nog helemaal niet gezienquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |