dat te vroeg pieken is ook maar een frase, een ijdele hoop De rechts-fascistische coalitie heeft 3 zetels verloren tov van de vorige keer. Het zou kunnen met de CU erbij. Die doen het vast en zeker.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:13 schreef Montov het volgende:
[..]
2 maanden voor de verkiezingen is nu al te vroeg pieken?
De stijging van de PvdA is de eerste klap in de verkiezingscampagne, en die is een daalder waard. Je ziet vaak dat de wisseling van peilingen zonder verkiezingen in het vooruitzicht, en peilingen met aanstaande verkiezingen een bepaalde trend ingezet worden die veel invloed heeft op de rest van de campagne. En uiteraard zijn er daarna nog voldoende verschuivingen, maar dat heb je altijd.
'die hebben de rit tenminste uitgezeten'.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:16 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Paars was zeker WEL een succes, die hebben de rit ten minste uitgezeten.
Yep. iig beter dan bak ellende, die bestond het zelfs om een demissionair kabinet te laten vallen, balk 3.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
'die hebben de rit tenminste uitgezeten'.
Is dat een bewijs voor een succesvol kabinet? de VVD en PvdA waren er koning in om lastige thema's ongemoeid te laten voor de lieve vrede wil. Is dat succes?
Precies.Het beeld van Zalm die schaterlachend het koffertje met de Miljoenennota op Prinsjesdag boven z'n hoofd hield zegt alles over die periode. Het kon maar niet op en ze wisten van gekkigheid niet meer waaraan ze de meevallers moesten opmaken. Helaas hebben ze die niet gebruikt voor de staatsschuld of om lastige, impopulaire zaken aan te pakken.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
'die hebben de rit tenminste uitgezeten'.
Is dat een bewijs voor een succesvol kabinet? de VVD en PvdA waren er koning in om lastige thema's ongemoeid te laten voor de lieve vrede wil. Is dat succes?
Hoe vaak iemand het hier ook zegt, dat kabinet is echt niet gevallen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:01 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Yep. iig beter dan bak ellende, die bestond het zelfs om een demissionair kabinet te laten vallen, balk 3.
Onjuist. Door de zalmnorm gingen de meevallers naar de staatsschuld.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:07 schreef Mike het volgende:
Het kon maar niet op en ze wisten van gekkigheid niet meer waaraan ze de meevallers moesten opmaken. Helaas hebben ze die niet gebruikt voor de staatsschuld
Gaat het niet om. Het gaat er om dat dat kabinet superslecht gemanaged werd. En dat BaK Ellende daarvoor de laatst verantwoordelijke is. Er is iets ernstigs psychologisch mis met hem: Als het echt moeilijk wordt speelt ie verstoppertje, zie je hem niet.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe vaak iemand het hier ook zegt, dat kabinet is echt niet gevallen.
Onder Paars hadden we het best goed. Dat we ons door Pim hebben laten fear mongeren heeft alles te maken met 11 sept.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Onjuist. Door de zalmnorm gingen de meevallers naar de staatsschuld.
[ afbeelding ]
Nee, dat klopt niet. Uiteraard ging er in die periode ook gewoon veel geld naar aflossing van de staatsschuld, maar met de meevallers deed men wat anders.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Onjuist. Door de zalmnorm gingen de meevallers naar de staatsschuld.
quote:Tijdens de tweede paarse kabinetsperiode liepen de inkomstenmeevallers zo hoog op dat de verdeelsleutel werd aangepast ten gunste van schuldaflossing. Dit om te voorkomen dat de lastenverlichting al te hoog zou worden. Aan het eind van de paarse kabinetsperiode verslechterde de economische situatie overigens zodanig dat de inkomstenmeevallers achteraf veel lager bleken uit dan steeds werd gedacht. Achteraf is er ook grote kritiek dat de inkomstenmeevallers onder het tweede paarse kabinet niet volledig zijn gebruikt voor aflossing van de staatsschuld.
Je zegt het anders wel en het klopt gewoon niet.quote:
als het niet reeds demissionair was, dan was het 't echt wel geworden.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe vaak iemand het hier ook zegt, dat kabinet is echt niet gevallen.
aha. je denkt dat het een grap is. Helaas. nee.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:37 schreef DaverzNL het volgende:
Zullen we even 1 ding afspreken? En dat is niet meer die hilarische grap 'Bak Ellende' te maken?
ik denk dat bak ellende het voor gezien houdt na de verkiezingen. Het is zijn laatste leugen, dat ie 4 jaar in de kamer gaat zitten.quote:
OT: Het ergste van de groei van de PvdA (en de gouden wissel) is wel dat PvdA en CDA straks dus gewoon weer verder gaan regeren, met D66 erbij ofzo. Nu Bos er niet meer zit, kunnen ze dat natuurlijk weer prima maken, maar dat zou echt een aanfluiting zijn.
Dude, de jure mag het dan niet gevallen zijn, maar de facto is het gewoon wel zo.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Je zegt het anders wel en het klopt gewoon niet.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar he?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Onjuist. Door de zalmnorm gingen de meevallers naar de staatsschuld.
[ afbeelding ]
Eh jawel...quote:Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar he?![]()
[ afbeelding ]
inderdaadquote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:18 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Gaat het niet om. Het gaat er om dat dat kabinet superslecht gemanaged werd. En dat BaK Ellende daarvoor de laatst verantwoordelijke is.
Er is iets ernstigs psychologisch mis met hem: Als het echt moeilijk wordt speelt ie verstoppertje, zie je hem niet.
Verder kan hij zijn fouten niet ruiterlijk toegeven.
Hij wil ZOO graag over rechts regeren, dat ie over lijken gaat.
Letterlijk.
Iedere verstreken dag zonder een CDA-reactie op de meesterwissel Bos-Cohen is winst voor de PvdA.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:13 schreef Montov het volgende:
[..]
2 maanden voor de verkiezingen is nu al te vroeg pieken?
De stijging van de PvdA is de eerste klap in de verkiezingscampagne, en die is een daalder waard. Je ziet vaak dat de wisseling van peilingen zonder verkiezingen in het vooruitzicht, en peilingen met aanstaande verkiezingen een bepaalde trend ingezet worden die veel invloed heeft op de rest van de campagne. En uiteraard zijn er daarna nog voldoende verschuivingen, maar dat heb je altijd.
Wat zegt deze grafiek precies? Is dit een soort tweede afgeleide van de staatsschuld?quote:Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar he?![]()
[ afbeelding ]
De PVV komt constant met voorstellen die praktisch totaal onuitvoerbaar zijn. Tel dat op bij toch wel degelijk een flink aantal schandalen (PVV' ers hebben vaak nogal losse handjes) en het wordt echt supermakkelijk scoren. Dat lijkt me een logische constatering die weinig met bashen te maken heeft.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoveelste bash poging? Wilders heeft het allemaal prima voor elkaar, geen enkele schandalen niks. Dat in tegengstelling tot pvda, paul tang lekken, hamer, bos, draaierij, volksverlakkerij.
Zalm heeft gefaald toen. Die heeft een dramatisch procyclisch beleid gevoerd, om de eenvoudige reden dat de hoogste inkomens het meest profiteren van sterke groei en de lagere inkomens relatief meer last hebben van de daaropvolgende laagconjunctuur.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Precies.Het beeld van Zalm die schaterlachend het koffertje met de Miljoenennota op Prinsjesdag boven z'n hoofd hield zegt alles over die periode. Het kon maar niet op en ze wisten van gekkigheid niet meer waaraan ze de meevallers moesten opmaken. Helaas hebben ze die niet gebruikt voor de staatsschuld of om lastige, impopulaire zaken aan te pakken.
Ja en dan na 3 maanden week verkiezingen. Balkenende kan geen kabinet als dit in stand houden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 10:16 schreef Heerlijkheid het volgende:
Mooi dat CDA op weg terug is. Meest reële kabinet: CDA - PvdA - VVD
CDA en PVDA is geen optie.quote:Op zaterdag 17 april 2010 10:16 schreef Heerlijkheid het volgende:
Mooi dat CDA op weg terug is. Meest reële kabinet: CDA - PvdA - VVD
Correct.quote:
Zo slecht is Balkenende nou ook weer niet. De leidinggevende rol is misschien wat minder sterk, maar dat maakt Balkenende goed door niet het linkse beleid van de PvdA na te streven.quote:Op zondag 18 april 2010 02:26 schreef Boldface het volgende:
Als het CDA weer de grootste partij wordt, krijgen we wéér een kabinet onder leiding van Balkenende. Al is "leiding" hier een groot woord. Balkenende 5...
Het volk krijgt de leider die het verdient. Nederland doet het zichzelf gewoon aan.
Zijn kabinet met de PvdA was anders nog de minst slechte van de vier, ook al was het een gedwongen verstandshuwelijk.quote:Op zondag 18 april 2010 12:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zo slecht is Balkenende nou ook weer niet. De leidinggevende rol is misschien wat minder sterk, maar dat maakt Balkenende goed door niet het linkse beleid van de PvdA na te streven.
Je bedoelt PvdA + VVD + D66? Dat was een ramp!quote:Op zondag 18 april 2010 15:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
De minst slechtste was toch echt die met de VVD & D66, lekker hervormingsgezind & gericht op aanpakken van de problemen (m.n immigratie, arbeidsmarkt & zorg)
Dat dachten we de vorige verkiezingen ookquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |