[DEF] SC#9 Ik ben de beste, de goeiste, een echte held

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 23:26 schreef Esses het volgende:

[..]

Ik als zijnde medewerker bij de voornoemde organisatie geef aan dat ze deze bevoegdheid hebben, en jij gaat het je afvragen?

(...)
================================================

In principe zijn wij dus net zo bevoegd als een politieagent + de bijzondere dingen vermeld in art 6 pw, alleen onthouden wij ons van de niet in 6 lid 1 pw genoemde taken volgens OI-III-50a.

Ik had je vorige post niet goed gelezen. Excuus.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 00:19 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ik had je vorige post niet goed gelezen. Excuus.

Foei, maar dan weet je nu wel het hele verhaal

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 21:56 schreef Bouke-p het volgende:
Esses, jij vroeg laatst toch naar ervaringen met de kmar? dit is toch wel een dieptepunt vind ik:

Toen ik naar huis reed laatst moest ik geheel tegen mn gewoonte in ff tanken langs de snelweg. Voor de shop stonden 3kmar motoren. De heldhaftige strijders stonden binnen koffie te drinken. Ik ben ook ff n bakkie gaan drinken, en terwijl ik sta te genieten van mn automaten bagger roept de vrouw achter de kassa naar de wachtmeesters dat ze een doorrijder heeft. En het antwoord(in koor....) ja we gaan dr achteraan! Niet dus, de koffie van de heren was belangrijker... En dat werd ook luidkeels verkondigd.

Toch wel jammer dat ze een dief(want dat ben je als tankt zonder te betalen....) lekker weg laten rijden.

Mocht dit zo zijn dan is dat idd verwijtbaar.
Hoewel ik me ook kan voorstellen dat die 3 Kmar gasten zaten te wachten op een militair convooi dat hun richting in komt. Dan wil je die gasten gewoon paraat hebben om ze door het verkeer te begeleiden.
Die doorrijder kan adhv kenteken gewoon nog op kenteken opgespoort worden.
De planning die met een convooi gepaart gaat, je kent het wel, is niet gering. Zeker niet als er een brigade verplaatsing plaatst vindt.

Kan ook zo zijn dat ze via de GSM hun civiele collega's reeds hebben ingelicht.

De Kmar, beter wil je ze niet negatief tegenover je hebben, maar zij zijn we die gasten die ook weer de zaken voor je oplossen.
Nee, de Kmar, hoe men zich ook wenteld in voorkeuren zijn wmb toffe gasten. Ze doen hun (politie)werk en meestal doen ze dat zeer goed. Ik heb respect voor hun werk.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 01:35 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Mocht dit zo zijn dan is dat idd verwijtbaar.
Hoewel ik me ook kan voorstellen dat die 3 Kmar gasten zaten te wachten op een militair convooi dat hun richting in komt. Dan wil je die gasten gewoon paraat hebben om ze door het verkeer te begeleiden.
Die doorrijder kan adhv kenteken gewoon nog op kenteken opgespoort worden.
De planning die met een convooi gepaart gaat, je kent het wel, is niet gering. Zeker niet als er een brigade verplaatsing plaatst vindt.

Kan ook zo zijn dat ze via de GSM hun civiele collega's reeds hebben ingelicht.

De Kmar, beter wil je ze niet negatief tegenover je hebben, maar zij zijn we die gasten die ook weer de zaken voor je oplossen.
Nee, de Kmar, hoe men zich ook wenteld in voorkeuren zijn wmb toffe gasten. Ze doen hun (politie)werk en meestal doen ze dat zeer goed. Ik heb respect voor hun werk.

zelfs niet verwijtbaar :$ immers OI-III-50a :$ Wat was de noodzaak van het directe optreden? Ja... zo gebonden zijn wij, helaas.

Ja. ik zag een paar posts waar ik even op moest reageren...

Collega van mij is vorige week donderdag in elkaar geslagen door 6 personen tijdens het stappen en is gisteren aangifte wezen doen. Er is bewijs, want de camerabeelden zijn tot beschikking van de Kmar en daarop is duidelijk te zien dat hij NIET begonnen is.

De Kmar zegt tegen hem, we gaan er niks tegen doen, het vergrijp is te licht
Ondertussen doet wel een van de aanvallers aangifte van mishandeling bij de politie ivm een gekneusde neus. Dat houdt natuurlijk nooit stand met het huidige bewijsmateriaal, maar toch.

En dan nog raar vinden dat ze allerlei namen hebben als blauwe maffia of NSB'ers van Defensie. Wel boetes uitdelen voor te hard rijden op kazernes (vorige week nog gebeurd ) maar hiervoor iets ondernemen ho maar.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 22:12 schreef Esses het volgende:

[..]

Ja, dit is zeer zeker jammer. Maar hoezo moesten ze ingrijpen? Waar halen ze in dit geval hun bevoegdheid vandaan, er is geen noodzaak of bijstand politie. Op het moment dat er geen noodzaak is, mogelijk gevaar icm. de uitmuntende contracten die men bij gerechtsdeurwaarders heeft lopen vanuit benzinestations. Op deze wijze kunnen ze niet, naar hun BC, communiceren waarom ze ingegrepen hebben. Ja, dat is iets wat wij, helaas, moeten.

Hierbij moet ik dus vermelden dat wij erg veel haken en ogen aan ons werk hebben. Maar de eerste toezegging en dan niet ingrijpen, jammer. Dood en doodzonde. Overigens is een doorrijder het niet waard om op de motor je leven op het spel te zetten in een hoge snelheids achtervolging. Ja, dat word het. Mja... Valt wat voor en wat tegen te zeggen

bevoegdheid? Hmm dat blauwe pak en de discostrepen/verlichting op de brommers zeggen voldoende. En je leven wagen? mwah dan onderschat je de rijkunsten van je collega's denk ik, ik zou er geen moeite mee gehad hebben om een auto in te halen.

Ik vind t echt jammer dat een dief dr gewoon vandoor kan gaan, imho is een benzine dief net zo erg als iemand die een auto/motor jat.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:06 schreef Remco026 het volgende:
Collega van mij is vorige week donderdag in elkaar geslagen door 6 personen tijdens het stappen en is gisteren aangifte wezen doen. Er is bewijs, want de camerabeelden zijn tot beschikking van de Kmar en daarop is duidelijk te zien dat hij NIET begonnen is.

De Kmar zegt tegen hem, we gaan er niks tegen doen, het vergrijp is te licht
Ondertussen doet wel een van de aanvallers aangifte van mishandeling bij de politie ivm een gekneusde neus. Dat houdt natuurlijk nooit stand met het huidige bewijsmateriaal, maar toch.

En dan nog raar vinden dat ze allerlei namen hebben als blauwe maffia of NSB'ers van Defensie. Wel boetes uitdelen voor te hard rijden op kazernes (vorige week nog gebeurd ) maar hiervoor iets ondernemen ho maar.

Dan doet je collega toch ook aangifte bij de politie? Daarnaast is de KMAR net zoals de politie verplicht een aangifte op te nemen(esses?) Daarnaast zou ik t iig een stapje hoger zoeken, wellicht met je eigen CC naar een hogere KMAR pief stappen en opheldering vragen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:06 schreef Remco026 het volgende:
Collega van mij is vorige week donderdag in elkaar geslagen door 6 personen tijdens het stappen en is gisteren aangifte wezen doen. Er is bewijs, want de camerabeelden zijn tot beschikking van de Kmar en daarop is duidelijk te zien dat hij NIET begonnen is.

De Kmar zegt tegen hem, we gaan er niks tegen doen, het vergrijp is te licht
Ondertussen doet wel een van de aanvallers aangifte van mishandeling bij de politie ivm een gekneusde neus. Dat houdt natuurlijk nooit stand met het huidige bewijsmateriaal, maar toch.

En dan nog raar vinden dat ze allerlei namen hebben als blauwe maffia of NSB'ers van Defensie. Wel boetes uitdelen voor te hard rijden op kazernes (vorige week nog gebeurd ) maar hiervoor iets ondernemen ho maar.

Remco026, gaarne hierover even wat info te PM'en, ga ik even kijken wat daar gebeurd is en kijken wat er precies allemaal gedaan is. Deze reacties kan ik mij namelijk helemaal niet voorstellen. (alhoewel ik niet zeg dat deze niet gegeven is)

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:18 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

bevoegdheid? Hmm dat blauwe pak en de discostrepen/verlichting op de brommers zeggen voldoende. En je leven wagen? mwah dan onderschat je de rijkunsten van je collega's denk ik, ik zou er geen moeite mee gehad hebben om een auto in te halen.

Ik vind t echt jammer dat een dief dr gewoon vandoor kan gaan, imho is een benzine dief net zo erg als iemand die een auto/motor jat.

Het stukje bevoegdheid zitten we klem op de noodzakelijkheid van het ingrijpen. De rijkunsten van mijn collega's zijn wel goed, alleen die van de andere weggebruikers zijn ronduit beroerd. Ooit een auto de berm in schieten als je met blauw-blauw achter hem rijd? Ik helaas te vaak. Het maakt op deze manier situaties welke niet zonder gevolgen zijn.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:22 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Dan doet je collega toch ook aangifte bij de politie? Daarnaast is de KMAR net zoals de politie verplicht een aangifte op te nemen(esses?) Daarnaast zou ik t iig een stapje hoger zoeken, wellicht met je eigen CC naar een hogere KMAR pief stappen en opheldering vragen.

De KMar is verplicht om aangifte op te nemen, dat is ook precies wat ze gedaan hebben, kan ik opmaken uit het verhaal, alleen is het zo dat een burger verdachte, immers die ander is begonnen las ik zojuist, en dan is het niet aan de KMar om het onderzoek voort te zetten, dit word in zo'n situatie overgedragen aan de politie. Ik verwacht persoonlijk ook dat dit gebeurd is.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:22 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Dan doet je collega toch ook aangifte bij de politie? Daarnaast is de KMAR net zoals de politie verplicht een aangifte op te nemen(esses?) Daarnaast zou ik t iig een stapje hoger zoeken, wellicht met je eigen CC naar een hogere KMAR pief stappen en opheldering vragen.

ja ik wou zeggen ... waarom gaat die kerel zelf niet naar de politie

als het allemaal zo duidelijk is levert het misschien nog een zakcentje op ook!

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja ik wou zeggen ... waarom gaat die kerel zelf niet naar de politie

als het allemaal zo duidelijk is levert het misschien nog een zakcentje op ook!

Juist omdat het een burgerverdachte is, had hij in eerste instantie al beter bij de politie langs kunnen gaan. Dit hadden ze hem bij de KMar ook beter kunnen adviseren, daarentegen hadden ze, als hij het perse bij de KMar wil, gewoon een aangifte op moeten nemen.

Zoals ik al zei, ws. is het doorgestuurd naar de politie, zoals het hoort. Als het een mil. ve. is dan komt de zaak wel bij de KMar terecht.

Vrolijk Pasen iedereen!

De 2daagse vreetverstijn is weer geopend

quote:

Op zondag 4 april 2010 15:51 schreef Rave_NL het volgende:

Niet?

quote:

Op zondag 4 april 2010 20:39 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik ben te druk met het operationeel gezien tactisch verantwoord wegleggen van gecamoufleerde eieren achter een geringe zichtsdekking...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:37 schreef Esses het volgende:

[..]

Remco026, gaarne hierover even wat info te PM'en, ga ik even kijken wat daar gebeurd is en kijken wat er precies allemaal gedaan is. Deze reacties kan ik mij namelijk helemaal niet voorstellen. (alhoewel ik niet zeg dat deze niet gegeven is

Helaas wil mijn collega er niet meer over kwijt binnen de eenheid. Hij wil denk ik voorkomen dat we met de hele eenheid naar die personen gaan waar het om draait, want ja die zijn inderdaad vrij makkelijk te vinden.
Wel gaat hij ermee naar de politie toe zoals hier al gesuggereerd is.

Nu op NL2, een reconstructie van de val van het kabinet rond Uruzgan.

Haha veel plezier met onze Peter

Edit: Met elke minuut praten haalt Mevrouw Hamer meer bloed onder mijn nagels vandaan. De totale onkunde wat betreft militaire gang van zaken. TRAINERS MOETEN OOK DE POORT UIT KUT.

[ Bericht 43% gewijzigd door Vortix op 04-04-2010 22:15:55 ]

quote:

Op zondag 4 april 2010 21:32 schreef Remco026 het volgende:

[..]

Helaas wil mijn collega er niet meer over kwijt binnen de eenheid. Hij wil denk ik voorkomen dat we met de hele eenheid naar die personen gaan waar het om draait, want ja die zijn inderdaad vrij makkelijk te vinden.
Wel gaat hij ermee naar de politie toe zoals hier al gesuggereerd is.

Als hij daadwerkelijk aangifte heeft gedaan bij de KMar... dan kan hij niet meer naar de politie. Hij zal dan toch echt de zooi of bij de kmar onderzocht moeten krijgen, of het zal doorgestuurd moeten worden.