van de reeks AFC Ajax # 1445: bevrijd ons van de lasten! van mij is, behoud ik me het recht voor een nieuw topic te openen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:
El Hamwie?! Hm ... maakt wel veel doelpunten maar zie 'm toch liever niet naar Ajax komen. Maar goed, ik sta nu niet bepaald bekend als een kenner.![]()
Dembélé? Hm ... goed meevoetballende spits, maar beschikt hij over voldoende scorendvermogen voor een Ajax-spits?
Arnautovic? Mogen we die vergelijken met Zlatan? Die bleek toch een topspits!
Lens, ja ... hem zie ik graag komen! Dan is het jammer dat we op de linkerflank niet Elia hebben.![]()
Siempie zou ik niet op de vleugel zetten, maar juist centraal. Niet dat je De Zeeuw & Enoh wel aan de zijlijnen moet houden. Die zet je, mijns inziens, in de rug van De Jong.
Van der Wiel, Alderweireld, Vertonghen en Blind vind ik wel een goede achterhoede. Qua geld zou het verkopen van Van der Wiel en Vertonghen misschien niet verkeerd zijn. Anita zie ik als een potentiële opvolger van Vertonghen. Een rechtsback hebben we volgens mij ook al. Maar ik kan even niet op zijn naam komen. Wie helpt?
Bodul zou ik zeker terughalen. Castillion zou ik behouden. Over Suk durf ik niks te zeggen.
Nee, ik bedoel Silva niet. Ik denk aan een jonge speler.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:27 schreef peaceman het volgende:
Silva is die rechtsback. Verhuurd, maar kan volgend seizoen de plek van v/d Wiel invullen.
Als Suarez gaat is het misschien slim om Dost te halen, jong, talentvol en vast niet al te duur.
Op zich denk ik ook dat Dembele wel een versterking kan zijn, probleem bij hem is zijn rendement.
Eens.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:34 schreef peaceman het volgende:
Hoe dan ook, Silva zou een prima vervanger zijn.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:34 schreef peaceman het volgende:
Hoe dan ook, Silva zou een prima vervanger zijn.
Niet mee eens!quote:
Aan welke jonge speler dacht je dan zoal?quote:
Dat zeg ik: ik kan niet op zijn naam komen. Zijn naam is hier al wel eens genoemd.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:38 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Aan welke jonge speler dacht je dan zoal?
Nog niet zeker begrijp ik uit het bericht. "Zou graag ..." Dat is geen definitieve 'Ja!'.quote:
Maar je ziet aan de reactie van nubreektmijnklomp dat men het al als waarheid aanneemt.quote:
ik was te lui om het artikel door te lezenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:58 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar je ziet aan de reactie van nubreektmijnklomp dat men het al als waarheid aanneemt.
Hoe lang hij blijft, áls hij het contract verlengt, weet je nooit. Maar dat een transfer dan meer oplevert, dat lijkt me duidelijk. Dus hopen op een verlenging.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 21:00 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
ik was te lui om het artikel door te lezenchelsea - inter hé
als je het artikel leest komt het idd niet heel erg overtuigend over
daar gaat het juist om volgens mij. hij staat in de belangstelling van arsenal. daarom hopen ze nu een goed contract af te sluiten met hem zodat ze straks meer kunnen vragen als (wanneer) hij weg gaat.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 21:06 schreef Barca het volgende:
[..]
Hoe lang hij blijft, áls hij het contract verlengt, weet je nooit. Maar dat een transfer dan meer oplevert, dat lijkt me duidelijk. Dus hopen op een verlenging.
Ja, dat begrijp ik. Maar voorlopig is er nog geen handtekening gezet. Eriksen wil geld zien, maar dat is er niet!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 21:23 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
daar gaat het juist om volgens mij. hij staat in de belangstelling van arsenal. daarom hopen ze nu een goed contract af te sluiten met hem zodat ze straks meer kunnen vragen als (wanneer) hij weg gaat.
nouja eriksen niet zo erg, vooral die klootzak van een manager van 'm.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 21:24 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Maar voorlopig is er nog geen handtekening gezet. Eriksen wil geld zien, maar dat is er niet!
Ja, maar de verschrikkelijke zaakwaarnemers die achter hun staan. Je weet toch.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:10 schreef Catch22- het volgende:
Eriksen is 18 man, die blijft minimaal 2 jaar als hij verstandig is.
Boilesen. Verder graag Lens en Dost.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:31 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel Silva niet. Ik denk aan een jonge speler.
Boilesen is een rechtsback? Ik dacht een middenvelder. Hij is niet de speler die ik bedoel. Begrijp uit artikelen dat hij wel een talent is, overigens.quote:
Nathaniel WIll bedoel ik geloof ik. Dat doet me een belletje rinkelen. Hij is een rechtsback?quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:45 schreef Notyouraverage het volgende:
Boilesen is een 4/cv, of een linksback. Bedoel je Nathaniel Will, Kappelhof of Aslan ?
Je laatste post van het vorige topic kan ik me trouwens wel in vinden, al denk ik dat El Hamdaoui het ook zeker kan. Hij is namelijk heel beweeglijk en zo kun je eindeloos combineren voorin. Ook wat betreft het terughalen van Silva ben ik het met je eens... Zo'n kerel moet je juist verkopen. Goeie prof, maar helpt Ajax totaal niet verder en is te duur om in het 2e te laten ballen. Die vlieger gaat voor wel meer mensen op.
Ja, al speelt hij veel op linksback.quote:Op woensdag 17 maart 2010 08:35 schreef Barca het volgende:
[..]
Nathaniel WIll bedoel ik geloof ik. Dat doet me een belletje rinkelen. Hij is een rechtsback?
Akkoord.quote:El Varkensham kan het qua voetbaltechniek wel aan, maar is in mijn ogen mentaal niet geschikt. Egoïstisch, snel gefrustreerd. Ideale speler voor PSV. Mooie combi met Afellay!
Hier sla je de plank mis. Je komt waarschijnlijk nooit bij Ajax, en al helemaal niet op trainingen of wedstrijden van Jong Ajax. Maar Silva traint áltijd hard, gaat voorop in de strijd en nam gewoon op de bank plaats als hem dat gevraagd werd. Wielaert, dát is nu een stoorzender. Of Perez als ie niet speelde (helaas).quote:Ik vind Silva nou juist geen goede prof. Irritante stoorzender als het gaat een teamproces. Althans, zo komt hij op mij over. Daarbij vind ik zijn voetbalkwaliteiten niet dusdanig dat ik hem zou houden. (Lees: geen basisspeler en volgens mij ook niet zo jong dat er hoop is op een enorme ontwikkeling.)
Eriksenquote:'Eriksen houdt Arsenal af en gaat bijtekenen'
Christian Eriksen zal zijn toekomst verbinden aan Ajax. De Deen ziet een langer verblijf in Amsterdam als het beste voor zijn ontwikkeling, meldt Sportweek.
Ajax liet kortgeleden al weten met Eriksen door te willen en de aanvaller zal zijn contract tot 2014 of 2015 verlengen. Er was ook belangstelling van Arsenal, maar Eriksen besloot die interesse nog even te negeren.
Eriksen kwam bij Arsenal in beeld na een tip van Ajax-jeugdcoach Dennis Bergkamp. De oud-spits lichtte Arsène Wenger in over de stormachtige doorbraak van Eriksen en de Franse manager is naar verluidt zeer gecharmeerd van het talent.
De achttienjarige Eriksen kende de afgelopen maanden zijn doorbraak bij Ajax en maakte ook al zijn debuut in het Deense elftal.
Is op basis van zijn overgang van Groningen naar Ajax en tv beelden. Maar, dat kan inderdaad vertekenen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:13 schreef Notyouraverage het volgende:
[..]
Ja, al speelt hij veel op linksback.
[..]
Akkoord.
[..]
Hier sla je de plank mis. Je komt waarschijnlijk nooit bij Ajax, en al helemaal niet op trainingen of wedstrijden van Jong Ajax. Maar Silva traint áltijd hard, gaat voorop in de strijd en nam gewoon op de bank plaats als hem dat gevraagd werd. Wielaert, dát is nu een stoorzender. Of Perez als ie niet speelde (helaas).
Dat begrijp ik ook niet helemaal.quote:Op woensdag 17 maart 2010 14:01 schreef rubbereend het volgende:
Mooie opbrengst van de collecte voor dat standbeeld voor Haarms. Maar waarom lapt de selectie niet het resterende bedrag bij, dat zou toch een mooi gebaar zijn.
Zou mooi zijn als er definitief wat getekend is. Sowieso natuurlijk een speler waar veel plezier aan te beleven valt, maar kan daarnaast ook nog wel een leuk zakcentje opleveren wanneer hij voor een langere periode wordt vastgelegd.quote:
Met El Hamwie haal je een zekerheid in huis die zeker veel zal scoren in de eredivisie. Daarbij denk ik dat hij nog beter bij Ajax past vanwege de manier van aanvallend voetbal dat wij spelen. Hij scoorde al veel in een counterploeg zoals AZ vorig jaar, laat staan in een aanvallend Ajax. Je zegt zelf dat hij veel scoort wat is dat het probleem?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:
El Hamwie?! Hm ... maakt wel veel doelpunten maar zie 'm toch liever niet naar Ajax komen. Maar goed, ik sta nu niet bepaald bekend als een kenner.
Dembélé? Hm ... goed meevoetballende spits, maar beschikt hij over voldoende scorendvermogen voor een Ajax-spits?
Arnautovic? Mogen we die vergelijken met Zlatan? Die bleek toch een topspits!
Dat Mounir in mijn ogen een egoïstische sfeerverzieker is. Maar, hij mag natuurlijk het tegendeel bewijzen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:10 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Met El Hamwie haal je een zekerheid in huis die zeker veel zal scoren in de eredivisie. Daarbij denk ik dat hij nog beter bij Ajax past vanwege de manier van aanvallend voetbal dat wij spelen. Hij scoorde al veel in een counterploeg zoals AZ vorig jaar, laat staan in een aanvallend Ajax. Je zegt zelf dat hij veel scoort wat is dat het probleem?
Met Dembele stel je zelf al het tegen argument hij scoort te weinig en is denk ik zeker niet een spits die Ajax nodig heeft. Arnautovic is inderdaad heel leuk maar kan mij niet voorstellen dat hij het enthousiasme terug kan vinden om bij Ajax te willen spelen.
Ach ja, het is allemaal heel leuk speculeren maar we zullen wel zien hoe Jol het gaat doen volgend jaar.
Lens ---- Suarez --- Eriksen , zou toch wel een droom aanval kunnen zijn.
Ik denk dat je Suarez kan vergeten, want zijn mooie woorden zijn volgens mij vooral loze woorden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:10 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Met El Hamwie haal je een zekerheid in huis die zeker veel zal scoren in de eredivisie. Daarbij denk ik dat hij nog beter bij Ajax past vanwege de manier van aanvallend voetbal dat wij spelen. Hij scoorde al veel in een counterploeg zoals AZ vorig jaar, laat staan in een aanvallend Ajax. Je zegt zelf dat hij veel scoort wat is dat het probleem?
Met Dembele stel je zelf al het tegen argument hij scoort te weinig en is denk ik zeker niet een spits die Ajax nodig heeft. Arnautovic is inderdaad heel leuk maar kan mij niet voorstellen dat hij het enthousiasme terug kan vinden om bij Ajax te willen spelen.
Ach ja, het is allemaal heel leuk speculeren maar we zullen wel zien hoe Jol het gaat doen volgend jaar.
Lens ---- Suarez --- Eriksen , zou toch wel een droom aanval kunnen zijn.
suarez is afentoe iets te veel ego en schwalbe, en speelt de laatste tijd niet echt goed inderdaad. maar hij heeft ajax wel gemaakt dit jaar.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik denk dat je Suarez kan vergeten, want zijn mooie woorden zijn volgens mij vooral loze woorden.
Zonder Suarez zal Ajax alleen maar beter worden, mark my words.
W-w-wat?!?!quote:Eriksen kwam bij Arsenal in beeld na een tip van Ajax-jeugdcoach Dennis Bergkamp. De oud-spits lichtte Arsène Wenger in over de stormachtige doorbraak van Eriksen en de Franse manager is naar verluidt zeer gecharmeerd van het talent.
Over een jaar of 5/6 mag hij naar Arsenal tot die tijd lekker bij Ajax blijven. Hij krijgt toch geen basisplaats in Engeland.quote:
Nou, ik zou toch zeggen: VERKOPEN!!quote:Jol (Ajax): 'Vertonghen en Van der Wiel 20 miljoen waard'
--------------------------------------------------------------------------------
17-mrt-2010 20:16
Volgens Martin Jol kan Ajax behoorlijk wat verdienen aan de verkoop van Jan Vertonghen, Gregory van der Wiel en Luis Suarez. De oefenmeester wil het trio ondanks de financiële situatie waarin de Amsterdamse club momenteel verkeert, echter liever behouden.
'In het laatste persbericht over de halfjaarcijfers stond dat Ajax er naar streeft de beste spelers te behouden. Dat hoop ik dan maar,' vertelt Jol deze week in een interview met Voetbal International. 'En als een topper dan écht niet meer te houden is, mag hij niet voor een paar dropstuivers de deur uit.'
'Het moet om forse bedragen gaan, zodat we gelijkwaardige vervangers kunnen halen,' vervolgt de trainer van Ajax. 'Ik ken de Engelse markt een beetje en jongens als Jan Vertonghen en Gregory van der Wiel zijn daar minimaal twintig miljoen euro waard.'
'En zo kan ik er nog wel een aantal noemen,' aldus Jol. 'Om over Luis Suarez nog maar te zwijgen. Maar ik houd ze liever bij me. Stel je toch eens voor dat ik deze ploeg vijf jaar bij elkaar kan houden. Dan kunnen er leuke dingen gebeuren.' (YK)
Ik mag hopen dat hij samen 20 miljoen bedoelt. 20 miljoen per speler lijkt me voor van der Wiel en Vertonghen op dít moment wat veel.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:38 schreef Barca het volgende:
Bron: Sportweek . NL
[..]
Nou, ik zou toch zeggen: VERKOPEN!!
Hij Ajax gemaakt dit jaar? Als Suarez nu eens ogen heeft voor zijn teamgenoten, zou dat handig zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:15 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
suarez is afentoe iets te veel ego en schwalbe, en speelt de laatste tijd niet echt goed inderdaad. maar hij heeft ajax wel gemaakt dit jaar.
ik heb zo'n gevoel dat er weer een generatie met wereldtalenten aankomengoed gevoel over dit WK ook.
Die bedragen voor een Van der Wiel en een Vertonghen slaan idd nergens op. Zowiezo al die bedragen in het voetbal zijn veel te hoog.quote:
ik weet het, maar je hebt het gezien eerder dit seizoen. nu minder, maar als suarez uit vorm was, speelde ajax kut.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:20 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Hij Ajax gemaakt dit jaar? Als Suarez nu eens ogen heeft voor zijn teamgenoten, zou dat handig zijn.
Ja, hij heeft veel assists gemaakt, maar hij had er veel meer kunnen maken als hij niet zo egoïstisch was geweest. Dan had hij allicht minder doelpunten gemaakt, maar dan stonden we wel bovenaan.
Eerder dit seizoen was het idd een opvallend verschil zonder Suarez in vorm als met Suarez in vorm.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:37 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
ik weet het, maar je hebt het gezien eerder dit seizoen. nu minder, maar als suarez uit vorm was, speelde ajax kut.
overigens over die 20 miljoen, die is vd wiel eerder waard dan vertonghen (eigenlijk allebei niet) maar van der wiel vind ik de laatste tijd wel zeer goed!
Zelfs met 'de bedragen in de voetballerij van tegenwoordig' zie ik v/d Wiel toch echt niet weggaan voor 20 miljoen hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:41 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Eerder dit seizoen was het idd een opvallend verschil zonder Suarez in vorm als met Suarez in vorm.
Maar het lijkt erop of de Ajacieden zich meer en meer thuis gaan voelen op het veld wegens Pantelic.
Een échte teamspeler natuurlijk. ( die handjes zijn soms wat overdreven, maar toch, hij scheldt niet zomaar iemand uit. )
Van der Wiel speelt idd heel goed, alleen stel ik me zowiezo vraagtekens bij bedragen van miljoenen in de voetballerij. Maar als je de bedragen van tegenwoordig bekijkt, dan is het idd zo dat Van der Wiel wel 20 miljoen waard is.
Omdat hij verdediger is en waar clubs doorgaans minder voor moeten betalen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs met 'de bedragen in de voetballerij van tegenwoordig' zie ik v/d Wiel toch echt niet weggaan voor 20 miljoen hoor.
Bijvoorbeeld. Daarnaast is de eredivisie ook aardig gedevalueerd natuurlijk. Dat zien buitenlandse clubs ook en heeft zijn weerslag op transfersommen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:49 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Omdat hij verdediger is en waar clubs doorgaans minder voor moeten betalen?
Eens.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Daarnaast is de eredivisie ook aardig gedevalueerd natuurlijk. Dat zien buitenlandse clubs ook en heeft zijn weerslag op transfersommen.
Plus dat hij niet zo geweldig isquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:49 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Omdat hij verdediger is en waar clubs doorgaans minder voor moeten betalen?
Daarmee bedoelde hij dat bijv. Afellay niet voor meer dan 8 miljoen van PSV naar Ajax zou mogen of Ruiz van Twente naar Ajax. Of Suarez van Ajax naar Twente.quote:Op donderdag 18 maart 2010 02:35 schreef Elvislives het volgende:
Wat het niet Jol die zei dat geen enkele speler in de Eredivisie meer dan 8 miljoen waard was? Een spits misschien nog, maar een rechtsback en middenvelder lijkt me toch niet...
Is Jol dronken ofzo?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:38 schreef Barca het volgende:
Bron: Sportweek . NL
[..]
Nou, ik zou toch zeggen: VERKOPEN!!
Het is Jol over wie je het hebt! Wat verwacht je anders van hem?quote:
dat is gewoon propoganda, zo hoopt hij vastberaden over te komen zodat andere clubs meer biedenquote:
Klopt niet hé...quote:25 april 2004: De Amsterdammers vieren bij NEC na de 0-0 het 29ste kampioenschap van Nederland.
Hij heeft nog gelijk ook. 7 van de 14 wedstrijden in Waalwijk eindigden in 0-1. Tegen Heerenveen werd het 1-2. Twee keer werd het 0-2. AZ vertrok er als enige met een grote overwinning: 0-6. Groningen, Sparta en Roda werden met 3-1 en twee keer 4-1 verslagen.quote:"We onderschatten onze tegenstander niet," aldus Jol, die RKC tussen 1998 en 2004 trainde, tijdens de persconferentie. "Het wordt geen walk-over, want RKC presteert in eigen huis best goed tegen de toppers. Vrijwel alle wedstrijden gingen slechts met 0-1 verloren, dus we zijn gewaarschuwd."
nouja feit is, ze verliezen wel alles.dat het weinig met grote cijfers verliest betekend niet dat het in theorie iniedergeval geen makkelijke wedstrijd zal worden. maar Ajaz zal RKC wel weer onderschatten en het overbodig moeilijk maken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:31 schreef Frederick_Blah het volgende:
[..]
Hij heeft nog gelijk ook. 7 van de 14 wedstrijden in Waalwijk eindigden in 0-1. Tegen Heerenveen werd het 1-2. Twee keer werd het 0-2. AZ vertrok er als enige met een grote overwinning: 0-6. Groningen, Sparta en Roda werden met 3-1 en twee keer 4-1 verslagen.
Dit lijkt geen walk-over te gaan worden.
Poepon... Schilder...quote:Andy van der Meyde is zaterdagavond wellicht van de partij in de topper tegen FC Twente. Coach Fred Rutten van PSV liet vrijdag weten dat de oud-speler van de Tukkers, onlangs aangetrokken als vervanger van de vertrokken Danko Lazovic, mogelijk bij de selectie zit.
quote:Eredivisie: Ajax-trainer Jol heeft legpuzzel af
--------------------------------------------------------------------------------
19-mrt-2010 15:15
Martin Jolweet met welke defensie hij zondag aan de uitwedstrijd bij RKC Waalwijk begint. De oefenmeester moest de afgelopen week flink puzzelen op zijn verdediging.
Hij kan in het uitduel met de hekkensluiter van de eredivisie geen beroep doen op geschorste Jan Vertonghen en Toby Alderweireld. Ook Demy de Zeeuw is geschorst. Rasmus Lindgren is nog altijd niet inzetbaar wegens een knieblessure.
Jol wilde vrijdag na de training nog niet zeggen met welke centrale verdedigers hij start. De kans is levensgroot dat Oleguer terugkeert in de basis. De Spanjaard maakte vorige maand een goede indruk als vervanger van de geblesseerde Alderweireld en geschorste Vertonghen.
Kappelhof
Jol kan Vurnon Anita of Gregory van der Wiel naast Oleguer in het centrum van de defensie posteren. Hij heeft mogelijk ook plannen met Johan Kappelhof. De negentienjarige verdediger van Jong Ajax trainde vrijdag mee met de hoofdmacht. Rob Wielaert keert vermoedelijk niet terug in het eerste elftal. Hij voetbalde donderdag nog met Jong Ajax tegen Jong Feyenoord.
Volgend seizoen Heerenveen of Heracles? Niet dat dat (veel) geld oplevert. Maar goed ... scheelt wel weer salaris.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:59 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Wielaert z'n carrière is ook totaal verneukt he.
verkeerde topic?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:33 schreef DeTolk het volgende:
Ik heb de VIP-box maar besteld via VI.nl
Mooie box, en genummerd. Ik heb nr 619 (van 2500)
Poll van www.hetparool.nlquote:"We kunnen het veroorloven een bod van vijftien miljoen euro op Luis Suarez naast ons neer te leggen."
Zo'n poll zegt geen fuck!quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Poll van www.hetparool.nl![]()
Moet Ajax spelers verkopen om uit de financiële problemen te komen?
Ja 210 (72%)
Nee 82 (28%)
Totaal: 292
Jeroen Slop![]()
Barcaquote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:14 schreef Barca het volgende:
Een bod van ¤ 15 miljoen op Suarez? Van wie? Nou, ik zeg: aannemen! Het idee dat hij meer waard is én dat Van der Wiel en Vertonghen ¤ 20 miljoen waard zijn ...
De bezoekers van hetparool.nl hebben immers allemaal meer verstand van de financiën van Ajax dan de financieel directeur.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Poll van www.hetparool.nl![]()
Moet Ajax spelers verkopen om uit de financiële problemen te komen?
Ja 210 (72%)
Nee 82 (28%)
Totaal: 292
Jeroen Slop![]()
een poll onder 300 mensen van hetparool.nlquote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Poll van www.hetparool.nl![]()
Moet Ajax spelers verkopen om uit de financiële problemen te komen?
Ja 210 (72%)
Nee 82 (28%)
Totaal: 292
Jeroen Slop![]()
Barca is de beste troll van fokquote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:14 schreef Barca het volgende:
Een bod van ¤ 15 miljoen op Suarez? Van wie? Nou, ik zeg: aannemen! Het idee dat hij meer waard is én dat Van der Wiel en Vertonghen ¤ 20 miljoen waard zijn ...
winst psv, die laten nog meer punten liggen in het restant van het seizoenquote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:12 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
wat is eigenlijk beter, gelijkspel of winst voor psv?
Ik had ook liever gezien dat PSV gewonnen had en qua spelbeeld zou dat ook wel terecht zijn geweest.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:48 schreef Morendo het volgende:
We hebben nu nog maar een club boven ons, qua minste verliespunten, dus wat dat betreft is het gelijke spel wel prima. Moet Twente nog wel minimaal twee keer gelijkspelen en wij alles winnen natuurlijk......
Je bent alleen wel erg afhankelijk van de Feyenoorders en de Alkmaarders. Ik zie Twente bij beide wedstrijden punten verliezen en mits Ajax dus alles wint kunnen ze dan nog kampioen worden.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:47 schreef Flashbag het volgende:
1-1morgen 2e plek en duurt niet lang voor de 1e .
![]()
Moet raar lopen als Ajax nu niet meer 1e word![]()
![]()
![]()
Ja klopt maar dat ben je ook als psv had gewonnenquote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je bent alleen wel erg afhankelijk van de Feyenoorders en de Alkmaarders. Ik zie Twente bij beide wedstrijden punten verliezen en mits Ajax dus alles wint kunnen ze dan nog kampioen worden.
Zo zeker zie ik het nog lang niet maar de droom is weer een stukje levendiger. Als Ajax de schaal nu nog pakt is dat het meest dwaze kampioenschap dat ik me kan herinneren. Statistisch gezien is het de winterkampioen die ook aan het einde met de eer strijkt.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:47 schreef Flashbag het volgende:
1-1morgen 2e plek en duurt niet lang voor de 1e .
![]()
Moet raar lopen als Ajax nu niet meer 1e word![]()
![]()
![]()
Ik heb wel weer zin in een groot feest en dus is 1e zowiezo beter. ( wat natuurlijk vanzelfsprekend is ) In de voorronde van de CL hebben we niet zulke goede ervaringen mee dit decennia.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:16 schreef mash_ het volgende:
2e is ook goedDan kunnen we weer eens de CL proberen te gaan halen
Fout, ze gaan in de 93e minuut de 0-1 maken, door Poepon.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:12 schreef Frederick_Blah het volgende:
Sparta gaat over 'n weekje weer twee puntjes pakken voor ons
Ajax 3e worden? Niet mee eens. Het geluk van Twente houdt een keer op en zij krijgen nog een aantal zeer lastige wedstrijden.quote:Op zondag 21 maart 2010 00:10 schreef Barca het volgende:
Winst voor PSV was beter geweest? Waarom? Dan zouden we 3e worden. Nu is de kans op de 2e plaats groter.
dat sowiesoquote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:54 schreef Flashbag het volgende:
Haha met alle Ajax Fok!ers naar leidse plein Ajax huldigen als ze 1e worden![]()
Zo'n groot stempel drukt Afellay niet meer op het elftal van PSV. Ik vond ze gisteren zelfs beter, georganiseerder en dominanter spelen dan in de duels tegen NAC en Ajax. Nee hoor, deze uitslag is prima voor Ajax. Bij winst voor PSV was je afhankelijk geweest van twee ploegen die nog punten moesten morsen. Nu is dat beperkt gebleven tot een ploeg, mits Ajax natuurlijk wint van RKC vanmiddag.quote:Op zondag 21 maart 2010 00:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ajax 3e worden? Niet mee eens. Het geluk van Twente houdt een keer op en zij krijgen nog een aantal zeer lastige wedstrijden.
En Psv is zonder Afellay toch een stuk minder en die zie ik ook nog punten morsen.Ajax wordt gewoon kampioen. Ik ben er heilig van overtuigd.![]()
Ajax kampioen
jammergenoeg niet in het goede goal, wat een idiootquote:
Ja Jol is wel een beetje dom geweest vandaagquote:
Suk heeft misschien 3x een bal gehad OOIT in Ajax 1quote:Op zondag 21 maart 2010 14:25 schreef NoahsKwark het volgende:
[..]
Ja Jol is wel een beetje dom geweest vandaag
Met Suk hadden ze nog beter aan hun doelsaldo kunnen werken want dan was het 1-8 geworden
quote:Op zondag 21 maart 2010 14:26 schreef ujjain het volgende:
We moeten gewoon plastische chirugie op Sulejmani toepassen en hem verkopen als Suarez.
en dan die andere clubs zich ineens afvragen waarom wij een suarez lookalike hebben terwijl hij net is verkocht.quote:Op zondag 21 maart 2010 14:26 schreef ujjain het volgende:
We moeten gewoon plastische chirugie op Sulejmani toepassen en hem verkopen als Suarez.
die gast heeft volgens mij nog niet eens 3 minuten gespeeld bij ajax 1quote:Op zondag 21 maart 2010 14:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Suk heeft misschien 3x een bal gehad OOIT in Ajax 1
Zlatan deed het in zijn 1e jaar ook niet geweldigquote:Op zondag 21 maart 2010 14:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Suk heeft misschien 3x een bal gehad OOIT in Ajax 1
die werd WEL gescout en kwam niet zichzelf zomaar even incheckenquote:Op zondag 21 maart 2010 14:29 schreef NoahsKwark het volgende:
[..]
Zlatan deed het in zijn 1e jaar ook niet geweldig
Hoogmoed komt voor de valquote:Op zondag 21 maart 2010 14:36 schreef Barca het volgende:
En ja hoor ... daar is de arrogantie weer!
Volgens mij is het seizoen nog niet afgelopen?quote:Op zondag 21 maart 2010 14:38 schreef LostnFound het volgende:
Slechte wedstrijd hoor, maar het resultaat telt. Nu hopen dat Twente punten laat liggen en wij doen wat we moeten doen.
In ieder geval wel CL volgend seizoen!
Ik hoop trouwens dat Pantelic niet wordt verlengd en dan Suk (bijvoorbeeld) zijn plek kan innemen.
Voor Pantelic vind je genoeg jonge spelers die hetzelfde kunnen brengen.
maar we hebben het nu iniedergeval zelf in de hand (voorronde CL dan)quote:Op zondag 21 maart 2010 14:40 schreef Blinker het volgende:
[..]
Volgens mij is het seizoen nog niet afgelopen?
Voor PSV welquote:Op zondag 21 maart 2010 14:40 schreef Blinker het volgende:
[..]
Volgens mij is het seizoen nog niet afgelopen?
Dat dan weer welquote:Op zondag 21 maart 2010 14:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
maar we hebben het nu iniedergeval zelf in de hand (voorronde CL dan)
Wil dat we die 100 treffers halen. Als ze het huidige gemiddelde vasthouden lukt dat ook.quote:Op zondag 21 maart 2010 14:25 schreef NoahsKwark het volgende:
[..]
Ja Jol is wel een beetje dom geweest vandaag
Met Suk hadden ze nog beter aan hun doelsaldo kunnen werken want dan was het 1-8 geworden
die arrogante reacties daar ook. en dan zeggen dat ajax arrogant is en psv nietquote:Op zondag 21 maart 2010 15:24 schreef BluesRebel het volgende:
http://psv.netwerk.to/nieuws/artikel/22234_Koevermans:%20Ajax%20gun%20ik%20helemaal%20niets.php
Rommedahl is typisch zo'n speler die je kan gebruiken als de tegenstander vermoeid is, zoals Leonardo vorig seizoenquote:Op zondag 21 maart 2010 15:32 schreef Bananenman het volgende:
Snap niet dat Pantelic nog steeds een basisplek heeft. Het spel werd zoveel beter toen Rommedahl erin kwam, en dat is niet de eerste keer. Gewoon de snelheid en de goede voorzetten die Rommedahl brengt zijn gewoon nuttig. Basis imo
Koevermans.... kale bolle neet.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:37 schreef NoahsKwark het volgende:
En bolle Koevermans kan de k... krijgen
als we nou suk 11 keer klonen ofzo, en dan alle 11 in de basis. winnen we zo de CL!quote:Op zondag 21 maart 2010 15:37 schreef NoahsKwark het volgende:
[..]
Rommedahl is typisch zo'n speler die je kan gebruiken als de tegenstander vermoeid is, zoals Leonardo vorig seizoengeen basisspeler in mijn ogen
Volgende keer Suk in de basis
En bolle Koevermans kan de k... krijgen
Hij moet zich toch nog aanpassen en ontwikkelenquote:Op zondag 21 maart 2010 16:02 schreef Bananenman het volgende:
Suk![]()
Ik heb me elk van de tien minuten dat die gast in het eerste heeft gespeeld lopen irriteren aan die gozer. Wat een dweil. Toen 'ie bij de training langs het veld stond dachten ze zeker dat het Park van ManU was, kan me niet voorstelllen dat hij zo'n indruk heeft gemaakt
Die lampen laten wekelijks punten liggen, ja dan mag je arrogant zijn.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
die arrogante reacties daar ook. en dan zeggen dat ajax arrogant is en psv niet
het zou wel tof zijnquote:Op zondag 21 maart 2010 16:50 schreef BluesRebel het volgende:
85 doelpunten. Nog 15 te gaan met 6 wedstrijden.. 2,5 per wedstrijd. Het kan
Ik dacht dat Ajax ook een keer 118 keer gescoord heeft in een seizoen, zal het even opzoeken.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:52 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
het zou wel tof zijnis dat ook gelijk een record of wat?
Volgens mij is 122 het all-time record, maar of dat van Ajax of PSV is?quote:Op zondag 21 maart 2010 16:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik dacht dat Ajax ook een keer 118 keer gescoord heeft in een seizoen, zal het even opzoeken.
Ajax is al vaker over de 100 gegaan.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:52 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
het zou wel tof zijnis dat ook gelijk een record of wat?
quote:Meeste doelpunten van een ploeg in een seizoen - 122 - Ajax (1966/1967)
quote:Hoogste doelsaldo in een seizoen - +90 (112-22) - Ajax (1997/1998)
quote:Op zondag 21 maart 2010 17:01 schreef BluesRebel het volgende:
Hier staan de records: http://nl.wikipedia.org/w(...)Eredivisie_(voetbal)
Minste nederlagen in een seizoen - 0 - Ajax (1994/1995)
Jongste scorende debutant: Marco van Basten (AFC Ajax): 17 jaar en 154 dagen. (1981/82)
Snelste rode kaart in de Eredivisie vanaf invalbeurt - 19 sec - Márcio Santos (Ajax) (1996/1997)
grootste miskoop - Miralem Sulejmani, van sc Heerenveen naar Ajax voor ¤ 16,25 miljoen (2008)
Tot wanneer heeft hij nog een contract?
- laat maarquote:Op zondag 21 maart 2010 17:01 schreef BluesRebel het volgende:
Hier staan de records: http://nl.wikipedia.org/w(...)Eredivisie_(voetbal)
Minste nederlagen in een seizoen - 0 - Ajax (1994/1995)
Jongste scorende debutant: Marco van Basten (AFC Ajax): 17 jaar en 154 dagen. (1981/82)
Snelste rode kaart in de Eredivisie vanaf invalbeurt - 19 sec - Márcio Santos (Ajax) (1996/1997)
Duurste binnenlandse transfer - Miralem Sulejmani, van sc Heerenveen naar Ajax voor ¤ 16,25 miljoen (2008)
Tot wanneer heeft hij nog een contract?
Gevaarlijke uitspraak. Ibrahimovic liet in zijn eerste jaar al meer zien dan Suk nu. Daar doet de veel meer speeltijd van Ibrahimovic niets aan af, want bij hem zag je meteen dat het een goede speler was.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:17 schreef NoahsKwark het volgende:
[..]
Over een jaar of 5 zit ie op het niveau van Zlatan
je hebt suk nog uberhaupt zien spelenquote:Op zondag 21 maart 2010 20:11 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Gevaarlijke uitspraak. Ibrahimovic liet in zijn eerste jaar al meer zien dan Suk nu. Daar doet de veel meer speeltijd van Ibrahimovic niets aan af, want bij hem zag je meteen dat het een goede speler was.
Die gozer geniet van iedere minuut dat hij bij Ajax mag zijn. Nu mag dat natuurlijk geen verwondering wekken, maar puur voetballend is het er natuurlijk nog niet uitgekomen.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
je hebt suk nog uberhaupt zien spelenoverigens is die gast gewoon sarcastisch bezig volgens mij .
alhoewel als je zo aangenomen word bij ajax moet je toch iets kunnen denk ik dan.
ik denk dat het eerder komt doordat hij meestal echt maar 1 a 2 minuten speelt. dan heb je niet echt tijd om in de wedstrijd te komen/net die goede bal te passen of krijgen.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:11 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Die gozer geniet van iedere minuut dat hij bij Ajax mag zijn. Nu mag dat natuurlijk geen verwondering wekken, maar puur voetballend is het er natuurlijk nog niet uitgekomen.
In het eerste elftal althans, in het tweede blijkt hij aardig te kunnen ballen. Ik heb in het tweede acties van hem gezien die getuigen dat hij toch moet kunnen voetballen, maar de vraag is waarom al het voetbal bij hem eraf lijkt te gaan zodra hij speeltijd krijgt in het eerste van Ajax.
Misschien de spanning, maar dat zal zo langzamerhand toch wel weg moeten zijn. Of zal het gewoonweg het niveauverschil zijn? Ik denk het niet, want dan moet je toch iig wat kunnen laten zien, al was het maar een vloeiende voetbeweging waarmee iemand in scoringspositie komt.
Ik hoop dat Suk er komt, maar ik moet het nog zien.
Dat zou idd ook nog kunnen. Of hij stressbestendig is, zullen we pas weten als hij komende wedstrijden elke keer een helft mag spelen. Dan weten we al veel meer over Suk.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:15 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
ik denk dat het eerder komt doordat hij meestal echt maar 1 a 2 minuten speelt. dan heb je niet echt tijd om in de wedstrijd te komen/net die goede bal te passen of krijgen.
maar misschien is hij niet stressbestendig genoeg voor zo'n groot publiek.
Toch vraag ik me af of dit wel het juiste moment is om te gaan experimenteren. Vandaag was het met name verdedigend niet denderend, hoewel daar natuurlijk aanwijsbare redenen voor waren, maar verder draait de ploeg prima de laatste tijd. Als je dan met 3-1 voorstaat o.i.d. kun je Suk best spelminuten gaan geven, maar als er veel op het spel staat weet ik niet of dat een goed idee is.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:19 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat zou idd ook nog kunnen. Of hij stressbestendig is, zullen we pas weten als hij komende wedstrijden elke keer een helft mag spelen. Dan weten we al veel meer over Suk.
Het is afwachten geblazen. Hopelijk zet Jol hem er volgende week tegen Groningen in de tweede helft erin.![]()
Daar heb je wel een punt. Maar ja, bv. Suk in de tweede helft brengen tegen Groningen ( hele helft ) en als er dan écht als team wordt gespeeld, dan kan dat volgens mij wel.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af of dit wel het juiste moment is om te gaan experimenteren. Vandaag was het met name verdedigend niet denderend, hoewel daar natuurlijk aanwijsbare redenen voor waren, maar verder draait de ploeg prima de laatste tijd. Als je dan met 3-1 voorstaat o.i.d. kun je Suk best spelminuten gaan geven, maar als er veel op het spel staat weet ik niet of dat een goed idee is.
als hij nerveus is , begint dat kut maar word het later steeds beter (tenzij hij een hele erge blunder maakt)quote:Op zondag 21 maart 2010 22:41 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt. Maar ja, bv. Suk in de tweede helft brengen tegen Groningen ( hele helft ) en als er dan écht als team wordt gespeeld, dan kan dat volgens mij wel.
Mocht Suk het dan slecht doen, dan zou de rest van de aanvallers + De Jong hem ondersteuning kunnen geven en hem de bal regelmatig geven en vragen of hij de bal komt halen. Dat kan hem dan het laatste zetje geven wat nodig is. Of zou dat juist averechts werken?
Meen je dit nu serieusquote:Op zondag 21 maart 2010 23:32 schreef mash_ het volgende:
waar ik veel meer benieuwd naar ben is naar lodeiro. hij krijgt bijna nooit speel min. waarom hebben ze hem dan gekocht vraag ik me af.
Ja, we hebben al meer dan genoeg middenvelders. We hadden dat geld veel beter kunnen gebruiken voor een verdedigerquote:
Lodeiro ben ik ook enorm benieuwd naar. Het zal toch niet zo zijn dat Suarez zo énorm veel macht heeft gekregen binnen Ajax ( zoals bij Studio Voetbal werd beweerd en wat wel eens waar zou kunnen zijn ) dat Lodeiro op zijn verzoek is gekomen en voor de rest niets?quote:Op zondag 21 maart 2010 23:32 schreef mash_ het volgende:
waar ik veel meer benieuwd naar ben is naar lodeiro. hij krijgt bijna nooit speel min. waarom hebben ze hem dan gekocht vraag ik me af.
Bij Studio Voetbal werd net weer beweerd dat hij puur gehaald was om Suarez te paaien. Hoe zit het trouwens met die andere aankopen, Kerlon en Ze Eduardo geloof ik?quote:Op zondag 21 maart 2010 23:32 schreef mash_ het volgende:
waar ik veel meer benieuwd naar ben is naar lodeiro. hij krijgt bijna nooit speel min. waarom hebben ze hem dan gekocht vraag ik me af.
De 1 is een jaar geblesseerd en de ander zuigt, ze zijn beiden gehuurd overigens. Mbt Lodeiro, hij kostte wel zo'n 4 miljoen toch? Als hij echt alleen gehaald is om Suarez te paaien dan vind ik dat wel vreemd, en ook niet verenigbaar met het nieuwe beleid.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij Studio Voetbal werd net weer beweerd dat hij puur gehaald was om Suarez te paaien. Hoe zit het trouwens met die andere aankopen, Kerlon en Ze Eduardo geloof ik?
Idd en weg met vertongenquote:Op zondag 21 maart 2010 23:50 schreef mash_ het volgende:
[..]
Ja, we hebben al meer dan genoeg middenvelders. We hadden dat geld veel beter kunnen gebruiken voor een verdediger
Lees de reacties hier onder eens. ben toch wel benieuwd waarom je het nodig vind om er om te reageren metquote:
Oh ja,ze waren gehuurd inderdaad. Of Lodeiro puur gehaald is om Suarez te paaien is lastig te beoordelen natuurlijk. Het kan best een rol spelen, maar het is natuurlijk ook geen compleet waardeloze voetballer.quote:Op maandag 22 maart 2010 01:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
De 1 is een jaar geblesseerd en de ander zuigt, ze zijn beiden gehuurd overigens. Mbt Lodeiro, hij kostte wel zo'n 4 miljoen toch? Als hij echt alleen gehaald is om Suarez te paaien dan vind ik dat wel vreemd, en ook niet verenigbaar met het nieuwe beleid.
Ok ik zal er even op ingaan. Lodeiro is een speler die zowel links op de vleugel en als tien kan spelen. Jol heeft even tijd nodig om uit te vogelen waar Lodeiro het beste kan functioneren. Daarnaast komt hij net uit een totaal andere club en voetbalcultuur, dat heeft ook even tijd nodig om te wennen. Verder ontwikkelt Siem de Jong zich (in de ogen van Jol) onverwacht goed. Bovendien hebben we een elftal wat erg goed op elkaar is ingespeeld, dus als er plotseling een nieuwe sleutelspeler staat kan dat voor problemen zorgen. De concurrentie is dus groot aangezien Eriksen ook op de linkervleugel overweg kan (en die heeft zich al bewezen in de A1 en Jong Ajax). Lodeiro speelt overigens best goed bij Jong Ajax dus ik verwacht dat hij nog wel minuten gaat maken, maar volgend seizoen (als er spelers vertrekken) springt hij in de plannen van Jol. Dat hij gekocht is puur om Suarez te halen is erg naief en zulke berichten kun je toch gewoon niet serieus nemenquote:Op maandag 22 maart 2010 09:25 schreef mash_ het volgende:
[..]
Lees de reacties hier onder eens. ben toch wel benieuwd waarom je het nodig vind om er om te reageren met.
quote:Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef Flashbag het volgende:
[..]
Idd en weg met vertongenvind hem echt slecht.
Boilesen misschien een kans geven?quote:Op maandag 22 maart 2010 10:04 schreef HeatWave het volgende:
Of ie goed is of niet boeit me niet, we hadden/hebben verdedigers nodig, middenvelders komen we in om.
4 punten in 6 wedstrijden,ik kan me niet indenken dat Twente dat gaat weggeven,als je kijkt naar de rest van het seizoen.quote:
Inderdaad. Nu krijg je Anita in het centrum. Een centrale verdediger van krap 1 meter 50 is nou niet echt ideaal.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:04 schreef HeatWave het volgende:
Of ie goed is of niet boeit me niet, we hadden/hebben verdedigers nodig, middenvelders komen we in om.
Hier op m'n werk in het hol van de leeuw (metertje of 300 van de Grolsch Veste) zijn ze er nog niet bepaald gerust op.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:07 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
4 punten in 6 wedstrijden,ik kan me niet indenken dat Twente dat gaat weggeven,als je kijkt naar de rest van het seizoen.
Al de datum laten tatoeëren van het kampioenschap?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:00 schreef Socios het volgende:
Ik sta al op het Leidse.
quote:Op maandag 22 maart 2010 11:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al de datum laten tatoeëren van het kampioenschap?
quote:Op maandag 22 maart 2010 11:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al de datum laten tatoeëren van het kampioenschap?
niet alleen in de ogen van jol. de Jong ontwikkeld zich sowieso erg goed, dat kan je niet ontkennen. hij is de laatste tijd wel redelijk belangrijk geweest voor ajax. bijna elke wedstrijd waarin hij speelde gescoordquote:Op maandag 22 maart 2010 10:03 schreef Seam het volgende:
[..]
Verder ontwikkelt Siem de Jong zich (in de ogen van Jol) onverwacht goed.
True !quote:Op maandag 22 maart 2010 13:18 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
niet alleen in de ogen van jol. de Jong ontwikkeld zich sowieso erg goed, dat kan je niet ontkennen. hij is de laatste tijd wel redelijk belangrijk geweest voor ajax. bijna elke wedstrijd waarin hij speelde gescoord
Kerlon is gehuurd van Inter met optie tot koop maar is al snel geblesseerd geraakt.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij Studio Voetbal werd net weer beweerd dat hij puur gehaald was om Suarez te paaien. Hoe zit het trouwens met die andere aankopen, Kerlon en Ze Eduardo geloof ik?
Eduardo was toch zo'n enorm talent?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:35 schreef spiderweb1 het volgende:
[..]
Kerlon is gehuurd van Inter met optie tot koop maar is al snel geblesseerd geraakt.
Zé Eduardo is eveneens gehuurd voor een jaar, dat huurt contract loopt op 30 juni dit jaar af.
Geef het een kleine kans dat ze behouden worden.
Waarschijnlijk behouden.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar wat Ajax volgend seizoen met Sulejmani gaat doen.
Ja, snap ook niet waarom hij geen kans heeft gekregen bij Jol.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Eduardo was toch zo'n enorm talent?
Die imagoschade is nu toch al geleden. Betaalt Ajax Heerenveen nu nog steeds elk jaar een bepaald bedrag af is Sulejmani in 1 keer afbetaald?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:37 schreef spiderweb1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk behouden.
Wanneer ze hem weg doen, wordt Miralem de miskoop van Ajax van 16 miljoen. Imago schade telt dan zwaarder dan die 16 mlj.
Weet ik eerlijk gezegd niet.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die imagoschade is nu toch al geleden. Betaalt Ajax Heerenveen nu nog steeds elk jaar een bepaald bedrag af is Sulejmani in 1 keer afbetaald?
Volgens mij is dat geld gelijk in ene overgemaakt...quote:
Dat hij alleen gekocht is door suarez heb ik nooit gezegd en lijkt me ook erg sterk. vraag me alleen af of we dat geld gewoon niet beter hadden kunnen bestedenquote:Op maandag 22 maart 2010 10:03 schreef Seam het volgende:
[..]
Ok ik zal er even op ingaan. Lodeiro is een speler die zowel links op de vleugel en als tien kan spelen. Jol heeft even tijd nodig om uit te vogelen waar Lodeiro het beste kan functioneren. Daarnaast komt hij net uit een totaal andere club en voetbalcultuur, dat heeft ook even tijd nodig om te wennen. Verder ontwikkelt Siem de Jong zich (in de ogen van Jol) onverwacht goed. Bovendien hebben we een elftal wat erg goed op elkaar is ingespeeld, dus als er plotseling een nieuwe sleutelspeler staat kan dat voor problemen zorgen. De concurrentie is dus groot aangezien Eriksen ook op de linkervleugel overweg kan (en die heeft zich al bewezen in de A1 en Jong Ajax). Lodeiro speelt overigens best goed bij Jong Ajax dus ik verwacht dat hij nog wel minuten gaat maken, maar volgend seizoen (als er spelers vertrekken) springt hij in de plannen van Jol. Dat hij gekocht is puur om Suarez te halen is erg naief en zulke berichten kun je toch gewoon niet serieus nemen
Ik was er tot de 4-1 nog niet echt gerust op moet ik zeggen. Die 10 RKC'ers kregen nog aardige kansen.quote:Op maandag 22 maart 2010 15:52 schreef Frederick_Blah het volgende:
Het is wel fijn dat nieuwe aankopen als Lodeiro nu rustig gebracht kunnen worden, moet 'ie alleen gebracht worden. Begrijp werkelijk niet waarom Jol geen gebruik van zijn wissels maakt. Als je met 3-1 voor staat tegen 10 RKC'ers is dat toch het ideale moment om mannen als Lodeiro en Suk speeltijd te geven? Niet 5 min. voor 't einde.
Kwam meer door de luiheid van Ajax. "Ach we winnen nu toch wel, laat ze maar lopen".quote:Op maandag 22 maart 2010 16:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik was er tot de 4-1 nog niet echt gerust op moet ik zeggen. Die 10 RKC'ers kregen nog aardige kansen.
Net of we zouden verliezen als we 2 spelers zouden wisselenquote:Op maandag 22 maart 2010 16:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik was er tot de 4-1 nog niet echt gerust op moet ik zeggen. Die 10 RKC'ers kregen nog aardige kansen.
Je hebt gezien wat het ontbreken van 2 spelers in de verdediging deed?quote:Op maandag 22 maart 2010 16:12 schreef mash_ het volgende:
[..]
Net of we zouden verliezen als we 2 spelers zouden wisselen
Ja, maar dat is anders. 1-4 staat tegen rkc. dan kan het echt niet uitmaken als je lodeiro er inzet. en/of suk. Suk had je voor pantelic kunnen doen. die speelde toch al een hele slechte wedstrijd. en lodeiro had je voor 1 van de 3 middenvelders kunnen doen had niet echt uitgemaakt wie. en waren er dan echt niet slechter op gewordenquote:Op maandag 22 maart 2010 16:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt gezien wat het ontbreken van 2 spelers in de verdediging deed?
http://www.nusport.nl/ere(...)in-stekelenburg.htmlquote:AMSTERDAM - De Duitse topclub Hamburger SV houdt nadrukkelijk de verrichtingen van Maarten Stekelenburg in de gaten. Rob Jansen, de zaakwaarnemer van de doelman, is inmiddels informeel van de belangstelling op de hoogte gebracht.
“Ik weet alleen dat de huidige eerste keeper Frank Rost net zijn contract verlengd heeft en ik heb geen trek om ergens op de bank te gaan zitten,” zegt Stekelenburg in de nieuwe Sportweek.
We hadden het dan ook over 1-3. Bij 1-4 was het wat mij betreft ook echt gespeeld.quote:Op maandag 22 maart 2010 16:25 schreef mash_ het volgende:
[..]
Ja, maar dat is anders. 1-4 staat tegen rkc. dan kan het echt niet uitmaken als je lodeiro er inzet. en/of suk. Suk had je voor pantelic kunnen doen. die speelde toch al een hele slechte wedstrijd. en lodeiro had je voor 1 van de 3 middenvelders kunnen doen had niet echt uitgemaakt wie. en waren er dan echt niet slechter op geworden
Google 3e hit:quote:Op maandag 22 maart 2010 19:09 schreef Wilskracht het volgende:
Ga zondag naar Ajax-Groningen waar kan je het beste de auto parkeren?
quote:Op maandag 22 maart 2010 19:11 schreef 16meter het volgende:
[..]
Google 3e hit:
http://www.amsterdamarena.nl/evenementen/bereikbaarheid/
Vage reactie van Stekelenburg. Als je zijn reactie zo leest dan lijkt het net of hij zichzelf minder vindt dan Frank Rost.quote:“Ik weet alleen dat de huidige eerste keeper Frank Rost net zijn contract verlengd heeft en ik heb geen trek om ergens op de bank te gaan zitten,” zegt Stekelenburg in de nieuwe Sportweek.
Daar dacht ik dus ook meteen aanquote:Op maandag 22 maart 2010 20:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Vage reactie van Stekelenburg. Als je zijn reactie zo leest dan lijkt het net of hij zichzelf minder vindt dan Frank Rost.
ze gaan ook vast niet met hun nr 1 keeper verlengen om vervolgens iemand anders te kopen.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Vage reactie van Stekelenburg. Als je zijn reactie zo leest dan lijkt het net of hij zichzelf minder vindt dan Frank Rost.
Zo vaag is dat toch ook weer niet? Als (2e) keeper zijnde krijg je een stuk minder makkelijk de kans om jezelf te bewijzen dan bij veldspelers het geval is. Rost keept daar al een redelijke tijd voor zover ik weet en zo'n contractverlenging bieden ze hem niet aan om hem vervolgens als tweede keeper achter Stekelenburg te gaan gebruiken. De enige mogelijkheden voor Stekelenburg zouden dan een blessure bij Rost of een aantal erg slechte wedstrijden van Rost zijn.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Vage reactie van Stekelenburg. Als je zijn reactie zo leest dan lijkt het net of hij zichzelf minder vindt dan Frank Rost.
De onverwacht sloeg op Jol, ik ben al sinds vorig seizoen fan van Siem en wist dat hij ging uitgroeien tot een basisspeler.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:18 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
niet alleen in de ogen van jol. de Jong ontwikkeld zich sowieso erg goed, dat kan je niet ontkennen. hij is de laatste tijd wel redelijk belangrijk geweest voor ajax. bijna elke wedstrijd waarin hij speelde gescoord
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:17 schreef Barca het volgende:
Wat zijn de overeenkomsten tussen PSV en de Rooms-Katholieke kerk?
1. Paniekvoetbal
2. Seksueelmisbruik van kleine jongetjes
3. Vreselijk Duitse trekjes
Ik schat Vermeer ook een stuk sterker in dan Stekelenburg.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:50 schreef Vjenne12345 het volgende:
Op zich heb ik er geen problemen mee als Steek voor een miljoen of 6/10 verkocht wordt. We hebben een prima opvolger in huis die naar mijn mening nog beter kan worden dan Steek.
Stabiliteit is ook een belangrijke factor. Stekelenburg is ook lang niet altijd even stabiel geweest. Op het moment is het gewoon een prima, solide keeper. Vermeer heeft sowieso talent, maar die stabiliteit mist hij op het moment m.i. nog.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:05 schreef Catch22- het volgende:
Stekelenburg is wel van uitzonderlijke klasse hoor. Vermeer is ook goed, maar nog niet zo goed denk ik.
Daarbij is Steek ook een stukje langer toch? 16 cm volgens wikipedia.
Neemt niet weg dat ik denk dat Stekelenburg inmiddels wel toe is aan een grotere club en dat Vermeer zijn tijd verdoet als hij NOG een jaar op de bank gaat zitten.
Ik zie ook niet veel van het tweede, maar Vermeer heeft als keeper in het eerste vorig seizoen niet echt solide gepresteerd. Dat was natuurlijk ook geen ideaal seizoen met een nogal besluiteloze trainer, maar ook het seizoen daarvoor bij Willem II vond ik hem nou niet echt constant.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:10 schreef Catch22- het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet iemand ben die elke wedstrijd van het eerste live ziet en van het tweede krijg ik bijna niets mee, dus ik heb geen idee in wat voor vorm Vermeer nu verkeert
1-3 ook goedquote:Op maandag 22 maart 2010 17:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
We hadden het dan ook over 1-3. Bij 1-4 was het wat mij betreft ook echt gespeeld.
Das waar, maar hij is nu ook wat ouder en volwassener gok ik.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie ook niet veel van het tweede, maar Vermeer heeft als keeper in het eerste vorig seizoen niet echt solide gepresteerd. Dat was natuurlijk ook geen ideaal seizoen met een nogal besluiteloze trainer, maar ook het seizoen daarvoor bij Willem II vond ik hem nou niet echt constant.
Ouder en volwassener worden is natuurlijk niet genoeg. Ervaring op topniveau is voor een keeper gewoon belangrijk. Wat dat betreft ben ik het wel met je eens dat het voor Vermeer niet verstandig is om wéér een seizoen op de bank te gaan zitten bij Ajax. Dat verdient hij m.i. ook niet, want het is zeker een keeper met potentie.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:18 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Das waar, maar hij is nu ook wat ouder en volwassener gok ik.
1 van de twee vertrekt deze zomer denk ik. Als Stekelenburg niet gaat, vertrekt Vermeer gok ik.
Uitzonderlijke klasse vind ik wat overdreven. Het is een bovenmodale keeper. Eentje die leuk zou zijn voor de subtop van de grotere competities.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:05 schreef Catch22- het volgende:
Stekelenburg is wel van uitzonderlijke klasse hoor. Vermeer is ook goed, maar nog niet zo goed denk ik.
Daarbij is Steek ook een stukje langer toch? 16 cm volgens wikipedia.
Neemt niet weg dat ik denk dat Stekelenburg inmiddels wel toe is aan een grotere club en dat Vermeer zijn tijd verdoet als hij NOG een jaar op de bank gaat zitten.
als je gratis wilt, bij de Makro parkerenquote:Op maandag 22 maart 2010 19:09 schreef Wilskracht het volgende:
Ga zondag naar Ajax-Groningen waar kan je het beste de auto parkeren?
Hij is erg lang en coached goed toch?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 07:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Uitzonderlijke klasse vind ik wat overdreven. Het is een bovenmodale keeper. Eentje die leuk zou zijn voor de subtop van de grotere competities.
Eens. Met bv. een Van der Sar en een Buffon is hij natuurlijk niet te vergelijken, want dat zijn keepers met uitzonderlijke klasse.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 07:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Uitzonderlijke klasse vind ik wat overdreven. Het is een bovenmodale keeper. Eentje die leuk zou zijn voor de subtop van de grotere competities.
27 is niet super jong meer. En waarop baseer je dat hij volgens jou niet zo gek veel meer beter wordtquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:43 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Eens. Met bv. een Van der Sar en een Buffon is hij natuurlijk niet te vergelijken, want dat zijn keepers met uitzonderlijke klasse.
Stekelenburg is nog jong, dus hij kan wellicht nog een stuk beter worden, maar ik denk dat hij niet zo gek veel beter meer wordt.
Niet super jong, maar toch nog jong. Hoelang gaan keepers soms wel niet mee?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:47 schreef The_Hives het volgende:
[..]
27 is niet super jong meer. En waarop baseer je dat hij volgens jou niet zo gek veel meer beter wordt
Waarom speelde VDS eerst een paar jaar bij Fulham voordat Sir Alex het in hem zag zitten?
Van der Sar was niet veel beter op die leeftijd. Edwin heeft ook een drama periode gehad voordat hij naar Engeland vertrok. Ik sluit niet uit dat Steek even goed is als Van der Sar als hij een jaar of 35 is. Toch verwacht ik dat Vermeer nog beter kan worden, die reflexen pak je gewoon punten mee maar we zullen zien.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:47 schreef The_Hives het volgende:
[..]
27 is niet super jong meer. En waarop baseer je dat hij volgens jou niet zo gek veel meer beter wordt
Waarom speelde VDS eerst een paar jaar bij Fulham voordat Sir Alex het in hem zag zitten?
Onzin, hij was bij Juventus twee jaar lang de minst gepasseerde keeper van Italië. Zijn stijl van meevoetballende keeper die niet van zweefduiken houdt sprak gewoon niet aan in Italië. Ze weten daar kwaliteit niet te waarderen. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat Fulham voor hem een verkeerde carrierekeus was.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 11:38 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Van der Sar was niet veel beter op die leeftijd. Edwin heeft ook een drama periode gehad voordat hij naar Engeland vertrok. Ik sluit niet uit dat Steek even goed is als Van der Sar als hij een jaar of 35 is. Toch verwacht ik dat Vermeer nog beter kan worden, die reflexen pak je gewoon punten mee maar we zullen zien.
Daarom was Van der Sar nog steeds niet veel beter als toen hij even oud was als Stekelenburg.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 11:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Onzin, hij was bij Juventus twee jaar lang de minst gepasseerde keeper van Italië. Zijn stijl van meevoetballende keeper die niet van zweefduiken houdt sprak gewoon niet aan in Italië. Ze weten daar kwaliteit niet te waarderen. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat Fulham voor hem een verkeerde carrierekeus was.
Nu laat je zaagsel je even in de steek.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:53 schreef Schanulleke het volgende:
van der Sar heeft altijd op een buitengewoon hoog niveau gepresteerd. Met alle respect voor Stekelenburg: van der Sar is zijn hele carrière een aantal klasses beter geweest.
Vandaar dat hij tweemaal op rij de minst gepasseerde keeper van de Serie A was. Dat is een teken van dramatisch keeperswerk namelijk.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 14:05 schreef spiderweb1 het volgende:
[..]
Nu laat je zaagsel je even in de steek.
In zijn Ajax tijd / Juventus tijd was van der Sar bij vlagen echt dramatisch.
Hoor je mij niet zeggen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 14:22 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vandaar dat hij tweemaal op rij de minst gepasseerde keeper van de Serie A was. Dat is een teken van dramatisch keeperswerk namelijk.
Wat Spiderweb dus zegt, minst gepasseerde keeper heeft met het hele elftal te maken. Een top elftal krijgt sowieso minder doelpunten tegen. Als Van der Sar bij RKC keept krijgt hij er toch nog veel om de oren dat heeft weinig met de skills van Van der Sar te maken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 14:22 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vandaar dat hij tweemaal op rij de minst gepasseerde keeper van de Serie A was. Dat is een teken van dramatisch keeperswerk namelijk.
Mwa, ben ik het niet helemaal mee eens. Ik had eerst altijd dat ik m'n hart vasthield als Steek uitkwam bij een corner of vrije trap, de laatste tijd heb ik dat niet meer. Hij straalt veel meer rust uit vind ik. Misschien toch een stukje vertrouwen dat 'ie van Jol krijgt of het feit dat de rest van de verdediging nu zo solide draait, ik weet het niet. Maar het valt me wel op.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:51 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat Stekelenburg niet gek veel beter wordt baseer ik op dat Stekelenburg amper van zijn fouten lijkt te leren.
Jep, want daarme schakel je op de eerste plaats jezelf uit, loop je op de tweede plaats een deuk op in het zelfvertrouwen en geef je op de derde plaats automatisch de beker aan Feyenoord.quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:47 schreef Karzai het volgende:
Als Ajax morgen verliest word ik gek
Zal er maar niet vanuit gaanquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:01 schreef honda1990 het volgende:
feyenoord overhandigd hopelijk de dubbel aan Ajax! Mentale klap voor twente en tsja van feyenoord mag je niet verliezen. Lets go Joden lets go
wat hij zegt. QFT!quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:44 schreef Vjenne12345 het volgende:
Jol gaat een enorme held worden, de dubbel! Ik teken ervoor!
quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:44 schreef Vjenne12345 het volgende:
Jol gaat een enorme held worden, de dubbel! Ik teken ervoor!
quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
wat hij zegt. QFT!
ik heb nu al zin in de klassieker ajax feyenoord, hoor net dat het de 2e ajax feyenoord finale ooit is.
als we nu verliezen van GAE ben ik ajax fan af.
Dat je dan na vorig seizoen nog steeds Ajax fan bent.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
wat hij zegt. QFT!
ik heb nu al zin in de klassieker ajax feyenoord, hoor net dat het de 2e ajax feyenoord finale ooit is.
als we nu verliezen van GAE ben ik ajax fan af.
Je bent sowieso geen Ajax-fan, dus kun je ook niet Ajax-fan af zijn.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
als we nu verliezen van GAE ben ik ajax fan af.
Je vergeet: ongelofelijke naaierij van de scheidsrechter.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Een heerlijke finale wordt het. Ajax vs Feyenoord. Is er een leukere finale denkbaar? Absoluut niet.
Dit gaat een wedstrijd worden waar alles inzit. Van goed voetbal tot de ijzeren wil om te winnen, pure emotie, de tegenstander bij de figuurlijke strot pakken, hoogstandjes en een winnend doelpunt van Ajax in de 96e minuut.![]()
![]()
Dat is waar, alleen als je als ploeg voetballend toch sterker bent, moet je het zonder de discutabele beslissingen van de scheids ( die er idd gaan komen ) ook kunnen winnen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:36 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Je vergeet: ongelofelijke naaierij van de scheidsrechter.
dat was natuurlijk niet serieus héquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:08 schreef mash_ het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
x2000 voor jou.
Wat voor fan ben je dan.
De vraag is of er überhaupt Ajax-supporters erheen mogenquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:47 schreef Rijpie het volgende:
Mocht Ajax thuis loten, dan heb ik zeker geen uitkaart nodig om erheen te kunnen gaan?
dat was al wel bekendquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:48 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
De vraag is of er überhaupt Ajax-supporters erheen mogen
ik zou het niet weten. zullen die burgemeesters eerst nog wel over moeten praten met dat uitsupportersverbod tussen feyenoord en ajax.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:47 schreef Rijpie het volgende:
Mocht Ajax thuis loten, dan heb ik zeker geen uitkaart nodig om erheen te kunnen gaan?
oh dan lijkt me dat je geen uitkaart nodig hebtquote:
Heb ik gemist. Dankjewel.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:50 schreef Rijpie het volgende:
zie:
http://www.voetbalprimeur(...)bij_bekerfinale.html
Ja precies finale zonder supporters is geen Finale.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:52 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Heb ik gemist. Dankjewel.
Mooi zoAnders is t geen zak aan. En oneerlijk.
Zal wel mooi zijn om Feyenoord een flinke dreun te geven he. Thuis spelen in hun stadion en dan ook nog de beker in ontvangst nemen. Beetje als Barcelona de CL finale haalt in Madrid.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:47 schreef Rijpie het volgende:
Mocht Ajax thuis loten, dan heb ik zeker geen uitkaart nodig om erheen te kunnen gaan?
Hij weet dat de kakkies geen kans maken dit jaarquote:Op donderdag 25 maart 2010 10:13 schreef Monolith het volgende:
Wel een beetje lafjes van Been dat hij zei dat hij liever GAE als tegenstander had in de finale trouwens.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:33 schreef Zapato het volgende:
[..]
Hij weet dat de kakkies geen kans maken dit jaar
Het blijft de beker en PSV en Twente uitschakelen is ook niet onaardig natuurlijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:33 schreef Zapato het volgende:
[..]
Hij weet dat de kakkies geen kans maken dit jaar
Tuurlijk niet, het zal een heet potje worden, we moeten ook eerst nog maar s lang GAE (dat klinkt overigens als een Arabische militie, als je t afkort), maar heb er alle vertrouwen in dat we gewoon veel gaan scoren tegen Feyenoord, en dat zij daar een stuk meer moeite mee zullen hebben.quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:02 schreef HeatWave het volgende:
Fnoord in de Kuip is echt niet te onderschatten hoor, die gasten hebben wel 1 ding meer dan Ajax, pure vechtlust...
Leuk.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:50 schreef Rijpie het volgende:
zie:
http://www.voetbalprimeur(...)bij_bekerfinale.html
Ik neem een jaar lang een feyenoord avatar als Ajax vanavond niet wint van GAEquote:Op donderdag 25 maart 2010 11:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Leuk.![]()
Maar ga eerst even winnen van Go Ahead vanavond. Iedereen hier doet alsof de buit al binnen is.
Houd ik je aan.quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:14 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik neem een jaar lang een feyenoord avatar als Ajax vanavond niet wint van GAE
Ik nietquote:Op donderdag 25 maart 2010 11:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Leuk.![]()
Maar ga eerst even winnen van Go Ahead vanavond. Iedereen hier doet alsof de buit al binnen is.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:14 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik neem een jaar lang een feyenoord avatar als Ajax vanavond niet wint van GAE
Jij mag hem zelfs nog uitzoeken voor me, zo zeker ben ik van dat Ajax wint van GAEquote:
Volgens mij gaat dit gewoon 6/7-0 worden voor Ajax. Snap niet waarom iedereen denkt dat GA het zomaar even gaat doen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Leuk.![]()
Maar ga eerst even winnen van Go Ahead vanavond. Iedereen hier doet alsof de buit al binnen is.
http://www.ajaxshowtime.c(...)p-vol-ajacieden.htmlquote:Mogelijk Kuip vol Ajacieden
Tijdens de finale van de KNVB Beker zal de Kuip mogelijk alleen gevuld zijn met publiek van de uitploeg (Ajax of Go Ahead Eagles). Dit in verband met ongeregtheden rond de wedstrijd tussen Feyenoord en FC Twente (2-1 winst Feyenoord red.) in de Kuip woensdag avond.
Feyenoord supporters staken tijdens het duel onder andere enkele vuurwerkbommen en fakkels af, en gooide deze tijdens de wedstrijd zelfs in de richting of op het veld.
Een vergelijkbaar feit gebeurde vorig seizoen bij NAC Breda. De Fans van NAC staken toen ook tijdens een bekerwedstrijd vuurwerk af. Hierna werd NAC een straf opgelegt, de club mocht één wedstrijd geen publiek ontvangen.
Het is echter ook nog de vraag, indien Ajax zich plaatst voor de finale, of Ajax supporters wel naar de Kuip mogen, in verband met eerdere rellen waardoor er geen uitsupporters meer mogen komen van Ajax en Feyenoord bij onderlinge duels.
Dan maakt de knvb zich toch wel belachelijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:36 schreef stevenmac26 het volgende:
IK ben bang dat de KNVB voor de makkelijkste oplossing gaat en dat is alleen sponsors uitnodigen en kinderen die met hun club kampioen zijn geworden.
Gaat niet gebeuren, want dan zal het rondom de Kuip gaan spoken.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:28 schreef Rijpie het volgende:
[..]
http://www.ajaxshowtime.c(...)p-vol-ajacieden.html
andere bron:
http://www.ajaxclub.nl/ni(...)nder_supporters.html
weer wat nieuws, het is nog steeds onduidelijk
Ga er maar vanuit. Zal killing zijn voor de sfeer in het stadion. Niet dat ik een stadionbezoeker ben, maar je gunt de "echte" supporters op de tribune natuurlijk zo een finale.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:36 schreef stevenmac26 het volgende:
IK ben bang dat de KNVB voor de makkelijkste oplossing gaat en dat is alleen sponsors uitnodigen en kinderen die met hun club kampioen zijn geworden.
Laatste paar keer dat Ajax in de finale stond was ik erbij.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:32 schreef Robar het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit. Zal killing zijn voor de sfeer in het stadion. Niet dat ik een stadionbezoeker ben, maar je gunt de "echte" supporters op de tribune natuurlijk zo een finale.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:34 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Laatste paar keer dat Ajax in de finale stond was ik erbij.
Dit jaar vreees ik dat het niet zo zal zijn en dit is niet omdat Ajax verliest van GAE
Hij is wel lekker lelijkquote:Op donderdag 25 maart 2010 14:33 schreef EAGLES_DEVENTER het volgende:
Deze ex Ajacied knikkert jullie uit de beker vanavond:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |