En nog veel meer toeval, n kleine greep:quote:Op maandag 29 maart 2010 00:03 schreef Ticker het volgende:
Nog iets een extra feitje:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentagon_(Verenigde_Staten)
Allemaal toeval...
quote:The three most important groups who have been pressing this country toward war are the British, the Jewish and the Roosevelt administration.
http://www.pbs.org/wgbh/a(...)desmoinesspeech.html
Hee.. nu wordt het extra interessant!quote:Op maandag 5 april 2010 13:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En nog veel meer toeval, n kleine greep:
Dr. Ernest L. Martin, claims to have calculated the exact date of Jesus Christ's birth based on the celestial charts for that era. The date of Christ's birth, based on the famous Star of Bethlehem, is calculated to be September 11
On September 11, 1609 the explorer Henry Hudson sailed into New York harbor and discovers
Manhattan Island and the Hudson River.
The first day the American flag was used in battle at the Battle of Brandywine on September 11, 1777.
11 sept 1941: Lindbergh:
[..]
The world was introduced to terrorism at the 1972 Munich Olympic Games. These games ended on September 11, 1972.
Chilean President Salvador Allende is killed in a violent military coup led by General Augusto Pinochet. September 11 1973.
Dan kan je dit ook wel waarderen:quote:
Het werd de dag dat de eeuwig durende oorlog tegen terrorisme begon.quote:On the morning of September 11, 2001, the Secretary General of the United Nations, Kofi Annan, was speaking in New York at the opening of the UN General Assembly. He reminded the gathering that this was the 20th anniversary of the INTERNATIONAL DAY OF PEACE, "a day of world-wide peace and goodwill".
quote:Avoid terrorist attacks on September 11, 2001" - these are the exact words of the 911 prediction from Lynne Palmer's book, Astrological Almanac for 2001,
http://www.astrologyweekl(...)phecy-prediction.php
Heb je daar een bronnetje voor?quote:Op maandag 5 april 2010 16:15 schreef polderturk het volgende:
Nog een interessante video:
Vanaf de 8e minuut is hij debunkers aan het debunken en schiet hij in de lach. Ze claimen dat de gele vloeistof die uit het gebouw druipt gesmolten aluminium is, maar gesmolten aluminium is grijs en gaat pas geel gloeien vanaf 2500 graden celsius en zo heet had het niet kunnen worden.
2500graden celcius is het kookpunt.quote:
Lekker objectieve bron ook.quote:Op maandag 5 april 2010 17:21 schreef Resonancer het volgende:
[..]
2500graden celcius is het kookpunt.
660 graden celcius is het smeltpunt. Afgerond.
Denk dat je me zonder bron ook wel gelooft en dat je dat ook zelf wel kunt vinden.
De kleur:
[ afbeelding ]
quote:
DOHA, Qatar (CNN) -- Islamic militant leader Osama bin Laden, the man the United States considers the prime suspect in last week's terrorist attacks on New York and Washington, denied any role Sunday in the actions believed to have killed thousands.
In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.
"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.
"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.
Asked Sunday if he believed bin Laden's denial, President Bush said, "No question he is the prime suspect. No question about that."
Since Tuesday's terrorist attacks against the United States, Bush has repeatedly threatened to strike out against terrorism and any nation that supports or harbors its disciples.
Bin Laden, a wealthy Saudi-born exile, has lived in Afghanistan for several years. U.S. officials blame him for earlier strikes on U.S. targets, including last year's attack on the USS Cole in Yemen and the bombings of the U.S. embassies in Tanzania and Kenya in 1998.
Bin Laden's campaign stems from the 1990 decision by Saudi Arabia to allow U.S. troops into the kingdom after the Iraqi invasion of Kuwait -- a military presence that has become permanent.
In a 1997 CNN interview, bin Laden called the U.S. military presence an "occupation of the land of the holy places."
Immediately after the attacks that demolished the World Trade Center's landmark twin towers and seriously damaged the Pentagon, officials of Afghanistan's ruling Taliban said they doubted bin Laden could have been involved in carrying out the actions.
dus , jij beweerd dat de CIA een nep binladen in een kamer heeft gezet met 2 andere top mensen van Al qaida , die merken niet dat de bin laden fake is maar een gast achter een pctje ziet aan de hand van een low resolution kut video dat het fake is en gebruikt daarvoor de meest slechte cutout die je in die hele video kan vinden als 'bewijs' ?quote:Op zondag 21 maart 2010 23:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon genaaid. Geef het maar gewoon toe.
Die persoon lijkt gewoon niet op deze persoon:
[ afbeelding ]
Zucht, denk je dat mijn info niet klopt ?quote:
quote:Op maandag 5 april 2010 16:07 schreef Resonancer het volgende:
Ook wel aardig:
Het volgende vers komt van de Koran, het Heilig Boek van de Islam
“Er staat geschreven dat een Arabische zoon een te vrezen arend zal wakker maken. De wraak van de arend zal door alle landen van Allah gevoeld worden, terwijl de mensen die beefden van schrik juichten want de wraak van de arend zuiverde de landen van Allah en er was vrede”
Dit vers heeft nummer 9.11 in de Koran.
[..]
quote:Comments: Truth be told, the word "eagle" doesn't appear anywhere in the Muslim holy book, the Qur'an. Neither, it goes without saying, does this phony verse combining American symbolism (the bald eagle is the official national emblem of the U.S.A.) with recent history and Islamic prophecy.
Verse 9:11 of the Qur'an is about repentance and reads as follows in three different English translations:
•But (even so), if they repent, establish regular prayers, and practise regular charity, they are your brethren in Faith: (thus) do We explain the Signs in detail, for those who understand.
•But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We detail Our revelations for a people who have knowledge.
•But if they repent and keep up prayer and pay the poor-rate, they are your brethren in faith; and We make the communications clear for a people who know.
The earliest instance I could find of the fake passage, evidently intended as a joke in its original context, is in a Usenet posting dated February 14, 2003.
Thx, tja ik kan de Koran niet in de originele tekst lezen, maar het lijkt er i.d.d. op dat de door mij gequote tekst niet juist is.quote:
Dat geloof ik dus ook.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:38 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
9/11 is gewoon het werk van die taliban ! Ga nog maar wat meer kebabs met looksaus vreten als je al deze onzin gelooft !
Omdat Osama dit zelf zei.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Het was Al Qaeda omdat.. nou omdat de overheid dat zegt!
"wij van wc. eend..."
toch?
Ik vrees dat jij ook in onzin gelooft.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:38 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
9/11 is gewoon het werk van die kanker taliban ! Ga nog maar wat meer kebabs met looksaus vreten als je al deze onzin gelooft !
Maar stiekem geloof jij toch in hetzelfdequote:Op zaterdag 1 mei 2010 10:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij ook in onzin gelooft.
Neen. Ik houd de Taliban niet verantwoordelijk, zij hebben hooguit onderdak verleend aan bin Laden en zijn volgelingen. Al Qaida != Taliban. Een onbelangrijk detail misschien, maar toch. De ironie was te mooi om onberoerd te laten.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar stiekem geloof jij toch in hetzelfde
Dus de taliban was in zijn gevestigde orde er eerst, en toen kwam Bin Laden om een aanslag te plegen?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Neen. Ik houd de Taliban niet verantwoordelijk, zij hebben hooguit onderdak verleend aan bin Laden en zijn volgelingen. Al Qaida != Taliban. Een onbelangrijk detail misschien, maar toch. De ironie was te mooi om onberoerd te laten.
Beiden hebben hun oorsprong in de Afghaanse oorlog. Het voornaamste verschil tussen de twee is dat de Taliban vnl bestaat uit de lokale Afghaanse bevolking en al-Qaida vnl uit Arabieren. Toen bin Laden in 1996 naar Afghanistan kwam omdat hij door Sudan het land was uitgezet hadden de Taliban al grote delen van Afghanistan in handen. OBL en de Taliban hebben wel behoorlijk intensief met elkaar samengewerkt maar Mullah Omar, de leider van de Taliban, was zeker in het begin niet erg blij met de jihad van bin Laden en naar mijn weten hebben de Taliban zich altijd afzijdig gehouden van bin Laden's buitenlandse activiteiten.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dus de taliban was in zijn gevestigde orde er eerst, en toen kwam Bin Laden om een aanslag te plegen?
Het probleem is niemand weet exact hoe het is vergaan in die Twin-Towers na impact van die vliegtuigen. Wat er precies toe heeft geleid dat die 3 torens in mekaar zakten alsof ze ogenschijnlijk door controlled demolition zijn neergehaald. Wat het NIST heeft gedaan, is een mogelijke scenario uit de duim zuigen voor de val van die torens. En daar wetenschappelijke theorieën bij verzinnen zodat het uit de duim gezogen verhaal onderbouwd kon worden voor "het officiele overheids-rapport".quote:Op zaterdag 1 mei 2010 05:18 schreef Watashiwa het volgende:
Nog steeds niet bewezen vind:
Bush story: is iemand al naar Florida afgereisd om de school te vragen of ze toen een tv aan hadden staan en welk tijdstip Bush binnen de lokaal was?
De plotselinge rookwolken in de TT(de gebouw dus): Zou dat niet gewoon komen door de druk, toen de gebouw naar beneden viel?
Die 'rookwolken', dat is toch allang uitgelegd door een explosievenexpert bij Nova ofzo? Jaren geleden al.... En dat was een vooraanstaand expert, niet iemand als Schenkstroop of Lambiekje.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 05:18 schreef Watashiwa het volgende:
Nog steeds niet bewezen vind:
Bush story: is iemand al naar Florida afgereisd om de school te vragen of ze toen een tv aan hadden staan en welk tijdstip Bush binnen de lokaal was?
De plotselinge rookwolken in de TT(de gebouw dus): Zou dat niet gewoon komen door de druk, toen de gebouw naar beneden viel?
Er zal altijd wel over gepraat worden. Het staat nu eenmaal op internet en er zullen altijd newbies zijn die deze informatie voor het eerst tegenkomen en zich er in zullen storten, wat voor uitsluitsel er ook is of nog gegeven gaat worden in de toekomst.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:12 schreef FP128 het volgende:
Even tussen alles door: Is er nog een einde te verwachten aan
dit alles of is dit een voortdurend iets?
Nee. dontcare heeft gelijk, daarbij is er ook een verklaring voor de op enkele frames te dik uitziende bin Laden:quote:Op maandag 3 mei 2010 01:45 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Niet de CIA, maar zijn punt is wel correct!
WoS leest topic terug....quote:Op maandag 3 mei 2010 19:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee. dontcare heeft gelijk, daarbij is er ook een verklaring voor de op enkele frames te dik uitziende bin Laden:
http://nuke.crono911.org/Portals/0/Documenti/muckracker.pdf
YouTube is een vrij medium tot op zekere hoogte. Een verspreking is snel gemaakt. Op live televisie kun je het niet meer corrigeren. Gelukkig zijn er wakker genoege mensen om het op het Net te plaatsen. En daarmee de schurken te ontmaskeren.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:02 schreef Erasmo het volgende:
En het is dan toch wel weer typisch dat de grote mediabedrijven die uiteraard ook in het complot zitten dit het net op sturen
Deze is inderdaad leuk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
Ha leuk! Weer een official die de een verspreking maakt.
Jeetje wat een wijsheid weer van jou, Stegemanquote:Op woensdag 12 mei 2010 08:34 schreef Ticker het volgende:
Deze is inderdaad leuk.
Kijk als ik jouw naam verwar met de naam van een blikje worst.. is het een verspreking. Maar als we in de verspreking een leugen naar boven kunnen halen, is het geen verspreking meer.. ofwel de mond zegt wat de hersens weten.
Goed gezegd Snikkel !quote:Op woensdag 12 mei 2010 08:34 schreef Ticker het volgende:
[..]
Deze is inderdaad leuk.
Kijk als ik jouw naam verwar met de naam van een blikje worst.. is het een verspreking. Maar als we in de verspreking een leugen naar boven kunnen halen, is het geen verspreking meer.. ofwel de mond zegt wat de hersens weten.
Schreeuwerige hoofdlettersquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:58 schreef Amos_ het volgende:
Wat een irritant geschreven artikel, met schreeuwerige hoofdletters ook ineens
quote:GRASVELD VÓÓR HET PENTAGON, MEEHIELP OM WRAKSTUKKEN OP TE RUIMEN…!! En daar hetzelfde werk doet, wat ‘mannen-met-stopdassen’ óók gehaast lopen doen.. WRAKSTUKKEN OPRUIMEN!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |