BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De verdedigers van het officiele 9/11 verhaal maken zich gaandeweg steeds belachelijker. Laten we de feiten weer eens op een rijtje zetten voor deze doorgedraaide fanaten.
John Kerry geeft in deze video toe dat WTC7 naar beneden is gebracht (ieder persoon die daar iets anders in ziet is duidelijk gestoord):
Wat dacht u van de nep-Bin Laden video die is vrijgegeven?
In die video gaf "Bin Laden" zogenaamd toe dat hij de aanslagen van 9/11 gepland had
We zijn echter nog niet klaar.
Dick Cheney gaf stand down bij aanval Pentagon:
(cnn link die bericht over Cheney die het bevel nam:
http://edition.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/09/11/ar911.king.cheney/
)
Bush heeft gelogen over het moment waarop hij de inslag van het vliegtuig zag:
BBC reportage waarin te vroeg bericht wordt over het ineenstorten van WTC 7. BBC ontkende aanvankelijk het bestaan van deze video en claimde dat ze de beelden kwijtgeraakt waren. Toen de video's overal op internet opdoken hadden ze het op miraculeuze wijze toch gevonden. Dit is misschien geen direct bewijs, het is echter wel zeer verdacht.
Nederlandse explosieven expert geeft aan dat hij geen twijfel heeft dat WTC 7 controled demolition is:
En dan is er nog het verhaal van de put-opties voor 9/11 en dat deze aan personen binnen de CIA gelinkt werden. Het werd op Zembla uitgezonden maar ik kan even de video niet vinden.
John Kerry geeft in deze video toe dat WTC7 naar beneden is gebracht (ieder persoon die daar iets anders in ziet is duidelijk gestoord):
Wat dacht u van de nep-Bin Laden video die is vrijgegeven?
In die video gaf "Bin Laden" zogenaamd toe dat hij de aanslagen van 9/11 gepland had
We zijn echter nog niet klaar.
Dick Cheney gaf stand down bij aanval Pentagon:
(cnn link die bericht over Cheney die het bevel nam:
http://edition.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/09/11/ar911.king.cheney/
)
Bush heeft gelogen over het moment waarop hij de inslag van het vliegtuig zag:
BBC reportage waarin te vroeg bericht wordt over het ineenstorten van WTC 7. BBC ontkende aanvankelijk het bestaan van deze video en claimde dat ze de beelden kwijtgeraakt waren. Toen de video's overal op internet opdoken hadden ze het op miraculeuze wijze toch gevonden. Dit is misschien geen direct bewijs, het is echter wel zeer verdacht.
Nederlandse explosieven expert geeft aan dat hij geen twijfel heeft dat WTC 7 controled demolition is:
En dan is er nog het verhaal van de put-opties voor 9/11 en dat deze aan personen binnen de CIA gelinkt werden. Het werd op Zembla uitgezonden maar ik kan even de video niet vinden.
Wanneer zijn we een keer klaar met deze onzin?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Wanneer mensen als jij het gaan inzien dat het geen onzin is..quote:Op zondag 14 maart 2010 21:00 schreef boem-dikkie het volgende:
Wanneer zijn we een keer klaar met deze onzin?
Zal nog wel effe duren he?
Tevens is er een sticky van 9/11 in dit subforum, turk.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nou, wat een overtuigende 'feiten'.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
wie meldt dit bij o.a. Lambiekje, die weet ook precies wat er gebeurd is
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Wat moet die vage foto van bin laden bewijzen?
Ik zie nog nergens bewijs dat 9/11 door de overheid gedaan is. Ik zie alleen enkele losse kleine zaken die erop wijzen dat wat inconsistenties zijn in het officiële verhaal.
Ik zie nog nergens bewijs dat 9/11 door de overheid gedaan is. Ik zie alleen enkele losse kleine zaken die erop wijzen dat wat inconsistenties zijn in het officiële verhaal.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dus jij vind John Kerry, voormalig presidentskandidaat, geen betrouwbare bron betreffende dit onderwerp? Hij geeft in duidelijke woorden toe dat WTC 7 gecontroleerd naar beneden is gebracht. Jullie beginnen echt lachwekkend te worden. Jij vind het ook niet verdacht dat een instantie waar een voormalig CIA hoofd werkte als eerste massaal put-opties van united airlines begon te kopen een dag voor de aanslag? Jij vind het ook niet verdacht dat het onderzoek na drie maanden werd gestaakt? Jij vindt het ook niet verdacht dat een getuigenis van een nep Bin Laden wordt gebruikt om te bewijzen dat Bin Laden betrokken was bij de aanslagen? Heel deze zaak stinkt. En als je dat niet wil toegeven dan zit er mogelijk een steekje los.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:15 schreef mirved het volgende:
Wat moet die vage foto van bin laden bewijzen?
Ik zie nog nergens bewijs dat 9/11 door de overheid gedaan is. Ik zie alleen enkele losse kleine zaken die erop wijzen dat wat inconsistenties zijn in het officiële verhaal.
Ik denk dat het verhelderend kan zijn om alle bewijzen even op een rijtje te zetten. Als je nog iets hebt dan hoor ik het graag.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wanneer mensen als jij het gaan inzien dat het geen onzin is..
Zal nog wel effe duren he?
Tevens is er een sticky van 9/11 in dit subforum, turk.
Kijk nou eens goed naar de neus.. tja, dat is wel even een verschil he. Bin Laden nose job?quote:Op zondag 14 maart 2010 21:15 schreef mirved het volgende:
Wat moet die vage foto van bin laden bewijzen?
Ik zie nog nergens bewijs dat 9/11 door de overheid gedaan is. Ik zie alleen enkele losse kleine zaken die erop wijzen dat wat inconsistenties zijn in het officiële verhaal.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Eensquote:Op zondag 14 maart 2010 21:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik denk dat het verhelderend kan zijn om alle bewijzen even op een rijtje te zetten.
Ben trouwens op AboveTopSecret een topic tegengekomen waarin blijkt dat er op 11 september 2001, een subsite in het leven is geroepen om anti-semitisme via het internet aan te melden.
There is a Group of People Censoring the Internet and Alerting the US Gov, I have PROOF!
Gezien de gehele symbologie met het getal 11, en de rituele aard van het geheel, heb ik sterk de neiging om richting de kabbala te kijken. Als we dan gaan bedenken dat de Mossad sterke affiniteiten heeft met de kabbala door de joodse religie, komt Israel aardig boven water drijven in het rijtje 'suspects'.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ticker op 14-03-2010 21:41:02 ]
There is a Group of People Censoring the Internet and Alerting the US Gov, I have PROOF!
Gezien de gehele symbologie met het getal 11, en de rituele aard van het geheel, heb ik sterk de neiging om richting de kabbala te kijken. Als we dan gaan bedenken dat de Mossad sterke affiniteiten heeft met de kabbala door de joodse religie, komt Israel aardig boven water drijven in het rijtje 'suspects'.
quote:The number 11, which is higher than 10, symbolizes supreme power above that of the universe. Thus, according to Kabbalah, in the month of Shvat we have special ability to grow and develop beyond our usual nature.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ticker op 14-03-2010 21:41:02 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zoals ik al zei het zijn idd zaken die het officiële verhalen verdacht maken. Maar waar is het bewijs dat de regering erachter zit? Lijkt me meer dat ze dit gebruikt hebben voor hun eigen gewin.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:23 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus jij vind John Kerry, voormalig presidentskandidaat, geen betrouwbare bron betreffende dit onderwerp? Hij geeft in duidelijke woorden toe dat WTC 7 gecontroleerd naar beneden is gebracht. Jullie beginnen echt lachwekkend te worden. Jij vind het ook niet verdacht dat een instantie waar een voormalig CIA hoofd werkte als eerste massaal put-opties van united airlines begon te kopen een dag voor de aanslag? Jij vind het ook niet verdacht dat het onderzoek na drie maanden werd gestaakt? Jij vindt het ook niet verdacht dat een getuigenis van een nep Bin Laden wordt gebruikt om te bewijzen dat Bin Laden betrokken was bij de aanslagen? Heel deze zaak stinkt. En als je dat niet wil toegeven dan zit er mogelijk een steekje los.
Je hebt alleen bewijs tegen het originele verhaal maar geen bewijs voor het alternatieve verhaal.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dus jij vindt George W. Bush, voormalig president, geen betrouwbare bron?quote:Op zondag 14 maart 2010 21:23 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus jij vind John Kerry, voormalig presidentskandidaat, geen betrouwbare bron betreffende dit onderwerp?
Dus Kerry geeft toe dat ze, terwijl het gebouw in brand stond, explosieven hebben aangebracht. Dat is inderdaad een heel normale handelswijze.quote:John Kerry geeft in deze video toe dat WTC7 naar beneden is gebracht (ieder persoon die daar iets anders in ziet is duidelijk gestoord):
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Die Bush zit wel tot zijn nek in dit complot. bewijzen zat.. kijk anders bovenstaande filmpjes nog maar eens... Bush en zijn web van leugensquote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus jij vindt George W. Bush, voormalig president, geen betrouwbare bron?
Toch opmerkelijk dat er de laatste 3 jaar zowat geen enkel nieuw punt voor een complot naar boven is gekomen. De argumenten die nog wel voorbij komen zijn al zo oud als de straat, al honderd keer besproken en imo allemaal even grote onzin als je je er een heel klein beetje in verdiept en enig gezond verstand aan de dag kunt leggen (bv. door in te zien dat "wall" niet noodzakelijk WTC7 betekent en dat je de woorden van iemand die duidelijk aangeeft niet juist te weten waar hij over spreekt niet 100% letterlijk dient te nemen en dat het nogal onlogisch is dat Kerry in het complot zit en bij de eerste de beste vraag het complot toegeeft (presidentskandidaten zijn over het algemeen nogal goed in het ontwijken van dergelijke vragen)).
De discussie wordt er imo enkel simplistischer op, het enige wat overblijft zijn wat mensen die filmpjes posten en roepen dat alle niet-gelijkgestemden te geïndoctrineerd (of te vet betaald zelfs) zijn om het licht te zien.
De discussie wordt er imo enkel simplistischer op, het enige wat overblijft zijn wat mensen die filmpjes posten en roepen dat alle niet-gelijkgestemden te geïndoctrineerd (of te vet betaald zelfs) zijn om het licht te zien.
Exactly, dan ga je juist ontkennen lijkt mij.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:52 schreef gorggg het volgende:
Toch opmerkelijk dat er de laatste 3 jaar zowat geen enkel nieuw punt voor een complot naar boven is gekomen. De argumenten die nog wel voorbij komen zijn al zo oud als de straat, al honderd keer besproken en imo allemaal even grote onzin als je je er een heel klein beetje in verdiept en enig gezond verstand aan de dag kunt leggen (bv. door in te zien dat "wall" niet noodzakelijk WTC7 betekent en dat je de woorden van iemand die duidelijk aangeeft niet juist te weten waar hij over spreekt niet 100% letterlijk dient te nemen en dat het nogal onlogisch is dat Kerry in het complot zit en bij de eerste de beste vraag het complot toegeeft (presidentskandidaten zijn over het algemeen nogal goed in het ontwijken van dergelijke vragen)).
De discussie wordt er imo enkel simplistischer op, het enige wat overblijft zijn wat mensen die filmpjes posten en roepen dat alle niet-gelijkgestemden te geïndoctrineerd (of te vet betaald zelfs) zijn om het licht te zien.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:52 schreef gorggg het volgende:
Toch opmerkelijk dat er de laatste 3 jaar zowat geen enkel nieuw punt voor een complot naar boven is gekomen. De argumenten die nog wel voorbij komen zijn al zo oud als de straat, al honderd keer besproken en imo allemaal even grote onzin als je je er een heel klein beetje in verdiept en enig gezond verstand aan de dag kunt leggen (bv. door in te zien dat "wall" niet noodzakelijk WTC7 betekent en dat je de woorden van iemand die duidelijk aangeeft niet juist te weten waar hij over spreekt niet 100% letterlijk dient te nemen en dat het nogal onlogisch is dat Kerry in het complot zit en bij de eerste de beste vraag het complot toegeeft (presidentskandidaten zijn over het algemeen nogal goed in het ontwijken van dergelijke vragen)).
De discussie wordt er imo enkel simplistischer op, het enige wat overblijft zijn wat mensen die filmpjes posten en roepen dat alle niet-gelijkgestemden te geïndoctrineerd (of te vet betaald zelfs) zijn om het licht te zien.
Toch opmerkelijk dat er de laatste 3 jaar zowat geen enkel nieuw punt voor een complot van Moslims met Stanley-messen naar boven is gekomen. De argumenten die nog wel voorbij komen zijn al zo oud als de straat, al honderd keer besproken en imo allemaal even grote onzin als je je er een heel klein beetje in verdiept en enig gezond verstand aan de dag kunt leggen.
Huig
Dat denken er meer, wat feiten op 'n rijtje:quote:Op zondag 14 maart 2010 21:34 schreef Ticker het volgende:
Ben trouwens op AboveTopSecret een topic tegengekomen waarin blijkt dat er op 11 september 2001, een subsite in het leven is geroepen om anti-semitisme via het internet aan te melden.
There is a Group of People Censoring the Internet and Alerting the US Gov, I have PROOF!
Gezien de gehele symbologie met het getal 11, en de rituele aard van het geheel, heb ik sterk de neiging om richting de kabbala te kijken. Als we dan gaan bedenken dat de Mossad sterke affiniteiten heeft met de kabbala door de joodse religie, komt Israel aardig boven water drijven in het rijtje 'suspects'.
[..]
http://pakalert.wordpress(...)-proof-in-the-world/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Pakalert. Ja, dat lijkt me een respectabel auteur.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:06 schreef TitusPullo het volgende:
Pakalert. Ja, dat lijkt me een respectabel auteur.
Maakt mij het uit, deze feiten kunnen zelfs door jouw worden beschreven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou het is dat jij het zegt want anders had ik er iets over gezegd. Ik wil aan TS deze vraag stellen.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:00 schreef boem-dikkie het volgende:
Wanneer zijn we een keer klaar met deze onzin?
Wat denk je nou te bereiken met deze info behalve dan proberen opnieuw iets op te starten?
Zijn er al mensen ter verantwoording geroepen? Zijn er al baanbrekende en maatschappelijk
vernieuwende straffen uitgedeeld? Het is alleen maar het in stand houden van iets wat al bekend
is maar waar verder niets mee wordt gedaan. Dus???
75 topics = FIN
Bekijk ook deze video heren:
Een zeer ZEEEEEER interessante video die het officiele verhaal mede het rijk der fabellen stuurt.
Een zeer ZEEEEEER interessante video die het officiele verhaal mede het rijk der fabellen stuurt.
John Kerry geeft inderdaad toe dat het met controled demolition is neergehaald. Jij zoekt naar futiliteiten. John Kerry dacht misschien dat hij zich hiermee kon redden. We weten niet waarom hij dit antwoord heeft gegeven. Feit blijft dat hij dit antwoord heeft gegeven.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus jij vindt George W. Bush, voormalig president, geen betrouwbare bron?
[..]
Dus Kerry geeft toe dat ze, terwijl het gebouw in brand stond, explosieven hebben aangebracht. Dat is inderdaad een heel normale handelswijze.
Met alle respect maar ik vind dit een bijzonder domme opmerking.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 10:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan moet je mijns inziens wel alles typen wat hij zegt:
Naar mijn mening:
[..]
I don't believe there's been a public investigation, I haven't heard that, I don't know that. I do know that that that wall, I remember, was in danger and I think that they made a decision based on the danger that it had destroying other things that they did it in a controlled fashion.
En verbeter me of vul me aan wat en waar hij het zegt. Maar ik haal hier niet uit dat "ze" heel WTC7 hebben opgeblazen. Ik heb zelfs het idee dat Kerry niet helemaal begrijpt waar het over gaat en dat-ie de vraagsteller een beetje naar de mond praat. De vraag ging bijvoorbeeld grotendeels over Silverstein en daar gaat Kerry helemaal niet op in.
Een beetje kritisch luisteren mag wel, in plaats van meteen de titel van het filmpje als je eigen mening over te nemen.
Ze hebben het alleen over 9/11, WTC7 en Larry Silverstein. Ik kan me niet voorstellen dat John Kerry het over het gecontroleerd neerhalen van Larry Silverstein heeft. Het is werkelijk te belachelijk voor woorden dat jij hier iets anders achter probeert te zoeken. Je poging tot het zaaien van twijfel is naar mijn mening volledig mislukt.
Ik probeer na te gaan of z'n bewering plausibel is. Als dat naar jouw mening zoeken naar futiliteiten is, dan ben je volkomen op je plek in de Truth-movement.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
John Kerry geeft inderdaad toe dat het met controled demolition is neergehaald. Jij zoekt naar futiliteiten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
Ja, dat vind ik ook altijd zo grappig .Het lijkt er trouwens op dat Terecht deze topics een beetje zat is
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tsjonge jonge wat een reactie zeg. Je voelt je duidelijk in het nauw gedreven.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik probeer na te gaan of z'n bewering plausibel is. Als dat naar jouw mening zoeken naar futiliteiten is, dan ben je volkomen op je plek in de Truth-movement.
De volgende processen zouden mogelijk zich voorgedaan kunnen hebben in zijn hoofd
- De persoon zegt iets over WTC 7 en Larry Silverstein
- Hij weet dat WTC7 met controlled demolition is neergehaald
- Hij probeert snel een verklaring te vinden en geeft aan dat ze het neergehaald hebben om schade aan andere gebouwen te voorkomen wat natuurlijk een grote blunder was.
FEIT: Er is gehandeld met voorkennis in de dagen voor de aanslagen van 911quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het lijkt er trouwens op dat Terecht deze topics een beetje zat is
FEIT: De personen die handel hadden gedreven hadden connecties met geheime diensten
FEIT: De Bin Laden in de video die toegeeft dat hij de aanslagen heeft gepland en georganiseerd is NIET de echte Bin Laden
FEIT: De ineenstorting van WTC7 wordt 20 minuten van tevoren bericht
FEIT: John Kerry, voormalig presidentskandidaat, geeft aan dat WTC7 met explosieven is neergehaald.
Dit zijn allen feiten.
Waarom reageert nou niemand die in het 9/11 sprookje geloofd, eens op de volgende foto:
Ik snap dat weer niet.
Dan is er een ontzettend belangrijk punt, DE tape waar Bin Laden op zegt dat hij meer over 9/11 wist, en dan hebben we een Bin Laden die ontzettend anders is.. kijk alleen eens naar het verschil in voorhoofd.. die is gekrompen!
Ik snap dat weer niet.
Dan is er een ontzettend belangrijk punt, DE tape waar Bin Laden op zegt dat hij meer over 9/11 wist, en dan hebben we een Bin Laden die ontzettend anders is.. kijk alleen eens naar het verschil in voorhoofd.. die is gekrompen!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar het is wel een van de weinige 'officieele' links waarin Bin Laden aan 9/11 is gekoppelt..quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:01 schreef Flammie het volgende:
Die baard valt er ook nog net niet vanaf ofzo
Een nep video, uitgebracht door de regering..
Plus nog een leuk feitje, na deze video zijn er ook alleen nog maar audio tapes uitgebracht / gevonden, door de USA.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je zou jezelf beter projectieturk kunnen noemen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 02:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Tsjonge jonge wat een reactie zeg. Je voelt je duidelijk in het nauw gedreven.
[quoteDe volgende processen zouden mogelijk zich voorgedaan kunnen hebben in zijn hoofd
- De persoon zegt iets over WTC 7 en Larry Silverstein
- Hij weet dat WTC7 met controlled demolition is neergehaald
- Hij probeert snel een verklaring te vinden en geeft aan dat ze het neergehaald hebben om schade aan andere gebouwen te voorkomen wat natuurlijk een grote blunder was.
[/quote]'
Of hij dacht dit:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
oechh weer eentje die zich niet verdiept heeft.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:15 schreef mirved het volgende:
Wat moet die vage foto van bin laden bewijzen?
Ik zie nog nergens bewijs dat 9/11 door de overheid gedaan is. Ik zie alleen enkele losse kleine zaken die erop wijzen dat wat inconsistenties zijn in het officiële verhaal.
http://100777.com/911/coincidences
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
natuurlijk. Hij zit fout met zijn NIST stellingen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het lijkt er trouwens op dat Terecht deze topics een beetje zat is
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij hebt aangetoond door z'n berekeningen meerdere malen te kraken.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
natuurlijk. Hij zit fout met zijn NIST stellingen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zou jij een verklaring willen geven voor de volgende foto?quote:Op zondag 21 maart 2010 11:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat jij hebt aangetoond door z'n berekeningen meerdere malen te kraken.
quote:Op zondag 21 maart 2010 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
natuurlijk. Hij zit fout met zijn NIST stellingen.
Nou, het heeft meer een andere reden...
Maar goed, daar mag je zelf over na gaan denken, want ik heb weinig zin om als zijn woordvoerder te fungeren
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die had ik nog niet gezien.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:47 schreef polderturk het volgende:
Bekijk ook deze video heren:
Een zeer ZEEEEEER interessante video die het officiele verhaal mede het rijk der fabellen stuurt.
interessant inderdaad
Een verklaring in welke zin? En waarom zou ik daar zin in hebben, als jij niet eens een verklaring hebt voor de uitspraak van Kerry?quote:Op zondag 21 maart 2010 11:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zou jij een verklaring willen geven voor de volgende foto?
[ afbeelding ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Bekijk vanaf 2:10, beetje vaag allemaal. Bush zegt wat over operatives en dat ze explosieven in het gebouw plaatsten om te voorkomen dat mensen bovenin niet konden ontsnappen. Hij heeft het over een simulatie van vliegtuigen die in gebouwen rammen.
[ Bericht 18% gewijzigd door polderturk op 21-03-2010 12:07:57 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door polderturk op 21-03-2010 12:07:57 ]
Ik hoef daar geen verklaring voor te geven. Jij bent immers degene die beweert dat het officiele verhaal klopt. Feit is dat John Kerry het heeft gezegd. Feit is ook dat de persoon in de video NIET Bin Laden is. Ben je het daarmee eens?quote:Op zondag 21 maart 2010 11:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Een verklaring in welke zin? En waarom zou ik daar zin in hebben, als jij niet eens een verklaring hebt voor de uitspraak van Kerry?
Bekijk de volgende video. Er wordt aangegeven wie er van de 9/11 aanslagen geprofiteerd hebben en wie niet:
Degenen die er slechter van zijn geworden:
- Bin Laden
- Bush
- Al Qaida
Degenen die er financieel of politiek erop vooruit zijn gegaan:
- Larry Silverstein
- PNAC
- Bush en Cheney
- Oliebedrijven
- Wapenindustrie
Degenen die er slechter van zijn geworden:
- Bin Laden
- Bush
- Al Qaida
Degenen die er financieel of politiek erop vooruit zijn gegaan:
- Larry Silverstein
- PNAC
- Bush en Cheney
- Oliebedrijven
- Wapenindustrie
|
|
